Entradas populares

Se ha producido un error en este gadget.

sábado, 22 de abril de 2017

EMPRESA RICA, TRABAJADOR POBRE

En los años de la crisis (2008 a 2013), con una fuerte destrucción de empleo y rebaja de salarios, los trabajadores perdieron 2,2 puntos de PIB, que ganaron los beneficios de las empresas. Pero quizá resulta más llamativo lo que ha sucedido en los últimos tres años (2014-2016), en los que, a pesar de que el PIB ha crecido 8,6 puntos porcentuales en términos acumulados y el empleo asalariado ha aumentado en 1,2 millones de personas, la remuneración de asalariados apenas ha ganado participación en el reparto de la tarta de la riqueza nacional (solo tres décimas, del 52,4% al 52,7%). En 2016, incluso, el trozo de los asalariados y asalariadas ha vuelto a reducirse, en tres décimas de PIB. Esto se ha debido a que, aunque la remuneración de asalariados ha crecido un 3,1 en términos nominales, los excedentes empresariales lo han hecho aún más, un 4,4%. Parece que, cuando la economía va mal, las empresas se llevan más parte de la tarta, y cuando van bien… también. En total, de 2008 a 2016 los salarios han perdido 2,9 puntos porcentuales de peso sobre la Renta Nacional, del 54,6% al 52,7%). La mala calidad del empleo, cada vez más precario, y los bajos salarios que lleva aparejado ese empleo inestable y de baja productividad. A la elevada temporalidad del empleo que ha caracterizado el marcado laboral español desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, las sucesivas reformas laborales han ido incrementando los grados de precariedad, hasta que definitivamente la reforma del Gobierno del PP de 2012 ha desquiciado las relaciones laborales de nuestro país, elevando hasta niveles desconocidos antes esa precariedad del empleo, y ha otorgado un poder desmesurado a los empresarios, deteriorando las condiciones de trabajo y degradando el salario.
Y  un tradicional comportamiento de buena parte de las empresas de nuestro país centrado en la obtención de importantes beneficios a corto plazo y con una preocupante aversión al riesgo y a la innovación, amparado, de un lado, en situaciones de mercado con excesos de demanda o protegidos de la competencia, y de otro, en el bajo coste de la mano de obra y la excesiva flexibilidad de su uso, primando el recurso al despido y la rescisión de contratos como primera forma de ajuste en cuanto llegaban situaciones de dificultad económica o financiera. Estas grandes disfunciones  estructurales hacen prever que el crecimiento económico actual, por sí solo, no vaya a lograr un reparto más equilibrado de la renta, muy necesario para consolidar el consumo de las familias y promover una mejora generalizada del nivel de bienestar de la ciudadanía. Se necesita del estímulo añadido de dos factores: de un lado, la actuación decidida del sector público, impulsando las condiciones idóneas para lograr un cambio de modelo productivo generador de empleo de calidad, mejorando la cobertura del sistema de protección social y reformando el sistema fiscal para hacerlo más redistributivo; de otro lado, reequilibrando las fuerzas de empresas y sindicatos en negociación colectivas para un acercamiento de los trabajadores a la economía real y a la no pérdida de poder adquisitivo.
Hoy con más de cuatro millones de  desempleados, no puede ser. Hay que fomentar trabajo que mejoren nuestro bienestar, dicho bienestar aumentará de manera vertiginosa. Al remunerar determinadas actividades que son necesarias para la sociedad, estas dejan de ser voluntarias y pasan a la esfera pública, dignificadas, lo que incrementa el PIB al contabilizar una actividad que antes no se consideraba. La renta básica es otra opción, además, perfectamente compatible con el trabajo garantizado. Creo que debemos aspirar a una renta básica mayoritariamente en especie, es decir, que cada ciudadano solo por el hecho de haber nacido ya tenga derecho a un alojamiento, a una educación, a una sanidad, a una determinada cantidad de alimentos, etc. Y, después, quiere y puede trabajar en una serie de actividades que redunden en el bienestar de todos, que pueda hacerlo. El Estado sería el último garante de este tipo de derechos reconocidos.

domingo, 9 de abril de 2017

TARGET2


TARGET2 (Sistema de Transferencias Trans-europeo Automatizado para Liquidación en Tiempo Real) del Eurosistema (sistema de bancos centrales de la Eurozona incluyendo al BCE). El TARGET2 es el sistema de pago para transacciones bancarias. El riesgo de fractura reaparece en la Eurozona. Este riesgo se ve reflejado en los incrementos en los saldos del sistema TARGET2.
Según el derecho de las CE, el euro es la moneda legal de los Estados miembros participantes de la zona del euro y sustituye a su moneda nacional al ingresar en la Eurozona. Si un Estado miembro saliera de la Eurozona y adoptara una nueva moneda, el euro podría seguir existiendo como una moneda dejando dos posibles resultados para los contratos denominados en euros relacionados con ese estado miembro que salga: o las obligaciones de pago siguen siendo pagaderas en euros (se aplica lex monetae de los restantes Estados miembros de la zona euro); o las obligaciones de pago se redenominan en una nueva moneda (la lex monetae del Estado miembro de salida). La falta de claridad entorno al TARGET2 provocó que recientemente dos diputados del Parlamento Europeo del Partido Movimiento 5 Estrellas, Marco Zanni y Marco Valli, preguntaran en la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo al gobernador del BCE “¿cómo se saldarían técnicamente las balanzas [de los Bancos Centrales Nacionales dentro de TARGET2] en el caso de que un Estado miembro que participe en el sistema decida abandonar la moneda única?”. La respuesta de Draghi fue que “si un país abandonara el Eurosistema, sus créditos sobre el BCE o sus pasivos con el BCE tendrían que ser liquidados en su totalidad”. Cabe destacar que esta es la primera vez que un alto representante de una institución de la UE, para el caso la más relevante, admite que el euro podría no ser para siempre. A pesar de dejar claro que las deudas deberían pagarse en su totalidad.
Los recientes aumentos de los saldos deudores de Italia y España reflejen también la agravación de la crisis bancaria en Italia y el miedo al contagio al resto de países de la periferia, cosa que esté provocando que haya salidas de capitales. Esto puede confirmarse, como explica Marcello Minnena Jefe de Análisis Cuantitativo e Innovación financiera del Consob, el regulador italiano de mercados de capitales, en su artículo “CDS markets signal rising fear of euro breakup” en Alphaville de Financial Times, ya que los mercados financieros no mienten y en la actualidad se están protegiendo contra el riesgo de fractura de la Eurozona. Los saldos de los diferentes bancos centrales nacionales con el BCE estarían por tanto gobernados por la ley alemana. Tal diseño legal da todo el poder a los tribunales de Frankfurt sobre uno de los mayores sistemas de pagos del mundo, despertando la sombría posibilidad de que en caso de disputas entre Bancos Centrales estos deban enfrentarse legalmente en una corte de justicia de Frankfurt, bajo ley alemana, y no en Bruselas bajo ley Europea como cabría esperar. Es más, en caso de que un país abandonara la Eurozona, los procesos legales concernientes al saldo del TARGET2 con el BCE deberían dirimirse entre los tribunales de Frankfurt y los tribunales del Estado en cuestión. Descubrir la naturaleza real de la arquitectura legal debería suponer una gran decepción a todo aquel que confía en la naturaleza proto-federal de la Unión Monetaria. Tal y como afirma Peter R. Griffin, jurista especializado en Ley Internacional, director general de Slaney Advisors, consultoría situada en Londres, “uno habría esperado que el pilar de la integración monetaria estuviera sujeto a la legislación europea y a al Tribunal de Justicia Europea. Lo que no consiguió Adolf Hitler de someter a Europa, lo ha conseguido el sistema judicial financiero Alemán, somos unas marionetas en sus manos.


sábado, 25 de marzo de 2017

MOMENTO HISTORICO

Ya se han terminado las fallas, la Magdalena, la fiesta de Castellón ya han terminado, la vida sigue los mismo que ante de empezar las fiestas, la euforia del momento ya ha pasado y de nuevo tenemos nuestra realidad en enfrente de nosotros y no nos podemos evadir, aunque quisiéramos de lo que tenemos.
Vivimos un momento histórico donde las ideologías políticas han llegado a un callejón sin salida. Gran parte de la sociedad vive la decepción y el rechazo generalizado a todo aquello que inviste la institución. El engaño, la falsedad, la mentira… durante años la palabra del político ha estado desvalorizada. Hoy, la mayoría de las personas no tiene fe, ilusión ni esperanza en el “candidato” de turno porque sus grandes promesas “de futuro” saben que nunca se harán realidad, es un hecho empírico. La corrupción generalizada lo confirma. La vida política (con todo el poder) y la vida pública (el pueblo, ausente de poder por usurpado) ha derrocado su puente, su vínculo vital. Los  intelectuales más preparados del “sistema”, admiten la decadencia y el fracaso, aun así, continúan defendiendo el capitalismo y hablan de reformas: “Hoy, la situación no es la misma que la de los años 30 del pasado siglo, la gente es más culta, está más preparada… a pesar de todo, se goza de una calidad de vida nunca vista… así, son necesarias nuevas reformas para flexibilizar oportunidades de trabajo, impulsar la producción, dinamizar la competitividad…” En resumen, esta gente quiere algo parecido a “humanizar el capitalismo”, cosa imposible por incompatible, exactamente igual que su iniciativa de una “economía verde”. El capitalismo salvaje y la tecnología son herramientas políticas de la invisibilidad: Se destruyen montañas, se contaminan territorios, océanos, tierras fértiles, se exterminan especies, se fabrica armamento, mueren millones de inocentes… pero, “no quiere verse” tal realidad porque nos hemos “abstraído del tiempo”, de los “ritmos sagrados” de la naturaleza a la cual pertenecemos. Todo aquello trágico acontece “invisible” por ser resultado de puestos de trabajo (la naturaleza como objeto de explotación y de negocio), jornal o apoyo de las familias. Es comodín del lenguaje político la monetización general.  Así, ningún político es capaz de hablar de “decrecimiento” o de hacerle frente a las multinacionales criminales que devastan territorios, hábitats y pueblos, al contrario, les darán apoyo y privilegios con la música de fondo de sus hipócritas RSC y Fundaciones.
La influencia por las estimulaciones de la media es imponer el pensamiento americanista único,  el pensamiento unitario promovido desde Hollywood y patrocinado por campañas publicitarias, haciendo del  hombre  un ser que se aleja de sí mismo, una persona que no se conoce ni así misma. Estamos ante un hombre postmoderno que las cosas se han apropiado de sus libertades  personas que cada vez más tienen nulo capacidad de crítica, esto lo aprovecha la media para imponer su discurso, se está creando un hombre dependiente que no sabe lo que es tener relaciones interdependientes fructíferas, entonces lo que se  vive es  bajo un tapiz que es el artificial, un tapiz  de la naturaleza caída del ser humano.
La posibilidad de reemergencia de la lucha de clases, nos plantea la necesidad de debatir y luchar por un programa de emergencia social, para que las trabajadoras y trabajadores no sigamos pagando esta larga crisis que pesa sobre nuestras espaldas.
Todo  no se ha perdido empieza de nuevo a emerger “La Lucha de Clases” y miles de conciencias despiertan. Un programa que, frente al paro masivo, señale claramente la lucha por el reparto de las horas de trabajo sin rebaja salarial, acompañado de un aumento del salario mínimo interprofesional. Un programa que apunte a remunicipalizar los servicios públicos, sin más dilaciones, y poner su gestión bajo control de trabajadores y usuarios, los únicos interesados en dar respuesta a las necesidades sociales. Que exija la nacionalización de las grandes empresas eléctricas, y la expropiación de los pisos vacíos en manos de los bancos, para armar un parque de alquileres sociales y terminar con el drama de miles de familias sin techo, entre otras medidas urgentes. 

sábado, 25 de febrero de 2017

Pais de Catañuelas

Miles de manifestantes se han congregado este viernes en la Puerta del Sol de Madrid para exigir una justicia igual para todos. Al grito de “lo llaman democracia y no lo es” y ¡Los Borbones son unos Ladrones!!”, los manifestantes han protestado por la absolución de la Infanta Cristina y el encarcelamiento del rapero Valtónyc  por hacer una canción de rap protesta contra la monarquía. La concentración había sido convocada por redes sociales de forma espontánea para las 19.30 horas, de ella se hicieron eco varias organizaciones del 15M .Multitud usuarios en Twitter han dado cuenta de que en la concentración se han lanzados lemas en contra de la monarquía y las últimas resoluciones judiciales. Algunas consignas que se han coreado son “Basta ya de impunidad” y. “Se acabó la Transición, los Borbones a prisión”. ¿Qué esta pasado en este conglomerado de País? Sentencias totalmente injusta se está promulgando desde los tribunales, donde depende si eres de alta cuna, parece ser que tienes “patente de corso” , en cambio si no tiene ni tan siquiera “donde caerte muerto” y has cogido una tarjeta para darle de comer y cubrir las necesidades de tus hijos, lo más seguro es que te impongan una condena de más de 6 años. Que criterio determina este Tribunal, si seis meses atrás condenaron a la misma pena a una persona por robar 80€. La única diferencia que hay es que esta persona es un “muerto de hambre” y los otros son de “alta cuna”. Ante estas actuaciones el “Pueblo” se indigna y sale a la calle y lo más indignante, es que una televisión pública que pagamos entre tod@s, no sea el reflejo de lo que quieren los ciudadanos de la “Piel de Toro” y no sean capaces ni tan siquiera de dar una reseña en sus informativos.  
En el conjunto del Estado Español no hay mafia. Es que no se necesita. La queja pública está debidamente controlada por la Ley Mordaza. Los fiscales parecen defender los intereses de los de “alta cuna” y los poderosos. Los indultos pactados de antemano cierran muchas bocas. Los juicios mediáticamente explotados están pactados con la suficiente antelación para proporcionar carne mediática hoy, y ser olvidados mañana,  las condenas también. O acaso es normal que los investigados, -como el caso Gúrtel-, transformen sus visitas matinales en un paseíllo burocrático. La tranquilidad con que hacían sus defensas  no es propios de una persona sujeta a la libertad de la justicia. Todo parece está pactado de antemano, con la indulgencia de todas las partes, incluso de los medios generalistas que no preguntan ni se hacen preguntas, parecen caminar lo noticiable con tacones, sin ensuciarse con preguntas  comprometedoras. Con fiscales que defienden a los ricos y a la monarquía, todos forman partes de esta gran obra de teatro que se llama administración de justicia. Juicios montados de forma espectacular, todo muy mediático, histriónico, una farsa montada para dar una idea que sencillamente no es. Los Juicios en este País se deberían de celebrar con Jurados. Es una opción que permitiría limpiar y adecentar un poco la justicia. La carga de intereses que, velados y públicos, se mueven en los juicios donde hay políticos y corporaciones empresariales de por medio, resultan ser, sospechosamente largos y mediáticamente sobre-expuestos de forma tal, que en la memoria pública se tenga una imagen de que existe la justicia y la gente se quede con la idea de que “la justicia es igual para todos”. Cuando las evidencias demuestran con claridad que no es así. El pueblo observa estupefacto la indecencia de los corruptos que pasan por los juzgados para luego irse de rositas. Estas situaciones incómodas hasta el hartazgo garantizan un desentendimiento social del sentimiento de participar de una sociedad coherente en la administración de la justicia. Resulta contradictorio reclamar responsabilidad civil a una sociedad que observa como los corruptos, imputados, investigados salen indemnes de la actuación de la justicia.

viernes, 17 de febrero de 2017

PEDRO Y LAS ESPAÑAS DE LOS PUEBLOS


Uno  de los  primeros en elaborar una base teórica del documento político fue el exalcalde de San Sebastián Odón Elorza. Sobre ese texto de Elorza, él y dos históricos del guerrismo, el actual director de la revista Temas y exsecretario de Formación del PSOE (1988-93), José Félix Tezanos, y el redactor del «Programa 2000», Manuel Escudero, se pusieron manos a la obra hace semanas. Tezanos en la parte más teórica, y Escudero en la económica. Este documento bautizado como «Somos socialistas», un texto de cuarenta páginas que incluye desde la necesidad de reorientar el PSOE para que vuelva a ser percibido netamente de izquierdas y «autónomo» del PP y del poder económico, hasta medidas concretas; por ejemplo, en materia de fiscalidad. El documento, incluye un anexo sobre «modelo de partido», todavía hoy en fase de corrección, donde Sánchez y su equipo dejan claro su respeto a la democracia representativa, no asamblearia tipo Podemos, pero combinándola con consultas obligadas a la militancia sobre decisiones «estratégicas» en materia de pactos. En la sombra trabajan con Sánchez los exministros Jordi Sevilla, José Borrell -exconsejero de Abengoa, ha pedido no aparecer por su implicación judicial en la quiebra-, y Cristina Narbona en Economía y Medio Ambiente, área que también cuenta con aportaciones del colectivo «Economistas frente a la crisis». Pedro está buscando una mujer de referencia en políticas de igualdad.
Para nosotros no sólo piden que rescatemos a los bancos con nuestro trabajo sino también que invirtamos en sus fondos de pensiones porque las nuestras se han perdido por el retrete bancario. 60.000 millones lo que nos ha costado el rescate a la banca, según el propio Banco de España, 100.000 millones, según Bruselas, que parece más de fiar, visto lo visto. 42.600 millones ha sustraído Rajoy del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la llamada “hucha de las pensiones”. El resto hasta tapar el agujero se lo ha quitado al Estado del Bienestar para asegurar el bienestar de los banqueros. El Banco de España pide atrasar la edad de la jubilación y defiende a los responsables de la entidad que autorizaron la salida a Bolsa de Bankia. No es la primera lindeza de que dicen. Antes pidió la subida del IVA, la reducción de las deducciones tributarias y del gasto público, el abaratamiento del despido y la rebaja salarial, al mismo tiempo que  se subía el sueldo casi un 6% hasta los 176.000 euros. Sentiría este hombre que cobraba poco por dar tantos consejos. Por resumir: mientras él se suelta el cinturón, nos lo aprieta por errores cometidos por sus predecesores a los que encima disculpa. El Banco de España quiere que paguemos por los errores del Banco de España. El gobernador actual riza el rizo con una declaración de apoyo a los presuntos cómplices públicos del fraude de Bankia. El máximo responsable del sistema bancario español desacreditando a un juez de la Audiencia. Ole sus huevos. ¡Viva el Banco de España y olé! Es Linde el perejil de todas las salsas económicas. Lo llaman Banco de España y no lo es,  es el banco de los bancos españoles.
Cien días de Gobierno de Rajoy nos dan un pobre resultado se podían haber adoptado grandes medidas políticas, a la altura de los retos nacionales e internacionales que España y el mundo afrontan y que repercutieran en el cambio real en la vida de las personas, pero no lo han hecho. Insuficientes pasos para acabar con la pobreza energética y el cambio climático. El informe considera que el bono social aprobado no soluciona el drama de las 5 millones de personas afectadas por la pobreza energética. Entienden que hay que derogar el «impuesto al sol», así como que la Ley de Cambio Climático y Transición energética, para prescindir carbón y el petróleo en el 2050. España es uno de los países europeos más afectados por el cambio climático y a estas alturas, no vale cualquier ley a modo de lavado de cara. Debe plantear un cambio real en el modelo de producción y consumo, con reformas en sectores claves como la energía, el transporte o la agricultura. Rajoy sigue manteniendo la teoría de su primo el científico sobre esta materia. Si Pedro logra recuperar la Secretaria General del PSOE después de las primarias, tendrá que hacer junto con  Podemos un TRABAJO de ACOSO Y DERRIBO  DE ESTE GOBIERNO, para poder refundar las Españas de los Pueblos.

sábado, 4 de febrero de 2017

DESINDEXACIÓN

Este Gobierno quiere imponer la medida consiste en vincular las alzas salariales de las empresas contratadas para realizar obras o servicios públicos al incremento salarial de los empleados públicos, quienes tienen negado el derecho a la negociación colectiva y cuyo salario impone unilateralmente el gobierno, siempre a la baja y con constantes pérdidas de poder adquisitivo (tras varios años de reducción o congelación de los salarios en el sector público, para este año el incremento ha sido del 1%, cuando la inflación prevista es del 3%). Con ello, además de profundizar en la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos y de los pensionistas ya impuestos, el gobierno pretende generalizarlo al conjunto de la clase trabajadora. Ni que decir tiene que, ante esta situación, es de absoluta urgencia para la clase trabajadora -en activo, en paro o pensionista- la exigencia de cláusulas de revisión salarial, dentro del marco de lucha contra las contrarreformas laborales, para impedir que la patronal y su gobierno se sigan saliéndose con la suya,  tarea que deberá desarrollar el sindicalismo de clase y combativo y la base trabajadora, la lucha de clases cada día está más vigente  en todas las Nacionalidades Ibéricas.
Ha transcurrido casi cuatro años desde que se nombró el vocablo desindexación en el acervo de términos mediáticos, el Ejecutivo ha aprobado el último eslabón para tratar de desligar, por ley, la actualización de la vida con el IPC. Este último consejo de ministros ha dado el visto bueno al Real Decreto que pone en marcha la forma de implementar la Ley de desindexación que se aprobó ya en 2015. Han sido meses de tiranteces con los actores implicados, hasta esperar a la subida de los precios un 3% este enero para sacar del cajón la entrada en vigor de la ley. Esta lo que MANIFIESTA de forma general es que no se imponga una actualización automática en casi nada dentro del espacio público y deroga cualquier situación en la que se previera una revisión ligada al IPC. Solo exceptúa tres cuestiones: las pensiones, la deuda y la negociación salarial, esto es, los sueldos que se pactan entre trabajadores y empleador. Las pensiones, por ejemplo, se actualizan de forma automática con el factor de sostenibilidad y eso se respeta con la nueva ley. El espíritu de la norma es el de intentar superar al IPC como principal referencia para actualizar una renta, un contrato o un precio público. España tiene una inflación más elevada históricamente que el resto de países vecinos y el Ejecutivo se lo achaca a la espiral que conforma la subida de los precios con la subida de los salarios. Como el ejecutivo no puede imponer qué referencia se ponen en contratos privados, acota el efecto de la ley al espacio público con una pequeña excepción: un tope en los costes atribuibles a la mano de obra que regulará en una segunda derivada la negociación colectiva en algunos sectores, especialmente en el de la construcción. En 2016 la subida salarial pactada para los funcionarios fue del 1%. De haber estado en vigor esta ley, una empresa no hubiera podido aducir que sus costes salariales han subido un 2% en ese ejercicio para actualizar su contrato. En este caso, el 1% es el tope a aplicar. No hay prohibición, por tanto, de que la empresa ligue al IPC la subida de las retribuciones de su plantilla. Pero sí de que no traslade a un contrato público este encarecimiento de la mano de obra. Esta excepcionalidad ya estaba recogida en el borrador que se elevó hace ya más de un año a consultas y que tiene en pie de guerra a los sindicatos, que entienden que es una  injerencia en la negociación colectiva al impedir a las empresas fijar sus propias subidas salariales. El Consejo Económico y Social (CES), uno de los principales órganos consultivos del Estado, fue especialmente duro con este criterio, ya que entiende que la formación de salarios en el sector público y en las empresas privadas no está motivada por las mismas cuestiones ni puede ser pactada con los mismos parámetros.
Lo tenemos claro, no tienen mayoría absoluta, pero actúan como si la tuvieran. Cuando se presentó a la investidura  el actual Presidente de Gobierno, unos por apoyarlos con su voto y otros por consentirlo con su abstención, nos han metido en este barrisal, hubiera sido más coherente haber tenido nuevas elecciones, no nos llamemos a engaños, para que funcione España este gobierno nunca debería de haber existido.

sábado, 14 de enero de 2017

HOY COMO AYER

 Algun@s de los  tertulianos pisan la calle y están al pie de la trinchera, se molestan en buscar la noticia, en vivirla, en esta “ahí”. Luego, sentarse en un banco cercano y preparar la nota, elaborarla y al día siguiente verla plasmada en el diario para el que trabajan. Pero, es una excepción. La mayoría son periodistas de moqueta y café. Traducen lo que les dicen sus amiguetes del partido político, se transforman en “analistas” y solo hacen coba para los suyos. En un país en el que se gradúan cientos de periodistas al año, ver tantos jarrones chinos intocables que cobran dinerales por su aparición en estas tertulias, invita a pensar en la poca muñeca política de productores y responsables mediáticos. Cuando se ejerce el poder y la ausencia de contacto con la calle, con el hecho doméstico y cotidiano, genera una distancia confortable para el poderoso, pero, -en contrapartida-, también le hace perder facultades. No saber cuánto vale un café es un ejemplo, que vimos algunos en vivo y en directo por pare de un presidente. El problema principal,  es no saber que cuando la gente habla de ti, escupen. Saber, hasta qué punto, estos tertulianos, ciertamente no sufre ninguna carga de conciencia, se puede observar cuando sus opiniones, se convierten en cerrados cánones ideológicos, de los cuales no son capaces de salir. Sino, que son simples portavoces de los poderosos de turno, ya que esa fluidez comunicativa, solo les permite manejarse en un campo determinado, el propio. Cuando hablamos de campo, queremos decir que se mueven casi todo el tiempo en una franja muy definida del espectro informativo y es el que concierne a defender a su amigo político. Y también al igual que la clase política, se alejan de la calle y del sentir del ciudadano de a pie, por lo cual, se retroalimentan solo de sus conexiones con el poder y pierden también capacidad de transmitir argumentos en los cuales se vean reflejados los receptores, televidentes o cuota de target publicitario. Se produce una vulgarización del periodismo.
La información en Internet está fragmentada o sesgada por las distintas visiones históricas, políticas, religiosas, económicas, culturales, filosóficas y sociales que se publican según los criterios de cada autor. Por ese motivo y debido a la fragmentación de la información se divide mucho más al individuo y a la sociedad generando más confusión. La interpretación de la información varía según las circunstancias particulares de cada individuo y colectivo porque ésta es valorada generalmente en términos del materialismo histórico y el progreso técnico y económico basados en la supervivencia. Toda concepción histórica basada en los fenómenos espirituales que atañen a la conciencia del ser humano acaba siendo relegada en un segundo plano a causa de la lucha por la supervivencia. Internet es el mayor invento del Capitalismo, en tanto en cuanto la acumulación de información fortalece constantemente el sistema de dominación. Seguimos igual de mal, ahora con móviles, Internet y redes sociales millones de niñas y niños siguen pasando hambre, solo en España más de quince millones de familias sobreviven sin ningún tipo de ingresos, hacen cola en los comedores sociales o pasan cada mes por los bancos de alimentos para no morir de inanición. Los derechos sociales de la clase trabajadora están más pisoteados que nunca, una Reforma Laboral diseñada a la carta por la Patronal, se despide libremente, hace contratos basura de horas o días para manipular las cifras del desempleo, las bandas criminales de la banca junto a la policía del régimen español sacan a balas de goma y patadas a familias enteras de sus casas, desahucian para beneficio de la criminal usura, miles de personas se suicidan, más de 35.000 en los últimos cinco años por motivos económicos, gente desesperada que no aguanta la presión del terrorismo de estado en forma de hipotecas impagadas, notificaciones judiciales siempre de parte de la delincuencia de guante blanco, despidos, abusos de poder y corrupción política generalizada.

lunes, 2 de enero de 2017

SALARIOS DEL HAMBRE

El SMI excluye de su aplicación, excepto que aprueben lo contrario, a las normas autonómicas y locales vigentes que usen este referente para calcular la cuantía de determinadas prestaciones o para acceder a determinadas ayudas, beneficios o servicios públicos. Las normas estatales sí estarán afectadas, lo que significa que se usará el nuevo SMI, superior, para calcular los umbrales de acceso a los servicios o ayudas que otorgue el Estado. El Gobierno ha introducido varias disposiciones en el Real Decreto, que no aparecen en las normas que regularon los salarios mínimos de años anteriores, en la que excluye de su aplicación a convenios, contratos y normas que usan el SMI como referencia para sus cálculos, siempre que se alcancen sueldos que cubran ese mínimo. De esta forma, la subida no se aplicará en los convenios vigentes en los que se use el SMI para calcular por encima de él el salario base o los complementos. Tampoco se tendrá en cuenta en los contratos y pactos privados en los que se use este indicador como referencia.
    Los convenios vigentes que usen el SMI como indicador para calcular salarios base o complementos seguirán con la cifra de 2015 siempre que el sueldo total alcance el nuevo mínimo Si cobras más del nuevo salario mínimo y tu sueldo está basado en el SMI, no notarás la diferencia El Gobierno justifica esta medida, que no estaba incluida en los decretos de años anteriores, por el “carácter excepcional del incremento”. El SMI pasa de 655,20 a 707,70 euros al mes. También ascienden, en el mismo porcentaje, los salarios mínimos por día, el mínimo anual, el de los temporeros que trabajen menos de 120 días en la misma empresa y el de los empleados del hogar.
Se espera malos tiempos en la Unión Europa, pero estos tiempos no llegan por arte de magia. Toda tormenta política tiene sus causas, y sitúa a cada actor en la casilla del tablero. En un lugar están los conservadores y socialdemócratas rompiendo en Europa el pacto histórico del siglo XX entre Capital y Trabajo. Siguiendo hoy con sus pactos bipartidistas, pero ahora mirando los intereses de la gran banca financiera y olvidando a sindicatos y a las clases populares, Mientras que en el Estado Español se publica en el BOE el salario del hambre. Tenemos un gobierno, que está en minoría, la oposición se podría haber puesto de acuerdo y obligar al gobierno a aceptar un SMI justo para el 2017, por lo menos como el de Francia de 1466,60€ al mes. Tenemos una diferencia de 758,9€ en negativos para nosotros, y los precios al consumo están parejos con los nuestros. Ya es hora que al pueblo no se le engañe más, si el SMI es el salario del hambre, La subida de las Pensiones con el 0,25% es las pensiones de las miserias. Vergüenza debería de tener este gobierno, cuando mete “la mano” en la hucha de las pensiones. Pero que se puede esperar de quien vive alejado de la realidad de los menos favorecidos de la sociedad. Entre el hambre y la miseria nos tienen explotados estos “Sres.” del Gobierno.

lunes, 12 de diciembre de 2016

ENTRE EL CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO


Se esperaba que el socialismo sería una fase superior al capitalismo Marx no esperaba que la primera revolución triunfase en la atrasada Rusia sino en la avanzada Francia, pero la historia le jugó una mala pasada. El desarrollo desigual de la economía mundial hizo que los países atrasados no se pudiesen desarrollar más sobre bases capitalistas. Uno de esos países era Rusia en donde triunfó la primera revolución socialista y este hecho no previsto por Marx estableció una enorme distancia entre el triunfo de la revolución socialista y el socialismo.
Desde finales de los noventa los servicios sociales de los ayuntamientos y diputaciones están siendo por el denominado tercer sector las controlan las empresas privadas-. Servicios como asistencia domiciliaria, albergues para sin techo, drogodependencia, menores, inmigrantes, refugiados, etc. están siendo externalizados a través de contratos públicos o bien se están dando al tercer sector. De los servicios sociales propios y derechos sociales estamos regresando a sistemas de caridad y en todo caso a una mercantilización de los servicios sociales; una tendencia que pareciese sin alternativa. Pongamos un ejemplo: recientemente el ayuntamiento de Barcelona –el de Ada Colau-sacó a concurso el servicio de asistencia domiciliaria por valor de 114 millones de euros. Las empresas ganadoras han sido SACYR con su filiar VALORIZA y CLECE, empresa de limpieza del grupo ACS presidido por el todopoderoso Presidente del Real Madrid. Algunas empresas del Tercer sector han sido eliminadas del concurso por no poder competir con los precios ofertados por estas mega empresas. ASISPA, CLECE, VALORIZA etc. son empresas que se están quedando con una gran parte de los servicios sociales de los ayuntamientos bajo la mirada sospechosa de las medianas empresas y organizaciones del tercer sector. En realidad, tanto las empresas privadas mercantiles o las empresas del tercer sector, teóricamente no lucrativo, cumplen la misma función: justifican el repliegue de las administraciones públicas hacia el mercado en todo el ámbito de los servicios sociales y la pobreza. Ni lo viejos ni los nuevos ayuntamientos parecen tener fórmulas para detener esta mercantilización de los servicios sociales. Lo que es evidente es que se está cayendo en una nueva caridad mal organizada financiada con fondos públicos. El concepto guía para un Estado laico en la lucha contra la pobreza es el de la solidaridad social que se ejerce a través de la ley y de los derechos y se realizan a través de los servicios públicos y ello acompañado por propuestas universales de garantía social como la Renta Básica o el trabajo garantizado.
La historia no está escrita de antemano. Hay una lucha entre capitalismo y socialismo en curso y el tema es: ¿Cuáles son las condiciones en que daremos esa lucha? Y esta pregunta precisa ser respondida sin ambigüedad. Las condiciones, son enormemente más favorables a la clase trabajadora y a las masas. Entonces sin duda podemos decir: Tenemos derecho a ser optimistas. Y está claro, con caridad no funciona el Estado, funciona con solidaridad y lo que primero tiene que funcionar es una RENTA BASICA, para todos los desprotegidos de nuestra sociedad.

domingo, 27 de noviembre de 2016

LAS MIGRACIONES


Las migraciones internacionales de trabajadores de países del Sur hacia países ricos del Norte constituyen uno de los grandes acontecimientos de estos dieciséis años del nuevo siglo. Las actitudes de los ciudadanos del Norte ante la presencia de estos inmigrantes y ante las políticas de extranjería realizadas por los gobiernos constituyen un excelente test para medir el grado de solidaridad internacional existente. La presencia de estos trabajadores introduce la problemática de los países empobrecidos dentro de las sociedades ricas, de modo que ningún ciudadano puede seguir ignorando la existencia de ese inmenso "otro mundo". Además, los problemas que conllevan las presiones migratorias y la inserción de estos ciudadanos de países empobrecidos en los Estados del Norte puede favorecer la realización de políticas de cooperación internacional que incidan en el desarrollo social y económico del Sur. El Mediterráneo hoy en día es el más grande cementerios de las personas que huyen del hambre y la guerra.
En España existe una opinión bastante generalizada tendente a favorecer la integración de
los inmigrantes que ya se encuentran en nuestro país. Exclusivamente el 31% declara que hay que hacer todo lo posible para que estas personas regresen a sus países de origen. Es más, el 86% de los españoles considera que hay que proporcionar asistencia sanitaria y educación gratuita a los inmigrantes e incluso el 62% afirma que deberían tener derecho a recibir el subsidio de paro y un acceso a viviendas dignas. Cerca del 70% manifiesta que se debería conceder la ciudadanía a aquellos inmigrantes que hubieran vivido y trabajado más de cinco años en España. Además, cerca del 60% piensa que todo extranjero que trabaje legalmente en España tendría que tener derecho a votar en todas las elecciones. El modelo de sociedad deseado es aquel que se caracteriza por la primacía del interés público y la regulación estatal de la economía. Una sociedad en la que se favorezca la existencia de ingresos igualitarios, la ayuda pública sea importante y el Estado sea responsable del cuidado de las personas (pensiones, salud, etc.). Esta última cuestión se considera, incluso, más importante que la creación de riqueza. Mientras que el 72% de los españoles consideran que "el Estado es responsable de todos los ciudadanos y debe ocuparse de todas aquellas personas que tienen problemas", sólo el 21% opina que "los ciudadanos son responsables de su propio bienestar y deben ser ellos mismos quienes se hagan cargo de la situación cuando tengan problemas", esta opinión se establece primordialmente entre la “alta burguesía”. Lo más importante es que gran parte de la población se ha incorporado a la lucha política con el objetivo de un “crecimiento con inclusión social”. Aunque con estrategias diferentes, ese es un punto común entre heterodoxos y socialistas científicos. Años de lucha social que tuvieron su punto más alto en 2001-2002 han producido el epifenómeno de que el último gobierno intentara, con sus limitaciones, ese crecimiento. La masa de la población que lucha por este objetivo es un movimiento progresivo, y por esa razón el socialismo científico tiene que acompañarla, ayudando a llevar a cabo las mejores reformas posibles. En ese camino inevitablemente se revelará que dentro de los límites del capitalismo es imposible lograr el objetivo. Si la lucha es consecuente se tomará conciencia de la necesidad de adoptar la verdadera estrategia que lo hace posible. El problema es qué hacer, cuáles son las tareas concretas que ayudarán a esa toma de conciencia. Pero ninguna de las dos alternativas es posible de llevar a cabo sin una gran revolución democrática de todo el pueblo. Y en ese marco solamente son realizables sin son impulsadas por la decisión completamente democrática de la gran mayoría del pueblo. Si a todo esto sumamos la solidaridad de los habitantes de “La piel de toro” (ojo, habitantes, no compatriotas, pues estos días de la gran recogida de alimentos. Me ha encontrado que los que más daban eran los más pobres y desfavorecidos de la sociedad, los emigrantes con otras costumbres, otra religión.) que están ocupando el papel  del Estado, pues este se desentiende de los menos favorecidos de nuestra sociedad.

sábado, 12 de noviembre de 2016

LA FALSEDAD

La falsedad que representa el sistema electoral en España es algo que clama todo razonamiento lógico. El número de Diputad@s obtenido se sustenta en una Ley electoral profundamente antidemocrática y pre constitucional, donde el voto es “censitario” y no universal como dicen. No vale igual, en votos, un diputado de una zona rural rica que la de un barrio obrero. Conviene recordar que en las elecciones del 26J, el PP obtenía 1 Diputado con 12.500 votos y Unidad Popular-IU necesitó cerca de un millón de votos para obtener 2 diputados. porque NO ES CIERTO QUE “LA GENTE” VOTE al PP. El censo electoral último registró 34.597.038 electores y el PP obtuvo 7.906.185 votos. Sin contar que sigue perdiendo votos por millones, ese dato indica que Rajoy “representa” al 22,85 del censo, o lo que es lo mismo, más del 77% NO VOTA AL PP. Se omite que el PP tiene una base social, la “gente” de las multinacionales, la Iglesia, los banqueros, los terratenientes, el campesinado rico y buena parte de esa pequeña burguesía urbana que ha venido medrando entre la clientela del régimen. Es la lucha de clases, la que quieren negar, la que explica que no a todo el mundo le haya ido igual, ni en la época de las vacas gordas, ni ahora en el de las flacas. “Cada cual ve la vida según le va en ella”, afirma el viejo dicho, y hay una base social, cuantificable en ese tercio de la sociedad, que le ha ido bien y le sigue yendo con Rajoy mejor que a la inmensa mayoría.
Llamando la atención la exigencia que la Unión Europea, de que el Estado español cumpla con el objetivo de déficit de 3,1% del PIB en 2017. Las últimas estimativas del Banco de España preveían un déficit de 4,9% este año. Para llegar a las metas impuestas por la UE (no cumplirlas puede significar incluso una multa), el nuevo gobierno debe recortar cerca de 5.500 millones de euros en gastos sociales (educación, sanidad, pensiones, paro, etc.). Los recortes se hacen sobre todo para pagar la deuda pública, que ya supera el 100% del PIB y el pago de sus intereses corresponde a más del 10% del presupuesto público. La mitad de la deuda pública está en manos de inversores extranjeros, sobre todo de la banca alemana. La deuda es un mecanismo de saqueo de los estados de la periferia de Europa, véase el caso griego, que tiene una deuda impagable y está en quiebra total. El país de las maravillas de los políticos es, sin embargo, totalmente distinto del país real de los trabajadores y el pueblo. Estos datos se han hecho público en el último informe europeo de la AROPE, En España, el indicador de riesgo de pobreza y exclusión (AROPE) alcanza, en 2015, el 28,6 por ciento de la población: 13.334.573 personas viven en riesgo de pobreza y exclusión.  España es el tercer país con mayor desigualdad de la UE, después de Rumania y Serbia: El 10 por ciento más rico obtiene una cuarta parte de los ingresos de toda la población.  La pobreza afecta a un 22,1% de la población: 10.383.238 de personas.  Un total de 3.543.453 ciudadanos viven en pobreza severa, es decir que tienen ingresos por debajo de 333,8 euros mensuales. Unas 4.670.000 pensiones, la mitad del total, están bajo el umbral de la pobreza. Un 44,8 por ciento de las personas en desempleo y el 21 por ciento de las “inactivas” constituyen los grupos más afectados por la pobreza. La tasa de trabajadores/as pobres (que no superan el umbral de pobreza, a pesar de tener un trabajo) ha pasado de 11,7 por ciento en 2013, a 14,2 por ciento en 2014, y a 14,8 por ciento en 2015.  La tasa de privación material severa ha ascendido del 4,5 por ciento en 2009 al 6,4 por ciento en 2015, afectando a 2.993.365 personas. El grupo de menores de 16 años tiene la tasa más alta de privación material severa: 9,9 por ciento. Les sigue el de adultos jóvenes entre 16 y 29 años, con un 8,4 por ciento. Que mide el desempleo, la pobreza y la privación material en los países europeos.
Lo que se trasmite desde el arco parlamentario es una falacia, que el gobierno sustenta con sus acciones, la realidad es algo que tenemos presente día a día, el pueblo de las Nacionalidades Ibéricas. Hoy urge más que nunca dar un vuelco a esta situación.

sábado, 5 de noviembre de 2016

Cuatro Años Más


La situación de los parados sigue siendo tan frágil y aun peor que hace cuatro años, porque ahora ni siquiera pueden refugiarse en la ilusión de un gobierno de izquierdas. En estos últimos meses, el ombligo político y la miopía mediática solo se preocupan por rentabilizar protagonismos políticos y espacios publicitarios. Una buena tarta publicitaria se ha vendido estos meses a costa de la ineptitud política y como es natural, han logrado saturar a la gente de tanto cotilleo político que nada tiene que ver con el sentido de la gestión que se supone deberían llevar adelante la tribu y casta política. Se ha perdido un tiempo precioso en infructuosas negociaciones donde primaba la supervivencia del partido o del político de turno. Haciéndonos preocupar más por la forma, unas nuevas elecciones-, que, por el fondo, que nos gobierna un partido inmerso en el ocultamiento deliberado de los propios corruptos en sus filas, -discos duros, Gürtel, 3 %, sobres-etc. Se ha perdido demasiado tiempo en salvaguardar la incapacidad política de aquellos que dicen representarnos pero que campan a sus anchas en mordidas y oscuras negociaciones. Se descubre la falta de generosidad y de valentía por parte de la clase política en general, nadie dio un paso atrás para desbloquear situaciones, y todos pidieron la cabeza de todos. Vimos con estupefacción, como los noes rotundos, se transformaron en tímidos síes para luego, bajo el proceso de maduración cosechar declaraciones de apoyo y alianza entre ideologías antagónicas, pero solo movidos por salvar su propia existencia corporativa o jerárquica. Es tanta la desilusión que se hace difícil escuchar discursos políticos en oídos encallecidos por tanta mentira y falsas promesas. El problema no es el dinero, – que también-, sino la decadencia moral en la que hemos caído como sociedad, en la absoluta impunidad y falta de ética, con ausencia de valores humanos y de conciencia social por parte de personas que, por su función política y pública, brindan una imagen absolutamente antagónica del modelo de sociedad, se entiende, al que deberíamos aspirar y, por el contrario, hacen tambalear la escala de valores del tejido social. Y sabemos que son casi todos los que están, -Gürtel, Eres-, pero no están todos los que son. Hay muchos que no pisarán los juzgados porque saben mucho de esa podredumbre y es preferible mantenerlos ocultos o no investigarlos, no denunciarlos, porque puede romper el equilibrio social que ya está bastante endeble. Clama al cielo la lentitud deliberada de la justicia para con los políticos, aristócratas, plutocracia, de las unas y las otras, empresarios, mientras que no hay problemas para ejecutar desahucio.
Después de Pedro, Felipe, Antonio y Susana, el PSOE está resquebrajado, manteniéndose por sus 137 años de historia (1879), de lo contrario el fantasma de su colega el Partido Socialista Italiano de Bettino Craxi, (PSI 1892 – 1994) o, el de la Unión de Centro Democrático (UCD 1977 – 1982) de Adolfo Suarez, le rondaría en cada esquina. La rápida reconversión del No es No al Abstencionismo, ha llevado a emerger una especie de ausencia de identidad socialista porque el “nuevo” PSOE no parece encarnar los antiguos ideales de lucha. Ganó Rajoy y todos los del Partido Popular están convencidos de que los demás nunca merecieron ganar. Sin duda que lo primero es cierto y que lo segundo se ajusta apenas a la realidad. En este torrente de aguas en continuo movimiento, Pablo Iglesias es la nueva oposición, desbancó durante la investidura a un PSOE desacreditado social y políticamente. Pero el problema de Iglesias y sus manos derechas, es que pocos se lo toman en serio, la coleta, el constante descuadre ideológico y las promesas eliminadas sin comenzar el camino, no le han ayudado mucho. Sin embargo, disfruta de cinco millones de votos y de una Izquierda Unida. Dentro de este panorama de aguas turbulentas, los directores del PSOE no les queda otra que la de insistir en que su error histórico es una estrategia meditada, elaborada y aplicada por el bien de las España, observando a la vez, despavoridos, que existe otra, la de los que votan por ellos, los que prefieren mantener los ideales y rechazar los artículos estatutarios y las experiencias. La sociedad española está convencida de que ambas partes están en pugna y tienen miedo de que pueda surgir una “guerra” dentro del partido después de que Sánchez decidiera presentarse, de nuevo, a candidato a secretario general y denunciase públicamente que Felipe no dijo toda la verdad cuando le señaló a él. La rápida reconversión del No es No al Abstencionismo, ha llevado a emerger una especie de ausencia de identidad socialista porque el “nuevo” PSOE no parece encarnar los antiguos ideales de lucha. La oportunidad de lo que no fue y podía haber sido, por un lado, el nuevo arco parlamentario de la izquierda y por el otro el viejo arco parlamentario de la izquierda. Se hubiera devuelto la ilusión a los electores y una nueva forma de hacer política del pueblo para el pueblo hubiera sido posible, devolviendo la esperanza de una nueva realidad a los pueblos de las Españas.

domingo, 30 de octubre de 2016

UNA IMAGEN


Las personas se plantan fácilmente en el idealismo, en la utopía, en lo más estricto de las exigencias, mientras se pueda estar en la parte que pretende la perfección absoluta de medios, fines e ideales, solo y principalmente en los demás.  Nos deslindamos abiertamente, en todas sus facetas negativas, de personajes públicos, personas o instituciones, y, finalmente, de lo que llamamos “el gobierno” concepto sumamente contradictorio desde que vivimos en sociedades teóricamente democráticas, cuando la teoría es que el gobierno soy yo, tu, nosotros. Esto es fácilmente desmontable, cuando le realidad supera a la ficción en un País de Estados como el “nuestro”. Y a veces pareciéramos estar en un laberinto de espejos que se reflejan mutuamente sin reconocerse, y en el medio el individuo sigue siendo tan humano que, sin perder su individualidad, puede derivar de un reflejo, al contrario, de una doctrina a la opuesta, de un extremo al otro, siguiendo el impulso de sus pasiones, sus miedos, sus más profundos anhelos, o solo de los vientos dominantes, en la generalidad de los casos.
Rajoy canto el sí se puede, el Ibex35 dio órdenes a sus lacayos para que se desbloqueara el asunto del gobierno de este país, aunque para esto había que sacrificar a un partido de masas como ha sido el PSOE. El es el gran sacrificado de esta operación, ya no podrá decir que son de “izquierdas”, su labor de oposición queda ridiculizada. El miedo a ser un pasok español (el descalabro vivido por el partido socialdemócrata de Grecia por obedecer las directrices de los que mandan) es evidente. Abstenerse para que gobierne el PP es difícil de dirigir incluso por su electorado urbano de clase media. “Todo está atado, bien atado” es también evidente que el reformismo y “capitalismo con rostro humano” que tan buenos resultados dio a la socialdemocracia (y con ella al sistema) durante buena parte del siglo XX. No les será tarea fácil a los poderes facticos del Ibex35, los recortes sociales que se avecinan ya no podrán ser disimulados, el paraguas que tenían con el PSOE ya ha pasado a la historia. Hoy se ha demostrado que con “su caída de careta” donde realmente se alinean los dirigentes de éste partido. Salvo honrosas excepciones socialistas de toda la vida que militan “codo con codo” con las bases. Después el suicidio practicado en el congreso de los diputados que su abstención mayoritaria, han dado el gobierno a la derecha con el Sr. Mariano Rajoy al frente, a esté partido heredero de la social democracia, solo le queda un camino, eliminar de sus filas a aquellos que en Congreso de los Diputados se han abstenido, apoyar a estos congresistas que han votado “NO” cerrando filas alrededor de ellos. Refundar el PSOE, eliminando a todos los elementos discordantes del Ibex35. Elegir a su Secretario General por Primarias, celebrar su congreso, dejando muy claro que las decisiones políticas de gran calado las decide su militancia por REFERENDUM. Esto sería devolver el partido a sus bases, sin inherencia externa.
Y así, mientras saltamos festejando la derrota, la humillación ajena, y esperamos que nuestro bando alguna vez nos dé un pequeño beneficio, el mundo sigue girando en su eterno eje, la tecnología avanza sin cesar para dominarnos, y las utopías doctrinarias nos siguen embozalando para ser esclavos obedientes de una imagen.

lunes, 24 de octubre de 2016

CUATRO MESES DESPUES

Cuatro meses después, todos sabemos que esas palabras no sirven para nada. Este país volverá a padecer la lacra de un gobierno conservador dirigido por un gran inepto, Mariano Rajoy Brey. Y todo ello se lo debemos a los hombres y mujeres del Partido Socialista, el partido que fundó un tipógrafo hace 120 años para defender los intereses de los trabajadores, de los desfavorecidos, de los pobres, de los parias de la tierra. Pero ahora, en octubre del año 2016, ese mismo partido, está más por la labor de defender los intereses de los ricos, de los del Ibex35, de los que no pagan sus impuestos, o de los que usan las tarjetas black. Así es la vida. Que el partido de la corrupción y de las políticas represivas y antisociales, gobierne por la acción u omisión de quién se llama Partido Socialista, de quien dice ser de izquierdas, es una de las mayores traiciones a la idea y a su historia. Partido español lo seguirá siendo, pero con este acto vergonzante, perderá los términos de socialista y obrero. Muchas personas piensan que hace tiempo ya lo había perdido. Sigo militando en el Partido; aunque siempre la de ser socialista por la igualdad, la justicia social y la solidaridad, porque desde que conocí esas ideas, me di cuenta que era algo por lo porque dividía a sus miembros en clases desiguales y antagónicas: los dominantes y los dominados. Los que lo tienen todo, recursos, dinero y poder; y los que nada tienen, salvo su fuerza vital para trabajar. Los privilegios de la burguesía estaban garantizados por el poder político y económico, del cual se valía para dominar a los trabajadores. Por superar estas contradicciones comenzó la lucha de los socialistas decimonónicos. Aquel análisis, vale para hoy, y la lucha sigue siendo necesaria para conseguir los mismos objetivos. que merecía la pena luchar; y transcurridos ciento treinta y siete años desde que Pablo Iglesias fundara el partido, siguen teniendo vigencia. La sociedad sigue siendo injusta.
El socialismo, comunismo, anarquismo, sindicalismo, ecologismo, feminismo, pacifismo, son ideologías y demandas sociales, que, desde lo específico, dan una visión global de la cuestión, para promover la igualdad, la justicia social y la solidaridad. Para conseguir sus fines tienen que llegar al poder y mejor unidos. Unidad desde la diversidad, frente a la derecha como enemigo común. Todo puede conseguirse uniendo, no disgregando. También podría entenderse que el que no quiere la unión o la torpedea, es porque prefiere que el enemigo venza y eso es traición, que puede haberla. Se han cargado a un secretario general ante la posibilidad de un gobierno alternativo a la derecha. Con cada razonamiento de los líderes territoriales, los llamados «barones», en defensa de la abstención, más firme me siento en mis convicciones y razonamientos. Con la abstención el PSOE pierde credibilidad y coherencia; avalan las políticas llevadas a cabo por el PP y blanquean la corrupción que le cerca judicialmente. Nunca un gobierno de derechas es la mejor alternativa. Y además, porque dar el gobierno a la derecha va contra sus principios y su historia. La resolución aprobada, por 139 votos, frente a 96 que votaron a favor de seguir manteniendo el No a Rajoy. Que les quede muy claro a todos los socialistas que el próximo fin de semana, cuando con su abstención cobarde y mentirosa, sus diputados permitan que Mariano Rajoy pueda volver a formar gobierno, estarán dando un sí como una catedral a la corrupción, a la desigualdad, a la injusticia social, a la mentira y al dolor de varios millones de personas que han sufrido el shock neoliberal de los últimos años. Que les quede muy claro que el Comité Federal del PSOE se ha pasado por “el forro de los pantalones” las firmas de los militantes que en número más que suficiente (93720) donde se exigía la convocatoria de un congreso y la celebración de primarias tal como los recogen los estatutos del PSOE. La gestora da dado un GOLPE DE ESTADO ILEGITIMO CONTRA LA MILITANCIA DEL PARTIDO. A partir de ahora l@S barones nunca más podrán hablar de socialdemocracia, de izquierda, de igualdad, o de justicia social. O mejor dicho, podrán hacerlo, faltaría más. Pero nadie en su sano juicio volverá a creerlo.

viernes, 7 de octubre de 2016

ENFRENTAMIENTO

Ahora tenemos un nuevo enfrentamiento entre familias. Dos «bandos» en guerra abierta en la que ambos proclaman su legitimidad para dirigir el partido. De momento ha perdido el partido, tras «un largo proceso de suicidio colectivo» (Odón Elorza). Ya en el Congreso de Toulouse, agosto de 1972, se había abordado la renovación, venciendo la tesis renovadora del interior sobre las del exilio, que encabezaba Rodolfo Llopis. Al no aceptar su destitución, provocó la ruptura en dos: el PSOE Renovado y el PSOE Histórico. Desde el XI Congreso en 1971, venía gestándose la ruptura entre los socialistas del exilio y los del interior: el relevo generacional, el traslad o de la dirección al interior o su permanencia en el exterior, y las relaciones con los comunistas constituían tres problemas de fondo entre ambos sectores. Durante dos años, el PSOEr de González y el PSOEh de Llopis pugnaron por la legitimidad y las siglas. Finalmente, en 1974, la Internacional Socialista se inclinó por el de Felipe como único interlocutor. El PSOE de Suresnes aprobó una resolución que marcaba su posición respecto al problema nacional y la configuración territorial del estado. Claramente se defendía el pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación, que comportaba la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español. El PSOE pretendía establecer una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado, que salvaguardara la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos. ¡Qué tiempos!, hoy parecen ensoñaciones, por lo que ha llovido y por la pérdida de las frustradas esperanzas. La renovación del partido era inevitable. Acercar la organización a España imprescindible y la necesidad de un nuevo liderazgo resultaba evidente. «Yo me ocupo de UGT y tú del Partido», dicen que dijo Nicolás Redondo a «Isidoro» Felipe González.. La caída espectacular de apoyos al PSOE no empezó con Pedro Sánchez. De los cuatro últimos secretarios generales, Pedro Sánchez es el que mejor deja el partido con respecto a cómo lo cogió, pese a lo que le acusan. Según datos del CIS, Rubalcaba, sucesor de Zapatero al frente del PSOE, ha sido el que peor ha dejado el partido. Perdió 6,8 puntos en porcentaje de voto. Almunia, secretario general entre 1997 y 2000, le sigue en el ranking al perder 5,8 puntos durante su mandato. Rodríguez Zapatero perdió 3,6 puntos. Sánchez es el único con saldo positivo, aunque moviéndose en cifras muy inferiores a las del pasado a causa de la irrupción de Podemos y Ciudadanos. Ahora, con la dimisión como Secretario General de Pedro Sánchez, todo está por ver. Frente a todo, no conocemos cuales son las líneas ideológicas y estratégicas que defienden los bandos en conflicto. El PSOE ha evolucionado y no siempre hacia delante, pero no todo ha estado mal hecho. En otros momentos propugnó la revolución social y en los primeros gobiernos democráticos favoreció el bienestar. Hay que retomar algunas viejas ideas y formas de acción abandonadas, actualizadas a la nueva realidad y construir el futuro en igualdad, solidaridad y con justicia social. Mucho se ha quedado por el camino, objetivos y definiciones, como marxismo, socialismo democrático o república. Y sobre todo UN MILITANTE ¡UN VOTO! Las políticas del PSOE tienen que emanar desde la base.

domingo, 25 de septiembre de 2016

NAVEGACIÓN A LA DERIVA


Estoy de acuerdo en que la izquierda navega a la deriva. Pero no es tanto la institucional, ya que esta, es izquierda porque a la derecha le conviene y la reconoce mediáticamente. Por no ser, no es ni siquiera   la socialdemocracia reformista que a primeros del pasado siglo fue detestada por los revolucionarios. Aquella socialdemocracia hace mucho que desapareció; y la de hoy, no sólo no reforma beneficiando a las capas populares, sino que actúa a favor, o no sé opone, a las reformas que perjudican a los trabajadores y al ecosistema. La izquierda perdió de vista la lucha por la calidad de vida para la clase obrera que estaba vinculada a los avances científicos y técnicos y a la calidad de la producción necesaria. Por eso, generalmente, esta izquierda sigue planteando ese disparate de jornadas de trabajo de 35 horas semanales. Jornadas que debieron quedar obsoletas a principios del siglo XX.  Recordemos que el capitalismo se confabula en el Crack de 1929, para programar la obsolescencia de los productos. Paralelamente las Yo me refiero a una izquierda radical, comunista, cuya deriva rezuma desde últimos del siglo 19 y principios del 20, incrementándose hasta nuestros días. Precisamente uno de sus desvíos, de sus   errores, fue no ver el desastre ecológico que se venía encima, fruto de las necesidades y contradicciones inevitables que, en esto, tenía el capitalismo. Resolver sus contradicciones era hacerlas recaer en la clase obrera: producir mal y consumir peor, en una interacción constante, como única garantía para alargar al máximo el trabajo explotado.  organizaciones obreras no se enteraron de su importancia y en ese despiste estamos todavía.
No tod@s decimos lo mismo cuando reivindicamos el reparto del trabajo y la riqueza. Plantearlo desde posiciones correctas de clase explotada, teniendo en cuenta el materialismo histórico y dialectico; es teorizar sobre la conveniencia de reducir la jornada de trabajo para reducir la explotación y generar contradicciones al capitalismo. Extremándoselas al reivindicarles al mismo tiempo, producción precisa y de calidad. Estas razones son esenciales al reparto de la riqueza que las masas trabajadoras deben proponer y defender. El capitalismo, obligado a funcionar con razones humanas y naturales, sería inmediatamente ahogado en sus contradicciones. Desaparecería Pero diciembre puede ser el momento de la desobediencia y del pronunciamiento de que el voto deje de ser secreto para convertirse en desafiante contra el extremadamente bajo rendimiento de los políticos españoles.  Ninguno de los cuatro partidos encaja en el papel de la neutralidad por ello es de esperar que Rajoy se convierta en más bancomundialista, europeísta y fondomonetarista, Sánchez en más socialdemócrata, además de los “istas” señalados; Iglesias en más marxista o de izquierdas y, Rivera en lo que caiga. A falta de 3 meses de las terceras presidenciales, las peleas personales están destruyendo las herencias ideológicas, quizá una prueba de ello  es que pudiendo ganar Rajoy, nadie apuesta por ninguna mayoría absoluta ni por ninguna izquierda gobernando. Ante esa lamentable   perspectiva los partidos no saben contra quién dirigir sus artillerías, apuntando cada vez que surge un nuevo objetivo y convirtiéndolo todo  en una algarabía.  Para formar gobierno y no votar en diciembre, a la izquierda sólo le queda la izquierda y a la derecha los de la derecha. .Pero  una cosa esta muy clara dentro del PSOE, Pedro Sánchez ha sido elegido en Primarias por los militantes de su partido, y los barones/a no, lo cual descalifica a todos ellos.

domingo, 18 de septiembre de 2016

LUCHA DE CLASES


La población en riesgo de pobreza alcanza los 12,8 millones y la pobreza severa supera los 3 millones de personas. Esa pobreza afecta especialmente a la infancia (2 millones de niños/as). Las familias en que ninguno de sus miembros trabaja son ya 1,5 millones. Las empresas siguen los cierres y sectores enteros son desmantelados. Como muestra está el cierre del sector del carbón que ha empujado a la miseria a comarcas enteras de Asturias y León; la multinacional Arcelor Mittal acaba de cerrar la planta de Zumárraga y de liquidar la ACB de Sestao. Un desastre, el último episodio de la liquidación de la siderurgia, que junto con el naval, eran los sectores base de la industria vasca, desmantelados a cuenta del ingreso español en la Unión Europea (UE).
Ahí queda de muestra la sangrante situación del campo andaluz, donde los terratenientes reciben millonarias subvenciones de la UE por tener las tierras baldías mientras los jornaleros son condenados a la miseria y perseguidos por la “justicia”.
La más importante consecuencia de este capitalismo financiero, sea la desigualdad. Los principales accionistas de las empresas son precisamente los dueños de las multinacionales con más implantación y la acumulación de dinero, que vienen realizando a expensas de los demás o como multiplicación del dinero ficticio, hace que las diferencias entre unos y otros se vayan agrandando. En nuestro país se muestran las consecuencias; se acaba de conocer el dato de que los superricos, aquellos que tienen más de 30 millones de euros (una minucia completamente merecida que lo podemos comparar con los 426 € del subsidio de desempleo), han aumentado un 8%; siendo España el país que más superricos tiene; un 10 %. Sin embargo, el número de pobres sigue aumentado, el número de contratos basura y precarios sigue avanzando, los desahucios siguen siendo moneda común, la crisis económica, que todavía perdura, es responsable, además, de 10.000 suicidios en nuestra piel de toro. El capital, sin duda, se ha hecho dueño de la situación y los perdedores son los trabajadores y la gran masa de desempleados que suponen un ejército de reserva de mano de obra, permitiendo junto con la desaparición de los sindicatos que el coste del trabajo sea cada vez menor: tienda a cero. Así abusando de trabajadores sin derechos mal pagados y con largas jornadas que se estiran descaradamente, se hacen ricos unos y viven a duras penas otros. Este cruel sistema hace que nuestro país tenga una estructura económica, basada en el turismo y en el empleo de baja calidad, de poco valor añadido, que en su día será sustituido por robots o por nueva tecnología. La necesidad que tienen las empresas de generar valor a corto plazo para sus accionistas restringe los comportamientos estratégicos y las iniciativas innovadoras ya que se seleccionan sólo aquellas inversiones que sean capaces de generar rápidamente elevada rentabilidad. Además, las opciones sobre acciones (stock options) que se regalaron a los directivos de las grandes empresas, les ganó para la causa y apoyaron los intereses de los grandes accionistas en contra de los intereses de los trabajadores.
Ya es hora que la gran masa de oprimidos y desfavorecidos salgan a defender sus derechos, los cuales han sido usurpados. Hoy mas que nunca se impone “LA LUCHA DE CLASES”.

domingo, 11 de septiembre de 2016

Y la lucha continua...

Asambleas del 15M, movilizaciones de Indignados, asambleas barriales, luchas locales, manifestaciones sindicales como mineros, e incluso reivindicaciones nacionalistas catalanas. Este punto temporal de indignación provocó lo que antes parecía imposible, un gran rasguño en la hegemonía bipartidista. El nacimiento de Podemos a inicios de 2014 y su buen resultado de 5 escaños en las elecciones europeas en mayo del mismo año (no sólo por el contexto social sino también por su buena estrategia comunicativa), puso en alerta al bipartidismo hegemónico PP y PSOE. La alerta se hizo más evidente con los buenos resultados de Podemos y las confluencias “Municipios del Cambio” en las elecciones locales de mayo de 2015. Victorias en las dos ciudades más pobladas, Barcelona y Madrid, entre otras. Muchos de los indignados contra la clase política veían esto como la alternativa electoral para cambiar la política económica. Las elecciones Generales de diciembre de 2015 serían las primeras elecciones que pondrían en el punto de mira al bipartidismo PP y PSOE. Y así fue, pero no hubo disparo. El bipartidismo tuvo su peor resultado de la historia con la suma de 213 diputados (123 PP y 90 PSOE), es decir, 50,72% de los votos y 59,1% del total de diputados, pero Podemos no consiguió romper con el orden establecido y aleatorio entre PP y PSOE como las dos primeras fuerzas. Aun así, Podemos hizo historia y consiguió 69 diputados, más de 5 millones de votos. Podemos a pesar de los ataques mediáticos contra sus líderes, desde si tenían financiación de la República islámica de Irán o de la República Bolivariana de Venezuela, o que Monedero y Errejón cometieron negligencias administrativas, consiguió situarse como la tercera fuerza en tan poco tiempo y con números que nunca antes ninguna fuerza política había conseguido. Las históricas segundas Elecciones Generales en junio de 2016. La participación electoral bajó el 3,2% y los dos partidos más perjudicados fueron Unidos Podemos (que presentó candidatura conjunta con Izquierda Unida) y Ciudadanos, es decir, la etiquetada “nueva política”. El bipartidismo renacía, golpeado, pero renacía, siendo el gran triunfador el PP al pasar de 123 a 137 diputados. Y el PSOE aun perdiendo 5 escaños no era desbancado de la segunda posición frente a Podemos, el llamado “sorpasso”, como muchas encuestas electorales dijeron días antes. Esta vez si que se animó Rajoy a presentarse a la investidura. Al igual que Pedro Sánchez pactó sólo con la nueva derecha del Régimen, Ciudadanos, y la diputada dócil de Coalición Canaria. Rajoy tenía la misma jugada que Sánchez y la historia se repitió. La investidura fracasó por 170 contra 180 votos
Desde un punto de vista histórico esta es, de alguna manera, la diferencia que hacían en la II Internacional entre el Programa Mínimo, de las reivindicaciones sociales, y el Programa Máximo, es decir, el socialismo. Digo “de alguna manera”, porque hoy el Programa Mínimo sigue siendo más o menos igual, pero el Máximo ya no es ni tan siquiera el socialismo “en los días de fiesta”, sino la mera “radicalización de la democracia”. Sin embargo, la lógica sigue igual: lo que interesa a la gente no son las “grandes cuestiones” políticas, sino los aspectos particulares, sociales, de la lucha... No nos confundamos, la población trabajadora no tiene tiempo, desgraciadamente, para estudiar las contradicciones sociales y sus vías de solución, las vive, y aprende en su práctica cotidiana, con su lucha. La movilización, inexcusablemente, nace de las y en las necesidades sociales insatisfechas por el poder del capital; es tarea de los que se dicen “organizados” no caer en el paternalismo de considerar que sólo por eso, no quieren hablar de política. Al revés, es preciso que desde la lucha cotidiana, a partir de la autoorganización obrera y popular, dar la palabra a la gente trabajadora en todas las ocasiones.

sábado, 23 de julio de 2016

LOS UNOS Y LOS OTROS

 En la “batalla de las ideas” que subyace a las manifestaciones callejeras y a las campañas electorales se va colando cada vez más un discurso relativo a lo “común”, a lo colectivo, a una democracia real y profunda que no abarque sólo formas de gestión política participativa de lo que ya hay, sino también el desarrollo de estructuras de transición hacia una sociedad profundamente transformada, que tome a lo común como su centro. Se trata de una discusión sobre las instituciones comunes. Pero sobre las instituciones en un sentido más sociológico y amplio que el restrictivo que las identifica con el aparato del Estado capitalista y sus formas de funcionamiento. Es aquí donde aparecen las “instituciones de lo común” como posibilidad práctica y como apuesta conceptual. Las instituciones que permiten la gestión del espacio colectivo, de los recursos de todos, de la vida compartida, partiendo de la base de un protagonismo popular efectivo y de una participación igualitaria y dinámica. El armazón posible de una alternativa pos capitalista basada en la afirmación de la cooperación frente al mando, y del cuidado de la vida y la atención a su naturaleza basada en la interdependencia, frente a la acumulación antisocial del plus valor.
El caso es que la Historia siempre se repite. Y Marx llevaba razón cuando decía que primero es tragedia y luego comedia. Ahora toca lo intermedio: la tragicomedia. Intermedio es la palabra que mejor expresa el estado actual de las posturas políticas en este país tan conservador como extremista, tan melindroso como timorato; tan machista y violento como sumiso; tan ampliamente primitivo como minoritariamente refinado; tan falsamente religioso como descreído. Es un país difícil, ya se ve. Y además ignorante y fácilmente manipulable. Por eso es difícil aquí hacer política al servicio de los más castigados por la crisis y los desahucios. Existe en España una vieja tendencia a la hipocresía, una resistencia antigua, rancia y poco propensa a decantarse abiertamente por una opción clara, seguramente como parte de la memoria colectiva subterránea de las gentes de aquí tan duramente castigada históricamente por inquisidores, caciques y fascistas. Hasta hoy, que tenemos a los herederos del antiguo régimen sentados en sus poltronas. Por eso en nuestro querido país   es casi imposible para muchos decidirse a tomar partido sin antes haber medido las fuerzas de los contrarios por si luego hay que pagar por la insolencia.  Y es que nuestra memoria colectiva es rica en vergonzosas muestras de revanchismo y desprecio hasta estos días en que corren vientos de posibles nuevas elecciones entre la vieja y la nueva España. Esta sería una especie de radiografía infra política, pero podemos elevar nuestra mirada en busca de más amplios horizontes. Esto obliga a limitar las aspiraciones de los que sueñan con cambiar el rumbo neoliberal de este país y conducirlo a mejores puertos. Unos,” los de abajo”, pero no mayoría en estado de conciencia social, están hartos de ser explotados, expropiados, desahuciados, empobrecidos, ignorados, despreciados, desoídos, expulsados de trabajos u obligados a emigrar. Y quieren cambios profundos que les alivien de esta situación. Hay una excepción: la de los viejos. Y es que este es un país dominado por los viejos. Ideas viejas y ancianos medrosos, pobres, sin relieve social y enfermos. Porque aquí vejez aquí no es sinónimo de sabiduría ni salud mental sino de miedo, ignorancia y cerrazón intelectual. Todo un símbolo nacional que tiene amplia representación parlamentaria. Los otros los de arriba que son una minoría social, pero mayoría en votantes sordiciegos como el gobierno (aunque sea en funciones) no ves más allá de sus narices o del Ibex 35 desoyendo las voces de un pueblo. Y sus votantes incondicionales porque en el fondo de su ser quisieran ocupar el lugar que ellos ocupan. Así le va a este conglomerado de las Nacionalidades Ibéricas (léase España)

domingo, 12 de junio de 2016

¿Quedan Socialistas dentro del PSOE?



Yo me hago la siguiente pregunta: ¿queda hoy en dia socialistas dentro del PSOE? La historia reciente me dice que no, salvo contadas execepciones de los dirigentes y una gran mayoria de la base (de la base que queda, pues la cupula ha querido tener solo un partido electoralista, donde no exista una base concenciada y militante)
De lo que hay pocas dudas es que media un abismo entre esta generación y la última, entre Largo Caballero y Cándido Méndez por seguir el ejemplo, este último un señor que es recibido en Palacio y que no ha hecho más que firmar y aceptar retrocesos. La lista expuesta en el artículo podría ampliarse y lo será cuando tenemos todas las cuentas de la historia encima de la mesa. Cuando quede todo lo claro que es necesario cómo este se situó en la cola de la desigualdad en Europa, en el más corrupto de todos bajo sucesivos gobiernos socialistas. Pero aún y así, caben las matizaciones. Por abajo la cosa está clara, el 90% de mi extensa familia ha votado socialista y puedo asegurar que es gente que no tiene nada que no se haya ganado con su trabajo. Gente que está empezando a cambiar comenzando por los más jóvenes, pero también entre los mayores. Eso se está notando ya que Rodríguez Zapatero fue el último que gozó de un plazo de confianza añadido por sus promesas con lo de la guerra de Irak y con lo del 11-M que volvía dar la medida del grado de incivilización alcanzado por la derechona española. Todavía debe de  quedar buena gente por los pasillos, gente que será necesaria para recuperar tradiciones perdidas…Gente de la talla del finado Luís Gómez Llorente (1939-2012), el más importante de los declinantes representantes de lo que en otro tiempo fue la izquierda socialista. Luis fue durante cierto tiempo el intelectual más reconocido de una izquierda socialista que –realmente- nunca lo fue. Tenía a su favor una larga trayectoria política e intelectual dado que comenzó muy temprano en las Juventudes Socialistas. Su nombre figura como representante de estas en diversos congresos del PSOE en el exilio. Mas a la izquierda que el viejo aparato, la voz de Luís se hizo sentir por entonces a favor de una mayor implicación militante en la lucha antifranquista desde el interior, pero apenas si encontró algunos apoyos más verbales que práctico. La Rosa Luxemburgo de Gómez Llorente era digna, y la suya pasó a ser una obra de consulta.
Fue el otro gran protagonista en mayo de 1979, del congreso del vuelco, el XXVIII congreso del PSOE, aquel en que Felipe González, al que la prensa llamaba “Nadiusko” (por Nadiuska, una de las reinas del “destape” conocida por sus morritos) renunció a presentarse a la reelección como secretario general de lo que todavía era un partido. Su pretensión (o mejor dicho, la exigencia que tenía que cumplir para gobernar con la finalidad de hacer viable lo que la UCD ya no podía llevar a cabo), el requisito de abandonar su adscripción al marxismo que, aunque no practicaban (uno de ellos, pienso que era Solanas, declaró en el “Interviú” que el marxismo era una teoría para la conciliación de las clases, parecía que había leído el Manifiesto Comunista totalmenten al reves).
Gómez Llorente formará parte de la pantomima de la Mesa del Congreso de los Diputados como vicepresidente, es portavoz de la oposición socialista en los temas educativos, es de los dirigentes socialistas que tienen que negociar algunos de los aspectos más relevantes de la Constitución de 1978, especialmente todos los vinculados a las cuestiones educativa y religiosa.Cabe pensar que, al igual que en los ochenta se dio un bandazo de la izquierda a la derecha por parte de toda una generación. No sería ninguna novedad, el última antifranquismo estuvo repleto de gente que había pasado por la Falange y otros tugurios, es bastante probable que ahora asistamos a un giro en sentido contrario, dando un giro de ciento ochentas grados a la izquierda, pero nos sobran esa mochila cargada de gente autodenominada centristas y socioliberales.