“RUEDAS DE MOLINO”

El presidente, saliendo a escena, una España que no es sino un coto privado con un alto grado de corrupción, de tener la deferencia de informarnos (ellos le llaman hacer balance, incapaces como son de ni siquiera pensar que deberían denominarlo rendir cuentas, dar explicaciones a un país al que se supone se deben, políticamente hablando) sobre el periodo -lamentable, represor y de retroceso- en el que, junto con su equipo de clones políticos, llevan campando a sus anchas. Pero resulta igual de patético -uno ya, a estas alturas lo veo así- que nos molestemos, precisamente sus víctimas, en hacernos eco en la prensa de su actuación, escandalizarnos, rebuscar en la hemeroteca de la realidad (una hemeroteca de la vergüenza) y responderle con explicaciones que intentan, así lo parece en el fondo, convencerle de que no somos tan idiotas como nos quiere hacer ver y no tragamos su “balance”. Resulta patético porque, sencillamente, el presidente no se merece ni una sola de nuestras palabras, de nuestros articulos, reseñas, comentarios, alusiones…ni un solo pensamiento. Pero no por ello se piense que el pueblo llano, no se da cuenta de su maniobra informativa y lo que con ello conlleva. Intentaran mantener la paz social hasta pasadas las elecciones Europeas, para recuperar el voto (ellos lo piensan de esta manera), no se da cuenta o no se quiere dar cuenta que el pueblo ya no le traga sus falacias. Su discurso fué para su galeria, pues la realidad es muy distinta. Si la gente se muere de frío, no es porque sean pobres energéticos, es porque les han robado con que calentarse los huesos, les han negado el pan, la sal y el fuego. Si los niños tienen hambre, es eso lo que tienen, HAMBRE, un hambre amarga en un lugar donde nadie debiera conocerla. Si las personas se ahorcan, se cortan las venas, se queman frente a los bancos, cada vez en mayor número, es porque no encuentran alternativas, su democracia les pone la soga en el cuello y les da una patada.

La liberalización energetica ha sido una gran estafa. Y la subasta ( la subasta que anularon era la número 24 y las 23 anteriores, ¿porque no las anularon? estábamos a final del año y era un guiño a la galeria) que determina las tarifas, una trampa que nadie en su sano juicio podría creerse como un mecanismo para fijar los precios de forma razonable. Y “razonable” es la tarifa que según la directiva europea del sector eléctrico deben garantizar todos los Estados miembros. Rajoy puede acabar culminando tras quince años de brutales incrementos en los recibos que pagamos los usuarios y unas mareantes puertas giratorias por las que han pasado expresidentes, exministros y ex secretarios de Estado reconvertidos en consejeros de las grandes multinacionales del sector energético. FACUA advierte de que el Gobierno no han garantizado la protección de los consumidores vulnerables ni unos precios de la electricidad “razonables, fácil y claramente comparables, transparentes y no discriminatorios”. Como tampoco han hecho nada para evitar que en el último año las eléctricas hayan efectuado cerca de un millón y medio de cortes de luz por impago. Aquí nadie compite. Porque ningún gobierno ha obligado a las grandes eléctricas a hacerlo. Son un monopolio que gana decenas de miles de millones de euros cada año mientras los usuarios sufrimos sus abusos, tanto tarifarios como en sus prácticas comerciales y su creciente maltrato a quienes reclaman el cumplimiento de sus derechos. Tras el 78% de subida que se ha producido en sólo una década, en el primer trimestre de 2014 nos toca pagar otra más. Con el incremento del 2,3% anunciado el viernes 27/12/13 por el presidente del Gobierno, el usuario medio sufriría otros dolorosos 1,78 euros que engordarán cada mes el precio de la luz. Aunque habrá que esperar a la publicación de la tarifa en el BOE para verificar el aumento exacto que se produce en el término de potencia (kW) y el de energía (kWh). Los consumidores no podemos permanecer de brazos cruzados ante una agresión que no va a llegar a su fin. El Sr. Rajoy se debería de pensar en profundidad, que lo españolitos de a pie ya no comulgamos con aquellas “ruedas de molinos” , de su programa electoral de hace dos años atrás, la careta que le cubria el rostro ya se le ha caido y a esta alturas de su gobierno, no se nos puede engañar más, pues sus promesas, son tan creible como su programa electoral.

ABORTO Y POLITICA

Ninguna mujer va a abortar por gusto, la realidad de su vida y su circustancia determinan su decision, la mujer es dueña de su propio cuerpo, nadie puede decidir por ella. Después de haber pasado por esa fase de informes médicos, la mujer será sometida a charlas informativas sobre las consecuencias de la intervención y las ayudas a la maternidad, lo cual actualmente suena sin duda a sorna y burla cruel. Pero todavía no ha terminado el proceso. Después de esto debe transcurrir un periodo mínimo de siete días de reflexión para que la mujer piense lo que va a hacer. Es decir, el proceso se alarga infinitamente con el objetivo de que transcurra el tiempo y así la mujer abandone su determinación de interrumpir el embarazo. Pero, además, sabiendo que su feto tiene una malformación grave, todavía tiene que verse humillada escuchando charlas para disuadirla. También cabe añadir que, en caso de que una mujer aborte fuera del plazo estipulado o en supuestos no recogidos –es decir, en pleno ejercicio de lo que debería ser su derecho–, no será penalizada, pero sí lo será el profesional que realice la intervención. Una medida para disuadir también al personal médico y que obedezca a pies juntillas la norma. Destroza a los que ya han nacido, tanto adultos como jóvenes, y sí, también los niños. Como en marzo de este año, cuando la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha denegó el transporte sanitario a un bebé de cinco meses con un 70 por ciento de discapacidad. O hace un mes, en noviembre, cuando también el Gobierno de Cospedal retiró la ayuda económica a un niño de siete años con parálisis cerebral severa. En ambos casos tuvo que echar marcha atrás debido a las presiones recibidas, pero esto muestra perfectamente la doble moral de quien gobierna este país. Desde la promulgación de la ley del aborto del PSOE en 2010, muchos medios de comunicación conservadores se han hecho eco del supuesto aumento del número de abortos. Pero no hay que olvidar que antes de la ley se hacían clandestinamente y no quedaba constancia. Siempre se ha abortado y siempre se abortará. La cuestión es si se ofrecen a todas las mujeres los mismos derechos o sólo a aquellas que pueden pagar una clínica privada o marchar a Europa. La clave se encuentra, de nuevo, en los privilegios de unos pocos. La doble moral de la derecha religiosa más reprimida, cuyos miembros van el sábado al burdel y el domingo a misa. El ala más reaccionaria ha llegado a pensar que las mujeres usarían el aborto como método anticonceptivo. Eso demuestra de por sí la baja consideración que tienen por la inteligencia femenina. Ninguna mujer en su sano juicio sería capaz de acudir a abortar cada vez que mantenga relaciones sexuales o tomarse el aborto como una excusa para no usar protección. No se trata de prohibir, sino de concienciar. En primer lugar, educación sexual en los colegios.

La política toma visos agresivos cuando analizamos las amenazas y cantos de sirena que gobierno y oposición lanzan contra las manifestaciones y actos de protesta en el espacio público con que los ciudadanos muestran su rechazo frontal al statu quo. Aquí y ahora, la derecha utiliza un arsenal de medidas legales y administrativas, que van desde el Código Penal hasta la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, para meter en vereda a quienes se salen de los cauces de lo políticamente correcto al plantear sus quejas. La izquierda franquiciada, por su parte, emplea todas sus energías en convencer a los disidentes sobre la bondad del voto útil, saboteando el activismo público como un gesto tan romántico como testimonial. Así, una y otra opción, coinciden en su voluntad de desarmar la razón de ser de los movimientos sociales autónomos. En la formalmente democrática España, el ejecutivo del Partido Popular persigue la misma deriva con la propuesta de Ley de Seguridad Ciudadana, que no es sino un obús dirigido contra la línea de flotación del 15M, cuyo radical presentismo está logrando cortocircuitar el discurso oficial. Es la amplia base ciudadana la que empieza a percibir la inutilidad de una minoría dirigente y explotadora, mientras ella estrecha lazos de empatía humanitaria. Todas las revoluciones han tenido su punto de ignición en la calle. Todas estas reformas de leyes , es un torperdo en la linea de flotación de la democracia.

SOMOS POBRES DE SOLEMNIDAD

La crisis económica tiene graves impactos en la pobreza y la desigualdad, y se observa, a pesar de los escasos datos, un deterioro de la seguridad alimentaria. La Comunidad de Canarias calcula que 12.000 niños se dieron de baja de los comedores escolares. En Cataluña, según Cruz Roja Española, el 38 por ciento de las familias en situación de vulnerabilidad no se pueden pagar ese servicio. De hecho, el Defensor del pueblo de Cataluña alertaba sobre la cifra de 50.000 niños catalanes con carencias alimentarias en 2011 y 751 niños tratados con síntomas de desnutrición en los seis primeros meses de 2013. En España: las familias afectadas por la crisis y las políticas de austeridad. En nuestro país, uno de cada cuatro españoles está en situación de pobreza y riesgo de exclusión. Los datos del Instituto Nacional de Estadística muestran que un 3 por ciento de los españoles vive con carencias alimentarias (no tienen para poder comer carne ni roja ni blanca), un 3,5 por ciento en el caso de los mayores de 65 años. En 2011, una encuesta realizada por Oxfam indicaba que el 46 por ciento de las familias habían modificado sus hábitos alimentarios a consecuencia de la crisis económica y UNICEF alertaba que un 44,5 por ciento de los niños de 6 a 9 años en España tenían problemas de obesidad o sobrepeso, características que se relacionan con una dieta barata e insana. Han habido un aumento rápido de las ayudas alimentarias a través del Plan Europeo de ayuda a las personas más necesitadas, a través de los Bancos de Alimentos y de las organizaciones sociales. Entre el 2007 y 2013, casi se ha duplicado la asignación económica: de 50,3 millones de euros y menos de 890.000 beneficiarios en 2007 a 85,6 millones de euros destinados a cubrir las necesidades de más de 2 millones de personas en 2013. Las personas necesitadas siguen creciendo, cada día se ven más necesitados, las ayudas que llegan de Europa no dan abasto ante tanto necesitad@s, si no fuera por la solidaridad de los particulares y de algunas empresas del sector privado, se notaria con total claridad el abandono de estas personas por el Gobierno del Estado Español.

Los derechos sociales subrayarían la necesidad de unos recursos y atenciones que nos debemos proporcionar recíprocamente en un determinado contexto y que se consideran especialmente protegibles. Estos derechos vendrían a garantizar la cobertura de esas necesidades especialmente valiosas para los miembros de la colectividad. En el Estado español los Servicios Sociales adolecen de un marco legal general para toda la población residente, a diferencia de los sistemas sanitario y educativo y la Seguridad Social. La prestación de los Servicios Sociales básicos corresponde a las Corporaciones Locales pero las competencias de los mismos son de las Comunidades Autónomas. El Plan Concertado de Prestaciones Básicas para los Servicios Sociales de las Corporaciones Locales establece las prestaciones básicas, que serán desarrollados por las leyes de las Comunidades Autónomas, y que incluyen compromisos de gestión, económicos, de información y de asistencia técnica. Esas han sido las fuentes fundamentales para la construcción de las estructuras básicas del sistema de servicios sociales Por lo tanto, los Servicios Sociales no son derechos subjetivos reclamables judicialmente y la satisfacción de la demanda de los mismos es discrecional y se ve supeditada a que exista presupuesto. El sistema se encuentra en plena crisis por la decisión unilateral del actual gobierno del partido popular de reducir las transferencias y dotaciones a las comunidades autónomas para su desarrollo. Según el Consejo General del Trabajo Social, el Plan Concertado para el ejercicio 2012 ha sufrido un recorte del 42,4 %, ha pasado de 86.633.150 € a 49.913.840 €. Esto ha supuesto la desaparición de 12.265 puestos de trabajo del Sistema de Servicios Sociales, la eliminación de 582 Centros. La Ley de Autonomía Personal y Atención a las Dependencias -Ley 39/2006- nació con pretensiones de universalidad y de reconocimiento de derechos subjetivos, justificada en la competencia del Estado para regular las condiciones básicas en aquellas materias que guardan una relación directa o indirecta con los derechos reconocidos en la Constitución en su artículo 149. De modo que estamos ante el único derecho social subjetivo y universal junto con las pensiones no contributivas, que puede ser reclamado en instancias judiciales y que se atiende para toda la población residente en el Estado español. Pero la Justicia no es ya gratuita. Que vergüenza.

EN ALEMANIA YA NO SE ATAN LOS PERROS CON LONGANIZAS

Si se va a Alemania en busca de trabajo, se debe contar con un mínimo de ahorros, aproximadamente 8000€, de los que vivir mientras se busca el trabajo y se aprende el idioma. ¿Parece una cantidad excesiva hablar de ese dinero? Para nada. Si no se cuenta con ningún recurso, ¿con qué se espera sobrevivir mientras se busca ese recurso? Además de tener que alquilar un piso en el que vivir, comprar comida y bebida, ¿cómo se va a asumir la fianza que solicitan? ¿Y cómo se va a poder cocinar si no se tiene dinero para comprar la cocina? En Alemania, la mayoría de pisos se alquilan sin cocina. ¿Y cómo se traslada uno sin poder asumir el coste de un billete?. ¿Cómo se va a conseguir lo más importante para poder integrarte en Alemania? Es decir, ¿cómo se aprende alemán sin recursos económicos? Una parte muy importante de esos ahorros irán destinados a aprender el idioma. ¿Es Alemania la tierra de las oportunidades para los desempleados sin perspectivas laborales en España? ¿Es el nuevo país de las oportunidades. Quienes viven allí aseguran que no. Sin titulación y sin conocer el idioma, puede terminar convirtiéndose en una pesadilla para aquellos que se marchan a la desesperada y forzados por la crisis económica. No nos olvidemos que Alemania es quien dicta la política de ajustes que se aplican en España y los sacrificios que debemos asumir para no ser castigados con un rescate a la griega, muchos españoles han elegido como destino laboral el mismo país que dicta sin escrúpulos la agenda económica de nuestro Gobierno.

El último informe presentado por la Agencia Federal de Empleo (BA) indica que 49.433 españoles ya trabajan en territorio alemán. A ellos se suman 7.729 que cobran prestaciones por desempleo. No obstante, las cifras no envuelven una realidad idílica. Muchos de los españoles trabajan en Minijobs con contratos basura. Allí también existe el trabajo precario, se calcula que el 20% (8 millones) de los asalariados cobra ligeramente por encima del umbral de pobreza. Unos 12 millones de personas son consideradas pobres, entre los cuales uno de cada cinco trabajadores se consideran pobres (que ganan menos de mil euros al mes): los alemanes pagan por las políticas de austeridad impuestas por su gobierno en el conjunto de Europa. La realidad es que el pleno empleo alemán no deja de ser un gran mentira. Un 20% de los empleos son precarios es una brutalidad de un país que pretende ser ejemplar, y que lo es al más puro estilo del capital y que lo que realmente a conseguido es aumentar la diferencia entre las clases sociales. Si alguien está cualificado le resultará más fácil encontrar trabajo que en España. Si no lo está y no habla el idioma, ni en Alemania ni en ningún sitio regalan los puestos de trabajo. Tierra de oportunidades, aunque no para todos, la cualificación es una condición que va más allá de la posesión de una de ingeniería. Además del título hay que tener idiomas, Eso no significa que hables inglés o alemán aparte del castellano: significa que hables con fluidez los tres idiomas y los escribas. Abunda el trabajo en precario como los Minijobs o minitrabajos. Una abundancia que afecta especialmente a los inmigrantes. Desde su puesta en marcha en 2003, más de siete millones de empleados cobran en Alemania un máximo de 400 euros al mes, la media es de 230 por trabajar hasta 80 horas sin acceso al servicio de salud o al plan de pensiones. La hostelería es un sector particularmente proclive a esta fórmula, con más de 800.000 puestos de trabajo que son, en realidad, miniempleos. Como se ve ya no se atan los perros con longanizas en Alemania, se atan con salarios de miserias a los trabajadores que han tenido que abandonar su tierra, han tenido la desgracia de ir a caer allí donde imponen las leyes de austeridad en el empleo para toda la piel de toro.

Cuando estoy escribiendo estas lineas me he enterado por la radio del fallecimiento de Nelson Rolihlahla Mandela, conocido en su país, Sudáfrica, como Madiba, ante esta noticia me sangra el corazón, pues se ha ido unos de los políticos más honrados que quedaba en el planeta tierra, por no decir el único. Que la luz que se ha apagado sea recogida por toda la humanidad como ejemplo de unión y tolerancia.

El nivel de desempleo no baja ni queriendo

El nivel de desempleo no baja ni queriendo y raro es el día en que no se destruye alguna empresa. Es más, se pronostica que no comenzará a crearse empleo -de forma sensible- hasta dentro de un par de años. Lo trabajos que se crean son, la inmensa mayoría, bajo contratos basura y con unos salarios indecentes. Los bancos siguen cerrando sus grifos al crédito personal y empresarial (sobre todo a las pymes), a pesar de haber recibido muchos de ellos miles de millones de ayuda, que se amortizarán con los recortes salariales y sacrificios sociales. Y, para más inri, en esta catastrófica situación de crisis obtienen beneficios desorbitados respecto al año anterior (no es broma: B. Santander 77% más; BBVA 86%; Caixabank 164%; Sabadell 105%, etc.) Es evidente que el gobierno se congratula de esos exuberantes y `merecidos´ beneficios bancarios, al mismo tiempo que le da igual que no ayuden a los ciudadanos. El número de millonarios en España ha crecido en el último año el 13%; mientras que el 21´7% de los españoles viven por debajo del índice de pobreza y tres millones de personas (el 6`5% de la población) subsisten en situación de miseria severa con menos de 307 euros al mes,estos datos proceden de un organismo de solvencia Cáritas y contratado con este otro, Credit Suisse.

Desde Rajoy hasta el último ministro, lo saben,mentiras, todo mentiras. Y ellos lo saben. Rajoy ha negado la mayor: Según él, desde que entró en vigor la reforma laboral que puso en marcha su partido, en España se ha parado la destrucción de empleo. Pero las matemáticas, tercas como una mula, dicen que, sólo en los últimos doce meses, se han destruido 497. 100 empleos, esta cifra está sacada de la Encuesta de Empleo Activa (EPA). Aquellos que han sido despedidos de su trabajo, se les presentaran varias oportunidades de empleo para elegir la más jugosa y a quien nos han rebajado los salarios con la pérdida consiguiente de poder adquisitivo, fuésemos a recuperarlo, de la noche a la mañana, por arte de birbiloque. Y sin contar la perdida de calidad democrática. Leyes aprobadas de educación en el congreso solo con sus votos, que no representa para nada a la comunidad educativa, poniéndose en contra de padres, profesores y alumnos, esta ley con clara reminiscencia fascista. Si a Rajoy le queda un mínimo de ética ( cosa que dudo), solo tiene un camino. DIMITIR Y CONVOCAR ELECCIONES GENERALES.

Hay una manera fundamental de avanzar socialmente, libres e iguales, que supongan un progreso real más allá de los usos y maneras de los charlatanes rampante que nos lleva desde la cuna a la tumba sin haber dejado un mundo mejor que el que encontramos. Dedicar todos los recursos (aquí también limitados por definición y susceptibles de usos alternativos) a refutar a una derecha que por definición es retrógrada, explotadora y antisocial, y que por eso mismo se la ve venir a distancia sideral, no nos proveerán un radiante porvenir. O, por el contrario, mantener el imperativo ético la lucha denodada contra la caverna, eso solo se consigue dejando que entre el aire fresco de la calle, los movimientos sociales, dando la bienvenida a la crítica (destructiva-constructiva-instructiva) responsable y sometiendo todas políticas y procedimientos a un continuo referéndum. Lo demás, son buenas intenciones, supersticiones, monsergas y gobiernos anfibios. La experiencia es la partera de la ciencia: treinta y ocho años nos contemplan. La historia de estos dos últimos años, mas negro que el betún, donde el partido gobernante ha demostrado su falacia y el engaño de su falso programa electoral. Ahora se blindan con leyes para defenderse del pueblo, no dándose cuenta o no queriendo dárselas, que el PUEBLO ES SOBERANO EN UNA DEMOCRACIA, hoy se mantienen con una mayoría absoluta que no es representativa del pueblo que lo voto, ahora a estos gobernantes no lo votaría ni el 30% del PUEBLO.

La derecha mediática

La derecha mediática presenta esta iniciativa legal como una suma de rectificaciones y actualizaciones de una regulación “deficitaria” del derecho de manifestación (que favorecería el “vandalismo” o el “in-civismo”), es tarea de la izquierda mostrar cómo detrás de esta intervención lo que se pone en jaque es la libertad de organizar y participar en acciones de protesta sin convertirse en objeto de una vigilancia permanente y un castigo siempre latente, sustraídos ellos mismos de cualquier control público. sana tarea de administración de los límites para garantizar la “normalidad democrática”, esta nueva regulación autoriza el uso discrecional de las fuerzas policiales y la limitación autoritaria del derecho de reunión y manifestación. No sólo cabe sospechar esa presunta “normalidad”, demasiado próxima a la regularidad del abuso. Lo relevante en ese contexto es la representación de la protesta como una “amenaza a la paz social”. El correlato de esa representación es concebir el orden público como un cementerio en el que no hay posibilidad de discrepancia. Construir esa discrepancia como “atentado” es la violencia misma de un sistema político que rebasa las fronteras nacionales: sanciona la censura ideológica como procedimiento de una democracia tutelada por los poderes económico-financieros internacionales más concentrados. Estos no demuestra que sus políticas de ajuste perpetuo vienen generando desde entonces. Todo indica que en los próximos años no habrá cambio de dirección: la oligarquía gobernante continuará con sus prácticas de saqueo privado y estrangulamiento público, apadrinando el enriquecimiento ilícito de las clases dominantes y el empobrecimiento generalizado de las clases subalterna.

El endurecimiento de las leyes jurídicas en España es síntoma de una transformación política mucho más vasta. La restricción globalizada de las libertades ciudadanas, sea bajo el pretexto de la lucha contra el Terror o de la defensa del Orden, continúa su curso totalitario. El umbral que estamos atravesando no parece uno más entre tantos. La pesadilla de una sociedad administrada -proyectada en una pantalla de plasma en la que hablan personajes inapelables-, tanto más consistencia adquiere cuanto más teme el espectro de una revuelta. En particular, esa pesadilla se hace más vívida cuando lo fáctico se convierte en ley, el abuso de autoridad como práctica normalizada y la conversión del abuso en norma legalmente sancionada.

La democracia tal como esta hoy instaurada en España esta totalmente devaluada, se hace manifiesta como inversión suprema: la violencia es proclamada como derecho. Invocando la razón de estado (cada vez más, la razón de mercado) la irracionalidad de la injusticia no hace sino expandirse.

GREGORIO PECES-BARBA MARTÍNEZ, cuando era presidente del congreso le hace un comentario a José María Ruiz-Gallardón (padre del actual ministro de justicia), De estos vu el hombre de confianza de Fraga en temas de Derecho. "Con lo conservador que eres, cómo te dejas explotar por Fraga". La respuesta fue la siguiente: "¿Conservador yo?, tenías que conocer a mi hijo Alberto. Ese sí que es de derechas". De estos vientos nos vienen estas tempestades. Si partes de los que votaron al Partido Popular, hubieran visto las penalidades que nos han venido encima, no le habrían dado su apoyo.

La prueba mayor de ignorancia es la afirmación reiterada por jueces y diligentes políticos del PP y de su Gobierno y, cómo no, de su ministro Gallardón de que hay que despolitizar la justicia, lo que supone un sinsentido mayúsculo. Un poder del Estado nunca podrá ser apolítico y quienes lo sostienen son unos necios y unos ignorantes. Los que tienen que ser neutrales son los jueces al administrar justicia. Ni siquiera a ellos se les puede pedir que sean apolíticos, porque sería pedirles que no sean seres humanos.

La lucha contra esta sin razón, no depende de la espontaneidad de los movimientos sino de la construcción de un proyecto colectivo de otro signo político.

VOLVER

Durante los últimos treinta años, cerca de dos millones y medio de andaluces abandonamos nuestras tierras, nuestros pueblos y nuestras viviendas y emprendimos el camino de la emigración. La riada migratoria se ha mantenido «in crescendo» hasta 1983, año en el que por primera vez el número de emigrados ha sido similar al de inmigrados. Desde entonces hasta hoy, el saldo migratorio de la comunidad andaluza se mantiene en equilibrio, debido, según unos, a la mejora de las condiciones socio-económicas de la región (crecimiento continuado de la actividad económica), y, según otros, a la escasez de oferta laboral en otras regiones o países como consecuencia de la generalización de la crisis económica. Sea cual fuere la razón, lo cierto es que el flujo de trabajadores andaluces hacia otras regiones españolas o hacia el extranjero ha ido decreciendo desde el año 1975, hasta alcanzar el punto de equilibrio en los años finales de la década de los 80. Los andaluces ya no se marchan de sus pueblos; la cuestión ahora estriba en saber si los dos millones y medio que un día los abandonaron estarían dispuestos a regresar. Conocer la opinión real de ese enorme colectivo andaluz que vive alejado de su tierra de origen es muy complejo. La actualización del censo en Andalucía ha permitido saber que el número actual de emigrados andaluces asciende a 2.271.851, de los cuales 1.864.851 residen en otras comunidades de España y los restantes 407.000 en el extranjero. Distribuidos por comunidades autónomas, destaca en primer lugar Cataluña, con 957.157 (la mitad de la emigración interior), seguida de Madrid (347.118) y la Comunidad Valenciana, con 225.631. Los residentes en el extranjero se distribuyen de la siguiente manera Francia (100.000), RFA (40.000), Suiza 20.000 Reino Unido (15.000) y Holanda (10.000), además de los 150.000 que, aproximadamente, viven en países de América Latina. Hoy en día los andaluces que habitan en Andalucía se ven en la necesidad de volver a retomar el camino de la emigración, la pregunta que me realizo es la siguiente: ¿Podrá este nuevo colectivo de emigrante volver algún día a sus raíces? O nos pasara como a muchos de nosotros entre los cuales me incluyo, ya no volveremos tenemos enterrado en la tierra que habitamos a nuestros mayores y algunos a algún hij@. Volver de vacaciones a nuestro orígenes no es volver, volver es empezar de nuevo a asentarnos, vivir el día a día de los problemas que atañen a nuestro País andaluz, con una idiosincrasia, muchos de todos nosotros nos sentimos extranjeros en nuestra tierra que nos vio nacer. Un intimo amigo mío que un día decidió retornar me comento lo siguiente “ José, no me habituó a estar aquí, pues me siento extraño, mis amigos con quien he pasado la mayor parte de mi vida, os habéis quedado allí. Me dio cuenta que no es lo mismo volver en vacaciones que volver a asentarte en tu tierra”. Este amigo hoy lo tengo aquí, pues ha vuelto a donde ha trabajado toda su vida, donde tiene a sus hijos y nietos, me confeso que ahora se siente Feliz. La pregunta que me hago ¿estamos dispuesto a volver? O por el contrario, hemos quemado nuestras naves, para no regresar.

Allá donde estemos nos siempre nos tenemos que enfrentar con un gigante con los pies de barro, por culpa de el nos tuvimos que ir de nuestra tierra, solo tiene un nombre, aunque se puede aparecer con diferentes, es el Capital. Para desmembrar al gigante, para romper en pedazos sus pies de barro y hacer que todo él se desmorone. Mal lo tenemos si no logramos darle le vuelta al balance, si no logramos que quienes luchamos seamos más que quienes se desentienden de la batalla. Una batalla que hoy como ayer se libra en el pensamiento. Pero cuidado, que no se trata de lograr que todo el mundo piense a nuestro modo, pero sí de lograr que las gentes de nuestro derredor dejen de pensar al modo que conviene a nuestros opresores. Las acciones revolucionarias siempre se basaron en la difusión de ideas, ya fuese por medio de periódicos, panfletos u oralmente. Mientras esa conciencia no despierta, nos mecemos en la conformidad, nos comportamos de modo sumiso, resignado y dejamos en la estacada a quien sea que inicia la acción.. Esta es una lucha que involucra a toda la población, ricos y pobres, acomodados y desposeídos. No hay neutrales. Unos están con los opresores y otros con los oprimidos. 

El modelo de identidad individual

¿Porqué el modelo de identidad individual afecta o determina la dinámica del trabajo colectivo como herramienta de lucha? ¿La lucha contra la exclusión no debería ser una necesidad de la postulación colectiva? Hasta el momento hemos podido evidenciar una participación instrumental y gran desafección política o la despolitización de la sociedad. También podemos analizar los distintos elementos, que se revelan como problemas en el funcionamiento y en la conformación de una identidad colectiva, reduce a diario participación ciudadana. Todos somos testigos de la poca constancia en la asistencia a las reuniones, asambleas, que los miembros más activos reclaman con cierta molestia y desazón. Olvidamos que “Participar” significa romper con la cotidianidad pasiva que caracteriza a la mayoría de la sociedad. Significa “afectarse” con aquello que es incapaz de movilizar a los demás. Pero a su vez los movimientos sociales no llegan a ser tales, si no superan el ámbito reducido de unos pocos activistas convencidos. Sin olvidar las diferencias muy marcadas entre los actuales. Esto nos ha llevado a la situación del neoliberalismo.

Es posible reconocer, pese a las especificidades pertenecientes a cada región o sector, ciertos aspectos coincidentes que podrían insertarse en el marco [des]regulatorio neoliberal. Uno de los lemas más reconocibles es la denominada flexibilidad laboral. Una condición del mercado de trabajo neoliberal que pretende combatir la “ineficiencia” y el “inmovilismo” anteriores respaldados en poderosas organizaciones sindicales surgidas tras la Segunda Guerra Mundial. Bajo el eufemismo de la especialización flexible se esconde una restauración o formación del poder de clase capitalista (como pueden ser los casos de China o Rusia) fundamentado en una reducción salarial o disminución de la protección laboral. Se configuran unos mercados laborales en los que el aumento de la precariedad y la pérdida de los beneficios por parte de la clase trabajadora vienen a resolver en favor del capital la ruptura del pacto keynesiano del pasado. Esta crisis de acumulación, que comenzó a vislumbrarse a finales de la década de los sesenta, se intentaría solventar, por tanto, en el ámbito del mercado laboral con lo que se ha bautizado como acumulación flexible. No hay que olvidar que en esta configuración del Estado neoliberal, el papel de los empresarios y de las corporaciones contribuye de forma determinante en la creación de nuevas legislaciones que favorecen sus intereses de clase y fundamentan unas condiciones objetivas claramente favorables a los mismos. Un ejemplo de ello son las puertas giratorias, que permiten establecer un trasvase entre sector público y privado a personalidades que, de este modo, incrementan y consolidan sus beneficios por la vía legal. De esta forma, se favorece a empresas de ciertos sectores que se ofrecerán, a su vez, a inflar los presupuestos y a brindar un suculento retiro al cargo público que se preste. Esto funciona, por se, como un elemento de subversión política más dentro de los canales del Estado en favor de las élites políticas y económicas.

Se ha liquidado el estado del Bienestar, el 38% de los parados viven de las pensiones de sus mayores, estas con el nuevo sistema de revalorización, que ha adoptado este gobierno dejan a los pensionistas cada vez más desprotegidos. Han conseguido el efecto domino, desproteger a nuestros mayores y hundir en la mas absoluta miseria a quien protegían con sus pocos haberes nuestros mayores, es hora ya de decir BASTA.

Hoy en realidad, están estallando conflictos en todos los sectores: ferroviario en lucha, transporte por carretera ,astilleros, servicios sociales, etc. A esto hay que sumar los continuos despidos y eres facilitados por la reforma laboral, el cierre de empresas, aumento de la , reforma de las pensiones, ataques a la cultura, etc. Y estos días han estallado dos conflictos donde los trabajadores han dicho basta: la huelga de limpieza viaria y mantenimiento de parques y jardines y el cierre de RTVV. No podemos seguir haciendo la guerra cada uno por su lado. Es urgente unificar todas estas luchas en una gran movilización general por la dimisión del gobierno PP y la convocatoria de elecciones. Hasta aquí hemos llegado BASTA !YA!.

TIENE QUE LLOVER

Tiene que llover, tiene que diluviar y anegar las cabezas de esta gente bien pensantes, que llaman democracia a esto, en esta falsa creada como democracia no he dejado mis años de juventud, como tantos otros en plena dictadura, para asistir a este montaje para que los mafiosos que ya venían robando durante 40 años de franquismo siguieran quedándose con todo. Ahora se ve claro, todo era mentira, la perfecta falacia para seguir arruinando nuestros sueños, destrozar con cargas de profundidad repletos de codicia nuestro futuro. Solo en el estado español 60.000 familias sobreviven sin ingresos, más de tres millones de niños/as pasan hambre y van al colegio con graves problemas de desnutrición, seis millones de personas no tienen trabajo y engrosan las vergonzosas listas del desempleo, con un 56% de paro juvenil, 500 familias son desahuciadas cada día de sus viviendas por la putrefacta banca y la delincuencia financiera. La casta del privilegio sigue planeando nuestro fin, el entierro de nuestros derechos ya está en marcha hace tiempo, desde que inventaron esa estrategia criminal a la que llaman “crisis económica”, que no es otra cosa que un montaje siniestro, una forma de que una minoría se siga enriqueciendo ilícitamente, mientras millones de trabajador@s se hunden en la miseria y el hambre. Matarnos es la palabra, el terrorismo de estado recorre impune las desoladas calles del país de los corruptos.

La revista Forbes, que sostiene que las enormes fortunas siguen siendo un asunto de familia, ya que estos grandes grupos empresariales acumulan entre sus miembros hasta 32.000 millones de euros. La edad media de las más acaudaladas del país gira entorno a los 63 años y el capital acumulado por las 11 más poderosas asciende a 22.125 millones de euros. Según ha señalado el director de Forbes en España, Andrés Rodríguez, otro de los rasgos característicos de las fortunas españolas es que recelan de que se hable de ellos. Suelen invertir en la tierra como valor refugio, bien sea fincas, dehesas, viñedos o ganaderías, y la mayoría de ellos ha salvado sus ganancias durante la crisis gracias a la internacionalización de sus empresas. Un caso extraordinario, indica Rodríguez, es el del presidente y máximo accionista de OHL, Juan Miguel Villar-Mir, que se ha mantenido "contra viento y marea" a pesar del duro golpe que ha sufrido el sector de la construcción en España. La edad media de los millonarios españoles que figuran entre los 100 bolsillos más acaudalados de España se sitúa en 66,5 años y solo 9 personas tienen menos de 50 años. La lista española, que se ha configurado sobre la base de un corte de 300 millones de euros, recoge 11 fortunas femeninas y muchas más ocultas en los complejos árboles familiares o compartidas con sus parejas. Forbes señala, sin embargo, que prácticamente todas ellas son legadas y heredadas, fruto del reparto de bienes tras la muerte del fundador o heredero varón, o, en las de origen más tardío, de la separación de bienes tras un divorcio. Pese a que la lucha de clases es un invento de rojos envidiosos, 30 familias manejan la riqueza en España.

Hoy asistimos sin embargo a una nueva vuelta de tuerca, una medida que bien podemos considerar la medida más grave de la política de austeridad y una verdadera ofensiva contra los trabajadores en general, ante lo cual los sindicatos no pueden quedar al margen ni mantener la misma actitud hasta cierto punto pasiva que han tenido hasta ahora. El Gobierno de Rajoy plantea ahorrar, según datos propios, 30.000 millones de euros con esta política, a partir de una variación en el índice de revalorización de las pensiones, que se aplicará a todos los pensionistas a partir de 2014, y que ya no se basará en la inflación sino en un conjunto de factores como previsiones de gastos e ingresos, y en el denominado factor de sostenibilidad, que se aplicaría a los nuevos pensionistas a partir de 2019 y que se basa en la esperanza de vida como factor adicional a la baja en el cálculo de la pensión. Otros analistas sostienen que con predicciones más realistas de inflación, el "ahorro" ascendería… ¡a más de 60 mil millones!. Ante todo esto tiene que llover hasta diluviar para poder borrar tantos despropósitos que sufrimos los españolitos de a pie.

HAMBRE Y SUFRIMIENTO

No hace mucho, un joven murió de hambre, esto debería hacer sido suficiente para incendiar las calles, niños con hambre, viejos doloridos y desnutridos, mujeres, hombres, rascando en las basuras, revolviendo los desechos para alimentarse, un poco, un rato, toda una vida. El sistema va un paso por delante y sabe que canalizando la rabia, confundiéndola, fragmentando las luchas, encarcelando a los que disienten, multando a los que se rebelan, intoxicando, engañando con tibiezas, con propuestas que giran un poco a la izquierda, presentando mesías encumbrados con cara de buen rollo y palabras escogidas sin azar, con todo esto, el odio se disipa y nos engañamos convencidos de que es posible construir sobre estas arenas movedizas de espanto. Los andrajos, son motivo para odiar, odiar fieramente desde las entrañas, con todas las vísceras, con todas, para que haya pan, techo, trabajo y abrigo. Algo tan sencillo como revolucionario.

Es muy posible que estas entradas de capital puramente especulativo y voraz sigan produciéndose pero de ninguna manera puede considerarse, ni siquiera aunque vayan a traducirse con toda probabilidad en un leve crecimiento del PIB, como un augurio de que la economía española se recupera porque ni van a traer aumento del empleo, ni más o mejor vida para las empresas, ni más competitividad (suponiendo que sea eso lo que necesitemos), ni más actividades que a medio plazo permitan generar nuevos ingresos. Lo que le ocurre a Botín no es nuevo. Sufre el mismo tipo de distorsión cognitiva que ha afectado siempre a las clases ricas españolas: confunden el todo con la parte, sus intereses con los del conjunto de los españoles. el diario El País informó el 27 de mayo de 2008 que, para defenderse de la acusación de supuestos favores al Banco de Santander, el ex Ministro de Economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a ello, su presidente no tuvo que ser juzgado por unas actuaciones que el diario digital el Confidencial de 21 de septiembre de 2006 describió de la siguiente forma: “Durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables. El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera. Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”. Hoy se están produciendo entradas de capital procedentes de fondos de inversión que se están quedando con miles de inmuebles y propiedades de todo tipo, lo que debe estar dejando buenas comisiones en bancos e inmobiliarias ligadas a ellos y lo que seguramente se traduzca en unas décimas de incremento en el PIB de los próximos meses. Esto es la realidad con que nos movemos hoy en día, por un lado las personas necesitadas, algunas de ellas (como ya ha ocurrido) han muerto de hambre en la calle y otras gracias al sufrimiento y penurias de los demás se enriquecen. Hoy es la rabia contenida y una vergüenza inmensa por ser compatriota de estos elementos.

HOY

Hoy no se podrá decir nuca que los republicanos no tendieron puentes de entendimiento entre los pueblos, como se dijo tras la perdida de la guerra del treinta y seis. Les preocupa la paz; mas no desde la claudicación, la renuncia a todo aquello de lo que fuimos desposeídos en el pasado, como se les van despojando hoy, día tras día, de conquistas que fueron ganadas en las calles -con muertos con nombres y apellidos-, mientras se incrementa en un 13% el número de millonarios en España, la mujer muestra sus pechos en protesta a un Congreso mayoritariamente machista y cavernario, se ve asomar las piernas de un indigente por la boca del contenedor de basura –no sé si se quiere arrojar allí o pretende salir de ella-, se puede leer en alguna parte que solo alcanzaron la Isla de Lampedusa 155, de las 500 personas que viajaban hacia Europa en el barco de la muerte, y mientras se preparan nuevas leyes para perseguir la mendicidad, la protesta, la miseria que otros van dejando tras de sí con sus medidas para intentar acabar con la crisis que ellos mismos generaron, mientras que ya asciende a doce millones el número reconocido de pobres en el Reino de las Españas, tres millones de ellos “pobres severos”,según Caritas. Como dicen los mas mayores “para muestra un botón”, con estas “perlas” que se contradicen en cada actuación, acentúan cada día más

la desigualdad.

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha asegurado esta semana que cada repetidor de la educación obligatoria incrementa el coste del sistema educativo en unos 7.000 euros de media. Cifras que distan mucho de las que dio el pasado 17 de mayo en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Aquel día, Wert también alertó pero dio otros datos. El ministro aseguró que los 500.000 repetidores que hay en la educación obligatoria costaban al sistema educativo 2.500 millones. Con una sencilla división, el resultado es de 5.000 euros por alumno, 2.000 menos de los que ha dicho cinco meses después. Pero es más, según aseguró ayer el ministro, el coste total para la educación obligatoria de los alumnos repetidores asciende en un solo curso a 24.000 millones de euros, una cifra que no solo supera en casi diez veces la cifra que ofreció en mayo, sino que supondría que de media cada repetidor costara 24.000 euros.

¿Que símbolo, existe hoy en día? ¿en esta amalgama del Reinos de las Españas?, cuyos viciosos ejemplares que diera la patria de aquel hidalgo manchego que dedicó parte de sus andanzas a “desfacer entuertos”, en lugar de a acumular una suculenta fortuna y a la caza, sin importar mayormente el tamaño ni la naturaleza de la pieza, y a sellar “sólidos lazos de amistad” con destacados emiratos donde la prioridad no es precisamente el respeto por los Derechos Humanos. Viendo la historia como nos va, sobre todo a los pobres caminantes, cargando sobre nuestras espaldas, las deudas acumuladas del sector bancario, siendo estos habitantes del Reino de las Españas, saquen de sus maltrechos bolsillos, el dinero para sanear la economía, de aquellos que han tenido como lema. “Privatizar las ganancias y Socializar las perdidas”. Han destrozado el estado del bienestar en favor de las clases dominantes por medio del capital. Pobre del Estado que no invierte en educación, sanidad, etc... Nos han abocado a ser un país de servicios. Al comienzo de la crisis, se dio la paradoja de que la inflación se derrumbó mientras los sueldos mantenían su inercia al alza. Lo cual provocó que entre junio de 2008 y junio de 2010 los costes salariales se elevaran un 4,6 por ciento en términos reales. La falta de carga de trabajo se ajustaba vía número de trabajadores en lugar de vía número de horas reducidas y ello se tradujo en que los que mantenían su empleo incluso ganaron poder de compra. Pero tras cinco años de crisis, los salarios ahora también caen en términos nominales. De hecho, en 2012 los costes salariales se desplomaron un 3,9 por ciento en términos nominales y un 6,8 por ciento en términos reales al restarle el IPC. Esta estadística del INE no incluye ni a la Administración Pública ni las indemnizaciones por despido. Una vez se resta la inflación a los datos de la encuesta de costes salariales del INE, las retribuciones pierden 7,1 puntos de poder adquisitivo de junio de 2010 a junio de 2013. Semejante pérdida representa una vuelta a los niveles del 2002. 

INMIGRACIÓN Y RECORTES

De las 476.748 personas que optaron por abandonar España, 59.724, el 12,5 %, eran españoles -un 7,7 % más que un año antes-, en tanto que los 417.023 restantes eran extranjeros. Estos datos indican un cambio de tendencia y permiten a los expertos aventurar que la salida de españoles al extranjero se ampliará en los próximos años, como constata un estudio publicado en junio por la Comisión Europea que muestra que el número de ciudadanos españoles con intención de salir a trabajar al extranjero se ha multiplicado en los últimos años como consecuencia de la crisis económica. Una revisión trimestral del mercado laboral europeo efectuada por Bruselas, destaca un importante aumento en la cantidad de nacionales del sur de Europa que se ha trasladado a otros países. El porcentaje de españoles con interés en mudarse de forma permanente a otro país ha pasado del 9 % en el periodo 2008-2010, una de las cifras más bajas de toda la UE, al 14 % entre 2011 y 2012; el porcentaje de los que planean emigrar en los próximos doce meses ha pasado del 0,6 % al 2 %, por encima de la media comunitaria. Los españoles pueden convertirse pronto, según este estudio, en la mayor masa laboral emigrante de Europa, ya que España es con gran diferencia el país con más personas registradas en la red europea de búsqueda de empleo EURES, con un total de 294.000, frente a los apenas 81.000 de junio de 2010. Esto supone el mayor aumento tanto en términos absolutos como relativos. Tras casi una década en la que España ha sido una meca para trabajadores procedentes de medio mundo, el número de españoles residentes en el extranjero aumenta y con él el importe de las remesas que éstos envían, que por primera vez en nueve años han superado a las de los emigrantes. Según los últimos datos publicados por el Banco de España, el importe de las remesas que los trabajadores españoles residentes en el extranjero enviaron a España alcanzaron en junio 1.591 millones de euros y, por primera vez desde 2004, superaron a las de los extranjeros residentes (1.563 millones).

A los recortes que venimos sufriendo desde 2011 se suma ahora el Proyecto de Ley de Sostenibilidad y Racionalización de la Administración Local, en trámite parlamentario. El texto prevé eliminar las competencias municipales en "la prestación de servicios sociales y de promoción y reinserción social", cediéndolas a las autonomías. En la práctica esto supone que los ayuntamientos solo garantizarán unos servicios mínimos de información y orientación y alguna prestación económica de emergencia y de carácter puntual.

La reforma de la Administración Local también abre la puerta a que los servicios sociales sean de "gestión indirecta". Muchas prestaciones, como la ayuda a domicilio, ya llevan años prestándose a través de empresas subcontratadas. La novedad que implica la reforma es que los ayuntamientos también podrán delegar el servicio mínimo de asesoramiento que quede en sus manos, y que hasta ahora imparte personal propio, en una entidad privada. Los "presupuestos sociales" que defiende el Gobierno prevén un tijeretazo del 36% a los servicios sociales para 2014. Al recorte se han sumado, en los últimos meses, otras medidas y cambios legislativos que socavan los derechos sociales y dejan la caridad como única salida. Entre los recorte que día a día van sumando y nuestra juventud y quien no son tan jóvenes, que para poder vivir se tienen que ir al extranjero, esto es la vergüenza nacional. Ya es hora de obligarles a cambiar esta politica, casi nadie por no decir nadie se creen las falacias de la recuperación, puede ser que suba la bolsa, pero el empleo estable sigue cayendo, solo se crea trabajo en precario y esto solo da para mal vivir. Por sus medios de actuación hacia los más desfavorecidos, es tener una mano de obra barata y desesperada. Que no jueguen con fuego, el pueblo es paciente, hasta que cae una gota y de desborda el vaso.

COMO SIEMPRE MÁS DE LO MISMO

Los despidos y la pérdida de derechos económicos y laborales no cesan, como tampoco lo hacen los recortes y la destrucción de servicios públicos como educación, sanidad, pensiones, dependencia, transportes, vivienda,... mientras somete a un atropello ideológico a los colectivos sociales más desfavorecidos e indefensos. La población española anuncia un otoño lleno de manifestaciones y protestas contra las políticas del Gobierno del Partido Popular.

El pasado mes de julio, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), órgano a través del que se materializan las ayudas, reconoció unas pérdidas de 26.000 millones de euros en 2012, que se suman a los 10.000 millones perdidos en 2011. En total, 36.000 millones que se dan por perdidos. Al igual que en el caso de las EPA, tampoco se incluyen en estas ayudas los avales del Estado a emisiones de entidades de crédito, concedidos para facilitar su acceso a los mercados de capitales, ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización y reestructuración, materializados, por ejemplo, en ampliaciones privadas de capital o en asunción de pérdidas por ejercicios de gestión de híbridos.En cuanto a los avales concedidos por el Estado a las entidades hay que tener en cuenta que, además de suponer un coste para las mismas que reduce el del Tesoro, son objeto de cancelación a medida que vencen las emisiones, señala el Banco de España. Las pérdidas finales no se podrán conocer hasta el final del período de vigencia de cada uno de los citados esquemas (la estimación de pérdida esperada se revisa anualmente por parte del organismo que lo ha concedido).

No es solo una crisis cíclica más del capitalismo. Porque estamos delante de la primera gran crisis estructural del modelo de globalización neoliberal, ante una gravísima crisis que pone en tela de juicio la versión más neoliberal del capitalismo. Desde los años ochenta, y tras la caída del muro de Berlín y la desaparición del contrapoder que representaban los países del Este, la desigualdad se ha extendido a escala planetaria: la riqueza se redistribuye de forma injusta en los países más desarrollados, caen los salarios reales de los trabajadores, lo que se traduce en la disminución del peso de las rentas de trabajo en la renta nacional, los asalariados pierden derechos y las reformas sociales y fiscales causan un grave retroceso en los modelos de distribución más justa de la riqueza. En este período se propició que los ricos ganaran más, alguno muchísimo más, y que, al tiempo, pagaran menos impuestos en detrimento del resto de la sociedad. Esto tiene consecuencias. Los trabajadores y las clases medias dedicamos el grueso de nuestra renta al consumo, lo que fomenta la demanda de la economía real. Por el contrario, el exceso de riqueza de la minoría social genera un exceso de liquidez que se dirige a los mercados financieros y bursátiles, favoreciendo así la economía financiera y la especulación y no la economía real. Sirvan aquí las palabras pronunciadas en 1933 por el entonces presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Marriner S. Eccles, para explicar la crisis de 1929: «La producción masiva debe ser acompañada por el consumo masivo, lo que a su vez exige una redistribución de la riqueza. Allá por 1929, una creciente proporción de la riqueza se concentraba en unas pocas manos. Pero reduciendo el poder de compra de los consumidores, los acumuladores de capital se negaron a sí mismos la demanda que sus productos necesitaban para justificar nuevas inversiones. En consecuencia, como en una partida de póquer en la que las fichas se acumulan cada vez en menos manos, los otros jugadores sólo podían seguir en el juego pidiendo crédito. Cuando el crédito se acabó, se acabo, se acabo el juego>>.Esta crisis afecta con especial intensidad y dramatismo al Estado español porque golpeó los pies de barro, de arena en realidad, sobre los que se había levantado lo que la derecha llamó «el milagro económico español»: la década expansiva de crecimiento de 1996 a 2007 que estalló abruptamente hacia el final de 2008. Una expansión económica falsa, asentada sobre la estela de la burbuja inmobiliaria, la sagrada alianza entre la oligarquía financiera y los promotores de la construcción, que lanzó la actividad económica al precio de corroer las bases reales de la economía del país. Porque esta crisis tiene culpables, que en nuestro caso son los responsables financieros que enladrillaron el país, que enladrillaron sus balances, que endeudaron a las familias de por vida y que endeudaron al país con la banca extranjera para décadas. 

ALEMANIA & ESPAÑA

Los partidos políticos gobernantes en Alemania son materialmente esclavos desde hace mucho tiempo de la clase empresarial y financiera que es quien de verdad marca el paso de la política en aquel país.  No se olvide que fueron los socialdemócratas quienes pusieron en marcha las reformas reaccionarias que han originado el gran incremento de la desigualdad y del deterioro actual de las clases trabajadoras alemanas, y es bien sabido que sus posiciones sobre Europa, el euro o la estrategia del Banco Central Europeo no difieren prácticamente en nada de las que mantiene la derecha más recalcitrante. Se engaña a los alemanes y los dirigentes alemanes están engañando a los ciudadanos europeos cuando se les dice que las políticas de austeridad son la mejor forma de salir adelante y que además son necesarias por la deuda de otros países, cuando Alemania la ha tenido siempre más elevada que muchos de ellos y cuando es una evidencia clamorosa que estas políticas empobrecen a toda Europa y, a la postre, a los propios trabajadores alemanes y cuando sólo están sirviendo para justificar la privatización y la desaparición de servicios públicos y derechos sociales. Se engaña a los alemanes y los dirigentes alemanes engañan a toda Europa cuando se les dice que la deuda que hay que reducir deriva de excesivo gasto público dedicado al bienestar social cuando en realidad procede de los intereses gigantescos que se pagan a los bancos privados al imponer un banco central en Europa que no lo es y que sólo sirve para apoyar y salvar a los bancos privados. La estrategia de la mentira triunfa, y desgraciadamente de forma muy particular en Alemania, gracias al poder inmenso que han acumulado las clases más ricas. La riqueza del 10% más rico de Alemania, por ejemplo, pasó del 45% del total en 1998 al 53% en 2008, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.

Y en España ¿que pasa en España?. En una situación de desempleo galopante y de mayor desigualdad social, que lleva a la miseria cada día a mayor número de personas, este gobierno de sátrapas, sube impuestos y tasas, baja salarios y elimina derechos, a la vez que recorta gastos en sanidad, educación, en desempleo, dependencia y servicios públicos esenciales para la ciudadanía. No contentos con todo —ya se veía venir la canallada—, recorta 33.000 millones de euros el capítulo de pensiones —que hará perder hasta el 28% del poder adquisitivo en los próximos 8 años—. Recorta en todo, menos en la casa real y defensa, ayudas a la banca y a la iglesia; sus más fervientes valedores, estamentos que van a lo suyo: poltrona, desfiles, ganar dinero y enmudecer conciencias.

El sueño ilustrado de un continente compendio de libertades, derechos sociales, solidaridad, progreso y democracia, que en teoría entrañaba el proyecto de la Unión Europa ha derivado en un auténtico colapso social. No solo se está conculcando la soberanía de los países miembros, sometidos a una dependencia hostil de organismos supraestatales. Además, al amparo de los rescates, ajustes y medidas de emergencia impuestas por la troika (FMI, UE y BCE) ha surgido una Europa de dos velocidades, el eterno conflicto norte-sur llevado ahora al corazón del primer mundo. En la cima están los pueblos prósperos, con futuro para disfrutar, y en la sima los deprimidos, con pasado para añorar. De nuevo aparecen los efectos más terribles de las guerras, con las lesivas secuelas en forma de desorbitadas indemnizaciones y compensaciones que imponen los vencedores a los derrotados. Hoy el mito del Estado de Bienestar ha dado paso a la realidad del Terrorismo de Estado(s). Terrorismo porque la criminal regresión social inoculada con la crisis no plasma más que el uso legítimo de la fuerza del Estado contra la propia población que le sufraga. Y “Estados”, en plural, porque en la Unión Europea a la que pertenecemos ya no existe un único gobierno soberano por país sino una subordinación de regímenes locales a instituciones-crones superiores (CE, BCE, FMI) cuyo poder e influencia se ejerce en la irresponsabilidad de la larga distancia. 

REBELIÓN

Hoy nos están arrebatando nuestras viviendas (desahucios), nuestra educación (disminución de profesorados, tasas y fin de las becas), nuestra sanidad (disminución de personal, cierres de hospitales y servicios de urgencias), nuestros derechos sociales (liquidación de la ley de dependencia), nuestras libertades públicas (represión de las manifestaciones, sistemas de vigilancia), nuestros derechos laborales (seis millones de parados, congelaciones y disminuciones salariales, facilidades para los despidos, precariedad laboral) . La Constitución de 1793, elemento clave del racionalismo ilustrado francés, plantea el derecho a la insurrección (Artículo 35: “Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es, para el pueblo y para cada una de sus porciones, el más sagrado de los derechos y el más indispensable de los deberes”).El jesuita Juan de Mariana razonó acerca del derecho a la insubordinación (Del Rey y de la Institución real1598-1599). El dominico Francisco de Vitoria reconoce la licitud de robar cuando el hambre hace peligrar la vida humana o negarse a pagar un tributo en caso de que fuera injusto.

Una primera razón es que el gobierno se ha asegurado el apoyo de sus amos: la Troika (formada por la Unión Europea y el FMI), de la que es su fiel sicario, y el núcleo duro del capitalismo español, representado por el llamado "Consejo Empresarial para la Competitividad" que, cuando explotó el caso Bárcenas, fue a La Moncloa a dar su respaldo explícito a Rajoy. Este núcleo es un conglomerado formado por los tres grandes bancos (Santander, BBVA y La Caixa), Telefónica, Repsol, Iberdrola, las grandes constructoras, Inditex y unos pocos más. Para esta superélite capitalista, con grandes intereses en el exterior, no existe la crisis. Al contrario, ellos son (junto a la banca internacional y las grandes multinacionales extranjeras) sus grandes beneficiarios, a costa del empobrecimiento generalizado y la miseria de millones. Y al precio, también, del hundimiento de multitud de empresas pequeñas y medianas.

Esa apatía que del pueblo son las que explican que el gobierno se disponga a lanzar un nuevo pensionazo, con el objetivo de recortar a partir de enero de 2014 el poder adquisitivo de las pensiones actuales y de fijar pensiones más bajas desde 2019. El nuevo pensionazo se suma a la ola de despidos, a la precarización general del empleo, a las bajadas de salarios y a la continuidad en el desmantelamiento y privatización de los servicios públicos.

Los inspectores de la troika -formada por la Comisión, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI)- regresarán a Madrid el próximo 23 de septiembre para verificar si España cumple las condiciones exigidas por el Eurogrupo a cambio del rescate bancario.. En su último informe publicado el pasado julio, los inspectores concluyeron que "en estos momentos no hay motivos para considerar más desembolsos" a cargo del rescate, más allá de los 41.300 millones de euros que ya se han utilizado. Además, constataron que el cumplimiento de las condiciones exigidas a España en materia de reforma del sector financiero "está prácticamente completado". No obstante, la troika alertó de que la banca española sigue siendo "vulnerable" debido a la mala situación económica, el aumento de la morosidad y la supresión de las cláusulas suelo de las hipotecas tras la sentencia del Tribunal Supremo.

Esta apatía que padece el pueblo en su conjunto tiene que terminar, estos despropósitos tienen que acabar, al pueblo se le ha llenado el vaso y una sola gota más bastara para que se desborde. No hace falta ser Lenin ni Rosa Luxemburgo para llamar a la rebelión. Los inspiradores de la Ilustración, los que redactaron la Declaración Universal de Derechos Humanos, los sacerdotes del siglo XVI y los filósofos liberales hoy estarían sumándose a un levantamiento.