Translate

Entradas populares

Powered By Blogger
Powered By Blogger

sábado, 22 de junio de 2013

III REPUBLICA

Si bien la inmensa mayoría de los ciudadanos, de todos los sectores y colectivos de la sociedad, incluso de todas las clases sociales, trabajadores, docentes, sanitarios, comerciantes e incluso empresarios tienen o tenemos claro la inviabilidad del actual Régimen, por sus niveles de corrupción endémica, su predisposición a no buscar soluciones, lo cual es mucho más grave que su incapacidad para afrontar la situación o como diríamos a coger el toro por los cuernos, junto la pérdida de derechos esenciales de toda la sociedad en su conjunto pero cobardemente ensañándose con las clases populares, los sectores más débiles de la sociedad, añadido con la falta de trabajo, lo que es peor la falta de esperanza de conseguirlo algún día, con los jóvenes sin expectativas y los mayores de 45 años sin posibilidad alguna de completar lo que debiera ser su vida laboral condenados unos y otros a la supervivencia o y la miseria. El primer paso es unir todas las fuerzas republicanas y de izquierdas en un Frente Popular, Unidad Popular o Unión por la República, el nombre es lo de menos, para concurrir a la próxima cita electoral –Elecciones al Parlamento Europeo- ofreciendo alternativas, en ese primer paso está claro que no estaría el PSOE, pero si la oferta y la apuesta republicana es clara, al PSOE le tocara mover ficha y solo le quedaran dos opciones, o la solución griega que sería su suicidio del mismo modo que le ha ocurrido al PASOK, o converger con esa fuerza republicana emergente, lo que nos llevaría de manera inexorable a la IIIª República Española.
En la Transición no hubo un debate ciudadano democrático sobre monarquía o república. La correlación de fuerzas era aplastantemente favorable a las fuerzas conservadoras, y éstas dejaron clarísimo que, sin la monarquía de Juan Carlos I designada por el general Franco, no permitirían que los españoles disfrutaran de un mínimo de libertades y derechos. En semejante tesitura, no había más remedio sensato que aceptarlo. Hasta hace bien poco, la mera sugerencia dela posibilidad de abrir un debate sobre una III República española ante gente política y mediático en el Estado Español te valía recibir una mirada entre extrañada y conmiserativa, cual si estuvieras loco de atar. Incluso -sobre todo- si eran políticos, periodistas o intelectuales. El cambio en la forma de Estado -la incorporación a España de una fórmula republicana que funciona bien en Estados Unidos, Francia y Alemania, por tan sólo citar a países bien vistos hasta por nuestra derecha- pudiera ser la clave de bóveda de la regeneración. ¿Y si se dejara de satanizar a aquellos que dicen que la Transición estuvo bien en su momento, pero que han pasado casi 40 años y éste es otro mundo, un mundo que protagonizan nuestros hijos, jóvenes que no han conocido a Franco y Tejero, no han vivido en la Guerra Fría y han crecido con la televisión, los teléfonos móviles e Internet?. La III república no se establecerá en España ni por los errores del monarca ni por una confluencia de los planetas, sino por el trabajo constante y bien organizado de los republicanos hasta construir un pueblo educado en la libertad, en la auténtica democracia y poseedor de una conciencia cívica. Y, esto, en nuestro país, requiere el establecimiento de cauces de difusión de los principios republicanos hasta lograr la adhesión a los mismos de una mayoría, no simplemente cabreada con la monarquía, sino racionalmente convencida de la superioridad política y moral del sistema republicano. La I República, se encontró sin republicanos, pese al esfuerzo realizado de socialización de la idea antes y después de la revolución de 1868. En la II, los clubes, casinos, liceos, juntas republicanas y la prensa significaron un paso gigantesco en la formación de una conciencia cívica. La simpatía por la república esta creciendo, pero no nos engañemos, no es fruto de un convencimiento de la gente de que el sistema republicano es un paso más en la profundización de la democracia, en el avance de los derechos humanos, es como respuesta a la indignación ciudadana por el descubrimiento de la corrupción existente dentro del Estado Español en sus estamentos. Como yo lo entiendo una alternativa seria, seria abrir el debate entre ¿Monarquía o República?. Y que el pueblo decida en Referéndum.

domingo, 16 de junio de 2013

ESPONTANEIDAD DE CORAZÓN

Estamos ante un mapa de la actualidad organizada en cinco bloques que no están separados por compartimentos estancos sino que se interrelacionan. Las penurias que nos sitúan ante la ambigüedad de la crisis que descoloca e impulsa a buscar nuevos caminos, lenguajes, etc.; las magias que muestran los mecanismos del poder que se nos impone supuestamente en nuestro nombre; las huidas hacia adelante, que dibujan diversas experiencias participativas; las mentiras que se detienen en discursos e imágenes que nos prestan nuevos modos de mirar , y los enganches que nos acercan a ciertas situaciones dolorosas que en vez de frenar la actividad vienen a suponer una invitación a combatir la sumisión y la obediencia.
La enésima puñalada de este gobierno que tanto se “preocupa” por nosotros (mejor decir la penúltima, porque cuando acabe de escribir estas líneas, muy probablemente, una nueva noticia en los medios anunciará “una nueva medida de ajuste”) es una estrategia urdida con los representantes de la banca: el lunes pasado expiro el plazo (el increíble plazo legal de…UN MES) que tuvo a bien concedernos el gobierno, tras reformar sin apoyos y con su famosa cantinela de “para eso nos disteis la mayoría absoluta”(si hoy, se celebrasen elecciones, no arribaran ni a los diputados de la antigua Alianza popular) la normativa hipotecaria, para que nos graduemos en derecho, nos hagamos abogados y seamos nosotros, EN EL COLMO DE LO ABSURDO, quienes revisemos nuestra hipoteca, detectemos las cláusulas abusivas (las mismas que el estado debería identificar, evitar y SANCIONAR) y denunciemos al banco filibustero con el que la tenemos contratada. Para tal acto de justicia estatal nos han concedido un mes en el que no se ha aplicado la misma difusión y publicidad que, por ejemplo, Euro vegas, Aznar, etc..., el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia que incluía una disposición por la que se concedía un mes para reclamar en los procesos que estaban en curso sobre este tema (tirón de orejas de una Europa también monstruosa aunque a veces, como es el caso del reconocimiento de la labor de la PAH, dé muestras de cierta humanidad). Ya lo saben: tienen hasta el 16 (para más inri y burla el plazo se extingue en domingo) para obtener el título de derecho exprés, analizar la hipoteca que le concedió su banco y denunciarle. Claro que estas denuncias solo se podrán aplicar a las hipotecas que revisan con el euribor, las que los intereses se le calculan por el indice de cajas,( teóricamente ente indice tenia que haber desaparecido en este abril pasado, pero este gobierno, tan magnánimo y comprensivo le ha otorgado una nueva moratoria a los bancos y cajas, hasta octubre , como se preocupa por sus administrados) este tipo de hipoteca de momento no tienen ni el derecho al pataleo. Esta medida no le ha brotado al PP espontáneamente de su corazón, infartado no por buenos sentimientos, sino por los sucesivos e interminables sustos que se están llevando por las filtraciones de sobresueldos e indemnizaciones que sale cada día a la opinión publica. Hechos verídicos, padres que fallecen hijos que no tienen derecho a la pensión de orfandad por tener el finado deudas con la seguridad social , ahora ta llegado la gota que colma el vaso ha ocurrido en Galicia. El padre se suicidó por las deudas y el Estado señaló al pequeño como heredero de la deuda y fue a por la madre para reclamarla 17.000 euros por ser la tutora legal del menor. Ana Belén lucha ahora para que el juez le permita renunciar en nombre de su hijo a las deudas heredadas de su padre porque se ve incapaz de afrontarlas. Debido a todos los cargos que quedaron pendientes de pago con Hacienda y con la Seguridad Social, manifiesta que ahora le han denegado la posibilidad de cobrar una pensión de viudedad y de orfandad. Reconoce que su situación es muy injusta. “Al Estado no le preocupamos en absoluto, las personas que tenemos menos recursos somos las que estamos menos protegidas”. Estos hechos a mi personalmente me da mucho que pensar. Esta es la catadura moral que tienen o es la que se les imponen. “Pobrecito mi patrón se piensa que el pobre soy yo”