ESPIRITU BENICARLANDO

A finales del mes de noviembre me quede asombrado del espiritu del pueblo Benicarlando, no pudo decir lo mismo de los politicos locales salvo horosas excepciones, hay vientos de cambios en el conjunto de la sociedad de este pueblo, lo viejo no es si no un aspecto más del conjunto de la historia encerrada en un pueblo. Lo nuevo es algo que esta encerrado en la esencia de la historia de ese pueblo y pertenece a la idocincracia del mismo, no es que renuncien a su pasado, es que ha despertado una conciencia colectiva que creian estaba muerta, cuando en realidad solo estaba dormida, que el a venir de los tiempos la ha sacado a flote.

Pues el poder aquisitivo de las familias españolas ha decaido un 17% desde 2006 al 2013. Los asalariados españoles producen más y cobran menos desde 2009. Es una de las conclusiones del informa global sobre salario 2009 2015  que este viernes ha presentado la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su oficina en España. Según el informe, la productividad ha crecido alrededor de ocho puntos desde el 2009,mientras que los salarios han disminuido más de 6,5 puntos. Es una una brecha entre productividad y salarios que no se corresponde con la evolución en el global de países desarrollados (Zona Euro y Estados Unidos), donde esta brecha no es tan acusada. Este informe llega, después de otros datos dramáticos de varios organismos, mientras sindicatos y patronal discuten el nuevo acuerdo sobre la negociación colectiva, en el que los sindicatos piden un aumento salarial mientras los empresarios quieren mantener la moderación, con un 0,6%. El poder adquisitivo de las familias se está reduciendo mientras los trabajadores están siendo más eficientes. El documento es tremendamente desolador, ya que sitúa a España como el país, junto a Estados Unidos, donde más han aumentado las desigualdades entre las familias con el nivel de ingresos salariales más bajos y las que lo tienen más alto.

El que se niega a colaborar de manera entusiasta y desinteresada con quienes lo rodean en el logro de un objetivo común, renuncia a la posibilidad de unirse a algo mucho más grande y mas fuerte que él mismo, en donde puede encontrar seguridad y apoyo, Cuando dos ó más personas se unen y colaboran mutuamente para conseguir un fin común, hablamos de solidaridad. La solidaridad es un valor de gran trascendencia para el género humano, pues gracias a ella no sólo ha alcanzado los más alto grado de civilización y desarrollo tecnológico a lo largo de su historia, sino que ha logrado sobrevivir y salir adelante luego de los más terribles desastres ( guerras, pestes, incendios, terremotos, inundaciones, etc.). tan grande el poder de la solidaridad, que cuando la ponemos en práctica nos hacemos inmensamente fuertes, y podemos asumir sin temor alguno los más grandes desafíos al tiempo que resistimos con firmeza los embates de la adversidad. La solidaridad, cuando persigue una causa noble y justa ( porque los hombres también se pueden unir para hacer daño ) cambia el mundo, lo hace mejor, más habitable y más digno.pues cuenta con el respaldo de sus compañeros, lo mismo que ellos con el suyo.

Más alla del informe de la OIT. LA SOLIRARIDAD de la familias a pesar de las penurias economicas que padecen, (pues mas de un miembro se encuentra en paro) me ha llegado al alma. La recogida de alimentos en los centros comerciales ha sido una labor humanitaria realizada hacias sus semejantes, más defavorecidos que ellos. Siendo un abrazo fraternal entre tod@s, brillando los politicos por su ausencia. Ante esta perpectiva me pregunto ¿para que sirve un Consistorio?, si sus administrados realizan las labores sociales que le corresponden a ellos. A mi personalmente no me sirve un Ayuntamiento que solo estas para algunas cuestiones y se olvida de los defavorecidos de la sociedad.

Libertad de Mercado en Benicarlo

El consumidor no dispone de toda la información para poder hacerse con el producto más adecuado a sus necesidades. Lo normal es que el vendedor tenga mucha más información que el comprador. Por ejemplo, en el mercado automovilístico, es imposible que un comprador tenga toda la información necesaria: puede que conozca los precios de los diferentes coches, pero ¿cuáles son las diferencias reales de sus motores? ¿Y de las bujías? ¿Cuál la calidad y la duración probable de todas sus piezas? Finalmente, la compra se realiza a menudo siguiendo criterios no racionales o utilitario

El monopolio. Es un caso extremo, en el que un solo vendedor posee el control absoluto de toda una industria. Una única empresa cubre toda la demanda y controla el precio del producto y las condiciones de su venta. Esto puede darse porque la empresa controla en exclusiva un recurso necesario para producir u ofertar ese producto o porque la compañía tiene los derechos legales o la patente exclusiva sobre su comercialización. El monopolio suele indicar una situación de abuso de poder que perjudica a los consumidores, ya que nada le impide a la empresa mantener los precios artificialmente altos produciendo a un nivel muy inferior a la demanda. Por ello, los países suelen tener leyes anti-monopolio.

Un oligopolio es un mercado en el que existe un pequeño número de empresas productoras de un bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que los precios sean más altos y la sea producción sea menor estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así la competencia.

Libre mercado es el sistema que el precio de los bienes acordado por el consentimientos entre los vendedores y los consumidores, mediante las leyes de la oferta y la demanda.

¿Que les pasan a los pescadores de Benicarló?¿que problemas tienen con el suministro del combustible de los barcos? ¿O sera por los precios del carburante? O no tienen la información completa, pues no saben si el carburante que le sirven el el puerto es producto de un monopolio o oligopolio, pero nunca de un sistema de libre mercado. Cuando algunos de los vecinos de Benicarló no vamos a echar carburante al coche, tenemos diferentes estaciones de servicios con diferentes precios, aunque solo sea de una diferencias de un céntimo y si nos nos agrada nos podemos desplazar a las poblaciones vecinas donde hay otras estaciones de servicios con unos precios de acorde con nuestros intereses, lo mismo le ocurre al agricultor por su carburante agrícola. Pero al patrón del barco que quiere repostar su embarcación no lo tiene igual esta obligado a someterse al precio del carburante existente en el poste de servicio del puerto. Como no le dejan traer cubas de carburantes , se ve obligado a depender de este surtidor, no teniendo la libertad de elegir. Parece ser que en el puerto de Benicarló no existe esta libertad de mercado, sistema tan cacareado hoy por nuestro gobernantes, habiendo un monopolio que impone sus leyes de precios, no dando opción a la libre competencia. Es hora ya de cambiar esta politica, pues muchas familias dependen de este sector.

PPBENICARLÓ

¿Que pasa en el consistorio de Benicarlo?. ¿Que sucede con el equipo de gobierno del PP?. Dan la sensación de ser un remanso de paz, de los que no han roto un plato en su vida, cuando la realidad es bien distinta, hay un murmullo cada vez más fuerte de una división interna, claro que esto no trasciende a la opinión pública. Dando una falsa sensación de grupo unido cuando en la realidad nadie sabe quien va formar las proximas listas municipales y quien va a ser el próximo cabeza de lista, aunque esto sea un secreto a voces. Doy por sentado que dentro del PP hay personas honradas que toda esta actuación de unos sinvergüenzas perteneciente a su partido le da una vergüenza atroz (aunque para mi con unas ideas equivocadas), esperan y temen que las actuaciones de sus correligionarios le pasen factura. No se lo que esperan los grupos que esta en oposición del Consistorio para empezar a hacer tabla rasa, dejar al lado “dimes y diretes” y empesar ha hacer una oposición fuerte y con fundamento de causa a pedir rersponsabilidades , no solo por las actuaciones en Benicarlo, tambien de las que se derivan de la Comunidad Valenciana , ya que afectan a esta ciudad en todos los sentidos, pues fundamento y causa hay. Es hora ya que le pueblo vea una oposición fuerte y comprometida, la tibiez esta reñida con la reclamación que se ha de hacer desde el parlamento del Consistorio, la maxima “Todo para el pueblo, por el pueblo” tiene que ser una realidad. Recuerdo que el PP de Benicarlo una de las pocas veces que estaba en la opsición, aprobo con el resto delos grupos la “agenda 21”, para tempo despues cuando tenia mayoria absoluta cargarsela con su rodillo, la agenda21 era una manera que el pueblo participara en las desiciones del Consistorio. Señor@s de la oposición aquí teneis un pequeño ejemplo por donde empezar la partida.

Quizá por no ser Benicarlando de nacimiento, aunque sí de adopción; quizá por haber formado parte de esa masa de "opositores apestados" que ha luchado siempre contra esa falsa imagen del Benircarlo Feliz que formaba parte del Levante Feliz "rompeolas de todas las Españas", muy del gusto de la rancia derecha valenciana. Quizá porque mis náuseas y mi decencia como ser humano me impiden guardar silencio ante tanta canallada, consentida, permitida, e incluso aplaudida por un sector mayoritario de la sociedad Benicarlanda y por supuesto Valenciana. Hay un sector de la sociedad Benicarlanda antes las protestas, las quejas, la disidencia, molesta sobremanera. Porque muestra al mundo las vergüenzas de esta sociedad y de ellos mismos, su complicidad, su responsabilidad, su silencio y su falta de decencia. Y no es hora, pese a que la sociedad benicarlanda y valenciana en general esté cambiando y comience a abrir los ojos, de pasar página. Más bien todo lo contrario: es la hora de clamar alto y claro. Clamar contra esa enfermedad que ha hipnotizado a esta tierra durante tantos años. Clamar contra esos estómagos agradecidos, esos silencios complices, esa justificación de la violencia de los poderosos contra el pueblo valenciano. Porque solo con la memoria, el recuerdo, y la experiencia conseguiremos, la sociedad valenciana, en un futuro no muy lejano que nunca más volvamos a repetir esta ignominia. Y que nunca más el País Valenciano vuelva a oscurecerse bajo la penumbra de dos décadas de silencio, corrupción, impunidad y asentimiento.

CEIP “ANGEL ESTEBAN”

La crisis aprieta y, aunque a principios de la legislatura, los dirigentes del consistorio de Benicarlo proclamaban el fin de los barracones escolares, estas aulas prefabricadas que compone el colelegio de infantil y primaria “Angel Esteban” continuan en pie y llenas de niñ@s. . Pero no se piensen Uds. que esto es lo normal, las aulas prefabricadas son unos contenedores que lo han tuneado para que los tiernos infantes pasen los primeros años de su aprendizaje. Al Defensor del Pueblo todos los días les llegan multitud de quejas, las de padres por las malas condiciones en las que estudian sus hijos. Por eso intervino de oficio ante las autoridades competentes en 2010 y en 2011, y ha vuelto a poner el problema sobre la mesa en su último informe, a la vista de que la situación va a más. “El proceso de sustitución de las aulas previsto se ha visto ralentizado por los recortes experimentados por las inversiones en el ámbito educativo”, señala Soledad Becerri en su escrito. Por ello reclama a las Administraciones que anticipen de forma más precisa el volumen y ubicación de la demanda de plazas escolares. Aquí en Benicarlo ya se había empezando a construir el CEIP “Angel Esteban”, se han hechos los pilares y la empresa adjudicatoria de la obra se ha declarado en concurso de acredores.

El colegio “Angel Esteban” se compone de 31 unidades el precio de cada aula es de 150€ diarios lo que hace 140€ x 31= 4650€ diarios, 4650€ x 30 días = 139500€ por mes, 139500€ x 12= 1674000€ por año por una media de tres años hace un total de 5.022.000€ y no me digan Uds, que con esa cantidad no se puediera haber hecho el nuevo centro escolar. Un centro que en su día se tuvo que prohibir lo juegos de pelota por el poco espacio que disponen como patio, los barracones estan situado en el patio del Casal municipal de Benicarlo. La directora del CEIP hizo para el Diario El Levante con fecha 12 de septiembre del 2012 "Somos una escuela que potencia la recuperación de juegos tradicionales", decia la directora del centro, Mar Orero, quien explicaba que juegos como las gomas, la comba o las palmas se han puesto de moda en el Ángel Esteban ante la imposibilidad de utilizar la pelota. Visto lo ocurrido con la paralización de las obras, me hago la siguiente pregunta, ¿como es la formacion en Educación Fisica? Si no pueden emular a los Messis y Cristiano Ronaldos de turno por el solo hecho de correr detras de una pelota, ¿Saldran con un complejo de clausfobia del CEIP?o seran los eternos disconformes ante todo.

Lo que tengo muy claro es que la construción del nuevo centro escolar no se puede retrazar ni un día más, si el Ayuntamiento hubiera dispuesto de una empresa municipal de obras, no se hubiera tenido de adjudicar a un ente externo las obras y hoy en día ya estaria casi terminado el CEIP “Angel Esteban”, es un razonamiento simple y sencillo, una empresa municipal, se veria obligada a contratar personas que actualmente estan en paro en Benicarló, lo que las listas de desempleados se reduciria, creando una esperanza para todo un pueblo, pero viendo como actua el equipo de gobierno de este consistorio, poco les importan las esperanza de sus administrados. Es hora ya de cambiar de Equipo de Gobierno Municipal, estoy totalmente convencido que cualquier ciudadano anonimo lo hubiera hecho mejor que Uds.

BENICARLO Y SU CENTRO COMERCIAL

¿Que ha pasado con el Centro comercial Costa de Azahar?, pues fuera aparte de los cines, bares y restaurantes poco más funciona, se ha abierto por dos veces dos grandes superficies y lo único que se ha conseguido es que la precariedad, no es ninguna novedad ni el último grito en las relaciones laborales. Los trabajadores la vienen sufriendo desde que el capitalismo es capitalismo y el trabajo asalariado se convirtió en civilización. El termino proviene de la Fundación Friederich Ebert vinculado al Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), el trabajador con unas nuevas condiciones en precario en el marco del nuevo capitalismo pos-industrial, caracterizado por su inmediatez, su flexibilidad y su prevalencia de los simbólico sobre lo material, esto se caracteriza: Si yo soy un trabajador que lo mismo vendo en un comercio, o friego platos en un restaurante, siempre seré un currito de la clase obrera. Si por el contrario aquel otro es licenciado y tiene un máster, hablando cuatro idiomas no es un currito de la clase obrera ( aunque tenga un trabajo en precario, sin ningún tipo de derechos), es un trabajador emergente y encima intelectual. La perdida del Eroski supuso en el centro comercial dejo sin empleo tanto al trabajador de toda la vida, como al muevo trabajador en precario emergente. Primero por el boicot que le sometieron personas de Benicarló a no ir a comprar a este centro (y eso que la calidad de sus productos, eran inmejorables), por el simple hecho de ser una empresa de Euskadi, la relacionaban con el entorno terrorista de ETA y su financiación. Nada mas lejos de la realidad, es un empresa cooperativa de distribución española con sede en Elorrio (Vizcaya) fundada en 1969. El Consejo de administración esta formado de modo paritario y elegido cada cuatro años por los representantes de los trabajadores cooperativistas y de los consumidores socios. Actúa desde sus orígenes reinvirtiendo el 90% de sus beneficios y el 10% restante para la Fundación Eroski que se vertebra en tres ámbitos: información al consumidor, desarrollo sostenible, innovación e iniciativas sociales. El nombre de Eroski significa en Euskera. Lugar donde comprar, sale de la contracción de las palabras “erosi” comprar y “toki” lugar.

Visto en esta circunstancia me da en el olfato que empresas de la zona del Levante, ponían entredicho u politica empresarial y eran para ellas sumamente peligroso que una cooperativa que reinvertian sus ganancias empresariales en el engrandecimiento de la firma, buscando nuevas alternativas atraves de su fundación, era un peligro latente que no podía enraizar en la zona.

Si tenemos en cuenta que el Centro Comercial Costa de Azahar nunca ha tenido un servicio de linea regular de autobuses, ha quedado limitado a los que disponían de coche propio, dejando a un sector de la población sin medio de aseso al centro, una simple parada de la linea que va desde Peñiscola- Benicarló- Vinaros o viceversa hubiera sido suficiente para poder detener en parte el deterioro que ha sufrido el Centro Comercial. Para muestra “Un botón”, tenemos el centro comercial de Vinaros no solo tiene un gran superficie como “Carrefour,” también disponen de empresas que en su día estuvieron instalada en el Centro Comercial Costa de Azahar, viéndose obligada a cerrar en la ubicación de Benicarló. Un simple autobús de linea cuantas cosas se hubieran solucionado, pero cuando el consistorio es miope, no se tiene visión de futuro.

DESEMPLEO EN BENICARLO

DESEMPLEO EN BENICARLO

En donde se ha quedado las luchas del movimiento obrero en Benicarló, una ciudad (titulo concedido por Real decreto del 22 de octubre de 1926 por D. Alfonso XIII) con amplio historial de movimientos sociales, podemos miras atrás en la historia y nos remontaremos al siglo XIX para ver como este pueblo se levanto contra el impuesto de la sal¿donde se han quedado los descendientes de aquellos hombres y mujeres?. Sea como fuere la realidad es algo que se palpa día a día. Esta ciudad ya no es ni sombra de lo que fue.

La transición de la dictadura a la democracia se centro en un mayor poder de las éleites gobernantes de los partidos políticos, los cuales fueron canalizando, lo que era para ellos la única democracia posible, lo que es hoy en día, la participación indirecta o representativa, donde el elector escoge. Esto desde aquel primer ayuntamiento “democrático” donde fue elegido el grupo “Garbi” dio unas series de connotaciones económicas, donde se vio sus frutos la desaparición de un grupo textil de primera magnitud, que distribuían sus telas no solamente en la provincia , también en Aragón y Cataluña “Foncuberta” empresa que daba empleo a varios centenares de personas directamente y a otros cientos indirectamente. Quebrando en la segunda mitad de los años 1970, reconvertida en sociedad anónima laboral de un breve recorrido. Es en este cierre donde se la da la primera puntilla a ese animal herido que son los trabajadores asalariados. Generando un desempleo que nunca había sido visto por estas latitudes, por primera vez en mucha décadas se siente en la economía local, si l@s trabajadores no disponían de efectivo, los comercios de los cuales dependían otras familias se veían abocado a un cierre, solo los mas fuerte podrían restituir este inicio del periodo de penurias. En Peñiscola empieza el auge del turismo donde mucho de los trabajadores desempleados ven el volver a iniciar una actividad laboral aunque sea en otro sector, viene el desplazamiento, la explotación ( pues muy diferente el trabajo del textil a del servicios hoteleros, con un añadido que los servicios hoteleros son de temporadas), dándose cuenta que la plusvalía que generan no va ha parar a su ciudad, enriquecen a aquel municipio en el cual laboran. Otros se descantan por la agricultura empezando u nuevo distinto camino laboral, ya sea agricultor por cuenta propia o por cuenta ajena, tienen unas connotaciones laborales totalmente diferentes al mundo del textil. Con el cierre de Foncuberta da comienzo a una larga agonía de cierres forzado por la desaparición de esta. Perdida de la todavia hoy Benicarló no se ha recuperando, pues fue el principio del declive de una ciudad industrial. Se puede hablar de Palau ero por su idiosincrasia se merece un articulo aparte. La realidad es que en el 2013 teníamos registrados 2800 personas desempleadas. !Ojo eso es lo registrados!, la realidad como siempre es bien distinta . Un amigo mio ( que vive al lado del comedor) me comentaba el otro día que al comedor social, ya no van los foráneos, van familias del lugar, intentan pasar lo mas desapercibidos que pueden, les dan vergüenzas que le vean.

Y el equipo de Gobierno del Ayuntamiento ¿Que hacen, para solucionar este grave problema?

Las palabras ya no sirven....

DIALOGO

El diálogo es la base de la democracia. Sin diálogo, sin la escucha atenta de los argumentos opuestos, no existe posibilidad de acuerdos. Tan solo tiranía y sumisión caben donde hay ausencia de diálogo. La paz social se mantiene en ese caso por la fuerza. La tensión crece hasta que estalla, pues que no hay nadie, ni persona ni pueblo, que pueda ser sometido y anulado por siempre. El alma humana es un complejo amasijo de contradicciones. La fraternidad y la bondad alternan en ella con el individualismo y la envidia. La generosidad con la codicia. El amor con el odio... De aquí que se den tantos intereses contrapuestos entre gobiernos y pueblos, pues es inevitable que cada cual vele en primer lugar por lo propio. Y es en esa contraposición de intereses donde el diálogo es absolutamente necesario si se quieren evitar situaciones de abuso e injusticia. En el seno de toda sociedad sometida hay individuos que tienen vivo el germen de la libertad. Son los rebeldes,los que no se doblegan, los que a despecho de su subsistencia y aun de su seguridad física apuestan por existir. Esos seres escogidos son la levadura que más tarde o más temprano levanta al pueblo. Por eso son objeto de persecución por el poder opresor. Sus acciones son criminalizadas por quienes gobierna. El gobierno del Estado español desoye esas demandas y aun las criminaliza y reprime. El gobierno autonómico catalán se escuda en el gobierno de España. La reiterada terquedad de uno y otro gobierno no deja más camino que el de la desobediencia. Una desobediencia que más tarde o más temprano fraguará en ruptura, en liberación de Catalunya con respecto a España y en liberación del pueblo con respecto a sus gobernantes.

Numerosas organizaciones sociales denuncian esa injusta agresión, ese permanente abuso de poder de quienes gobiernan en favor de las capas sociales más privilegiadas. Hay denuncias de todo orden: escritos, declaraciones públicas y manifestaciones de grupos políticos minoritarios, de asociaciones profesionales, de colectivos sociales... Tanto el gobierno central como el autonómico desoyen esas voces y aun las criminalizan.

La desobediencia civil ha sido siempre el motor del progreso social. Ha sido el arma que ha doblegado a quienes ejerciendo el poder dictaron normas injustas, contrarias al bien común o a la dignidad humana del total o de una parte de la ciudadanía. Continuamente hay en el mundo movimientos de resistencia a la agresión de los fuertes. Son movimientos que cuentan únicamente con la fuerza de la razón y con el peso elocuente de la gran cantidad de población que movilizan. Contra ellos cargan los poderes opresores con represión judicial y policial basada en falsas acusaciones o en leyes ilegítimas promulgadas a tal fin.

El Presidente del gobierno de España deberia de aprender de su homologo Britanico, en vez de emplear las amenazas y diciendo siempre la tan cacareada Constitución y que el referendúm en Cataluña va en contra de la misma. Se tendria que poner en la piel de Cameron y dar libertad para que los Catalanes ejercieran su derecho a decidir sobre su futuro, pero dudo mucho que este ejercicio de DEMOCRACIA, ni tan siquiera pase por la mente del Presidente del Gobierno Estatal.

Cataluña, Europa y los trabajadores

El concepto de la nación española se fundamenta en hechos históricos en los que el pueblo nunca participó, así como en los resultados obtenidos mediante acciones armadas, tales como la conquista de Cataluña en 1714 por las tropas del Borbón Felipe V, antepasado del actual rey de España que lo es por abdicación de su padre el heredero del dictador Franco. Nada de todo eso tienen en cuenta quienes no entienden el actual afán de independencia del pueblo catalán o se atreven a cuestionar su legitimidad. Dado que los libros de historia que ha tenido a su alcance la mayor parte de la población española actual están teñidos de nacionalismo español, es difícil que la gente llana no demasiado letrada sepa que la anexión de Cataluña al Estado español nunca fue voluntad del pueblo catalán sino resultado de acciones armadas Nada tan peligroso como la incultura política. Quienes ignoran la realidad histórica difícilmente podrán entender el hondo sentimiento de nación que une al pueblo catalán, cuya identidad nacional queda reflejada en su lengua y en las múltiples instituciones que los gobiernos de España nos prohibieron a partir del Decreto de Nueva Planta promulgado por el rey Borbón . Apenas nada de eso se restableció en todo lo que llevamos de democracia y aun se empeora día a día con las disposiciones de los sucesivos gobiernos españoles. El pueblo catalán sigue siendo humillado políticamente sin que la organización política del estado le permita defenderse de cuantos abusos de poder se le infringen. Quiere volver a su independencia nacional, a gobernarse con sus propias leyes según lo eran antes de la invasión borbónica de 1714. Es una nación y tienen el derecho a tener un estado propio y a òrganizarse políticamente como mejor les venga en gana. Y eso lo quieren tanto si lo entienden los gobernantes españoles y esa parte del pueblo español que con unos lamentables principios éticos da por buena la historia tal como la han determinado las fuerzas del poder. Lo quieren y así lo manifiestab año tras año en ese 11 de septiembre que para ellos tanto significado tiene.

Hoy según la actual doctrina imperante en Bruselas, “un Estado resultante de un movimiento secesionista perdería su condición de miembro de pleno derecho de la zona euro y habría de comenzar el proceso de readmisión”, lo que en la práctica imposibilita la secesión, por lo que habrá que esperar a la disolución de la actual UE como ente político para que asistamos a la independencia de las actuales naciones sub-estatales europeas (Escocia, Flandes, Bretaña, Alsacia, Córcega, Cataluña, País Vasco, Galicia, Padania,Tirol del Sur, Irlanda del Norte, Cornualles e Isla de Man), y a la aparición de un nuevo mapa geopolítico europeo en el horizonte del 2.020. Las reformas estructurales y fiscales que ha impuesto la Troika a países como Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia, Chipre, Malta y Eslovenia para modernizar la Administración pública y la sanidad, mejorar el mercado laboral y adaptar la presión fiscal a las circunstancias son principios genéricos que se han traducido en sucesivas subidas de impuestos, reducción de funcionarios, supresión de organismos públicos, recortes salariales y máxima flexibilidad en el mercado laboral aunado con una sensible pérdida de jirones del primigenio Carta Social Europea (CSE) o Carta de Turín de 1.961. Así,en la cadena Fox News, Peter Morici, economista y profesor de la Universidad de Maryland, dijo que “ la necesidad de una unión fiscal en la zona euro y de que el BCE adopte un papel similar al llevado a cabo por la Reserva Federal de EEUU, no llegarán a tiempo para salvar a los países periféricos y consideró la posibilidad de que “dichos países abandonen el euro para poder así imprimir su propio dinero y resolver sus problemas como lo hizo Estados Unidos a raíz de la crisis financiera". asistiremos a la reconversión de la actual Eurozona en la Europa de los Nueve ( Alemania, Francia, Bélgica, Holanda, Italia, Dinamarca, Suecia, Luxemburgo y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos(Portugal, España, Irlanda, Grecia, Eslovenia, Malta y Chipre), gravitando en sus anillos orbitales y viéndose obligados a retornar a sus monedas nacionales , sufrir la subsiguiente depreciación de las mismas, regresión a niveles de renta propias de la década de los 70 e inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales y rejuvenecimiento de su población.

El resto de países del centro y este de Europa, (integrantes de la llamada Europa emergente), sufrirán con especial crudeza los efectos de la tormenta económica al no contar con el paraguas protector del euro y se verán obligados a depreciar sucesivamente sus monedas , aumentar espectacularmente su Deudas externa y sufrir alarmantes problemas de liquidez y asimismo, deberán retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores, al descartar la CE la modificación de las reglas para la adopción del euro en la Unión Europea y así poder acelerar la adhesión de los Estados miembros del centro y este de Europa y deberán proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético y la desestabilización de gobiernos vecinos "non gratos" irá fagocitando a la mayoría de estos países abandonados a su suerte por la Unión Europea en aras de asegurarse el abastecimiento energético de gas y petróleo rusos. La desmembración de España no solo implica al estado desmembrado, en esta caso Cataluña y no es que no tenga derecho a su independencia, es que hay que buscar una formula donde los trabajadores no sean como siempre los grandes perdedores, para esto debemos de anteponer a la independencia. LA LUCHA DE CLASES, que es la unica alternativa viable que le queda al trabajador frente a la oligarquia y al imperialismo-

SERRAT y MARIO BENEDETTI , EL SUR TAMBIÉN EXISTE, 1986, completo

SOCIALISMO DE ARRIBA A BAJO

Incluso el anticapitalismo es cada vez menos un factor común. En un extremo del espectro, algunos partidos socialdemócratas casi han eliminado de sus programas cualquier reivindicación específicamente socialista, prometiendo mantener la empresa privada donde quiera que esto sea posible. El más destacado ejemplo es la socialdemocracia alemana (Como una idea, una filosofía y un movimiento social, el socialismo en Alemania no está, desde hace mucho tiempo, representado por un partido político). Estos partidos han redefinido al socialismo tanto que ya no existe, pero sólo han formalizado una tendencia que es la de toda la socialdemocracia reformista. ¿En qué sentido son aún socialistas todos estos partidos? En otro estados de Europa, estaban los estados comunistas, hoy en otros continentes estan los estados comunistas cuya proclamación como socialistas está basada en una negación: la abolición del sistema del beneficio privado capitalista, y en el hecho de que la clase dominante no está formada por propietarios privados. Sin embargo, desde un punto de vista positivo, el sistema socioeconómico que ha reemplazado al capitalismo no sería reconocible para Karl Marx. El Estado posee los medios de producción, ¿pero quién posee al estado? Ciertamente no las masas de trabajadores, que son explotados, sin libertad y desposeídos de todo control político y social. Una nueva clase dominante, los burócratas, domina sobre un sistema colectivista: un colectivismo burocrático. A no ser que estatalización sea igualada mecánicamente con "socialismo", ¿en que sentido son "socialistas" estas sociedades?

Estos dos autodenominados socialismos son muy diferentes, pero tienen en común más de lo que creen. La socialdemocracia ha soñado, de forma característica, en "socializar" al capitalismo desde arriba. Su principio básico ha sido siempre que el incremento de la intervención del estado en la sociedad y en la economía es, "en sí", socialista. Este principio tiene una fatal semejanza familiar con la concepción estalinista de imponer, desde arriba hacia abajo, algo llamado socialismo, y de igualar estatalización con socialismo. Ambas concepciones tienen sus raíces en la ambigua historia de la idea socialista. Lo que une a las muchas diferentes formas de socialismo desde arriba es la concepción de que el socialismo ) debe ser otorgado como limosna a las masas agradecidas, de una forma u otra, por una élite dominante que, de hecho, no está sometida a su control. Es la concepción del socialismo desde arriba lo que explica la aceptación de la dictadura comunista como una forma de "socialismo". El socialismo desde arriba es la tradición dominante en el desarrollo del socialismo. El corazón del socialismo desde abajo es su afirmación de que el socialismo solamente puede ser realizado a través de la autoemancipación de las masas activas en movimiento, llegando a él, libremente con sus propias manos, movilizadas "desde abajo" en una lucha para hacerse cargo de su propio destino, como actores (no simplemente como sujetos pacientes) de esta etapa de la historia. "La emancipación de los trabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos": éste es el primer párrafo de los estatutos escritos por Marx para la Primera Internacional, y éste es el primer principio del conjunto de su obra. Esta lucha desde abajo nunca ha sido detenida por las teorías desde arriba.

RENTA BASICA

Porque la Renta Basica (RB) tiene tantos enemigos? Tiene enemigos puesto que significa distribuir la economia- Lo que quiere decir que, redistribuir la renta supone implantar un sistema fiscal progresivo dentro del capitalismo en el cual las personas con mayores ingresos paguen tipos alrededor del 80% de sus remuneraciones, a la vez que una mayor parte del gasto público sea destinado a las ayudas sociales, léase dependencia, paro, pobreza, maltrato de género, discapacidad pensiones educación y sanidad pública, ayuda a la infancia, a la drogadicción, a la excarcelación, a la inmigración, etc., es decir, dedicar medios de protección social para proteger con derechos a los desposeídos del sistema. Los derechos de primera generación son individuales, los de segunda generación colectivos, y los de tercera generación son territoriales, étnicos, etc. El derecho a la RB H un derecho que contiene a los tres grupos. Es un dinero individual (en mano) y colectivo (adquisición de bienes comunales), y que responde a que los beneficiarios decidan libremente que deben hacer con su cuantía, allá donde vivan. En cualquier caso, la cantidad se enfrenta a que la calidad de vida sea la de la exclusión de la pobreza. Hay que la RB el derecho que tienen las personas a recibir una cantidad periódica para cubrir sus necesidades materiales. Es sus características estructurales, y por ser un derecho, es individual; por ser universal, lo reciben todas las personas, siendo la cantidad la misma para todas ellas; y es incondicional, lo que quiere decir que no está sujeta a los ingresos que se perciben, ni a pasar por el mercado de trabajo. En sus características de opción política, es decir en su capacidad de lucha para obtener este derecho, es equitativa, pues trata a todas las personas por un igual; su cuantía ha de ser, por lo menos, igual al umbral de pobreza, pues se trata de superar este estigma (a pesar de la crisis, la RB se situaba en 911 euros mensuales en el 2011) . Los mercados de bienes y servicios que necesitamos para vivir están controlados por el sistema capitalista; qué y cuanto podemos consumir está controlado por los capitalistas. El mercado de trabajo, tasas de empleo, niveles salariales y condiciones de empleo están controlados por los capitalistas. Por recomendaciones y directivas de los poderes capitalistas, el Estado neoliberal está recortando los servicios públicos fuertes y débiles, especialmente el gasto social dedicado a los colectivos ‘en riesgo de pobreza’ mencionados anteriormente.

Los millones de contratos que no llegan al salario mínimo, los millones de pensionistas con pensiones al borde del umbral de pobreza severa, los miles de personas dependientes, o con algún tipo de discapacidad, que no perciben ningún tipo de ayuda pública o es miserable, los millones de personas ocupadas en la economía sumergida, muchas de ellas en el trabajo doméstico e inmigrantes, etc. Los sueldos están bajando porque los empresarios tienen la sartén por el mango, y no por que haya RB. Por fin ya los medios convencionales aceptan que el hecho de trabajar no excluye de la pobreza, pues los niveles salariales que se pagan no son 800 euros al mes sino salarios miserebles de menos de 450€ . Esto es: ¿De la economía del capital, o de la economía de los oprimidos?, POR SUPUESTO DEL CAPITAL QUE SE OPONE A QUE HAYA UNA RB. Y OPRIME AL PUEBLO.

GENOCIDIO EN GAZA

La mayoría de los colonos judíos de la Cisjordania ocupada no ocultan su admiración hacia Baruch Goldstein, que el 25 de febrero de 1994 asesinó en Hebrón a 29 musulmanes e hirió a 120, mientras oraban en la Tumba de los Patriarcas. Armado con granadas, un rifle M-16 y varios cargadores, disparó indiscriminadamente hasta agotar la munición. Los supervivientes acabaron con su vida a golpes, ebrios de rabia e indignación. Médico en la reserva de las Fuerzas de defensa de Israel Tzahal), Goldstein, de origen norteamericano, se negaba a atender a pacientes no judíos y ya había protagonizado varios incidentes violentos. Aunque el gobierno de Isaac Rabin condenó el crimen, muchos israelíes aplaudieron y le erigieron varios monumentos. Es tristemente innegable que el odio a los árabes está profundamente enraizado. El pueblo Judio victima del Holocausto Nazi, hoy esta empleando un nuevo holocausto para los palestinos en la Franja de Gaza, por los visto no nienen memoria historica y si la tienen la tienen selectiva. Pobre del pueblo que aplique los mismo metodos de exterminio que aplicaron con el, muestra la barbarie de un pueblo inhumano indigano de pertenecer al siglo XXI. La tolerancia y el dialogo es el camino para que las armas callen. Pues han cometido los militares iraelitas crimenes de lesa humanidad y por lo tanto deben de ser jugado en una corte internacional.

El territorio de laFraja de Gaza-40 kilómetros de largo y entre 6 y 12 kilómetros de ancho, y una población de 1,7 millones hacinada- es blanco de los ataques del Ejército de Israel desde la segunda semana de julio de 2014. El número de víctimas tras diez días bombardeo era de 240 civiles, de los cuales un 30% son niños. Al día de hoy la ofensiva militar en Gaza que deja hasta el momento casi 1700 víctimas mortales y 9000 heridos. En el actual conflicto armado de Gaza, la mayoría de los ciudadanos israelíes, alentados por su gobierno, sus medios periodísticos y el departamento de información de su ejército trataron de ganar la opinión pública mundial como nunca antes lo habían hecho. Sin embargo, el esfuerzo es en vano: a millones de ciudadanos del mundo les cuesta comprender cómo el estado mas poderoso de la región puede seguir afirmando que defiende a un pueblo al que ocupa y somete militar y económicamente desde hace 47 años. Los combates en Gaza se han cobrado graves pérdidas humanas pero también algunos animales se han visto afectados”. De este modo arranca la infomación del diario Iraeli The Times of Israel, en la que infomaba de la recuperación de una lechuza herida por el fuego de Hamás. La noticia se publicó el pasado 25 de junio. Esta noticia se ha convertido en una especie de broma macabra, dado que la publicación se produce en plena ofensiva israelí en la que se cuentan las masacres por días y en la que ya han muerto más de mil palestinos, entre ellos centenares de niños. ¿Que moral es esta?, a este pueblo le interesa más un animal herido que la perdidas de vidas de inocentes en su gran mayoria niños.

DE SURESNES (1974) a MADRID (2014)

El PSOE, al comenzar los años 70 se genera un cambio en su política, se radicalizan sus posturas, motivado principalmente por la hegemonía que había ido adquiriendo el PCE como principal grupo opositor al régimen, y sobre todo por el surgimiento de diversos grupos de tendencia socialista, que generan un cambio de posiciones en el seno del partido. Su objetivo era la búsqueda de lo que ellos denominaban la Tercera Vía, es decir, ese proceso que se alejase un tanto del reformismo de tendencia socialdemócrata como del comunismo burocrático. El Congreso que el PSOE celebró en Suresnes en octubre de 1974 se caracteriza principalmente, por ser el último del exilio, y la presentación del partido en la sociedad española, muy cambiada ya, en los últimos años del franquismo, con el aliciente de la mayor participación política de la sociedad española. En este congreso tuvo un papel destacado, el Grupo de Sevilla, con Felipe González a la cabeza, sin embargo, los dirigentes del partido en el exilio, entre ellos, Llopis, negaron, en un primer momento la presencia de estos socialistas en el Congreso, pero tras una serie de discusiones y puestas en común de los datos, Felipe González y los suyos pudieron participar en el Congreso, saliendo, además, elegido Secretario General del partido, y la cabeza visible del Socialismo en España, con la derrota y pérdida de poder de Llopis y la separación de Tierno Galván en el conocido PSP ( partido Socialista Popular ).

Otro de los puntos clave de este congreso fue que el partido, aprovechando la situación social que se vivía en esos momentos comenzó a aparecer de forma cada vez más habitual en las revistas y en la prensa, presentándose de manera abierta a la población, intentando conseguir parcelas de libertad. Fruto de todo esto hay que dárselo a que la dirección del partido se asentase ya, de forma definitiva, en España, y cuyos líderes, tanto Felipe como el resto de sus compañeros no llegaban a los 40 años, no hacía presagiar un recuerdo de los hechos de la Guerra Civil. Cabe decir que la llegada al poder de Felipe González no es fruto de la casualidad, sino que ya había sido propuesta por Nicolás Redondo, quién, a su vez, había renunciado al puesto de secretario general. El derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España. Ese era uno de los puntos centrales del programa del PSOE 1974. Claro, preciso y contundente. Aprobado en Suresnes. El PSOE se pronuncio por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español.

De estos vientos vienen estas tempestades, mucho ya ha llovido desde aquellos días de octubre (11 al 13) de 1974 fue el congreso número 13 y el último en el exilio. Los socialistas hemos pasado de defender un Estado Republicano a una convivencia y aceptación de la Monarquia, (algunos y no todos los dirigentes por fortuna) y del derecho de la autodeterminación en España ni hablemos... A 2014 un congreso que por primera vez se ha elegido al Secretario General por el voto directo de los Militantes, pero en si no significa un giro a la izquierda. Hoy más que nunca nos encontramos en un proceso congresual derivado de la perdida de confianza de los votantes del PSOE en estas pasadas elecciones europeas. Tres candidatos a la Secretaria General y un solo progrma politico con 15 puntos basicos de izquierdas acompañando a un hombre del pueblo para el pueblo. Pero la realidad sigue ahi, uno de los candidatos a la SG. El segundo con más numeros de votos se retira a sus cuarteles, abandonando la lucha por ese efimero poder, la coherencia del todo o nada. El congreso de Madrid no es solo la ratificación del SG y su nueva ejecutiva, o hacen realmente una integración de la izquieda del PSOE, con una politica de izquierda y no centro o nos vemos en camino de lo que le ha pasado al Partido Socialista Italiano y al PASOK griego. El pueblo de la Españas no quieren más falacias quieren alternativas y politicas reales de izquierdas y por su puesto que no quien ningun pacto con la derecha, esa derecha que le ha robado sus derechos. Alterativas las hay, por eso ahi que demostrar coordura y acercanos a lo que realmente el pueblo piensa. Por eso es tan importante el congreso de Madrid como en su día fue el de Suresnes.

GOLPE DE MANO

Hablar a la ligera de “elección directa” para hacer ejecutiva la lista minoritariamente más votada, en un sistema político proporcional, donde además es olímpicamente in-elegido el máximo representante del Estado, con carácter vitalicio y hereditario, es una broma de mal gusto que revela a las claras la patología de la democracia existente. El resultado de las elecciones europeas del 25M ha hecho saltar todas las alarmas. Por primera vez desde el inicio de la transición, los dos partidos pilares del sistema, conservadores y socialdemócratas, no alcanzan a representar a la mitad del electorado. Su legitimidad está en entredicho. De ahí la ristra de abdicaciones, coronaciones y apresurados recambios entre las estructuras que soportan el statu quo. Todos los indicadores señalan que lo peor para quienes durante estos últimos 36 años han detentado la hegemonía puede estar por llegar. El miedo se masca en los altos despachos del régimen. Y si sus fechorías no lo remedían, el 2015 pronostica su San Martín. La apresurada modificación de la Ley Electoral y la Ley de Bases de Régimen Local a punto de perpetrar por el ejecutivo para que en los ayuntamientos y autonomías gobierne la lista más votada. De esta manera creen poder evitar que la suma de las formaciones políticas de base, surgidas al calor de los movimientos sociales y el activismo ciudadano, arrase en los próximos comicios locales y autonómicos, como ya advierten varios sondeos, públicos y clandestinos. Una victoria sobre del duopolio dinástico imperante en las ciudades arrojaría una foto muy parecida al resultado del 14 de abril de 1931, cuando España se acostó monárquica y se levantó republicana. Esa es la prima de riesgo que el poder vigente no está dispuesto a pagar. Primar a la lista más votada permitiría monopolizar ayuntamientos por partidos políticos que no cuentan con más de un 30 por 100 del electorado, el ratio promedio obtenido en las últimas elecciones para los dos partidos del duopolio dinástico.

El apaño, aparte de su evidente oportunismo, no deja de tener aristas difíciles de vadear. Salvo que semejante condensación del escrutinio lleve además aparejado una abusiva redistribución de los escaños en la misma dirección, haciendo de las elecciones una especie de monopoly en el que el ganador se lo lleva todo. Porque existe el problema de la moción de censura, que forma parte de las prácticas parlamentarias indeclinables. Gracias a esa herramienta a disposición de los grupos minoritarios en la oposición, en las cámaras se evitan tentaciones totalitarias o despóticas que hagan de la gestión gubernamental un ordeno y mando. Ellos quieren que la participación institucional de la disidencia, desde arriba y en vertical, suponga la integración ex post en el sistema. La ciudadania por el contrario, debe superar el ámbito de la simple anomalía y poner los medios que para que la movilización, desde abajo y en horizontal, entrañe la ruptura con el “statu quo”. Una simple ecuación de medios y fines. De ética política y de prácticas democráticas.

EL JUEGO

El sistema capitalista está basado en el consentimiento. Necesita que las bases sobre las que se sustenta, la clase trabajadora, lo acepte como único sistema posible. Para esto necesita por un lado, venderlo como un sistem democrático, más o menos igualitario y que, pese a sus contradicciones, es e “mejor modelo económico”. Por otro lado, todas esas contradicciones tarde o temprano entran en conflicto. Cuando las luchas suponen una amenaza para el sistema, éste ha de responder y ser capaz de contenerlas. Para esto juega con dos estrategias: una es la concesión y otra la represión. De vez en cuando hace algunas concesiones (fruto de intensas luchas de la clase trabajadora) se suponen un cierto avance y mejora para las clases populares, pero que suponen un coste mínimo para el sistema y sus élites. Pero no siempre se puede permitir hacer concesiones, ni en términos económicos ni en término políticos (de ser así, ya lo habríamos cambiado todo). Y en esos casos, se actúa con represión. Sin embargo el sistema, al igual que no siempre puede conceder, tampoco puede reprimir en todos los casos ya que esto convertiría al régimen en un estado dictatorial. De este modo, jugar con ese “equilibrio” entre represión y concesión permite actuar con mano dura y a la vez hacer parecer que el sistema “no es tan malo” .

Cuando se originan las movilizaciones son altamente contagiosas. En la actualidad y con las herramientas de comunicación que disponemos, la propagación de las protestas es muy rápida. La información, los materiales gráficos sobre una manifestación o una carga policial, por ejemplo, se almacenan en nuestros móviles y ordenadores y recorren la red a toda velocidad mostrando que no éramos decenas sino miles de personas en la manifestación o bien descubriendo a agentes policiales infiltrados en los posibles altercados. No es lo mismo luchar de forma “aislada” que recibir cientos de muestras de apoyo desde diversos lugares del mundo.

Si comprendemos que el sistema capitalista es violento porque una minoría se enriquece a costa de la mayoría, porque se recortan los servicios más elementales para una vida digna como la sanidad y la educación, las pensiones o el derecho al aborto (derechos básicos que no poseen la mayoría de los países del mundo), y consideramos que, en general, la violencia estructural del sistema es brutal, opresora sin remilgos por naturaleza. Porque para ellos esto es un juego, para nosotros es nuestro sistema de supervivencia, ante las mentiras que se publican en los medios de comunicación masivos afectos al sistema, la unica alternativa que le queda a las actuaciones populares del pueblo son las redes. Por eso ante la desinformación se impone otro sistema de información via internet. Esa violencia que emplean contra el pueblo no es solamente psiquica, es tambien una violencia real a base de palos. Cuando se oculta o miminiza las actuaciones de algunos funcionarios publicos, se esta empleando una represión informativa, esto en un estado que se proclma de derecho, es totalamente inasumible por el pueblo, por ello la ciudadania no debe que caer en el juego de la desinformación. Impuesto por las altas esfereras del Estado.

Un papel fundamental

Un papel fundamental en la preservación del orden conservador imperante en España lo juegan los medios de comunicación. Verdaderos carteles que silencian los reclamos de justicia por los atroces e impunes crímenes del franquismo, los ajustes estructurales en la economía, y el maridaje cochino entre la oligarquía y el poder político. El nuevo enemigo es Podemos a quien comparan, sin ruborizarse, con el nazismo. Tanto miedo tienen que el viejo líder del PSOE y excelso lobbysta de empresas españolas por el mundo, Felipe González, se mostró horrorizado porque Podemos hará llegar al chavismo a América Latina. Estos actores hicieron silencio cuando nuestro continente sufría las largas noches dictatoriales y neoliberales. Nada dijeron. La aparación en la vida politica del PSOE fue muchas cosas, menos espontánea. Tal como había sucedido en Portugal donde el antesdeayer inexistente PSP de Mario Soares se manifestaba por las calles gritando “!Partido socialista, partido marxista”, el PSOE tenía que entrar en el escenario mostrándose tan de izquierda o más que los comunistas solo que más jóvenes y abiertos. Se preparaban para ocupar un espacio para el que el propio Fraga Iribarne le estaba facilitando el camino, el espacio de la izquierda posible. El papel de amortiguador en el caso de que la derecha fuese desplazada, el medio para neutraliza a los comunistas que se habían convertido en el único partido de masas del Estado superando las duras pruebas de la represión.

La estructura de negocios entre Bipartidismo-Monarquía-Oligarquía, esa trinidad fascista, está tan aceitada, que el 11 de junio una amplísima mayoría de parlamentaros aprobó la abdicación del rey Juan Carlos I, abriendo el camino a la próxima proclamación de su hijo Felipe VI. Oídos sordos al reclamo de un referéndum entre Monarquía o República. Los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) votaron en bloque para garantizar sus privilegios y los de sus socios. El Rey ha abdicado, pero la monarquía sigue viva. En este mundo donde vivimos todo esta entremesclado y todo tiene una relación Monarqui, Europa, partidos politicos todo esta interrelacionadosy como siempre a perder los trabajadores, como se dice el escalon más bajo donde recae todo el peso de la economia.

El país que tenía mayor gasto público en protección social de la Eurozona era Alemania. Todos los países GIPS (Grecia, Irlanda, Portugal y España) tenían, cuando se estableció la Eurozona, y continúan teniendo, un gasto público social muy inferior al alemán y muy inferior al promedio de la UE-15. Igualmente, la edad de jubilación en estos países (en el año 2010) era idéntica, no inferior, que la de los hombres de Alemania y Francia, excepto en Grecia, donde podían jubilarse a los 60 años. La misma falsedad se da en cuanto al número de horas trabajadas por trabajador. En realidad, en todos estos países se trabaja más horas al año por trabajador que en Alemania, siendo el trabajador griego el que trabajaba más horas (2.038 horas al año, más de 40 horas a la semana), un 43% más que el trabajador alemán.En cuanto a la excesiva irresponsabilidad de los dirigentes gubernamentales que se gastaron más de lo que tenían, generando enormes déficits y deuda pública, los datos muestran también la falacia de este supuesto. El Estado español estaba en superávit, no déficit, y la deuda pública era menor que el promedio de la UE-15, incluyendo Alemania. Grecia era el país que tenía déficit y una deuda pública elevada (80% del PIB en 2007). Ahora bien, Irlanda tenía, como España, un superávit en sus cuentas del Estado, mientras que el déficit en Grecia estaba solo 3 puntos de PIB por encima del de Alemania, lo cual no era exagerado La situación de las cuentas del Estado en estos países no puede presentarse como causa de la crisis. El famoso dicho de que estos Estados de los países GIPS se gastaban más de lo que tenían, despilfarrando recursos, no es sostenible. Los que sí contribuyeron de una manera notable a la crisis y al aumento del déficit y de la deuda pública, fueron los enormes rescates a la banca y la bajada de ingresos al Estado, resultado, este último, del enlentecimiento del crecimiento económico causado por la bajada de la demanda, consecuencia del descenso salarial y reducción del gasto público, todas ellas políticas de austeridad impuestas por la Troika. Ahí están las causas, silenciadas en los mayores medios de información y persuasión.La crisis que ha dañado enormemente a las clases populares de los países GIPS se programó para aumentar los beneficios del aparato financiero –la banca- y muy en especial de la banca alemana y también del sector exportador alemán. Tome el lector nota de que no hablo de Alemania, sino de las élites financieras, económicas, políticas y mediáticas dominantes en Alemania, pues no se entiende lo que pasa en la Eurozona sin entender la alianza que se ha establecido entre estos componentes de las clases dominantes de cada país y el sistema de gobierno de la Eurozona, incluyendo la Troika. El gran temor por las clases dirigentes incluida la de nuestro país, es que las clases populares en la Eurozona se alíen y rompan con su dominio y control. Con ello se iniciaría la Europa de los pueblos, que entraría en clara contradicción y como alternativa a la Europa del capital.

Y dentro de este fregado, un candidato a la secretaria general del PSOE ninguneado desde la direccón del PSOE, silenciado por los medios de comunicación, con una visión de futuro real, el unico que puede proponer un frente de izquierda a esta valupeado país por las politicas neoliberales, donde el principal partido de la opsición hoy no escucha al clamor de un pueblo oprimido, oprimido por la TROIKA, oprimido por el corse de una monarquia impuesta , oprimido por los viejos liders que no se dan cuenta que su tiempo ya paso. Para sacar un proyecto Federalita, Republicano y de izquierda anteponiendo a otros puntos la lucha de clase solo hay una persona José Antonio Pérez Tapias.

INDICADORES DE INSUFICIENCIAS

Hay indicadores de las insuficiencias de la democracia española. Uno, entre miles, ha sido la enorme protección que los medios siempre han dado a la figura del Rey. En ningún otro país el Jefe del Estado ha sido tan promocionado como en España. Durante muchísimos años no se pudo hacer una crítica a la Monarquía o al Monarca, y tampoco se podía enarbolar la bandera republicana. Recordaremos el hecho lamentable, bochornoso y vergonzoso del Presidente de las Cortes españolas, el socialista José Bono, de prohibir a los luchadores por la libertad (defensores de la República, en contra de los fascistas golpistas, que habían sido invitados a estar presentes en las Cortes) que llevaran banderas republicanas. Era más que simbólico que fuera un socialista, José Bono, el que propusiera tal prohibición. La incorporación del socialismo español a aquel Estado, mediante unas leyes que favorecían el bipartidismo, fue un elemento clave para la reproducción de aquel sistema democrático de tan pobre calidad. ¿Nos hallamos en el umbral de un cambio histórico? ¿El Estado español avanza hacia una República federal? ¿Se desmorona el bipartidismo? ¿Se puede interpretar el ascenso de Podemos como el adelanto de un vuelco electoral a favor de una izquierda renovada y firmemente comprometida con los derechos de la clase trabajadora? ¿Hay razones para el optimismo? Solo un vidente podría contestar a estos interrogantes. De momento, debemos conformarnos con hipótesis e indicios. Yo no percibo la abdicación de Juan Carlos I como una victoria de las fuerzas republicanas, sino como una jugada de ajedrez concebida para dar jaque mate a un clima de insurgencia popular, que ya ha obtenido dos importantes victorias: Gamonal y Can Vies. Juan Carlos I se hallaba en el punto de mira desde hacía mucho tiempo. Los escándalos que le han desacreditado no constituyen una novedad. Pero volvamos la vista tras. En las Cortes Constituyentes de 1977-1978, la mayoría de grupos parlamentarios que integraban la comisión constitucional (UCD, Alianza Popular, comunistas, Minoría catalana y PNV) aprobaron el artículo primero del anteproyecto de Constitución, que establecía la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado español. Los miembros del PSOE se abstuvieron y lanzaron agudas pullas al diputado y ponente comunista, Jordi Solé Tura. El ímpetu republicano, sin embargo, no duró demasiado. Al final, acabaron aceptando la Monarquía y convirtiéndose en sus máximos valedores.

Si Felipe de Borbón es proclamado rey y los planes del Gobierno salen adelante, su padre tendrá inmunidad penal por sus actuaciones pasadas y gozará de aforamiento especial ante el Tribunal Supremo. Esto permitiría, además, que una eventual condena a Iñaki Urdangarin, o a la propia Cristina de Borbón, por el caso Noos recaiga, no ya en la familia real, sino en simples “familiares del rey”.

Lo que está en juego, pues, es algo más que el debate Monarquía-República. Es el futuro de la democracia misma. Si la Monarquía vuelve a imponerse, sin que la ciudadanía sea consultada, su estatuto de privilegio, de desigualdad y de impunidad infectará por largo tiempo la vida política y económica. Oponerse a ello, exigir un referéndum y movilizarse por la apertura de procesos constituyentes democráticos es honrar la libertad DE UN PUEBLO MAYOR DE EDAD.

RECUPERAR LA IZQUIERDA

Decía Largo Caballero de la unidad con los republicanos para gobernar “Los socialistas estamos al servicio de la conjunción, pero sin dejar de ser decentes y honrados”. Pablo Iglesias Posse esperaba de su partido consiguiera a la clase obrera “mas medios de vida, mas descanso y mayor conocimiento”. En Septiembre de 1978 el PSOE firmaba junto con el PCE, CCOO, Liga Comunista Revolucionaria y la UGT un comunicado de ayuda a la Revolución Sandinista en Nicaragua y pedía a EEUU que dejara de entorpecer al gobierno Democrático y Popular de Managua. En 1977 se manifestaba por Madrid en solidaridad de los movimientos de izquierda del Salvador antecedente del FMLN y contra la represión del derechista presidente General Romero. En Diciembre de 1976 el Partido Comunista Cubano fue invitado a participar en el Congreso del PSOE. En Julio de ese año Felipe González visito la Habana y se entrevisto con Fidel Castro al que intento vincular al Partido Socialista Obrero Español. Un Felipe muy distinto al que ahora vemos en la pequeña pantalla.

Los problemas se han agudizado como consecuencia del proceso de transformación económica y social que estamos viviendo en los últimos años. La crisis económica ha desencadenado una grave crisis social, pero además las reformas radicales aprobadas por los diferentes gobiernos no han hecho sino empeorar la situación. Sin embargo, debemos entender tales reformas como partes esenciales de una estrategia de consolidación del capitalismo en España. Efectivamente, todos los cambios institucionales, que van desde la reforma de la Constitución hasta las reformas laborales o del sistema financiero, han tenido como propósito consolidar un nuevo modelo de crecimiento económico que impidiese el colapso del capitalismo en nuestro país. Las dramáticas consecuencias sociales son, desde este punto de vista, meros daños colaterales del proceso de ajuste a unas nuevas condiciones económicas. O, dicho de otra forma, para que el capitalismo pueda sobrevivir ha sido necesario, y sigue siéndolo en el marco de una espiral sin fin, liquidar muchos de los derechos sociales y económicos conquistados hasta ahora.

Hoy se requieren un proceso constituyente que ya está en marcha. Pero no se puede entender que el proceso constituyente como la mera elaboración de una nueva Constitución, sino como un proceso de construcción de nuevas instituciones políticas entre las cuales la de mayor rango es la Constitución. Y en el marco nacional podemos convenir en apellidar tal proceso constituyente Restauración borbónica, por el papel central que la monarquía. Además, todos sabemos que en este país, heredero directo del peor fascismo del siglo XX, la justicia es arbitraria y, valga la redundancia, absolutamente injusta. En este país, que se dice democrático, pero que no lo es en absoluto, en este país, cuyas leyes están hechas a medida de los poderosos, la gente honrada y valiente se sienten desamparadas Para ello el PSOE tiene que jugar un papel muy importante en la historia venidera, pero no como esta ahora ha venido ralizando, si no atraves de un giro total a la izquierda, UN MILITANTE UN VOTO La unica alternativa es elegir a un SG del PSOE en la persona José Antonio Perez Tapias, es el camino de recuperar la Izquierda.

CANDIDATURAS

No todas las candidaturas son iguales, y no tengo ningún reparo en admitir (aunque se rasguen las vestiduras los que confunden la radicalidad con el maniqueísmo) que en algunas de ellas participan personas sobre cuya inteligencia y honradez tengo pocas dudas. Pero ninguna de las candidaturas mediáticas (y lo no mediático prácticamente no existe en el plano electoral) ha hecho del no a la deuda su consigna .Pensar la sociedad desde otra perspectiva exige ver la vida de un modo diferente, algo muy difícil cuando se tiene la mente configurada por el poder dominante. El capitalismo ha impuesto una forma de vivir basada en el individualismo y la competencia más cruel e inhumana. Pensar la propia subsistencia en función de la colaboración con el entorno social está muy lejos del pensamiento de la mayor parte de la población. En empresas que están echando gente a la calle para reducir la plantilla y abaratar costos hay quienes trabajan horas extras por temor a ser también expulsados. Se entiende porque subsistir es una necesidad vital, algo que humanamente hablando está más allá de cualquier imperativo categórico. Pero aun entendiéndose es lamentable, porque es el mayor indicativo de una dolorosa realidad: la insolidaridad de una buena parte del pueblo.

Que las instituciones políticas no representan al pueblo es indiscutible. Representan al poder económico y a sí mismas. El pueblo, que es la base sobre la que se asienta el poder, nada cuenta en ellas. El absurdo no puede ser mayor y no obstante la fortaleza de esas estructuras es prácticamente inexpugnable. Ante tanta evidencia de catástrofe insalvable, una buena parte de la población se niega a participar en las elecciones, pese a que la experiencia muestra claramente que la abstención siempre favorece a la derecha. Pero ¿qué hacer cuando ya se ha visto que todo el panorama político que se le ofrece al público a través de los medios es una falacia?.

Tanto en España como en la UE es evidente que las organizaciones políticas tradicionales no están con el pueblo. Hace tiempo ya que la izquierda política dejó de ser izquierda para ser solamente política. El pueblo está harto del desprecio que le manifiestan quienes gobiernan y ante su evidente impotencia la rabia crece y ocupa el lugar que antes era propio del escepticismo.

¿Por qué no se contempla 'El Voto', de rechazo al sistema, no hay ninguna fuerza de “izquierdas” que lo avale? ¿Quién mueve Europa, el poder de la “gente”, o la manipulación? ¿Existen partidos por el cambio, o por perpetuarse bajo el paraguas del sistema que alimenta las coordenadas de alienación pro-europea? Demasiadas cosas en el plato de la balanza, que forman parte del dominio de lo objetivo. Para llevar a Europa el poder de la 'gente', dicen, qué gente, que poder? Europa, donde eres menos que nada, que ni es tu pueblo ni te representa ni la conmueves. A, Europa, sí, la de los desequilibrios sociales de mercaderes, de explotadores sembrados por todo el mundo. Esa es Europa, sí, Europa, la que además de violar nuestros derechos y dignidad, pretenden que pongamos la cama, escardemos la lana, y sigamos arrastrando para que nunca salgamos de su control.

Flash Mob Orquesta Filarmónica de Toluca, Bolero de Ravel