tiempo, vida, politica

Hay alternativas

2012-01-09T14:04:00.000-08:00

Que las familias y las PYMES no tengan financiación no tiene casi nada que ver con el déficit público, y mucho que ver con unas entidades financieras que dedican las multimillonarias ayudas de los Gobiernos a seguir especulando en vez de financiar la economía real. Se considera escandaloso en este sentido el aval de 100,000 millones de euros ofrecido por el gobierno a los bancos, sin contrapartida o garantía de que se utilicen para promover el crédito a familias y empresas. Ello está relacionado con la negativa de los gobiernos de crear una banca pública que de verdad vele por el interés general y haga llegar la financiación directamente a quien más la necesita, sin intermediarios. Mientras no se recupere una potente banca pública España seguirá sufriendo problemas de financiación en la actividad económica y en el desarrollo de los servicios públicos y en consecuencia el desempleo no remitirá. Un sistema de financiación pública que permita liberar a la ciudadanía de la tiranía de los mercados financieros especulativos. Como el Banco Central Europeo no es sensible a las necesidades de la gente, el gran capital hace su agosto exprimiendo las arcas públicas de los estados presentándoles a tipos de interés de usura. Los intereses de la deuda pública se convierten en un pesado lastre de prioritario pago (según la última reforma constitucional), que se anteponen a los derechos individuales y sociales de las personas. La “pelota” de la deuda y sus intereses sirven de justificación para desmontar y vender lo público, y sobre este asunto no se plantean medidas radicales, sino más sumisión a los mercados especulativos. El actual gobierno mantiene viva la esperanza de una recuperación del mercado inmobiliario, cuya burbuja llevó de cabeza a la actual situación de profunda crisis. Las grandes constructoras, inmobiliarias y entidades financieras están detrás de esta medida, que sigue apostando por animar a un mayor endeudamiento privado de las familias. En su lugar, se olvida la posibilidad de impulsar un amplio parque de vivienda pública y en arrendamiento, absolutamente subdesarrollado en España respecto a otros países de la Unión Europea-15. Además, la medida de aumentar el IBI de Urbana no discrimina entre quienes tienen una única vivienda que constituye su residencia habitual y quienes han especulado en el mercado de la vivienda y acumulado varias de ellas con la finalidad de obtener grandes beneficios en breve plazo. Los impuestos, además de para recaudar, también deberían utilizarse para penalizar conductas antisociales, como es el caso de la especulación con un bien básico como la vivienda. La desgravación que se propone es absolutamente ineficaz para resolver el grave problema social de la vivienda y beneficia una vez más a los promotores de la burbuja inmobiliaria. Hoy se tiene que decir que HAY ALTERNATIVAS para aumentar los ingresos públicos, que ni el actual Gobierno, ni el anterior, se han planteado llevar a cabo. Entre otras puedo citar:

a) Mantener indefinidamente el nuevo Impuesto de Patrimonio que el Gobierno del PSOE resucitó el año pasado sólo para 2011 y 2012, y que anteriormente había suprimido en 2008.

b) Eliminar las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

c) Prohibir totalmente las SICAV y obligar a sus titulares a tributar al 35% por los fondos actualmente acumulados

d) Fijar un impuesto con carácter disuasorio para gravar los movimientos de capital especulativos.

e) Crear un nuevo impuesto sobre los beneficios de las entidades financieras, que se añada al que Attac ha venido exigiendo desde hace mucho tiempo: el ITF o Impuesto a las Transacciones Financieras

f) Aumentar el tipo del Impuesto de Sociedades que en los últimos años se ha reducido, a pesar de que sólo las empresas con beneficios tributan por el mismo. El tipo impositivo aplicado realmente está muy lejos del 30% teórico.

PARA SABER MAS

2011-12-26T23:43:00.001-08:00

Dinero:

Pero, en la vidareal, fabricarcosas da menos dinero que especular consu valor. Apunta el ObservatorioMetropolitano ensu Crisis y revolución en Europa que el llamado Producto InteriorBruto Mundial, baremo que asigna un valor monetario estimado alintercambio de bienes y servicios, se sitúa cerca de los 60 billonesde dólares mientras que en los mercados financieros hay una cantidadentre cuatro y siete veces mayor de capital creado.

Esto ha tenido comoconsecuencia que “elcapitalismo financiero, en la medida en que se independiza cadavez más de la producción real de riqueza, sevuelve parasitariodelas formas reales de producción”.

Deuda Pública:

Tienen nombre ydomicilio, pero por encima de eso, los mercados tienen apetito. Enuna fase inicial de la crisis, entre 2007 y 2009, los gobiernos deEEUU y de la Unión Europea “hicieron todo lo posible para que nose evocara el peligro del crecimiento masivo de la deuda pública”,dice Toussaint. Alertar del peligro “habría llamado la atenciónsobre suscausas: el coste exorbitante del rescatealos bancos”.Toussaint también explica que las primeras medidasestuvieron centradasen mantener el crecimiento (enEspaña mediante el Plan E) mientras se rescataba a los inversoresinstitucionales en peligro. Desde finales de 2009 ya no estamos enesa fase“En sánscrito, hebreo y arameo, ‘deuda’,‘culpa’ y ‘pecado’ son la misma palabra”, contabaen una entrevista reciente el antropólogo económico DavidGraeber.Destapar el uso de ladeuda como instrumento de dominación esel objetivo de La deuda o la vida, un libro editado por Toussainty por Damien Millet, portavoz del CATDM, delque están tomadas las citas del primero. Poco importa que el Estadoespañol cumpliera hasta finales de 2010 los criterios marcados en elTratado de Maastrich (que no fuera superior al 60% del PIB) y quehaya aumentado debido a la absorción por parte del Estado de deudaprivada, el yugo de “la deuda” es la justificaciónpara las políticas de ajuste “sangre,sudor y lágrimas” –así las han llamado–.

Los Mercados:

“Los mercados”es demasiado sugestivo para que pueda ser sustituido por fórmulascomo la francesa “capitalismo zinzin”,conceptoque proviene de la pronunciación francesa de “inversoresinstitucionales”.Este grupo de inversores organizados está formadoprincipalmente por bancos, fondos de pensiones, sociedades deinversores y compañías de seguros. ÉricToussaint, elpresidente del Comité para la Abolición de la Deuda del TercerMundo de Bélgica (CATDM), explica que los mercados tienen suspropios nombres: “Sonlos principales dirigentes de las 200 transnacionales más grandesquedominan la economía mundial” calcula este profesor belga.El ímpetudel pequeño inversor, una especie de eslabón perdido entre lasrentas salariales y las rentas del capital, se convierte a travésdel fino arte del birlibirloque mediático en la justificación deque sólouna veintena de grupos financieros “entrelos que se encuentran nombres tan conocidos como Black Rock, JPMorgan, Allianz, HSBC, Citigroup, ING, BNP Paribas, Santander, etc.”gestionen una masamonetaria que es superior al PIB deEE UU.

Deficit Publico:

El que se hayaproducido esta escena tan neorrealista en pleno siglo XXI se debetanto a la deuda como al déficit público de Italia, esto es, ladiferenciaentre lo que el Estado ingresa (lamayor parte por vía impositiva) ylo que gasta.Elbarco ha desviado su rumbo un par de milímetros y en algún momentochocará con el iceberg. O, dicho en palabras de la ministra, denombre ElsaFornero, elalto déficit público “es culpa de los italianos que en el pasadono han dado importancia al futuro de los niños del país”.Lavoluntariosa Fornero omite que Italiadeja de ingresar 238.700 millones por fraude fiscal, lejosde los 30.000 millones que costará el plan de ajuste de MarioMonti,que incluye un aumento de la edad de jubilación, una reforma laboraly una reforma tributaria que promete ayudar a las empresas.

Aquí vemos que losverdaderos términos perdidos de la crisis sonotros como ‘reparto’, ‘renta básica’, o ‘justicia fiscal’.No esperen encontrar este tipo de palabras ya que están acompañadasde propuestas para salir de la crisis por otra vía, y ya sabeis quea los que hoy mandan, no les interesan que entendamos mas de lacuenta.

CEDER SOBERANIA

2011-12-10T15:53:00.001-08:00

Todaesta cruda realidad en base al euro se ha gestado, ha irrumpido y seestá propagando gracias a una moneda única pensada y estructuradapara mayor gloria de los bancos. Límites estrictos al déficitpúblico y a la manera de financiarlo exclusivamente a través de losbancos privados y fondos de inversión especulativos. Un BancoCentral Europeo (BCE)queseabre de par en par y ofrece créditos en barra libre a estos mismosbancos, mientras que se cierra a cal y canto a la hora de facilitarfinanciación a la economía real: pequeñas empresas, familias yadministraciones públicas. Instituciones de la Unión Europea que,de acuerdo con su tradición de mercaderes más mezquina, no quierenni oír hablar de fiscalidad justa ni de políticas redistributivasque permitan reforzar la solidaridad e invertir las vergonzosasdesigualdades sociales. Hayquienes dicen que una salida del euro de España en el contexto de laactual crisis sería un desastre. Sin embargo, los/as que así semanifiestan no suelen calificar de desastre lo que YA estáaconteciendo como consecuencia de seguir aferrados a toda costa aleuro y a sus reglas: las nulas esperanzas de millones de trabajadoresde encontrar un empleo, la quiebra generalizada de administracionespúblicas y los servicios que hasta ahora venían prestando, el miedocreciente de la gente a su futuro inmediato, el poder absoluto de losmagnates de las finanzas gracias a la connivencia de políticoscómplices, el aumento de la represión policial para frenar lasansias de ciudadanía de la gente indignada, el pisoteo de derechossociales porque la estabilidad presupuestaria se impone a laspersonas,.

Cedersoberania, ¿Hacefalta ceder soberanía en materia fiscal y laboral? Lo que estamoscediendo no es soberanía nacional a otro ente territorial sinosoberanía popular que deja de serlo. Si ya andaba muy debilitada lademocracia en cada Estado, en la Unión Europea la democracia estápor estrenar. Y la vieja separación de poderes salta por los aires:la Comisión hace las veces de poder ejecutivo europeo y será éstala que controle a los poderes legislativos en una de sus funcionesmás importantes, la presupuestaria, en vez de ser los parlamentoslos que dicten hacia arriba cómo se deben ingresar y gastar loscuartos. Recordemos además que nunca hemos elegido directa niindirectamente una Comisión europea, sino que ésta se eligemediante un chalaneo entre los grandes partidos europeos y losgobiernos y el mejunje es presentado a un Parlamento europeo que sólopuede vetarla para que vuelvan al chalaneo hasta encontrar unacomposición digerible por el Parlamento. Así sucede que tras unaguerra como la de Irak, aborrecida por casi toda Europa, presida laComisión un tipejo que fue el anfitrión de las Azores, el único deaquella cita criminal que no ha sido pasado por las urnas porque sucargo no está a disposición de ellas. Todo ellos nos lleva a unacruda realidad. La palabra "emigración" es un término muyarraigado en la historia de España: empezando por los barcosrepletos de campesinos que llegaban a Buenos Aires en el siglo XIX yterminando por las comunidades que se afincaban en Suiza o Alemaniaen los años 60 del siglo pasado. Hoy en día los habitantes de laPenínsula Ibérica a menudo cruzan el Atlántico en compañía deaquellos inmigrantes, se trata de una migración de dos niveles. Poruna parte se están marchando inmigrantes que vinieron aquí buscandouna oportunidad de trabajo, mejores condiciones de vida…Pero porotra parte, también se están empezando a ir españoles que teníanaquí buenas condiciones, pero que por culpa de la crisis económicase tienen que ir a otros países en los cuales la crisis les afectamenos, pobre del politico que aunque halla ganado unas elecciones, nose cuenta que el problema principal de nuestro país es el PARO y elsecundario la perdida de poder aquicitivo, pues para el 2012 nosencontraremos con un 15% más de perdida, esto independientemente denuestro compatriotas que se han tenidos que ir a hacer las Americas.

CAMBIO O REVOLUCIÓN

2011-11-28T12:24:00.001-08:00

La debacle del PSOE ha sido absoluta, el PSOE sufre su mayor derrota al desplomarse hasta los 110 diputados, por debajo de los 118 que obtuvo en 1977, en las primeras elecciones democráticas. Ha perdido más de 4.000.000 millones de votos. La crisis agónica del capitalismo, especialmente en las grandes potencias imperialistas, incapaz ya de generar los inmensos volúmenes de capital necesarios para sostener su acelerada carrera a ninguna parte. Ya no sobran ni las migajas que iban a parar a las manos de la clase obrera. Se trata de rebañar el caldero hasta las raspas. Y eso significa rebajar salarios, reducir pensiones, abaratar despidos y liquidar cualquier resistencia obrera, incluida la de los sindicatos más reformistas. Esto es, la lucha de clases descarnada y a cara de perro. La disyuntiva para los partidos “socialistas” es, bien persistir en las políticas del “Estado del bienestar”, a riesgo de ser barridos de un plumazo por las oligarquías capitalistas que los han arropado y hasta financiado cuando les interesaba su existencia, bien adoptar las políticas de la derecha capitalista “en bien de la clase obrera”. Si lo primero no sólo no se lo van a dejar hacer (y ni se les pasa por la cabeza radicalizarse y hacer políticas verdaderamente socialistas), lo segundo supone perder cada vez más el apoyo de la inmensa mayoría de las trabajadoras y los trabajadores, y no ganar nada en el espacio de la derecha. Que el desplome de la socialdemocracia no sea absoluto y rápido, se debe a que tampoco lo es el de la confianza que aún anida en amplios sectores de volver a los “buenos viejos tiempos”, asociados con la socialdemocracia. Y, evidentemente, al temor de que los partidos de la derecha lo harán igual o peor. A medida que la fantasía de la “recuperación económica” se va evaporando, lo va haciendo también el apoyo a los partidos “socialistas”. El gran error del PSOE ha sido ser una especie de "ni chicha ni limoná". Ni ha realizado las políticas de izquierda que de él se esperaban ni se ha sabido defender de las de derecha que se le han impuesto. Incluso dentro de la socialdemocracia, irán apareciendo corrientes que se resistirán a esta deriva derechista y suicida, y cuyo acontecer dependerá mucho de las particularidades de estos partidos en cada país. Es previsible, en todo caso, la aparición de corrientes de izquierda y fuertes contradicciones internas.

Es hora que que empiece ha haber un debate interno dentro del PSOE, donde se barran las distintas “familias”, ojo digo familias no corrientes de opinión, que prime como decía y se sentía orgulloso Pablo Iglesia la O de obrero, de trabajadores, que amiguismo e enchufismo a sido la tónica dominante en estos últimos tiempos, La realidad impone que los congresos del PSOE se invierta, primero serian los locales, comarcales, provinciales, país, y el estatal, siguiendo esta tónica cada militante un voto. El Secretario General del Partido tendría que ser elegido en PRIMARIAS entre los militantes que se presentaran. Si Pablo Iglesias, Indalecio Prieto, Julian Besterio y Francisco Largo Caballero, vieran en lo que han convertido su partido, lo primero que harían es expulsalo por no ser socialista y llevar una política liberal.

EL DÍA DESPUES

2011-11-15T11:17:00.001-08:00

No se lo que va ocurrir el próximo 20 de noviembre, ni el resultado de las votaciones, si ganaran los del Partido Popular o por el contrario si seguirá gobernando el Partido Socialista, o no gobernaran ninguno de los dos y tendrán que recurrir a un gobierno de concentración nacional tal como ha ocurrido en Grecia e Italia, lo que si se es que El líder del PP, se entrevistó al menos en dos ocasiones con Angela Merkel para explicarle las reformas y ajustes que pondrá en marcha cuando acceda al Gobierno (si es que acede). Además, pactaron las condiciones en que España podría recurrir a la ayuda financiera europea, que ascendería a 100.000 millones. En las entrevistas, celebradas en Alemania, le ha anticipado su voluntad de recortar en 30.000 millones el gasto público y acometer otra reforma laboral. Asimismo, ha comunicado a Merkel que España necesitará ayuda con las emisiones de deuda y la recapitalización bancaria para cumplir con los requisitos de solvencia más exigentes, y una reforma laboral que rompa de una vez con la dinámica de destrucción de empleo que atenaza al país.100.000 millones de euros también ha transmitido a la canciller germana la idea de que España va a necesitar ayuda económica por parte de Europa, para recapitalizar el sector bancario y afrontar el complicado calendario que deberá cumplir el año que viene nuestro país con vencimientos que, entre deuda pública y banca, alcanzarán los 350.000 millones de euros, . En concreto, nuestro país solo podría necesitar hasta 100.000 millones de euros. De estos, 50.000 millones utilizarían para sanear de una vez por todas los bancos y cajas. Los otros 50.000 millones se utilizarían para sanear las maltrechas Comunidades Autónomas.

Lo que yo tengo muy claro dentro de mi ignorancia es que las salidas que se están imponiendo, solo es para rescatar a los sistemas bancarios. Trabajadores, empresarios grandes o pequeños, autónomos, somos la harina del otro costal, este conglomerado de personas que no somos entidades financieras, no importamos para nada, si en este paso que quieren dar, lo poco del estado del bienestar que nos queda desaparece, ¿que nos quedan a los trabajadores?, que no se piensen los empresarios que a ello le van a ir mejor. Todos somos carne de cañón en manos de los sistemas bancarios.

Pequeña Burguesía y Clases Medias

2011-10-29T02:26:00.000-07:00

La pequeña burguesía y las clases medias tienen uncido su destino al capitalismo. No puede ser de otro modo. Sólo él, en sus períodos de crecimiento y desarrollo, les ofrece su supervivencia como clase, aunque atente contra ellas en las etapas económicas más contractivas, que tienden a dualizar las clases sociales, simplificando el enfrentamiento de intereses. La pequeña y mediana burguesía y las clases medias aspiran al bienestar material de consumo que el capitalismo les ofrece y, cuando deja de ofrecérselo, se lo reclaman pero sin ejercer la crítica de base del sistema que les ha repartido algunas de sus migajas y les ha permitido escapar a la condición proletaria. Éste es el gran fantasma de las clases medias: proletarizarse. El 15-M y el protagonismo universitario dentro de él no se entienden sin el hecho de que el Estado español sea el único de la OCDE en el que el título de estudios superiores se devalúa desde hace años como ventaja competitiva en el mercado laboral. De hecho, es llamativo y reconocido por los propios integrantes de los “indignados” su escasa conexión con la clase trabajadora y con sus organizaciones, más allá de lo que el minoritario “sindicalismo alternativo” les aporta. Las clases medias nunca han hecho una revolución social. Puede que algunos de sus miembros intelectuales y políticos lo lideren pero no son la base social que “asalta los cielos”; lo suyo históricamente son las revoluciones políticas y “democráticas”. Sí han tenido la virtud de tomar la iniciativa en las movilizaciones nacidas al socaire de la crisis capitalista y de convertirse en interlocutores mediáticamente mimados de los poderes políticos y, muy secundariamente económicos, si descontamos los apoyos y las simpatías declaradas de algunos de los multimillonarios más famosos del mundo. A buen seguro que como revolución socialista no los hubieran tenido, mucho menos públicamente.

Pero su recorrido no está llegando más allá de una crítica a los excesos del capitalismo, que nace más de la pérdida de status social, como consecuencia de la crisis, del sector dominante en el movimiento, que de una toma de conciencia de lo que este sistema representa; salvo que se trate de una conversión tan notable como la de Pablo de Tarso, que de perseguidor de una fe pasó a seguidor de la misma. Cuando la crisis capitalista se agudice será el momento para ver si la respuesta sigue siendo la emocionada autoafirmación en la masa de quienes no quieren otro sistema económico, sino el mismo mejorado, o la agitación social que empuje el derribo del edificio para construir una sociedad radicalmente diferente y socialista por parte de sus principales víctimas.

Pero hay que analizar porqué los trabajadores no han despertado hasta ahora, han estado durmiendo en un sueño y ahora están despertando ante la falta de trabajo y engrosando la lista del paro. Dándose cuenta que hay familias que todos sus miembros están en desempleo y no tienen ninguna alternativa, puesto que los intereses creados desde la economía existente no le dan ninguna alternativa. Este león se esta despertando....

RENTA BASICA

2011-10-24T12:26:00.001-07:00

Desde hace cuatro años, a inicios de la actual crisis global, hago la siguiente observación: “Debemos poner al orden del día las siguientes cuestiones: ¿cómo se puede llevar adelante una vida sensata incluso si no se encuentra un empleo?, ¿cómo garantizar la democracia y la libertad más allá del pleno empleo?, ¿cómo podrán las personas convertirse en ciudadanos conscientes sin un trabajo remunerado? Necesitamos una renta básica de ciudadanía. No es una provocación. Es una exigencia política realista”.

Los movimientos ciudadanos que se movilizan para responder a la crisis han incorporado una exigencia difusa de transformación de las políticas públicas. Reclaman intervenciones más garantías, que consagren derechos sociales universales, contra y más allá de la financiación de la economía. Como en la “Gran Transformación” de los años 30 y 40 del siglo XX, la lucha por el cambio de las políticas públicas se ha convertido en algo fundamental. La crisis no deja alternativa: es necesario definir nuevos derechos capaces de garantizar la igualdad y la dignidad de todas las personas. La renta básica es uno de ellos. Se trata de una reivindicación ligada al derecho fundamental a la vida. De un derecho social, pero también de una garantía de libertad que permite eludir el chantaje de la pobreza, de la inseguridad, de la precariedad y de la exclusión social. Una garantía de libertad, además de un derecho social, que favorece una nueva idea de participación en el trabajo y que puede contribuir a que este sea el fruto de una elección libre y no una simple mercancía desvalorizada a placer por el capital. Ante esta crisis infinita, que genera una desocupación y una pobreza cada vez mayores, antes la incapacidad de las clases dirigentes para intervenir y reducir los daños sociales, es el momento de relanzar una exhortación a favor de una renta básica incondicionada. Se trata, por un lado, de una alternativa concreta dirigida a garantizar de manera inmediata a las personas que de manera más dramática padecen la inseguridad y el empobrecimiento la posibilidad de una vida digna. Por otro lado, en una perspectiva más amplia, se trata de una alternativa orientada a promover y a realizar otra idea de sociedad.

El reconocimiento de una renta básica permitiría repensar el papel de la democracia en el combate contra la financiación de la economía y no ya contra los sistemas de bienestar y la calidad de vida y del trabajo. Una renta básica incondicionada permitiría responder a las situaciones de urgencia actuales y al mismo tiempo cuestionar el actual modelo de desarrollo, convergiendo así con los movimientos europeos que el 15 de octubre saldrán a las calles de toda Europa a reivindicar la justicia social, la dignidad y una nueva democracia.

ORGANIZACIÓN SOCIAL

2011-10-10T16:07:00.001-07:00

El paradigma de organización social cambió al final de la Edad Media, pasando del feudalismo al Estado moderno gracias a la separación del poder político del lastre histórico del poder religioso. A pesar de ser una modificación que tardó muchos años en producirse, se repetirá de forma mucho más acelerada en las próximas décadas: gracias al ritmo vertiginoso que nos imponen las nuevas tecnologías. Sólo que ahora será imprescindible que la sociedad se organice a partir de otra separación: la voluntad soberana del pueblo deberá librarse del poder político como lastre encubridor de otro más real y esclavista, el poder económico.El reparto de Europa por parte de los especuladores financieros tiene varias fases. En las primeras, se trataba de poner bajo el yugo del poder económico a los “europeos pobres” con la excusa del aperturismo político y la socialdemocratización. Una vez cerrada la jaula con barrotes de euro, pasamos al reparto de papeles en este teatro… el que ha correspondido a España no es otro que el de agasajar en sus playas a los “europeos ricos” que desean disfrutar del clima y la geoestrategia de turismo privilegiado (industrias bélicas aparte).

Cada día me resulta más evidente que la crisis es un instrumento de las élites para eliminar a la población sobrante según sus cálculos, empeorar las condiciones del trabajo y perpetuar el sistema capitalista bajo una nueva fórmula más lucrativa. Los problemas de superpoblación ya no pueden resolverse con guerras, genocidios o hambrunas como se hizo hasta el siglo XX. Ahora han ideado sistemas más sutiles y menos vistosos. La reducción del gasto en sanidad, la proliferación de las drogas, la medicación crónica, el deterioro de la calidad de los alimentos y del agua son ahora las formas de eliminar a los enfermos, los mayores y los improductivos, también a los subversivos. Las cúpulas de poder siempre han tenido gran interés en controlar la evolución de la especie humana. La política en estos momentos consiste en ahogar a las clases que pueden resultar peligrosas para que dejen de tener hijos, empeorando su salud y sus condiciones de trabajo y de vida. El trabajo será presentado no como un derecho, sinó como un privilegio de quienes se muestren condescendientes. Las políticas de distribución del trabajo no entran en los planes del capital, pues prefiere una escisión en la sociedad entre productivos e improductivos, de tal forma que se vea apoyado al menos por la mitad de la población, que considere a la otra como haraganes. En este sentido cabe interpretar la nefasta comparación del máximo representante del liberalismo en Catalunya, Durán i Lleida, entre los payeses catalanes y los jornaleros andaluces. La creciente creencia de que los parados lo están por que prefieren vivir a costa del estado está siendo inculcada de una forma sutil y efectiva. El nuevo capitalismo se basa en el traslado de los centros de producción hacia las zonas cuyos trabajadores exigen menos salarios y derechos y en el poder de las operaciones financieras. El interés del gran capital por que quiebren algunas economías europeas periféricas es muy alto, pues así ejemplificarán que el estado del bienestar es una utopía insostenible y podrán abordar su desmantelamiento con argumentos contrastados. Además, los trasvases de trabajadores desde el sur de Europa hacia el centro forman parte de un plan de limpieza étnica que trata de expulsar a los emigrantes musulmanes a sus países de origen y sustituirlos por griegos, italianos, españoles y portugueses. Algo tiene que cambiar para que los especuladores, los políticos y los industriales puedan ganar más dinero. Los movimientos anti-sistema no pueden quedarse en la simple protesta cívica. Han de plantear propuestas concretas que devuelvan la dignidad a la población. Una ley de expropiación que permita la ocupación por parte de los trabajadores de las fábricas cerradas sería un punto de partida fundamental para empezar a trabajar. Otro punto es la implantación de aranceles a la importación asiática que está destruyendo el comercio y la industria autóctonos.

Los derechos de la propiedad privada son una falacia, puesto que el capital se constituye no con el esfuerzo de un empresario, sinó con el de todo un país y sus trabajadores.

EN MEMORIA DE...

2011-10-04T16:11:00.001-07:00

En memoria de aquellos compañeros “antifacistas” cinco, fueron cinco.Mucho podría decirse acerca de esta especie de venganza en las personas que nada tuvieron que ver con la contienda de la Guerra Civil, pero a mí lo que me importa es la desidia con que se ignoran estas ejecuciones Y ahí estamos: se diría que, bajo la maldición de los mismos que derrocaron a aquella ilusionante República, un poder sobrenatural se cierne sobre estas tierras. El poder de seducción del fascismo, añadido al fracaso de la socialdemocracia, en mes y medio, más nos pondrá de nuevo contra el muro. Toda la batalla por la Memoria Histórica, todas las canciones de ¡Ahí, Carmela!, todas las huelgas y las luchas en la cuencas del Nalón, no podrán detener las riadas de votos obreros que ya parecen situar a los herederos de la CEDA en la Moncloa. Otra manera de conmemorar el 20-N. Claro que, reivindicar la memoria, año tras año, el sacrificio de estos compañeros, puede resultar, además de cansino, incómodo. Porque hacerlo es “políticamente incorrecto”. Es tanto como reivindicar que la lucha continue. Precisamente cuando ya se estaba “tocando poder” con las puntas de los dedos, con las bendiciones de Washington, y de Europa; cuando con la boca pequeña se decía en los mítines de Roma, de París, allí donde alguien quisiera escucharlos, que Juan Carlos carecía del carisma y de la autoridad necesarios para asumir la corona; que la República era la única alternativa para España. Pero no se puso ninguna objeción a que fueran los asesinos de Julián Grimau, de Salvador Puig Antich, de Cristino García, de Salvador Rueda, de Ruano… los mismos que celebraron su triunfal entrada en Madrid con el fusilamiento de las Trece Rosas, los del aceite de ricino y los encuentros en Bordiguera y en Endaya con Hitler y Mussolini; los que bendijeron los aviones que partieron al amanecer para arrasar Guernica, los que segaron en la flor de la edad las vidas de Federico, de Miguel, las de tantos y tantos jóvenes y ancianos que purgaron sus “crímenes” en los campos de Castuera, Albatera, en Burgos…;los mismos que aceptaron de las manos de GESTAPO a Lluis Companys y a Francisco Cruz Salido para ponerlos delante de un pelotón de fusilamiento…, los que nos legalizaran. Aún se permitieron la cruel chulería de imponer al Gobierno de entonces que fuese de noche y sin fotógrafos que accederían a retirar el monumental haz de flechas de la Jefatura del Movimiento de la calle Alcalá. Lo que fuera, a cambio de un local, unos escaños en el Congreso, que en la mayoría de los casos no representan a los trabajadores ni a aquellos que les votaron.

Y nosotros, al día siguiente de las elecciones, nos miraremos los unos a los otros, de acera a acera, humillados y ofendidos, y sólo nos quedarán fuerzas para repetir una y otra vez: pues yo no les voté.

POLITICA Y ECONOMIA

2011-09-20T14:40:00.001-07:00

La política es económica, pues en una sociedad donde el capital impera como forma de vida, se antoja imprescindible para los dirigentes un beneficio monetario. Tal valoración económica por los servicios prestados debe ser cuantiosa, para establecerse en la cima del status social. Es característico del ser humano su sociabilidad, pero mucho más su instinto de supervivencia, que a menudo es egoísta y codicioso. Por ello la ética social pasa a un segundo plano, y establece su prioridad el bienestar personal. El ansía de poder provoca situaciones como el clientelismo político. Entendiendo éste como un sistema consistente en el intercambio de favores, véase concesión de ciertas prestaciones sociales y económicas a los anteriormente llamados capitalistas o aspirantes bien formados. El poder político es el mayor negocio de la humanidad, pues la fuerza que un supuesto sistema democrático otorga es sólo comparable a la que pudiera llegar a tener el sistema capitalista. El hecho de ampararse en la ley es su mayor arma, pues homenajeando a la más sólida critarquía, el estado del derecho actual depende de la figura del juez.

El capital mueve el mundo, y nosotros somos sus discípulos. Pero en este juego, en el que las personas comunes han perdido antes de comenzar, ciertos entes y personalidades representativas de la sociedad dejar ver su lado más ruin, más ambicioso y su afán de conseguir un reconocimiento social (vía económica no mediante méritos propios). Entendamos la lucha de clases en este contexto como el duelo que se establece entre los capitalistas, entendiendo éstos como grandes empresarios, banqueros y políticos con reducida moral, y los esclavos de una supuesta democracia. No debemos dejar de repetir hasta la saciedad lo absurdo que resulta creer tener derechos, y más estrictamente considerarse ciudadanos libres.Toda relación socioeconómica en la política respecto al ámbito familiar o más cercado debiera ser pura coincidencia. Pero como bien sabe el más despistado del estado español, el clientelismo político no es sólo económico. Los beneficios sociales del poder residen en gran parte en el círculo de confianza del político en cuestión, los cuales obtienen grandes puestos de trabajo, indemnizaciones o favores de cualquier tipo por su relación con cualquier cargo público. En este momento se establece un nepotismo neoliberal consecuente con la moral contemporánea, en ocasiones ciertamente maquiavélica. Podríamos analizar este clientelismo político que asola nuestro país desde el punto de vista meritocrático, sirviendo como ejemplo de los favores económicos y sociales de los dirigentes, casi nunca penados como cohecho o corrupción según establece la ley. España, país donde los casos de corrupción son pan de cada día. Aunque no siempre penados como debieran. Poderoso caballero es Don dinero decía Quevedo, y no estaba equivocado. Sirvan estos datos y explicaciones para entender lo estúpido e irreflexivo que resulta llamar democracia a esta mafia económica, lo que es seguro es que sin querer renegar de las virtudes de la democracia, no debemos hacernos ilusiones acerca de su éxito moral mientras escasee las sabiduría y abunde el orgullo. Y en España, sobra patriotismo barato, y faltan bibliotecas.

Presión Fiscal

2011-09-14T09:09:00.000-07:00

España tiene una presión fiscal impropia de un país que dice querer tener un Estado social. Cuando comparan la economía pública con las economías domésticas para decir que éstas no gastan más de lo que ingresan (evidentísima mentira, por otro lado) se olvidan de que, mientras un trabajador no puede decretar la subida de su nómina, el Estado sí decide si aumenta o no sus ingresos por lo menos vía fiscal,Bienvenido, pues, el debate de los impuestos. Y que sea en serio: no un pequeño impuesto de patrimonio o sólo una elevación de tramos de la renta de fortunas que imaginamos gracias a programas televisivos de casas de lujo. Hágase una reforma fiscal (y de la inspección de Hacienda) de verdad para acercar el volumen de ingresos públicos vía fisco al de los países de nuestro famoso entorno.

Puestos a iniciar el debate de los ingresos no puede olvidarse aquellos de los que hoy carecemos por decisiones políticas que comenzaron hace veinte años y no acaban de terminar. ¿Por qué diantres hemos privatizado (y seguimos haciéndolo) casi* todas las empresas públicas que dan beneficios al Estado? ¿Introducimos en el debate de los ingresos públicos a largo plazo la urgente paralización de la privatización de la Lotería Nacional, de AENA y de los dos aeropuertos más rentables? ¿Le daría también esa orden Rubalcaba a Zapatero o sólo aquellas que Rajoy pueda deshacer en unas semanas y que sólo sirvan para tres mítines? ¿Echamos cuentas de cuánto dinero dejamos de ingresar todos cada año por aquellas privatizaciones de Telefónica, de las energéticas, de Argentaria (la A del BBVA)… ?. Con la de golpes que nos sacuden nadie puede calificar ninguna propuesta económica de excesivamente drástica: el desmantelamiento de lo público llega ya a la educación y la sanidad y el desmantelamiento de la soberanía popular llega a la constitución.

¿Reformas estructurales? ¡Adelante!, Que ya es hora. Empecemos por no privatizar las cajas y bancos que saneamos. Copiemos con los bancos el modo en que Alemania, Bruselas y Washingtonrescatan países: quedándoselos. Nada de sanear y privatizar con un lacito la Caja de Ahorros del Mediterráneo: saneémosla y hagamos de ella, junto con Caja Castilla-La Mancha y Cajasur el embrión de una banca pública rentable y que además modifique para bien las economías de la ciudadanía realmente existente. Convirtamos en acciones en propiedad del Estado cada uno de los euros dados por el FROB para rescatar bancos (problema: de una vez tendrían que decirnos a qué bancos hemos dado dinero público). Y usemos la presencia pública en la banca para facilitar la recuperación de un sector empresarial público en todos los sectores estratégicos pero también en aquellos que puedan ser rentables y que permitan construir democráticamente un país mejor.

Vuelta a empezar “CRISIS”

2011-09-05T00:25:00.000-07:00

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtió sobre el riesgo de que la economía mundial vuelva a entrar en recesión de forma inminente, ella apunta que el riesgo de un nuevo revés económico a escala global existe, pero que todavía se puede evitar, aunque la capacidad de actuación es ahora menor que hace dos años. "En general, vemos la necesidad de que los bancos europeos sean recapitalizados para que sean lo suficientemente fuertes como para soportar los riesgos derivados de la crisis de la deuda y del débil crecimiento", recomendó Lagarde a las naciones más castigadas por la crisis de la deuda europea e instó a elevar el capital propio de sus bancos para reforzarlos”.
Cuando se cumplen 3 años del inicio de la mayor crisis económica internacional desde el final de la segunda guerra mundial, todos los datos muestran que el mundo capitalista desarrollado está entrando en una nueva recesión lo dice su maximo representante. Esta situación confirma las perspectivas que trazamos los socialistas, no los socioliberales a comienzos del 2009, cuando explicamos que estos países arrastrarían durante años un crecimiento económico raquítico y recesiones periódicas, lastrados por el peso insoportable de las deudas públicas, el alto desempleo, y los recortes en el gasto público, que reducen el consumo general de la sociedad y el mercado capitalista. La burguesía se desliza al precipicio con los ojos abiertos y no sabe qué hacer. Aunque la inyección de decenas de billones de dólares a los bancos y grandes empresas evitó un colapso como en la crisis de 1929, llevó a muchos estados nacionales a la bancarrota, como Islandia , Grecia, Portugal y esta amenaza pende sobre otros: Irlanda, Italia, España ¡Y los propios EEUU! que es el país más endeudado del planeta, con 14,2 billones de dólares, equivalente al 100% de su PIB.

Es probable que Grecia sea expulsada del euro y vuelva a su vieja moneda nacional, la dracma, que quedará muy devaluada desde el comienzo y llevará a Grecia a la hiperinflación. El BCE también rescató a Irlanda y Portugal, pero no podrá hacerlo con economías más grandes como las de España e Italia. De esta manera, la crisis de Grecia puede llevar al colapso del euro, ya que otros países europeos podrían encontrarse en poco tiempo en una situación similar a la de Grecia.

Asia no puede esta vez salvar a EEUU y Europa, comprando las mercancías de estas regiones, porque tiene sus propias mercancías que vender. Es cierto que China todavía muestra un crecimiento vigoroso, del 9,5%. Fue el único país donde las medidas keynesianas del gasto público funcionaron en la crisis del 2008/2009 porque carecía de una deuda pública significativa. Pero la nueva reducción de los mercados europeo y norteamericano que se plantea ahora alimenta en China la tendencia a una crisis de sobreproducción, que se ve agravada por el aumento interno de los precios, un 6,5% anual. Hoy en día, las grandes empresas tienen ganancias enormes pero no las reinvierten porque no confían en vender todas las mercancías que podrían producir. Prefieren destruir fuerzas productivas: cerrar fábricas, despedir trabajadores, y reducir los avances sociales de las masas trabajadoras.

La clase obrera de todos los países se enfrenta a políticas de ajuste y ataques sin precedentes. Las conquistas duramente atesoradas del pasado no pueden ser ya toleradas por los capitalistas y sus agentes en los gobiernos. La continuidad del capitalismo condena a la clase trabajadora de todo el mundo a la degradación y a condiciones de barbarie. Las trabas que conspiran contra el progreso y el desarrollo humano son la propiedad privada de los grandes bancos, monopolios y latifundios, y la existencia de las fronteras nacionales. Deben ser derribadas. Y esto plantea la necesidad de dar una lucha organizada dentro del movimiento de masas para conseguirlo, sobre la base de un plan socialista de producción podrían ser aprovechados completa y armónicamente los recursos de la sociedad en beneficio de la inmensa mayoría, y con ello una expansión de las fuerzas productivas y del bienestar material y cultural de la humanidad a un nivel impensable bajo el capitalismo.

UN GOL POR LA ESCUADRA

2011-08-28T16:23:00.001-07:00

Ya se han terminado las Fiestas de Benicarlo, en este periodo nos han metido un gol por toda la escuadra. Ese gol es nuestra Constitución. Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía, y con formas anti-democráticas que contradicen a la propia Constitución, que dice asi “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Antes,Rajoy, le había propuesto al Presidente del Gobierno a reformar la Constitución para introducir la obligación de alcanzarlo y el, se rió de la propuesta en el debate sobre el Estado de la Nación de 2010: “Una reforma que, como saben, es rápida, dado cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis. El ahora candidato socialista terció en el debate y también descalificó la propuesta de reforma constitucional diciendo: “Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis” y en marzo de 2011, durante una sesión de control al Gobierno, Rubalcaba recalcó de que "no vamos a imponer por ley del Estado un techo de gasto a las comunidades autónomas, no lo vamos a hacer porque creemos que va contra la Constitución".

El concepto de déficit estructural no es el resultado del simple saldo de las cuentas anuales del Estado sino el saldo que tendrían esas cuentas en unas condiciones ideales: cuando la economía estuviera en pleno empleo y, por tanto, cuando el PIB realmente registrado fuese igual al potencial (el que se alcanza cuando se utilizan todos los recursos de una economía). El acuerdo político que ampara la reforma lo define como "aquel que se deriva de no considerar los ingresos y gastos públicos relacionados con las expansiones y recesiones normales de los ciclos económicos, garantizando así la sostenibilidad a largo plazo de los servicios públicos fundamentales". En la práctica esto significa que a la hora de calcular el saldo presupuestario (estructural) al que se le pondrá techo en la próxima ley orgánica habrá que descontar los ingresos y los gastos que no sean "estructurales" (es decir, los que sean resultado de circunstancias más o menos "anormales" que alejan a la economía de esa situación ideal, por ejemplo de una recesión). Pero su cálculo es muy problemático ya que la forma en que se haga será siempre discutible, nunca objetiva y, además, muy fácilmente manipulable. Por ejemplo, si dos gobiernos hacen exactamente lo mismo generando un déficit de la misma cuantía pero uno había anticipado lo que pensaba hacer con los ingresos y gastos cuando llegara una recesión y el otro no hubiera adelantado nada sino que se hubiera limitado a hacer lo mismo una vez que se produjo la recesión, la consideración de su saldo debería ser distinta. En el segundo caso se consideraría que el déficit es estructural (porque sería teóricamente resultado de la recesión) y en el primero no. Pero lo que realmente han conseguido de esta manera los líderes de ambos partidos, es decir, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad no los van a ser, ha sido comportarse como verdaderos trileros .

Si la Constitución no es otra cosa que la voluntad del poder constituyente, la respuesta a esta pregunta, desde el constitucionalismo democrático, no puede ser otra: sólo el pueblo puede modificar legítimamente su Constitución. Lo contrario es negar la naturaleza de la legitimidad del sistema democrático en el que creemos vivir, los españolitos de digerir tan amargo bolo intestinal sin conocimiento previo, sin siquiera referéndum, sin debate y en legislatura ya muerta y con elecciones en dos meses y medio. Pues la respuesta, amigo, la encontramos en el viento a lo Bob Dylan.

SALVADOR ALLENDE SIGUE VIVO

2011-08-21T14:27:00.001-07:00

Los estudiantes, padres de familia y maestros chilenos hoy en lucha muestran un programa de reivindicaciones claras y precisas, que es la suma de años de movilizaciones, de asambleas, de paros, de actos, de foros y de estudios. Hoy en chile se pelea por una educación popular y digna, no enfocada en los de arriba sino construida desde abajo, por estudiantes, maestros, personal no docente; en chile se pelea en la calle y en las aulas por una educación al servicio de los estudiantes pobres, de los hijos e hijas de obreros, empleados, técnicos, desempleados, ambulantes, etc y no al servicio de los empresarios y gobernantes. Mientras no aprendamos estas lecciones, las escasas voces disidentes en la UANL seguirán apelando a mejorar por fuera, en apariencia, una universidad hecha al modo de los de arriba, es decir, excluyente, corrupta, déspota, elitista, racista, etc. La construcción de una perspectiva de cambio en la universidad pasa por la organización de los estudiantes para la resolución de sus problemáticas concretas, es decir, pasa por la organización para luchar contra la corrupción y la educación de mercado de manera general, y de manera particular por las demandas y casos concretos en cada facultad o prepa, en cada carrera y en cada aula. Luchar para estudiar y estudiar para luchar.

Desde 1990 que los gobiernos de concertación arribaron al poder en Chile, movieron por mar y tierra los engranajes sociales para desmovilizar al pueblo, un pueblo que traia la experiencia de lucha tras las 22 jornadas de manifestaciones que condujeron al término de la dictadura de 17 años de Pinochet (1973-1990). Esta camarilla sirvientes del capital prohibieron manifestaciones en las principales calles de la ciudad, creando los manifestamos, invisibilizando de esta manera las protestas, invirtieron grandes recursos en la represión policial, cooptaron lideres sindicales, estudiantiles y barriales. Y es que la Dictadura no a quedado atrás. El actual presidente de la República de Chile introdujo en su gabinete a cuatro pinochetistas fundadores del partido de ultra derecha Unión Demócrata Independiente (UDI). Los fachos pinochetistas son: Longueira (ministro de Economía), Andrés Chadwick (primo de Piñera, ministro secretario general de Gobierno y vocero del gobierno), Joaquín Lavín (ministro de Planificación, ex secretario de Educación,ex candidato presidencial y Julio Dittborn, subsecretario (viceministro) de Hacienda. El otro Chile está en las calles, y ahí es otra la sensación, en las calles se vive el colectivismo, el bien común. Y es que la brutalidad policiaca no es no sólo contra los estudiantes que se manifiestan, no solo, si no también contra transeúntes, en el Metro, paradas de autobús, gente ajena al estudiantado, trabajadores que van o vienen al lugar de labores o descanso; ancianas, niñ@s son los que reciben gases lacrimógenos altamente tóxicos y salpicaduras de agua contaminada, garrotazos por parte de los Carabineros, la policía militarizada de Chile. Muchos chilenos y no opinan que ha llegado el momento de reemplazar la constitución de Pinochet redactada en 1980. Transformar la educación requiere del financiamiento del Estado. Algunas otras propuestas y opiniones que se vierten tras las movilizaciones son la de aumentar en gran medida el 17% de impuesto que pagan las empresas, así como renacionalizar el cobre.

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) Camila Vallejo se convierte en el símbolo del nuevo vanguardismo político en Chile y por qué no en la región. La movilización estudiantil que lleva más de tres meses prosigue y el Gobierno continúa contrayendo el debate y las negociaciones. Como en los mejores tiempos de la dictadura amenaza con más represión enviando mensajes de colocar soldados en la calle si las movilizaciones continúan.

“Dentro de este movimiento, hay una fuerte aspiración democratizadora: en Chile la gente cree que es necesario reformular y profundizar nuestra democracia, porque hay muchas barreras institucionales que no nos permiten avanzar en reivindicaciones importantes para el pueblo chileno, que la salud no vaya por la vía de la privatización, cambiar el sistema electoral, dignificar al trabajador… El punto central es la recuperación del derecho a la educación pública y de calidad. Y eso se traduce, en primera instancia, en un cambio constitucional, en el cual el Estado, además de garante de la educación, sea responsable y proveedor de la misma, porque la Constitución que nos heredó la dictadura de Pinochet puso esa responsabilidad en las familias chilenas, y nosotros consideramos que se trata de un derecho fundamental que el Estado debe garantizar.” (Camila Vallejo).

Esta claro el espitu de Salvador Allende, no ha muerto sigue vivo en las calles de Chile, por más que le pesen a los pinochetitas

Un día mas

2011-08-21T13:47:00.000-07:00

Un dia mas estamos como estamos, la esperanza que este mundo cambie, las tenemos unos pocos, con que claridad de mente Victor Hugo, supo interpletar el futuro.

EL PAPA EN MADRID

2011-08-14T12:21:00.001-07:00

Los adeptos al Régimen al que un día puso cara Torquemada no cejan en su empeño de demostrar que la financiación de la visita Papal es privada, pero hay que andarse con ojo al valorar las directrices de la financiación. Se estima que el 70% de las Jornadas las subvencionen los propios jóvenes con su inscripción (de unos 200 euros la más cara), mientras que el 30% restante correrá a cargo de la Fundación Madrid Vivo.

Los 200 euros de inscripción pretenden cubrir el 70% de los costos del evento y la manutención y alojamiento de los peregrinos (y además toda la cúpula eclesiástica se alojará en hoteles, por lo que es probable que la filiación también cubra esos gastos).
La Fundación Madrid Vivo está formada por entidades como Acciona, Banco Popular, Caja Madrid, El Corte Inglés, COPE, Telefónica, Fundación Botín, ABC, Telefónica, Iberia, Banco Santander, Vocento, Intereconomía y Grupo Eulen, entre otras. Por otro lado, habría que hacer mención de las prestaciones que beneficiarán a los peregrinos. Una vez aclarado el precio de la inscripción (200 euros), cabe destacar que ésta cubre gastos del evento, manutención, alojamiento, transporte y visitas a museos. No es por ser picajoso, pero teniendo en cuenta que la entrada media a un museo son 5 euros, que el billete sencillo de Metro está a un euro y medio, que las personas suelen comer (como mínimo) 3 veces al día y que el alojamiento es de una semana, estas vacaciones son un chollazo. Cabe destacar que las empresas que conforman la Fundación Madrid Vivo se beneficiarán de exenciones fiscales que pueden alcanzar el 90% del capital invertido, es decir: la publicidad de verse expuestos ante más de medio millón de peregrinos les va a costar el 10% de lo que se supone van a gastar por puro altruismo. La pregunta es: ¿saldrá el dinero de esas exenciones fiscales de la casilla "asignación para la Iglesia" de la Declaración de la Renta? La verdad es que no he contrastado datos, pero me imagino la respuesta, si a esto tenemos que añadir. Más de 4 millones de parados, 41% de paro juvenil (el triple que en el resto del mundo), 641,40 € de salario mínimo mientras que la hipoteca media ronda los 810 €, un incremento del 50% en el billete sencillo de Metro de Madrid mientras el Consejero de Transportes no sabe ni lo que es un metrobús, aumento de la edad de jubilación a los 67 años, eliminación del cheque-bebé, reducción del gasto público a nivel estatal, reducción del gasto de las Autonomías (eso sí, solo las gobernadas por el PSOE, sucede que Madrid es un combinado de expectación y represión. Expectación por parte del colectivo católico que espera ansioso la visita del Papa, y represión de los que no ven con buenos ojos que en tal acontecimiento maniqueo haya financiación pública. No pongo en duda que la financiación directa de las JMJ sea privada, pero desde luego creo fehacientemente que los 10.000 efectivos policiales que las vigilarán supondrán una prima en el gasto de las arcas públicas, así como las facturas de agua y luz de gimnasios y colegios públicos que darán cobijo a los peregrinos y las exenciones fiscales de Caja Madrid, Banco Santander y demás empresas privadas, estas exenciones salen de las arcas publicas o lo que en definitiva lo mismo de los españolitos seamos o no creyentes.

ELECCIONES EL 20-N

2011-08-01T09:20:00.001-07:00

Las elecciones del proximo 20 de noviembre coinciden con el aniversario de la muerte de Franco, y así lo recuerdan desde su anuncio unos y otros medios de comunicación, como anécdota o como fecha posiblemente elegida con intencionalidad.,Sin embargo, pocos saben que ese día también se conmemora el nacimiento de Víctor d’Hondt, el jurista belga que elaboró el sistema de reparto de escaños empleado en el sistema electoral. Un sistema electoral que en España ha perpetuado el bipartidismo y que volverá a legalizar el pucherazo del próximo 20 de Noviembre, en el que unos votos volverán a valer más que otros.

El acto de entrega del escrito del 15M por Gaspar Llamazares a José Luis Rodríguez Zapatero, no pasa de ser un acto simbólico a juicio de Lara, quien ha insistido en remarcar que la intención de IU no es protagonizar ni liderar el movimiento del 15M, sino "servir de canal para que las demandas del movimiento puedan convertirse en poder dentro de las intstituciones para desde ahí cambiar esa realidad que no les gusta a ellos, ni a IU ni a mucha otra gente". El bipartidismo en España se ha demostrado que es un fracaso para la economía, para el estado de bienestar, para la defensa de lo público, y ha generado corrupción de una manera importante, muchas personas han reflexionado. También han negado que tema que los votos de la izquierda se dispersen y, aunque se ha señalado que la atomización es mala, han considerado que vienen tiempos donde la gente va a buscar refugio en las organizaciones que tengan peso, que tengan solvencia, que tengan seriedad, que tengan propuesta concreta alternativa.

Las elecciones van a desarrollarse bajo una Ley Electoral escandalosamente antidemocrática. Pero hay otro gravísimo recorte democrático fabricado por el PSOE y el PP, con el apoyo de CiU y el PNV que ha pasado inadvertido durante estos meses. Se trata de una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General ( LOREG), aprobada mediante Ley Orgánica 2/2011 de 28 de enero por la que, entre otros cambios menores, se introduce la obligación para todos los partidos y coaliciones que no tengan representación parlamentaria de recoger el 0,1% de las firmas de las personas con derecho a voto en cada una de las circunscripciones por las que se quieran presentar. Todo el procedimiento se agrava porque, según la doctrina de la Junta Electoral Central (JEC), no se puede proceder a la recogida de firmas antes de que se inicie el proceso electoral y estas deben estar convenientemente acreditadas ante un Notario o fedatario público. Es decir, una candidatura que se quisiera presentar en las 51 circunscripciones del Estado español debería recoger más de 35.000 firmas, convenientemente ponderadas por provincia y acreditadas con la copia del DNI, y presentarlas en el periodo comprendido entre el 27 de septiembre, fecha oficial de convocatoria de las elecciones, y el 17 de octubre, plazo límite para la presentación de candidaturas ante la JEC. Para organizaciones con medios materiales modestos la barrera se antoja infranqueable. En realidad, esta medida busca excluir de la participación electoral a un sector significativo de la ciudadanía que no se identifica con los actuales partidos parlamentarios, bloqueando así la aparición de nuevas alternativas y nuevas formas de hacer política frente a los aparatos profesionales que controlan el Parlamento. Cuando el movimiento del 15-M pide una reforma en un sentido más proporcional de la Ley Electoral, los partidos mayoritarios, en la práctica, añaden nuevos e intolerables recortes del derecho de participación política.

INDIGNADOS O REVOLUCIÓN PACIFICA

2011-07-25T04:18:00.001-07:00

Los miles de «indignados» que participaron en la marcha popular con el lema «No es una crisis, es el sistema» ocuparon la Gran Vía madrileña en su camino hacia la Puerta del Sol y llenaron de manos rojas pintadas las fachadas de algunas de las sucursales bancarias que encontraron en su recorrido. Fue una forma de expresar su rechazo a unas entidades a las que acusan de crear la crisis que los gobernantes tratan de que pague la ciudadanía del Estado español. Una marcha popular multitudinaria y sin incidentes en la que han participado miles de personas ha impregnado el centro de Madrid del revivido espíritu 15-M para mostrar su indignación contra el actual sistema político, económico y social.La gran marcha de ‘indignados’ que ha partido desde toda España está conformada por centenas de miles de personas que han llegado desde 50 localidades.

En Madrid no todos recibieron con los brazos abiertos a los «indignados», ya que las autoridades locales decidieron cortar el agua a los acampados que pernoctaron en Sol. La respuesta, poco después. Unos manifestantes cortaron el tráfico en el Paseo de la Castellana por la mañana durante unos veinte minutos. Lo expresaron muchos de ellos en tiempo real a través de Twitter. Mientras, varios policías trataban de dispersar a los implicados, que cortaron la circulación a la altura de Cibeles. Después de pasar la noche en los jardines del paseo, los acampados se quejaban por no disponer de agua en las fuentes y bocas de riego de las jardineras para asearse y cocinar. «¡Cortamos la calle, nos han cortado el agua!», protestaron. No dispusieron de agua en todo el paseo desde la noche del sábado. Las continuas conexiones del movimiento 15-M con otras iniciativas solidarias europeas han llevado a los manifestantes a convocar una marcha internacional para el próximo 15 de octubre. Un acto en el que se buscará unir voces contra los sistemas gubernamentales que "usan a los ciudadanos como mercancía". La convocatoria lleva el sello de losimdignados , quienes defienden una lucha constante contra "el capitalismo mercantilista que ha convertido a los seres humanos en mercancía". Para garantizar el éxito de la misma las principales vías de acción se centrarán ahora en ofrecer visibilidad a las agrupaciones del movimiento mediante una página web, y en organizar un encuentro europeo para tramitar una respuesta conjunta a los rescates financieros e implantar una hoja de ruta común. Lo que queda claro es que la globlalización del capital, nos conlleva a la globlalización de la ciudadania y ante las hojas de ruta del capital, se esta imponiendo una revolución pacifica de toda la ciudadania de los diferentes estados que componen la Unión Europea.

ESCLAVOS EN EUROPA

2011-07-16T04:49:00.001-07:00

En España, en Francia, en Italia, en los Países Bajos, en el Reino Unido y en otros países de la UE, numerosos emigrantes extranjeros, atraídos por el espejismo europeo, se ven atrapados en las redes de mafias que les obligan a trabajar en condiciones semejantes a las de la esclavitud de antaño. Un informe de la OIT reveló que, al sur de Nápoles, por ejemplo, unos 1.200 braceros extracomunitarios trabajaban 12 horas diarias en invernaderos y otras instalaciones agrícolas sin contrato de trabajo y por sueldos miserables. Vivían confinados en condiciones propias de un campo de concentración, vigilados militarmente por milicias privadas. Esta situación concierne a miles y miles de inmigrantes sin papeles, víctimas de negreros modernos en los más diversos países europeos. Según varios sindicatos, el trabajo clandestino en el sector agrícola representa casi el 20% del conjunto de la actividad.

Este “campo de trabajo” no es el único en Europa. Se ha descubierto, por ejemplo, en otra región italiana, a centenares de migrantes polacos explotados del mismo modo, a veces hasta la muerte, esencialmente para la recogida de tomates. Se les había confiscado su documentación. Sobrevivían subalimentados en una clandestinidad total. Sus “propietarios” les maltrataban hasta el punto de que varios de ellos perdieron la vida por agotamiento, o por los golpes recibidos, o empujados al suicidio por desesperación. Las empresas multinacionales, al deslocalizar sus centros de producción a escala mundial, ponen en competencia a los asalariados de todo el planeta. Con un objetivo: minimizar los costes de producción y abaratar los salarios. En el seno la Unión Europea, eso desestabiliza el mercado del trabajo, deteriora las condiciones laborales y hace más frágiles los sueldos. En esta expansión de la trata de trabajadores esclavos, el modelo económico dominante tiene una gran responsabilidad. En efecto, la globalización neoliberal -que se ha impuesto en los tres últimos decenios gracias a terapias de choque con efectos devastadores para las categorías más frágiles de la población- supone un coste social exorbitante. Se ha establecido una competición feroz entre el capital y el trabajo. En nombre del libre-cambio, los grandes grupos multinacionales fabrican y venden en el mundo entero. Con una particularidad: producen en las regiones donde la mano de obra es más barata, y venden en las zonas donde el nivel de vida es más alto. De ese modo, el nuevo capitalismo erige la competitividad en principal fuerza motriz, y establece, de hecho, la mercantilización del trabajo y de los trabajadores. Los partidarios de una inmigración masiva siempre han sido las patronales. Y siempre por el mismo motivo: abaratar los sueldos. Los informes de la Comisión Europea y de Business Europe (la patronal europea), desde hace decenios, reclaman siempre más inmigración. Los patronos saben que cuanto mayor sea la oferta de mano de obra, más bajos serán los salarios.Ahora se está desarrollando una suerte de “trata legal”. Véase, por ejemplo, lo que sucedió en febrero pasado en Italia, en el sector de la industria del automóvil. El grupo Fiat colocó al personal de sus fábricas ante un chantaje: o los obreros italianos aceptaban trabajar más, en peores condiciones y con salarios reducidos, o las fábricas se deslocalizaban a Europa del Este. Enfrentados a la perspectiva del paro y aterrorizados por las condiciones existentes en Europa del Este donde los obreros están dispuestos a trabajar sábados y domingos por salarios miserables, el 63% de los asalariados de Fiat votaron a favor de su propia sobreexplotación…. No se dan cuantea el mundo del capital que el mundo esta cambiando hacia otro modelo de sociedad y a tal como proclama la FAO El Índice para los precios de los alimentos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) subió en junio pasado uno por ciento respecto a mayo y llegó a 234 puntos. Capitalismo es barbarie Según la FAO en un año aumentó un 39% el precio de los alimentos.

EL PUEBLO, LOS POLITICOS Y LA BANCA

2011-07-05T14:40:00.001-07:00

2004 fue el año en que terminó el gobierno de José María Aznar, quien resumía su política económica con el lema "España va bien". Defendía la tesis de que el modelo de crecimiento basado en la expansión inmobiliaria era el camino a la riqueza y el bienestar."Todos, como sociedad, les planteamos a muchos jóvenes el dilema de seguir estudiando y no cobrar nada, o dejar los estudios e incorporarse al mercado de trabajo cobrando unos sueldos altísimos", le dijo a BBC Mundo Jordi Roglá, director de Cáritas Barcelona.Cuando revienta la crisis en 2008, se desmorona el modelo de crecimiento español y estalla la burbuja inmobiliaria, el país acaba con millones de jóvenes que no terminaron sus estudios secundarios y formados únicamente para trabajar en una industria que ya no existe.El gobierno actual, encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, reconoce que ante la crisis reaccionó tarde (y mal, según sus críticos). Además, ha sido forzado por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a aplicar un programa de ajustes que afecta, principalmente, el gasto social.El gobierno español, encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, reconoce que reaccionó tarde ante la crisis."La reducción del gasto significa una importante pérdida de ingresos reales para pensionistas, desempleados y empleados públicos, con lo que el nivel de pobreza en todos estos colectivos va a aumentar", le dijo a BBC Mundo Josep González Calvet, del Departamento de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona.González Calvet explica que si bien en España es bajo el índice de pobreza absoluta (personas sin vivienda, ni comida, ni vestido), el nivel de pobreza relativa es "considerable" para una sociedad occidental.Una pobreza que a finales de este 2011 podría afectar al 22% de los españoles. El porcentaje se eleva hasta 25% si hablamos de niños y podría llegar hasta un 30% en los próximos años entre los jubilados y quienes cobran una pensión del estado.

Personas que hace unos años tenían una vida relativamente estable, acuden cada vez más a pedir comida en instituciones de beneficencia. El problema, advierten los expertos, seguirá creciendo.La caída del sector inmobiliario dejó en la pobreza a miles de personas.El perfil del "nuevo" pobre es un hombre español, menor de 40 años y que trabajó en la industria de la construcción. De obtener buenos ingresos trabajando por su cuenta, pasó a depender de un subsidio y a acudir a instituciones de beneficencia para comer.Este retrato, hecho por Cáritas (la organización humanitaria de la iglesia católica) en base en datos estadísticos, es solo una manera de "personalizar" los efectos de la crisis en España, ilustrar el crecimiento de la pobreza y explicar las causas del fenómeno.Pero cuando Juan un joven de las afueras de Castelllon- aceptó conversar con BBC Mundo sobre su situación actual y compararla con su vida de hace unos años, descubrimos que su relato encaja casi perfectamente con el perfil estadístico."Yo trabajaba en construcción, era autónomo (trabajador por cuenta propia) y tenía contratos con empresas multinacionales. Hacía unos 3.000 euros al mes (US$4.350) y si cogía vacaciones, era un par de semanitas en agosto porque había mucha faena", cuenta.Eso fue en 2004. Juna tenía 24 años, era soltero y sus ingresos eran superiores a los de casi cualquier profesional universitario. En medio de esa situación, no le costó mucho que un banco le aprobara una hipoteca."Pagaba 1.200 euros (US$1.700) al mes por la casa, además de la cuota de trabajador autónomo y otros impuestos", recuerda Juan, sentado en la sala de su apartamento de cuatro habitaciones. Llegó 2009 y las empresas con las que Juan tenía contratos dejaron de llamarlo. Tuvo que dejar de pagar la tasa como trabajador autónomo (unos 250 euros al mes) y se fue a probar suerte en Andalucía, lejos de su esposa y sus padres."Estuve nueve meses, pero cuando se acabó el trabajo allí también, tuve que regresar", recuerda.Tuvo que hacer un arreglo con el banco para que le dejaran pagar solo los intereses de su deuda y comenzó a recibir un subsidio de desempleo, del que solo le quedan 30 euros (US$43) después de pagarle al banco.El movimiento de los indignados ha sido el principal reflejo del descontento que se vive en España."El internet y el teléfono, que los necesito para buscar trabajo, me los pagan mis suegros", explica. Para alimentarse han tenido que recurrir a una obra de beneficencia, que les entrega un paquete de alimentos cada tres semanas.Yo siempre he sido bastante independiente, estoy acostumbrado a resolvérmelo todo yo mismo. Nunca me imaginé que tendría que ir a pedir comida. Les estoy muy agradecido, pero nunca pensé que yo iba a necesitar que me dieran de comer", dice.Y mientras no encuentra trabajo, tampoco ha tenido suerte con los cursos de formación para desempleados que financia el gobierno. "Comencé un curso de Técnico Asistente Sanitario, pero nos faltó un módulo y las prácticas. Ahora dicen que no hay dinero para completarlo".

En 2008, año en el que la crisis comenzaba a despuntar, los bancos españoles embargaron sus viviendas a 60.000 familias por falta de liquidez. Eso llevó a que 180.000 personas perdieran sus hogares y se quedaran sin techo.Ese mismo año, las mismas entidades bancarias prestaron 44 millones de euros a los partidos políticos para financiar sus campañas electorales. Mientras familias enteras se quedan en la calle, perdiendo todas sus propiedades por no poder afrontar la crisis, los partidos siguen debiendo alrededor de 145 millones de euros a los bancos por diferentes préstamos.Mientras los partidos políticos siguen manteniendo deudas de millones de euros a los bancos, el número de desahucios sigue creciendo. El año pasado, España batió su cifra récord en embargos, alcanzando los 195.050. Un dato alarmante, más aún, cuando las estadísticas señalan que podría triplicarse a lo largo de 2011, ya que el crédito problemático de la construcción asciende hasta los 181 billones de euros.Además de ver sus viviendas embargadas, tienen que seguir manteniendo a la clase política con sus impuestos, como el resto de ciudadanos españoles. Parte del sueldo logrado por el sudor de su frente, se va en impuestos dirigidos a mantener a 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Muchos de ellos con sueldos y prebendas de escándalo.

extremadura o el pueblo para el pueblo

2011-06-27T04:45:00.001-07:00

Un régimen de poder ha terminado en Extremadura. Treinta años caracterizados por el neoliberalismo económico, el populismo político y el clientelismo social. El pacto entre los arribistas de los dos bandos que supuso la transición política (Rafael Chirbes) en Extremadura se tradujo en la modernización y legitimación del “cortijo”. De Jarrapellejos a Alfonso Gallardo: del derecho de pernada a la naturalización del clientelismo y la arbitrariedad. Del cortijo autosuficiente a las subvenciones millonarias de la Unión Europea y la inversión en bolsa. Pero, como recordaba con ironía Saramago, muerto el perro sólo se acaba la rabia de ese perro, la rabia sigue. La rabia del neoliberalismo y del clientelismo sigue, ahora con otros protagonistas. Sería absurdo esperar del PP la regeneración democrática o una política social. Es la otra rama del partido del poder económico en Extremadura, obedece a los intereses de la clase dominante y a una ideología reaccionaria. La izquierda alternativa y los movimientos sociales tendrán que enfrentarse a su política desde el principio.

El partido que llegó al poder autonómico aupado en la lucha contra la central nuclear de Valdecaballeros es desalojado cuando pretendía usar Extremadura como un basurero para refinerías, térmicas y cementerios nucleares. La lucha constante e inteligente de esos rebeldes que según Ibarra “no son nadie”, y cuya mejor expresión ha sido la Plataforma Ciudadana Refinería No, ha sido decisiva en la derrota del PSOE. Cuando más insistían las burocracias sindicales en que no había respaldo social suficiente para impulsar una movilización sostenida, miles de personas se echan a la calle y se instalan durante semanas en las plazas. Cuando más énfasis ponían en la necesidad de medir bien la respuesta social a los recortes que en esa rara ocasión ellos mismos no habían respaldado, la gente, liberada de tanto liberado sindical, emprende acciones que desafían toda mesura. Las brigadas mediáticas y políticas del orden trabajan a todo gas para capturar lo nuevo, para reabsorber las fugas tras la conmoción del acontecimiento. Hasta ahora han patinado en sus intentos de etiquetar el 15M como un movimiento marginal (“perroflauta”) o violento (la infiltración y provocación policial). Y les ha fallado el propósito de reducir el movimiento a los códigos manejables por el poder: o sois kale borroka, o sois ciudadanistas; elegid: o violencia callejera o retórica de los derechos humanos. Por el contrario, la alianza entre juventud precaria y clases trabajadoras se consolida en los barrios y plazas. El movimiento demuestra una inteligencia y frescura que augura una etapa de fuertes resistencias a la más que previsible continuación de la política antisocial. Hace algunos años, Fausto Bertinotti, que fuera dirigente de Refundación Comunista, planteaba al calor de la irrupción del movimiento antiglobalización una perspectiva que quizás sea, a estas alturas, la única transitable y deseable: “La construcción del nuevo sujeto transformador es el tema crucial para la salida de izquierda de la crisis de la política y de la crisis del movimiento obrero”y como en Extremadura, el pueblo se ha levantado en el Estado Español.

violentos

2011-06-19T13:16:00.000-07:00

Políticos y sistema económico vienen traspasando la línea roja de los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos desde hace tiempo, con la corrupción, con los recortes, con la manipulación, con la especulación. ¿Dónde radica la legitimidad de los políticos para aprobar medidas que no estaban contempladas en los programas electorales, fundamento de su resultado electoral y de su representatividad institucional? ¿Acaso resulta ilegítimo que el ciudadano reivindique pronunciarse frente a dichas medidas, a través de referedums o de otros mecanismos de participación popular en la toma de decisiones de ese calibre?.Violentos son los que han generado 5 millones de parados, violentos son los que recortan la sanidad pública, la educación y las pensiones, es violento nacionalizar las pérdidas y privatizar los beneficios, violentos son los medios que comunicación que a sabiendas faltan a la verdad en interés de sus dueños, violentas son las agencias de calificación que especulan con la deuda pública y privada y hacen quebrar familias y estados, violentos son los bancos que desahucian, violentos son los organismos que rescatan para hundirte más en la miseria.

Previo a las manifestaciones, extendidas por todo el estado, del 15 M se ha tratado de ignorar lo que en la red se viene fraguando como un clamor popular frente a la situación de desamparo de la ciudadanía derivada de la codicia desmedida del sistema económico y financiero impererante

Varios miles de personas procedentes de toda Asturias se han manifestado hoy por las calles de Gijón convocados por Democracia Real Ya en protesta por la situación económica y política del país y contra "el pacto del euro".
La manifestación ha partido a las 18.00 horas de la plaza del Humedal detrás de una pancarta con la consigna "Nuestros sueños no caben en tres puntos".
Los "indignados, unas 10.000 personas según la Policía Local y 40.000 según la organización, han caminado a lo largo de varios kilómetros hasta la plaza Mayor, lugar en el que hasta hace una semana estaba instalado el campamento del movimiento 15-M.
"Que no nos representan", en inequívoca alusión a los partidos y dirigentes políticos, y "El pueblo unido jamás será vencido" han sido las consignas que más se han repetido entre los manifestantes. Laas manifestaciones se han celebradpo el día 19 de junio no solo en territorio español, sino tambien en Grecia.

Miles y miles de personas marchaban esta mañana desde varios puntos de la Comunidad de Madrid, rumbo al congreso de los diputados, mostrando su indignación y hartazgo con la clase política y económica. Con motivo de la celebración la próxima semana del llamado “pacto del euro” por los ministros de economía de la EU, junto con la aprobación de la Reforma de Negociación Colectiva en el Congreso de los Diputados el Miércoles 21 de Junio.una autentica marea humana expresa su disconformidad con el sistema económico y político, dando una dura lección de ciudadanía, solidaridad y sensatez a “nuestros” representantes políticos y a los poderes económicos que tanto carecen de ello, esto demuestra que lo valores de ciudadania estan cambiando, la juventud y los no tan jovenes estan tomando conciencia de la situación actual del estado.

Diez sugerencias y un punto independiente a los nuevos inquilinos del Ayuntamiento De Benicarlo

2011-06-06T07:07:00.000-07:00

"Jamás te olvides que estás para servir a quienes te han elegido,... y a todos los demás. No trates de salvar, ni siquiera de cambiar, el mundo (eso no lo espera nadie); basta con mejorar algunos aspectos decisivos del mismo en el área y en la escala que te correspondan".
"Cuando subas por una escalera recuerda con quienes te cruzas, porque te los volverás a encontrar cuando desciendas. El responsable de un Departamento o de una tarea depende de sus colaboradores y del electorado, mucho más que en sentido recíproco".
"No entiendas que la verdadera oposición es el funcionariado: Simplemente ellos estaban allí antes, acumulan mucha experiencia (y algunas inercias) y ya han visto tropezar a otros políticos muchas veces con obstáculos parecidos. Hazles copartícipes de tu visión, trabaja conjuntamente y seréis más eficaces".
"Desconfía de los funcionarios-corcho que siempre que levantan el dedo para ocuparse de todo sin plantear dificultades: Nunca resuelven nada y te harán perder el tiempo".
"Escucha a quienes ya lo intentaron antes y comparte con ellos tus argumentos y soluciones, aceptando las modificaciones que recibas si te parecen convenientes".
"El éxito de la gestión con grandes estructuras y decenas de colaboradores depende de saber delegar, marcando líneas, confiando en los equipos establecidos y evaluando los resultados".
"Evita la concentración de poder y los cuellos de botella en las decisiones. Si la ciudadanía se cuentan por varios miles y el funcionariado por bastantes algunas decenas, quienes resuelven día a día deben de ser personas por encima de todo tipo de ideologia".
"Ten siempre presente una perspectiva de medio y largo plazo, conociendo la historia anterior para apuntar hacia un futuro más allá de una o dos legislaturas".
"Sólo alcanzan un cierto grado de permanencia los sistemas que cuestan cambiar. Lo fácil es modificar los detalles para que el fondo siga inalterado, pero un gobierno municipal se elige para tomar decisiones no triviales que creen un futuro mejor, con medidas que, probablemente, no serán ni evidentes ni populares".
"Tienes poco tiempo y mucha tarea. Lo importante que exige cuatro años, empiézalo ya; lo urgente pero no relevante, eso puede esperar a una mejor planificación que se coordine con lo fundamental".
Pero ante todo, piense Uds. la situación que tiene los mas defavorecidos de la sociedad Benicarlanda, esas personas que estan en paro, las que no tinen nada que comer ni nada para dar a sus hijos, formas las colas de caritas. Ante estos coletivos sean moderados con los sueldos que se ajudicaran. Ya sabemos que el equipo de Gobierno del Consistororio de Benicarlo se aplican unos sueldos distitos a los de la oposición, puesto que ellos cobran por comisiones asistidas y por los plenos. Piensen Uds. Un trabajo realizado para mejorar a Benicarlo es algo que se recordara en el futuro, no se duerman en los laureles. En cuanto a la oposición hagan una oposición leal y constructiva, denuncien cuantas irregularidades vean y sobre todo no tengan miedo a decir vuestras verdades, si se quita en los plenos el uso de la palabra hay medios de comunicasión sociales para hacer llegar vuestras criticas a todos los vecinos de Benicarlo. Gobierno y opocisión les recuerdo que solamente son inquilinos, el verdadero propietario es el pueblo de Benicarlo, si haceis lo correcto os lo premiara, si haceis lo incorrecto os lo demandara.

MOVIMIENTO 15 M

2011-05-30T12:41:00.000-07:00

15-M (que tiene muchas posibilidades por su simplicidad) y movimiento Democracia Real Ya. Varios nombres pero una única cosa, un levantamiento pacífico de ciudadanos, principalmente jóvenes pero no sólo ellos, hartos de padecer la crisis y la forma de gestionarla del sistema político. Y un movimiento espontáneo, nacido en la nueva esfera pública virtual cuya eficacia práctica es indudable. Es rápida, es flexible, recibe mucha información en tiempo real y se adapta a las circunstancias. Es decir, sobrevive. El clima que se vivía anoche en la Puerta del Sol de Madrid, como el que transpiraban las informaciones de Granada, Sevilla y otros lugares era de una exultante felicidad y alegría: tanta gente junta, sabiendo que está haciéndose oír porque es el foco de todos los medios. Es una explosición política pacífica extraparlamentaria que se dirige contra el sistema en su conjunto, el nacional y el internacional, contra la banca, los empresarios, los sindicatos, los partidos, los políticos, las instituciones, los medios de comunicación. E inclusive el brote de violencia instutucional de corte faccioso en Barcelona contra este movimiento. Y consolidarse sin traicionar su esencia. Es un movimiento independiente y no puede dejarse instrumentalizar por ningún partido, aunque diga coincidir con sus fines. Probablemente el movimiento deba pensar en la posibilidad de constituirse en partido a su vez porque es la única vía de llegar al poder en democracia y el poder sigue siendo imprescindible en todo programa de cambio. Pero eso está lejos aún. Lo que está muy cerca, lo que ya urge, es que tenga un manifiesto o un programa que pueda comunicar al conjunto de la población, aparte de los gritos, que no dan para mucho. La parte negativa de este programa está clara, (no a lo existente) pero no así la positiva, lo que se propone en sustitución de lo caduco. Hay que elaborar propuestas y debe aprestarse algún mecanismo para conocer el grado de apoyo social que tienen.

Hacer un programa no es fácil pero sí lo único que puede cohesionar el movimiento. Sobre ese programa podrá éste plantear sus objetivos. Eso es lo que podría considerar el grupo de trabajo que compuesto por parlamentarios (diputados y senadores) y representantes del movimiento. En el entendimiento de que cualquier acuerdo que alcanzaran se sometería a votación popular, bien ordinaria bien en referéndum. Para ir ganando tiempo, el movimiento podía promover una iniciativa legislativa popular que llevase al Parlamento la petición de reformas de quinientos mil ciudadanos por lo menos, aunque este tipo de iniciativa tiene muy recortadas las alas en España. Jamás había estado tan claro que la oposición entre Rosa Luxemburg (el fin es todo; el movimiento, nada) y Eduard Bernstein (el fin es nada; el movimiento, todo) era absurda porque el fin y el movimiento son lo mismo.

Esto es un movimiento que no solo se da dentro del estado español, ha atravesado las frontera para instalarse en las plazas de todos los continentes, es la globalización de pueblo para el pueblo, si teneis inquitudes podeis entrar en http://www.tomalaplaza.net, donde vereis las indignación de los ciudadanos del mundo.

22 de mayo

2011-05-23T09:49:00.001-07:00

Más de 550.000 personas votan con papeletas vacíasLas elecciones municipales han dejado la cifra récord de votos en blanco en la historia de la democracia. Hasta 552.910 ciudadanos, con el 94,11% escrutado, han optado por la papeleta vacía, lo que representa el 2,57% del total.Hasta hoy, nunca se habían introducido tantas papeletas vacías en unas elecciones; la marca se registró en las elecciones municipales de 1999, cuando el 1,95% de los votos fueron en blanco. Pero nunca se había superado el umbral del dos por ciento de los sufragios. En conjunto, ha habido 913.089 ciudadanos que o han preferido no votar a ninguna de las candidaturas o han depositado votos nulos.Además, los votos nulos también han experimentado un repunte notable respecto a los comicios municipales de hace cuatro años, al haberse contabilizado 360.179 votos nulos, un 1,67%, mientras que en las anteriores municipales el porcentaje fue del 1,17%.

La formación que lidera Mariano Rajoy ha conseguido además en estas elecciones la mayor distancia con el PSOE en unas municipales, más del doble de los 4,5 puntos que logró en 1995. Entre ambos, la distancia hoy es de 2,2 millones de votos.Y frente al mejor resultado en la historia municipal del PP, el PSOE registra el peor de la suya con el 27,8 por ciento de los votos, retrocediendo a las cifras que obtuvo en las primeras elecciones municipales del país, las de 1979.El batacazo socialista es uniforme a lo largo de todo el país, pero especialmente significativo en comunidades consideradas hasta ahora feudos del PSOE. Es el caso de Andalucía, donde socialistas y 'populares' intercambian los resultados de hace cuatro años: los primeros se quedan en el 32 por ciento de votos y el PP logra casi el 40.En total, el PP figura como el partido más votado en 3.808 municipios, 450 localidades más que hace cuatro años, y en 3.302 de ellos ha ganado por mayoría absoluta. El PSOE, en cambio, ha ganado en 2.381 (1.856 por mayoría absoluta) casi 600 menos que en 2007.En cuanto a Izquierda Unida, ha perdido la única capital de provincia en la que gobernaba, Córdoba, donde también el PP ha ganado por mayoría absoluta. En las elecciones que acaban de realizarse en todo el Estado hay que hacer un recuento de carácter moral, aparte del físico y seco recuento de papeletas por partido. Se trata de medir la temperatura de esos sufragios. Son elecciones para una primera y una segunda lectura. Ha habido tres clases de votos: el voto frío o voto del ciudadano que se limita a elegir posibilidad dentro de una oferta habitual y conocida, ya que, a su parecer, no hay otra cosa; el voto de apuntalamiento o voto de quien procura evitar el derrumbamiento del aparato partidario que le dicta la obediencia a que se debe y el voto cálido, o sea, el voto que invita a la nueva aventura de la libertad tras una época de restricciones, incapacidades y autoritarismo irracional. El primer voto prolonga la inmovilidad de una sociedad que muere; es un voto agónico y tendente al desequilibrio. El segundo voto se reparte entre los que se sumergen en un logotipo con el que tratan de garantizarse presuntas dinámicas de vida ya conocida o proteger intereses muy concretos y de escaso calado social. En casi todo el Estado, las dos primeras formas de sufragio han sido las dominantes en estas elecciones que han sido unas elecciones grises y frías, consagradas a la revancha de los clanes. La izquierda politica tiene que abrir un frente de debate en consecuencia de los peores resultado de su historia, dejando al lado las politicas liberales y razonando alternativas desde la socialdemocracia hasta el socialismo democratico, entonce solo entonce el pueblo le puede volver a dar sua apoyo.

Ciudad Democratica

2011-05-15T14:36:00.001-07:00

No se puede hablar de la ciudad democrática -podríamos referirnos al llegar aquí, metafóricamente, a algo parecido a la Ciudad de Dios o cualquier otro utopismo- cuando una serie de personas viven en el suburbio de la libertad sin otra ocupación que aportar su enrarecida existencia a una realidad que les es ajena y respecto a la cual no poseen más derechos y obligaciones, si puede hablarse de derechos, que el sufrimiento, casi siempre materialmente productivo para quienes ocupan o participan del poder. Que una serie de políticos habilitados para ejercerla libremente la niegan a los demás. De entrada colijo de tal negación que la democracia no les reclama como fuerza esencial e íntima, pues de requerirles como principio vital se apresurarían a enriquecerla con toda suerte de asistencias a fin de conseguir una práctica democrática amplia y fuerte. Dejar a cualquiera fuera de la acción democrática constituye una muestra de autoritarismo propio del fascismo y otros comportamientos autocráticos por el estilo que reducen la política al debate corporativo de unos concretos y limitados intereses elaborados. Alegar por los necios impostores que a la democracia hay que defenderla de los antidemócratas con previedades insidiosas es una elemental y rechazable petición de principio. Todo el que se somete al juicio electoral de los ciudadanos es demócrata por definición. Si luego, en el curso de la acción política, atenta contra la democracia con hechos palpables -como hicieron Hitler y sus corifeos- incurrirá en un crimen personalizado que debiera ser juzgado por tribunales populares, la única justicia que parece apropiada para tales actos. Pero ¿creen los que conforman la «unidad de los demócratas» en los posibles tribunales del pueblo que habrían de actuar ante los atentados a la libertad de pensamiento y de acción? Decididamente les producen un espanto sin límites. La «unidad de los demócratas» ha sido pensada para reducir toda verdadera manifestación popular a un marco de cartón piedra. Toda esta reflexión ha de hacerse, si queremos ser leales a nuestra propia vida, cada vez que los definidores hablan con discurso mendaz de cosas como «la unidad de los demócratas», que se refiere precisamente a una voluntad de exclusión selectiva de la democracia. Se trata de una unidad belicista frente a la ciudadanía que es privada por ellos de toda expresión democrática. Verdaderamente la «unidad de los demócratas» solamente acontece cuando todos, absolutamente todos, los ciudadanos son medidos con el metro de iridio de la libertad. Pero tornemos a los cómodos habitantes de la «unidad de los demócratas», sobre todo en esta última batalla suya por lucrar las indulgencias de los verdaderos conductores del poder. Mientras la democracia continúe siendo un club excluyente, la democracia no existirá en España. La democracia consiste en el ágora abierta donde todos los que tienen que proponer o proclamar algo pueden actuar con su simple pasaporte de soberanía política. Evitemos que este país sueñe solamente en cárceles perpetuas, en castigos sin final, en ámbitos policiacos.

ELECTORES

2011-05-03T10:50:00.000-07:00

Los electores acuden a las convocatorias locales y autonómicas más atentos a las personas que concurren a los cargos públicos que a los partidos políticos en que aquellas militan, y más pendientes de la calidad del pavimento de las calles, la puntualidad en la recogida de basuras o la disponibilidad de aparcamientos que de los grandes principios ideológicos que separan a derechas e izquierdas del mapa político. Pero las elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo se celebrarán en un escenario que no es ni boyante ni estable, y posiblemente muchos electores dejarán a un lado aceras, contenedores y parquímetros para pronunciarse, a modo de referendo o elecciones de medio mandato, acerca de la catastrófica situación económica y política nacional.

Con un 20% de la población bajo el umbral de la pobreza, casi cinco millones de desempleados, servicios públicos entre los peor financiados de Europa y derechos sociales y laborales en constante retroceso, el creciente malestar ciudadano sigue siendo apenas un rumor de fondo, casi siempre desorientado y amorfo, huérfano de toda expresión política y cultural organizada que pudiese poner en cuestión los intereses y las estrategias de la gran aristocracia corporativa.

Benicarlo es una de esas ciudades que los votantes dejaran al lado, las volumetrías del urbanismo, las recogidas de las basuras, aceras y demás pavimento urbano, para centrarse en una alternativa real de gestión municipal a favor de los ciudadanos menos favorecidos, donde el nuevo consistorio sea capaz de crear una empresa municipal de trabajo que den trabajo a nuestros parados sean de la nacionalidad que sean, Constitución de un programa de ayudas al autoempleo y cooperativas obreras. Medidas activas en materia de financiación, exención de impuestos y tasas, formación, apoyo técnico y legal, etc., que permita a las personas desocupadas emprender proyectos gestionados colectivamente y recuperar instalaciones abandonadas por el capital, vivienda de alquiler social, creando una empresa municipal de alquiler, donde el ayuntamiento ofrezcan a los ciudadanos unas viviendas dignas y a los propietarios una garantía de mantenimiento. No es posible defender el derecho a una vivienda digna para los sectores populares y agradar al mismo tiempo a promotores, constructores y especuladores que se enriquecen y benefician con las necesidades de la mayoría. No es posible defender el pequeño comercio y favorecer, a la vez, la instalación de grandes superficies comerciales que uniforman el consumo y supedita el ocio y la cultura al beneficio privado. Revertir a manos municipales todas las empresas y servicios públicos privatizados. Esto sería realmente un ayuntamiento del pueblo y por el pueblo, no lo existente hoy en día

2015 segunda parte del Plan Bolonia

2011-04-11T12:43:00.000-07:00

Las universidades se vuelven (más aun) reinos de taifas, donde cada rector decidirá con plena libertad a quien contrata (porque la figura del profesor funcionario se hunde) y qué criterios usa para contratar (el nepotismo al poder), qué plan de estudios elige, cuánto cuestan sus créditos...caciquismo en estado puro y sin control. Lo que pagan de matricula los alumnos se dispara. Aumentando sobre todo la segunda y la tercera matrícula, pero también considerablemente la primera. Dice el documento de financiación que maneja el gobierno: “Los estudiantes que repitan matrícula en una enseñanza universitaria deberán pagar hasta el 50 por ciento y el 100 por cien del coste medio de presentación del servicio universitario en segunda y tercera o sucesivas matrículas. Su aplicación será progresivamente, así durante los seis años (hasta el 2015-2016) de desarrollo del modelo se propone un aumento anual de entre el 10 % y el 15 % para la segunda matrícula y de entre 15 y 30 % la tercera. Los aumentos no se producirán hasta el curso 2011-2012 y sólo serán de aplicación a los estudiantes que tienen como actividad exclusiva el desarrollo de su proceso formativo” Los que pagan ahora primera matriculo 70€ aproximadamente, segunda 85€ aprox., tercera 120€ aprox. Lo que pagaran según el nuevo desarrollo del plan de Bolonia, PRIMERA MATRÍCULA 150 euros aprox. SEGUNDA 500 euros aprox. TERCERA 1000 euros aprox.

El rector será nombrado por una junta de gobierno universitaria compuesta por UNA MAYORÍA DE MIEMBROS EXTERNOS a la universidad (es decir, los empresarios que tienen en su mano financiarla o matarla). Este rector nombrará a los decanos (ya no serán las juntas de facultad las que lo hagan) y éstos a los jefes de Dpto. (los departamentos perderán la competencia de nombrar a sus directores). Si el consejo de gobierno ya era nefasto para los estudiantes (porque su presencia es muy limitada) en la nueva junta de gobierno es la comunidad universitaria en su conjunto la que será marginada para que el poder económico tome su lugar.

El problema es que eso redunda en que únicamente los ricos entren en la universidad. Es demagógico decir que los estudiantes son todos unos santos que se matan a estudiar...pero mucho más presentarles como el principal problema de la universidad como hacen quienes quieren convertirla en una empresa privada. Que el Estado cumpla. Que invierta en la universidad lo que debe, que acabe con la masificación, que contrate profesionales suficientes, que suba los impuestos a los ricos y pague con ellos una educación de calidad. Si en ese contexto hay estudiantes que no responden, podrá criticárseles. Pero no olvidemos que hoy los culpables son los políticos que les niegan las oportunidades que merecen.

Adiós, Amigo, Adiós

2011-04-04T12:22:00.000-07:00

Después de múltiples decisiones políticas, sociales y económicas, que han frustrado profundamente a la ciudadanía española, el Presidente Zapatero ha decidido no presentarse en las próximas elecciones generales. El presidente del gobierno ha conseguido sacarse mucha presión de encima. Ahora, sin los cañones de la oposición apuntándole, ni la mirada crítica de una ciudadanía hastiada, cualquier reforma pedida por el FMI o Alemania es posible. Si aún tenía un atisbo de que sus reformas fueran entendidas por alguien, ahora sabe que eso ya no va a pasar

Al cambiar de candidato, el electorado tradicional del PSOE, anclado desde hace tiempo en la abstención contra un gobierno que no cumplía ninguna promesa electoral, vuelve a estar movilizado. Del Rubalcaba que militarizó los controladores y desmanteló gran parte de ETA, a la Chacón que venderá el hecho de ser joven, mujer y ministra de Defensa, el debate movilizará al votante tradicional del PSOE. El PP va a tener serios problemas para mantener esos trece puntos de diferencia con los socialistas. El agotamiento de un sistema. Mientras los intelectuales de guardia de un lado y otro se arremeten hasta las cachas por la decisión del Presidente, la ciudadanía y cinco millones de parados, quedarán estupefactos y en shock en medio de una batalla que no solucionará ninguno de sus problemas. Las reformas políticas para llevar el país a un sistema político más participativo, democrático y transparente son más necesarias que nunca, y eso, por ahora no lo pide ningún miembro de la partitocracia imperante. La estrategia del Partido Popular y Mariano Rajoy de no hacer absolutamente nada, puesto que el PSOE se hundía solo, ya no sirve. Con que estrategia nos sorprenderá ahora? Seguirá Rajoy de candidato? Habrá movimientos dentro del PP para poner a un nuevo candidato?. El descontento está más presente que nunca, y absolutamente huérfano. El debate sobre las primarias socialistas y las críticas del PP no van a evitar que haya cinco millones de parados, gente sin recursos, impunidad bancaria y un futuro muy incierto para miles de personas. Sea quien sea el candidato socialista, serán exministros de zapatero que han aprobado una y cada una de las decisiones del mismo. Si ganara el Partido Popular las próximas elecciones, todo seguiría absolutamente peor para los más débiles. Espero que salga un candidato/a dentro del PSOE para la Presidencia del Gobierno de un marcado corte Socialista, no los tecnos liberales que existen hoy.

LIBIA O EL SUFRIR DE UN PUEBLO

2011-03-28T12:52:00.001-07:00

Mientras Trípoli esta bajo el asedio de los bombarderos de los “cruzados” que están llenando de terror la población, los pueblos y ciudades al margen de la confrontación viven la impotencia, el stress de ver avecinarse un conflicto del que no se sienten partícipes. La indignación por la intervención extranjera y un presagio de que las semanas venideras serán días de un recrudecimiento de las acciones militares tiene al pueblo libio aterrorizado. Quien quiera saber lo que es la guerra debería encerrarse en una habitación por la noche con su familia y sentir las sirenas que anteceden el volar de los aviones. Luego el estruendo. Esa sensación rara de agradecimiento mezclado con el terror. Minutos después se repite, luego otra vez y aún otra, y otra y otra…..Una ruleta rusa compartida con los seres queridos. Eso es la guerra…tal vez la muerte es lo mejor que uno puede esperar.

Fuera de las tribus y emiratos en conflicto, al resto de Libia no le interesa Gadafi o no Gadafi Quieren paz, no entienden el conflicto, no lo quieren. Ellos sólo sabían que estaban llegando reformas que les habían dado préstamos por 3000 dólares y que las cosas iban a mejorar aún más. Es inútil hablarles de Gadafi, megalómano o payaso; de lo bueno que puede ser que se quede o un cambio de liderazgo. Para quienes están al margen del conflicto, quieren seguir viviendo con el respeto hacia la autoridad, en paz con su familia, su tribu, su emirato. Los problemas y conflictos los han resuelto siempre con la mediación de la autoridad tribal y el consejo moral del imán.

"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gadafi a los representantes del Congreso Popular Libio. 4 de Marzo de 2009. El propio Gadafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra."

El pragmatismo capitalista es infame, inhumano, sólo persigue un fin, sólo tiene un dios: el DINERO y este dios lo bendecirá con el poder y el poder lo llevará a la conquista y a aniquilar sus enemigos en una “santa” cruzada.

Japón

2011-03-22T13:08:00.001-07:00

A 58 Km. de la central nuclear se midió una radiación de 5,7 micro Sievert por hora. El límite de la radiación recomendado por la OIEA para adultos es de 1 mSv (1.000 micro Sievert) por año. Por consiguiente, ¿podría la gente que vive a 58 kilómetros de distancia de los reactores, permaneciendo cerca de siete días allí, no estar corriendo el riesgo de problemas de salud a largo plazo?. Los niveles de radiación en Fukushima, de acuerdo a la información de la Agencia Internacional de Energía Atómica, es elevada incluso fuera de la zona de evacuación. Después de realizar diversas lecturas este domingo, la OIEA ha confirmado que los valores más allá de las zonas de evacuación se encontraban están en algunos casos muy por encima de la radiación natural. Al ser preguntado sobre la cuestión de si una extensión de la zona de evacuación es necesaria, un representante de la OIEA respondió: "Usted tiene que considerar algo: el gobierno de los EE.UU. recomienda y aconseja a sus ciudadanos que no entren dentro de un radio de 80 kilómetros en torno a la central".

Las partículas de yodo-131 y cesio-137 que los reactores emiten a la atmósfera desde hace días han contaminado alimentos y agua de una forma más rápida y agresiva de lo que los expertos esperaban. "Es evidente que estamos ante una situación muy seria", indicó Peter Cordingley, portavoz de la OMS para el Pacífico Occidental a la agencia Reuters. El resultado de las mediciones de radiación obtenidas en alimentos son, hasta el momento, mucho menor que las de Chernóbil en 1986, aunque todavía están en una fase previa antes de conocer el alcance real de la situación. Consciente del desastre sanitario que supondría una intoxicación masiva, el Gobierno japonés ordenó detener todos los cargamentos de espinacas procedentes de las cuatro prefecturas que rodean la central nuclear (el sábado se detectó una partida que superaba 27 veces el límite de radiación), y también prohibió recolectar leche de las granjas de la provincia de Fukushima. Todo esto ha provocado que los japoneses acudan con recelo a los mercados. Para proteger a su sector, una asociación de cultivadores y la administración local de Tokio pusieron en marcha ayer una línea telefónica para responder a las preguntas y preocupaciones de los ciudadanos. Sin embargo, la gente en Japón está más alarmada por la contaminación del agua del grifo, que en Tokio y en casi toda la mitad norte contiene partículas de yodo-131.

Razonemos un poco, ¿que ocurriría si tenemos un accidente de origen nuclear en Vandellos?, pues estamos en la zona de influencia de la Central Nuclear, piensen lo que nos podía pasar a todos nosotros…

COMO LA VIDA MISMA

2011-03-14T13:15:00.001-07:00

Hoy hay personalidades políticas que son escuetamente antineoliberales y que su opción al respecto en modo alguno es casual. Muchos socialdemócratas son antineoliberales pero no son, en modo alguno, anticapitalistas. De la misma forma que hay fuerzas políticas que declaran rechazar el capitalismo mientras promueven programas escuetamente socialdemócratas. Que muchos militantes de la izquierda política prefieren cerrar los ojos ante lo que está ocurriendo en ésta. La izquierda política, obsesionada con las elecciones, parece firmemente decidida a atraer a viejos votantes del Partido Socialista descontentos con la deriva de éste. El resultado es un proyecto aberrantemente socialdemócrata, cortoplacista y orgullosamente ignorante de los imponderables que nacen de la crisis ecológica.

La gran mentira fue venderle a buena parte de la población del planeta el “sueño de la casa propia,” un sueño que además contaba con que esa “casa propia” iba a irse transformando en un pequeño castillo suburbano. Con las casas, nos pasó algo similar a lo que nos pasó con los autos –fueron desapareciendo los económicos en favor de los lujosos y costosos, nos acostumbraron a pensar que era “normal” pagar 30 o 40 mil euros por un vehículo aunque en el proceso nos demoraramos diez años. Con las viviendas fue algo similar, crecieron en tamaño y en lujo, aumentando marcadamente de precio, un precio que era aparte inflado.

Hemos vivido en sociedades que además basan sus satisfacciones por décadas ya esencialmente en consumir. ¿Que hacer si no pueden consumir porque ya no queda con qué? La primera opción, confundirse mucho y no saber que hacer. Otra opción, escapar a como de lugar. La final, enfrentar la realidad. El sueño prometido está siendo negado, es un sueño imposible pero eso es un tema en si mismo. Hay negación a aterrizar pero es la realidad diaria que nos aterriza. Estamos frente a una gran transformación en nuestra forma de vivir. No sólo la crisis, es la cercanía al final del petromundo. Las mentiras de los más ricos y sus medios oscurecen el camino. Esta transformación que enfrentamos podría haber sido buscada conscientemente y ser positiva, un mundo diferente, sustentable, posible. Pero ha sido más bien una transformación inevitable, y sentimos que no tenemos mayor control. El mundo deseado, el del consumo sin fin, se nos va de entre los dedos como arena de playa.

La vida puja, se acepta o te pasa por encima. Habrá llegado la hora de la verdad y de luchar para transformar lo posible para vivir humanizadamente. Con valor y humor, o como dice irónicamente el lema nada menos que de la CIA: la verdad habrá de hacernos libres...Por un mundo mejor posible para todos y todas...

CRISIS, CRISIS, CRISIS

2011-03-07T15:58:00.000-08:00

Ya sabes que en España y en el resto del mundo sucede exactamente lo mismo que en Estados Unidos, es decir, que la gráfica de la economía americana se parece mucho a la del calentamiento global, que tú eres el color azul y no tienes ninguna posibilidad de cambiarlo, que la crisis solo ha servido para hacer más pobres a los más pobres y más ricos a los más ricos, que nos están engañando, no ya como a chinos, que se han vuelto muy listos, sino como a verdaderos idiotas. Y encima nosotros seguimos calentándonos la cabeza pensando en quién votaremos en las próximas elecciones, discutiendo en nuestras casas y con nuestros amigos y compañeros sobre la capacidad de los políticos de derechas y de izquierdas para sacarnos del socavón en el que nos han hundido, cuando ni tan siquiera son ellos los que gobiernan. Hoy coges el periódico y lees crisis; enciendes el televisor, y resuena en tus oídos crisis; te encuentras a tu vecino y habla de la crisis; vas a trabajar y tus compañeros debaten sobre las soluciones de la crisis; en el bar, el café te sienta como un tiro oyendo las discusiones sobre la crisis, aunque esta semana nos han dado otra distracción , se nos limita la velocidad en autopista y en autovías a 110 km/h, Mire Ud. Por donde si el banco no se ha quedado con el coche porque no hemos podido pagar las últimas letras del mismo a cuenta de la susodicha crisis, ya sea por no tener trabajo o por tener que pagar la hipoteca y a todo con un salario tan menguado no da. O lo tenemos parado a la puerta de casa, entre darle de comer al coche, o a nosotros mismo es obvia la decisión.

La crisis financiera marca un antes y un después en la vida de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas occidentales y de los españoles en particular. Los gobiernos de centro-derecha y centro-izquierda han impedido que los responsables de la crisis, los bancos privados y las grandes fortunas, paguen sus consecuencias. No han podido o querido poner fin a las causas que la han provocado regulando de una manera más justa, redistributiva y eficaz los mercados financieros ni se han atrevido a someter el poder de las finanzas a los intereses generales. Las consecuencias son variadas y graves. En lugar de dar salida a la crisis, se sientan las bases para la generación de nuevas y más graves perturbaciones económicas en un breve plazo, mientras se debilita el estado social que con tantos sacrificios trajeron a nuestro país quienes lucharon por la democracia.

Trabajadoras / Trabajadores

2011-03-01T12:07:00.001-08:00

Precisamente la invisibilización de los problemas de las mujeres, o mejor dicho de todo aquello que no sea un biohombre heterosexual europeo y católico, ha sido clave en la estrategia de cara al mantenimiento del sistema patriarcal. No se puede luchar contra algo que no existe. Es un absurdo en sí mismo. Pero es que además se ha ido mucho más lejos en mi opinión, el reconocimiento de que esos problemas existieron alguna vez, pero que ya se han superado, que es cosa del pasado y de unos cuantos anquilosados reaccionarios. Un ejemplo bastante claro y sangrante es la definición de la RAE que habla del patriarcado como un sistema extinto de épocas prehistóricas. Pobres homínidos, qué iban a saber ellos. Me refiero a los señores académicos. A las organizaciones de la izquierda, de las otras que ni son de izquierda, ni hablo; hemos sido los primeros en ser partícipes de esta invisibilización a pesar de que probablemente nos consideremos, con nuestros errores, lo más progresistas del mundo. Podemos seguir con lo de siempre: hacer caso omiso, esperar a que alguna mujer nos solucione la papeleta, porque está claro que el feminismo es cosa de mujeres, o simplemente echarle la culpa al sistema, que ni es persona ni es ná y no se lo va a tomar a mal.

O bien, de una puñetera vez, hacemos autocrítica de cuales están siendo nuestros errores, tanto a nivel colectivo u organizativo como a nivel íntimo y personal, nos ponemos manos a la obra y nos dejamos de hacer los ciegos. La solución no pasa por coger a nuestras compañeras y ponerlas a leer comunicados en manifestaciones o a contestar entrevistas como alguno estará pensando. Siempre es positivo el que las mujeres dejen de ser invisibles en las organizaciones, pero mucho ojo, puede parecer igual de lamentable y patético el uso de la mujer para vender un coche que para vender tu colectivo político. Si somos realmente conciente de la masa trabajadora, trabajadores, ahora sí me refiero a los dos sexos, estas actividades serán asumidas igualmente por hombres y mujeres sin pararse a pensar en si tenemos pene o vagina, o si nos va la carne o el pescado, simplemente se harán porque se tienen que hacer. La solución puede pasar por crear espacios en nuestras organizaciones que traten las luchas sexuales, desde la formación intelectual, apoyo ante situaciones de violencia o la acción directa. También es necesaria la organización de ellas sin nuestra injerencia, como también es necesaria nuestra propia organización. Probablemente haya muchas más soluciones para avanzar, pero creo que tal y como están las cosas, con lo que ya he dicho tenemos suficientes deberes.

elecciones

2011-02-21T12:21:00.001-08:00

Ya estamos en la cuenta atrás para las elecciones municipales y autonómicas, ya empezamos con el circo de las propagandas electorales, donde casi nunca se cumple lo prometido. Dicen los expertos que una buena campaña, por sí sola, no gana elecciones pero una mala puede arruinar las expectativas de un candidato. De la cocina de las contiendas electorales, con los comicios autonómicos y locales de 2011 a la vuelta de la esquina, esos "gurús" a los que muchos encomiendan su suerte en las urnas. Sanchis, coautor del libro "Ganar el poder", publicado recientemente sobre la experiencia de 87 campañas, es también firmante de un auténtico tratado sobre la materia, "Cómo se gana el poder", que vio la luz en 1996. Ha trabajado con 12 partidos de toda la gama ideológica en España y dirigido a veinte presidenciables. En 16 ocasiones salió victorioso. Pero no hay una fórmula mágica basada en las técnicas de marketing. ¿Qué es lo que esperan los electores? Es lo primero que hay que saber para empezar a trabajar, una misión en la que hay que ayudarse de las encuestas de opinión pública y de voto, estadísticas sociodemográficas y análisis de anteriores resultados. A partir de ahí viene el diseño de la estrategia. Esto es, hacia quién dirigir los mensajes, a tus votantes tradicionales y a aquellos frustrados con el Gobierno socialista por la crisis, como puede pretender el PP; a los desencantados con el PSOE, como aspirará IU; o a recuperar electorado propio, como incidirán los socialistas. Todos los equipos se esmeran en cuidar la apariencia e imagen del candidato. El PSPV ha de buscar como sea, la notoriedad del candidato, conocido, según sondeos, por menos del 30% de los valencianos. "En todos los manuales de marketing te dicen que un producto desconocido por el 70% no tiene ninguna posibilidad. La relación con los medios puede ser también clave. Un equipo de prensa debe sacar el máximo fruto a sus relaciones con los medios y, llegado el caso, salvar "patinazos". Actos públicos, mítines, buzoneo electoral, carteles y pisar la calle son obligados e inclusive Internet.

La capacidad que tengan los progresistas para transmitir pasión por los cambios, entusiasmo por las ideas e ilusión por los retos se convertirá en la llave emocional que les permitirá conectar con los ciudadanos. Éstos quieren soluciones, pero también horizontes, sueños, proyectos.

Sanidad Publica

2011-02-14T12:51:00.001-08:00

España es uno de los países en los que la población paga más por servicios sanitarios privados, y ello como consecuencia del subdesarrollo del sector público. Es una característica previsible que, a menor gasto público en un país, mayor es su gasto privado. Lo primero determina lo segundo. De ahí que sea fácil predecir que el descenso del gasto público que está ocurriendo implicará un aumento del gasto privado, en beneficio de las compañías de aseguramiento sanitario privado, que se benefician de las insuficiencias del sector sanitario público, resultado del escaso gasto público. España se gasta sólo 1.673 euros estandarizados (es decir, que permiten comparar la capacidad de compra del euro en varios países con distinto nivel de vida). Sólo el 4,1% de la población adulta trabaja en el sector sanitario en España, uno de los más bajos de la UE (6,6%).

No es mera casualidad que las voces que apoyan la reducción del gasto público también pidan una desgravación del aseguramiento privado. Un argumento perenne que utilizan los que favorecen la privatización de la sanidad es precisamente alabar la existencia del sector privado, sin el cual la sanidad pública colapsaría. La otra alternativa, que no se considera, sería aumentar el gasto público sanitario a fin de converger con el de los países de la UE de igual desarrollo económico al que tenemos; y, con ello, el sector público mejoraría considerablemente. Lo cual me lleva a pensar el error que sostienen las políticas de austeridad. Se señala que España y sus comunidades autónomas no se pueden gastar más en sanidad pública, lo cual es claramente incorrecto. España tiene el PIB per cápita equivalente al 94% del PIB del promedio de los países de la UE Y en cambio, el gasto público sanitario per cápita es sólo del 79,5% del promedio. Si fuera el 94%, España se gastaría 13.700 millones de euros más de los que se gasta en sanidad. Y es ahí la realidad del problema. Los ingresos al Estado (en su totalidad, es decir, central, autonómico y local) son de los más bajos de la UE. En 2007 fueron sólo del 41,1% del PIB, comparado con el 45,5% en la zona euro. Este porcentaje ha caído en picado en España, bajando al 34,5% del PIB, de lejos el más bajo de la euro zona (44,4%) y de toda la UE (44%). España no sólo tiene el porcentaje más bajo, sino que es el que ha bajado más espectacularmente.

Esto nos da otro problema añadido, el otro día en un hospital Comarcal de esta zona a un matrimonio amigo mió, le enviaron a su nieta a otro hospital comarcal de Alicante por la falta de camas en la zona, estas personas trabajan aunque con sueldos bajos, ¿Qué pasaría si a unos padres que estén en paro le hubiese pasado lo mismo?, ¿Cómo se podrían desplazar?, simplente dejarían a su hijo o familiar solo, fuera del calor humano de la familia. Se han ido recortando los impuestos y aumentando su regresividad creando un vacío en las cuentas, lo que supuso un elevado déficit estructural del Estado. Y ahora están pidiendo austeridad, debilitando servicios de especial importancia para las clases populares, a fin de evitar lo que se debería haber hecho desde hace tiempo: la reforma fiscal progresista en España,

Crisis del Partido

2011-02-03T12:46:00.001-08:00

Que el partido está en crisis nadie lo niega. A partir de esta afirmación caben múltiples interpretaciones ¿Está en crisis las ideas de la izquierda o lo están los instrumentos, los gestores, que tienen el partido?. Sin embargo, crisis aparte, es clara la pérdida de posiciones que la idea general del partido viene sufriendo en el debate intelectual y en lo que podríamos llamar el consenso de los líderes de opinión. Es muy difícil encontrar en los medios divulgadores o publicistas de la izquierda, lo que encontramos son intelectuales orgánicos defensores de las propuestas que realizan, más que defensores de las ideas de progreso propiamente dichas. Es evidente que a éstos no se les puede llamar publicistas de la filosofía ya que suelen identificar siempre el todo, la gran idea, son personas que suelen llegar a los estamentos públicos, para sacarse un sobre sueldo. Esto lleva a una consecuencia, primero es la de la falta de credibilidad que el partido, tienen ante su propio electorado e incluso, ante su militancia de base. Esta percepción se extiende en todas las comunidades del Estado Español. Todos, sin excepción, sufren la desafección de su base electoral, hecho éste que contrasta crudamente con lo que ocurre en los partidos de la derecha.

Creo que esa abstención se produce en torno a dos asuntos que, aunque íntimamente ligados, son diferentes. El primero, corresponde lo desacreditados que están los políticos del partido por parte de su electorado. Insisto en el concepto de parte porque, obviamente, no es toda la base electoral del partido la que se abstiene, es tan solo esa parte que, aún considerándose izquierda, no está dispuesta a votar a otra opción progresista y mucho menos votar a la derecha. Esta desacreditación tiene mucho que ver con las políticas que se vienen aplicando, que para nada tienen la vitola de izquierda y también, con la percepción de que esos representantes no dejan de ser un grupo que atiende más a sus opciones personales que a la del colectivo que dicen defender. Eso no se perdona fácilmente. El partido no tiene en el electorado y en parte de sus bases la misma consideración de casi religión que tiene para sus cuadros. No es el todo, porque aprecian que lo colectivo no parece existir.

La reconquista de la organización es el camino por las bases es el camino a seguir, donde el militante disponga de voz y voto de manera real y no sea una marioneta en manos de los mal llamados cuadros del partido.

INFORME FMI

2011-01-25T12:20:00.000-08:00

Hay un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre España, que me produce un gran escalofrió, titulado El mercado de trabajo español en una perspectiva comparada con los países más avanzados de la Unión Europea de 15 de Estados, que reúne a los más avanzados de los Veintisiete. El trabajo, elaborado por el experto Florence Jaumotte, sostiene que la reforma de la negociación colectiva en España debe producir la rebaja de la protección de los trabajadores indefinidos, a lo que también debe contribuir una disminución de la cobertura por desempleo. El FMI considera determinante la realización simultánea de ambas reformas para combatir el paro, porque “si la protección de los trabajadores no se reduce sustancialmente, la descentralización de la negociación colectiva puede no conducir a la esperada flexibilidad en los salarios y la reducción del desempleo” El Fondo pide una reducción de los costes del despido, una rebaja de la protección por desempleo y un cambio de calado en la negociación colectiva para primar al convenio de empresa. El FMI irrumpe en la negociación del pacto social entre el Gobierno, la patronal y los sindicatos. La institución dice que una “reducción significativa de la tasa de paro y de los trabajadores temporales” pasa por una “completa descentralización de la negociación colectiva” que resalte el convenio de empresa sobre todos los demás eliminando los acuerdos provinciales.

El informe atribuye a cuatro factores los errores de la negociación colectiva en España. El primero es la “elevada espiral salarial” que provoca una negociación colectiva estructurada en varios niveles. Desde el convenio del sector, pasando por el provincial, hasta, “en algunas ocasiones” el acuerdo de empresa. Así, y en segundo lugar, el FMI señala que “los acuerdos salariales se extienden a toda la provincia o el sector, incluso a las empresas y trabajadores que no han participado de la negociación del convenio”. El informe también destaca el efecto de los elevados costes del despido sobre el mercado de trabajo. Así, el FMI destaca que el 90% de los despidos en España de trabajadores indefinidos son “tratados como improcedentes debido a una interpretación muy restrictiva”.

Los trabajadores no nos podemos quedar quietos cuando el FMI hace estas ingerencias dentro de la política del estado, ellos como siempre beneficiando a los poderosos y el asalariado a sostener todo el entramado de la crisis a sus espaldas.

ATADO Y BIEN ATADO

2011-01-17T07:02:00.000-08:00

Cuando el dictador nos dejo, lo dejo todo atado y bien atado, sobre todo en el País Valenciano.

El concejal socialista Juan Soto presento una moción al pleno para que el equipo de gobierno municipal, con la alcaldesa Rita Barberá al frente, retirara, en cumplimiento de la legislación vigente, los símbolos franquistas que aún perduran en instalaciones públicas municipales, entre ellas los colegios Teodoro Llorente, Padre Manjón y San Juan de Ribera; la cruz de los caídos de la Porta de la Mar; o los rótulos de las calles Colón, Marqués de Dos Aguas y otras. La propuesta generó un agrio debate y el rechazo del PP, que dudaba de que la Ley de la Memoria Histórica afectara a estos símbolos. Así pues, propuso como alternativa solicitar un informe al CJC para que aclarara si el Ayuntamiento estaba obligado por esta norma, cuyo artículo 15.1 dice textualmente: "Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".

El Consell Jurídic Consultiu (CJC) de la Comunitat Valenciana entiende que la Ley de la Memoria Histórica no obliga al Ayuntamiento de Valencia a retirar los símbolos preconstitucionales de los colegios, plazas y calles que todavía hoy los siguen luciendo. A petición del pleno municipal ha dictado un informe de carácter no vinculante según el cual estos símbolos "exteriorizan gráficamente el cambio histórico que supuso, al finalizar la Guerra Civil, el paso de un régimen republicano constitucional a uno dictatoria.

Y aquí está la respuesta, contraria a todo lo que ha sido el devenir de la ley desde su aplicación. De hecho, el Ministerio de Defensa ya ha retirado los escudos de la Capitanía Militar y del Gobierno Militar; y ha quitado la estatua ecuestre de Franco que se guardaba en el cuartel de Santo Domingo para llevarla a un almacén de la base Jaime I de Bétera.

Por el bien de la salud mental del Pueblo Valenciano, espero y deseo que los símbolos ditactoriales sean erradicados de la capital del Turia, tal como se han erradicados de Benicarlo.

La burguesia

2011-01-10T13:11:00.000-08:00

La burguesía española sentó las bases para un nuevo período. Sentó los cimientos para apretar un poco más la tuerca de la explotación. Frente a la izquierda reformista (eurocomunista/socialdemócrata) que quería el equilibrio y la paz social, la burguesía si sabe lo que quiere, ya que la plusvalía siempre sale de la explotación de la fuerza del trabajo; para lo que ha sido preciso cambiar la correlación de fuerzas.

Se que las luchas sociales en Europa y en el Estado español cubrirán largos años de este nuevo ciclo histórico abierto por la crisis de las hipotecas subprime en USA allá por Septiembre de 2007. Sabemos también que los golpes que los trabajadores recibiremos no se agotarán con las reformas de las pensiones y la contrarreforma laboral, la subida del IVA, el despido más fácil y más barato, el recorte de los derechos sindicales y de las rentas sociales, la privatización de lo que quedaba por privatizar y la eliminación del subsidio de los miserables 426 €, el próximo febrero, a los parados de larga duración. Es todo el Estado del Bienestar con el derecho a la escuela, la sanidad y las pensiones públicas los que van a ser eliminados en los próximos tiempos, para beneficio y nuevos nichos de mercado de un capital que se hunde irremisiblemente en su crisis sistémica pero que está dispuesto a morir matando, devolviendo a los trabajadores a las condiciones salariales, de vida y trabajo del siglo XIX.

Se permite que en el siglo XXI aparezca un "nuevo proletario" sin derechos y que puede ser más dócil (desde la perspectiva neoliberal). Son trabajadores "precarios"; entendiendo por precariedad aquella situación laboral que conlleva vulnerabilidad e indefensión y que en última instancia está vulnerando los derechos básicos, son la mano de obra barata, enfrentan a una misma clase, el trabajador autóctono y el trabajador inmigrante, cuando la realidad es que ambos están obligados a entenderse. Son el mismo problema, las mismas carestías en definitivas son las mismas necesidades y el mismo objetivo común, que las conquista de la clase trabajadora se reflejaba en lo que se llamaba el estado del bienestar, y hoy el estado del bienestar solo esta disponible para la clase media alta.

REPUBLICA INDEPENDIENTE

2011-01-03T16:17:00.001-08:00

Un conflicto armado en Irak o en Ruanda, no afectará a la conducta de un ciudadano de Australia, hasta es posible que éste lo vea como un hecho común por la debilidad y los conflictos en la naturaleza del hombre, y por otro lado cambiará el pensamiento y la conducta del ciudadano que este viviendo las consecuencias de la masacre en sus propias carnes. La consecuencia de que la psique del hombre sea vulnerable y pueda modificarse se debe en gran medida a los hechos que acontecen en su entorno más cercano y puedan poner en peligro su existencia. Una de las causas que el hombre acepte las miserias que vivimos en el conjunto del mundo se debe a un concepto falso que tiene de la "felicidad", del cual se deduce un engaño en su búsqueda del placer y bienestar personal, por medios en la inmensa mayoría de los casos ineficaces, debido a la producción de sus acciones que resultan incongruentes y sin lógica. Por lo tanto la "normalidad" o "anormalidad" del hecho, es asumida por el hombre según su interpretación de los mismos hechos, y la aceptación de lo que sucede en su entorno más cercano y más lejano, por su concepción misma de la naturaleza humana. Llegados a este punto el ser humano piensa y actúa como si fuera un reflejo de un cristal que proyecta sus propias imágenes en éste, y decide inexorablemente el futuro de la humanidad.

Los despidos ya son más baratos. La indemnización media pactada en las extinciones individuales de contratos, al margen de los expedientes de regulación de empleo, ha roto este año una racha continuada de incremento en los últimos ejercicios al registrar una caída del 13% en el periodo de enero a septiembre. Los bufetes de abogados especializados en representar a empresas y los sindicatos atribuyen este descenso a los primeros efectos de la reforma laboral, que otorga más fuerza a las compañías a la hora de negociar los días de indemnización.

2011 ha llegado el ser humano no se siente mas feliz, atrás quedaron promesas como carretera Calig-Benicarlo, Benicarlo-Benicarlo (Pues Peñiscola-Benicarlo esta terminada hasta la raya del termino), una depuradora que por lo visto duerme en el sueño de los justos, un colegio formado por barracones, un centro integrado de salud que cuando termine la gestación nacerá con un mal endémico, es pequeño para toda la población de Benicarlo. Ya sabemos que el partido del equipo de gobierno, gobierna en la Comunidad Valenciana, pero nosotros no somos Peñiscola, nI tan siquiera Vinaros (aunque de signo político distinto), visto o lo visto mas parece que seamos la Republica Independiente de Benicarlo.

Queridos Reyes Magos

2010-12-27T14:19:00.000-08:00

Queridos Reyes Magos,¿ vosotros veis lo que yo veo?

Cuando uno mira a su alrededor, es decir, a los países que nos rodean, uno se plantea cómo leches nos han afectado las décadas anteriores en este país, incluso a muchos que no las hemos vivido. Pues cómo se entiende si no, que mientras las huelgas se suceden en Grecia, Italia, Francia, Reino Unido, Irlanda... en cambio, en España hasta hace seis meses y con cuatro millones de parados, no se había producido ningún movimiento ciudadano importante.

Se nos cae a pedazos la humanidad, como lepra del alma. Nos corroe la codicia, el afán de riquezas, de confort en desmesura. Nos invade el egoísmo; vivimos sin solidaridad, sin principios, sin ética... Ya no somos pueblo ni apenas familia; solo individuos ansiosos de bienestar y de éxito. Nos mueve la vanidad. Adoramos el lujo y el dinero. Apostamos por la competencia y hasta por la violencia si ésta nos lleva al triunfo. Hemos retrocedido a los tiempos más oscuros.

A la vista de como evoluciona el pensamiento colectivo en los países que lideran hoy el mundo y del poder que tienen sus gobiernos para controlarlo, no cabe esperar un resurgir de la dignidad humana en el panorama político mundial durante mucho tiempo. El más irracional de los egoísmos impregna hasta los tuétanos el alma de todas las capas sociales. Apenas quedan espíritus libres entre las multitudes sometidas, ni aun en los estamentos de los que cabe esperar una mayor libertad de pensamiento. ¿Quien y cómo va a enderezar el rumbo de esta humanidad que naufraga por momentos en la mayor de las vorágines?.

Hoy el agua es ya un bien escaso y cada vez lo será más, y el pan está en manos de quienes lo acaparan para negociar con él y enriquecerse. Van en aumento día a día los miles de seres humanos que mueren de sed y de hambre en nuestro mundo tecnificado, controlado y dominado por la ambición y la codicia. Cuesta imaginar que pueda darse un cambio... Pero es razonable esperarlo, porque la humanidad es un todo y ningún organismo puede devorarse a sí mismo por completo. Quienes aman el poder por encima de todo seguirán asesinando, exterminando pueblos enteros, destruyendo la naturaleza y las fuentes de vida en el planeta Tierra, pero no podrán destruir por completo a quienes se les opongan. Y es que la dignidad es inherente a la naturaleza humana.

Espero que a la humanidad, les deis una esperanza de futuro, como en este rinconcito del mundo donde yo habito, un colegio sin barracones.

DIVISIÓN

2010-12-16T12:56:00.000-08:00

Nos dividen porque hoy, como en una psicodélica pesadilla de viaje a la época feudal, el espejismo de la anhelada libertad se ha desvanecido para convertirse en la “libertad del mercado” sobre cualquier otra libertad humana o política. La libertad para despedir, la libertad para obligar al trabajador a aceptar salarios de miseria, la libertad para encadenarle al miedo a querer cambiar el estado de cosas, la libertad para apropiarse de lo público en una operación en masa de depredadores que han caído sobre los restos del cadáver del Estado del Bienestar, la libertad del más fuerte, la libertad de los plutócratas y especuladores para decirle al político “tú estás ahí para obedecer mis deseos y órdenes”. Donde anida la necesidad no puede reinar la libertad. La libertad auténtica, además de la de reunión, asociación, expresión, representación y voto está sobre todas las cosas en la liberación del ser humano de sus necesidades; de la necesidad de tener un trabajo digno, seguro y bien remunerado, de la necesidad de acceder a la vivienda, la educación, la cultura y una sanidad que le proteja de la enfermedad sin pagar por ello más allá de sus impuestos. Sobre lo que se nos viene encima en la privatización de la sanidad (cuando desaparezca nominal y realmente el Sistema Nacional de Salud, que desaparecerá antes de lo que imaginan, y sólo les quede la opción de contratar un seguro de salud privado). Siempre fueron las cosas así dentro del orden capitalista, perdón, del “libre mercado”, o de cualquier otro que se basara en la riqueza de unos pocos montada sobre la explotación y la pobreza o el reparto desigual del resto. Pero hubo épocas “doradas” en las que, al menos en buena parte del llamado mundo rico y desarrollado, se disimulaba todo ello un poco bajo una apariencia engañosa, pero confortable para la mayoría, de “equidad” y “justicia social”.

Nacemos desiguales desde la propia calidad o precio (que no es lo mismo) de la cuna y sólo las instituciones y una política auténtica de igualdad pueden nivelar esas diferencias. Hoy asistimos a la más descarada concentración de riqueza en menos manos, a costa del resto, incluidas unas clases medias, que cierran los ojos, aprietan los dientes y deciden resistir mirando hacia delante, nunca a los lados, esperando que escampe. No escampará. La crisis se acrecienta de día en día para asalariados de distintos niveles adquisitivos y para autónomos, pequeños y medianos empresarios. El empobrecimiento absoluto, no simplemente relativo alcanza ya no sólo a personas que han perdido su empleo sino a clases medias que jamás imaginaron revolver en la basura por las noches para encontrar su medio de subsistencia, es el día a día.

valores y etica

2010-12-06T15:39:00.001-08:00

POLITICA Y ETICA

La ética, es una de las tantas ramas de la filosofía. Es aquella ciencia, ya que estudia las cosas por sus causas, de lo universal y necesario, que se dedica al estudio de los actos humanos. Pero aquellos que se realizan tanto por la voluntad y libertad absoluta, de la persona. Todo acto humano que no se realice por medio de la voluntad de la persona y que esté ausente de libertad, no ingresan en el estudio o campo de la ética. La conciencia nos dicta, que el ser justo, es lo correcto. Ya que frente a una injusticia, todos no sentimos pasados a llevar. Por lo mismo, tenderemos a ser justos. Pero un solo actuar, como justo, no cambia nada. Por ello, si ese acto, lo repetimos varias veces, se nos convertirá en un hábito. El cual, nos perfeccionará y nos hará felices. Por lo mismo, la ética, aún cuando es una rama de la filosofía, punto de partida, que comprende el amor por la sabiduría, o conocer por conocer, la ética es una ciencia práctica. Ya que por medio de ella, podremos guiar nuestros actos, hacia aquellos que nos hagan más virtuosos y felices.

¿Que ética tiene que una resolución tomada dentro de unos márgenes estatutarios y no comunicada a una afiliación política, siendo esta sabedora por la prensa de las decisiones emanadas de una ejecutiva?. Para mi entender estas decisiones, donde el afiliado de un grupo o partido, no tiene conocimiento de lo que ocurre en su localidad, puesto que no ha sido informado, en los cauces habituales como suelen ser asambleas informativas, están carente del todo el sentido de la ética. El afiliado o militante se convierte en un ser autómata, que según piensa las clases dirigentes de su grupo o partido, solo es valido a la hora de votar y cumplida esa misión se puede deshacer el grupo o partido de ellas/os.

El militante de cualquier grupo a partido sea del signo que sea, le gusta ser participe de las decisiones, no son unos pañuelos de usar o tirar. Lo cual demuestra que los dirigentes de los partidos hoy en este ámbito de donde nos movemos todos están carentes de ética y valores políticos Un valor es, pues, una cualidad, una propiedad o una característica que, atribuida a acciones, personas u objetos, justifica una actitud positiva y preferencial hacia ellos.

“Lobbies”

2010-11-30T12:30:00.000-08:00

Estamos viendo una ofensiva creciente de los grandes “lobbies” capitalistas, ejemplificada en la declaración y la propuesta impulsadas por la Fundación Everis, presentadas ante el Rey el pasado 16 de noviembre, y en la reunión este sábado 27 de noviembre de representantes de grandes empresas con Zapatero. No nos interesan ya que nos encontramos ante un plan estratégico en toda regla que amenaza con intensificarse en los próximos meses (la Fundación Transición Española anuncia ya un seminario para proponer la reedición de los Pactos de la Moncloa...) y a la que urge responder en todos los planos, incluyendo entre ellos el, cada vez más importante, de las ideas fuerza en torno a las interpretaciones de la crisis, de quiénes son sus verdaderos responsables y de la necesidad y/o la posibilidad de otra política a favor de una salida de izquierdas.

Los documentos presentados por el presidente de la Fundación Everis, el incombustible Eduardo Serra (cuyo “sentido de Estado” le permitió pasar del gobierno de Leopoldo Calvo Sotelo al de Felipe González y, luego, al de Aznar, siempre en puestos clave) y sus amigos (entre ellos, José María Fidalgo), se caracterizan por un lenguaje tecnocrático que, más allá de constatar algunos de los problemas reales de la economía y la sociedad españolas, no puede ocultar cuáles son sus verdaderas intenciones. La primera es convertir a los 100 “líderes empresariales” y “expertos” a los que ha juntado (entre ellos, por cierto, sólo cuatro mujeres empresarias y una “experta”) en presuntos representantes de la “Sociedad Civil” (con mayúsculas) española, queriendo aprovechar así la crisis de representatividad tanto de los partidos políticos como de los sindicatos e incluso de la propia CEOE para erigirse como protagonistas. Por eso mismo optaron por trasladar directamente sus propuestas al Rey sin pasar siquiera por ZP o la ministra Salgado.

Dentro de ese clima general de indignación creciente, frente al nuevo episodio del “Gran Saqueo” que se prepara es significativo el eco que están teniendo distintas iniciativas surgidas de redes sociales críticas. La izquierda haría bien apoyando, pese a sus limitaciones, iniciativas como ésa, al igual que las Jornadas convocadas por las grandes centrales sindicales para el 15 y el 18 de diciembre, o la Huelga de Consumo y por el reparto de la riqueza y el trabajo propuesta por CGT y con el apoyo de diversas organizaciones sociales para el 21 de diciembre. Todas ellas deberían servir para ir sembrando una “digna rabia” capaz de expresarse en los centros de trabajo y en la calle y de ir avanzando hacia objetivos más ambiciosos

ELECIONES CATALANAS

2010-11-22T12:35:00.000-08:00

Los líderes de los partidos que tienen representación en el Parlament de Cataluña tuvieron un debate en TV3, quedaron claras muchas de las cuestiones que allí se planteaban, Que no les importa nada que la abstención pueda superar a la participación. Dato que podría significar un cambio histórico y una tendencia imparable en el resto del estado para elecciones futuras. Tampoco que decenas de miles de personas ya hayan decidido votar en blanco, y que la cifra que alcanzará esta opción superará a varias de las organizaciones políticas que estaban sentadas en el plató de TV3. Que Iniciativa por Cataluña (aliado de IU en el parlamento de Madrid) sin el PSOE no es nada. Pese que el sentir popular dice que el gobierno del tripartito fue un desastre, ellos se aferran a él (y a los sillones que ello les da). Metió en el saco de "izquierdas" al PSC-PSOE en cuanta ocasión pudo. Eso sí, fue el único que mentó la abstención y el voto en blanco como enemigo del sistema. Tienen pánico a lo que ocurra el domingo en cientos de barrios obreros. Que el PP catalán no quiere perder un solo voto por su derecha, y sin disimulo habla de la emigración con argumentos fascistas, con la seguridad de estar conectando con lo peor de la sociedad. Como reflexión menor nos queda, ¿no tenían otra candidata/o? La tal Sánchez-Camacho da un poco de grima, o será que al facherío le gusta ese aspecto altanero y perdona vidas que Doña Alicia tiene. Al final de cada una de sus intervenciones, sonreía, como diciendo, "ea, qué lista soy, ¿os disteis cuenta?”. Si lo vieron se darían cuenta en la frase lapidaria de Don Arturo: "Estas elecciones no son entre izquierda y derecha, catalanistas y españolistas, hablantes de castellano o catalán; sino entre pasado y futuro". Respiró y miró como diciendo "ahí queda eso". Que ERC está en el baile para bailar. Y le da igual hacerlo con Mariana o con su hermana. Mucha gente de la suya situada (y muy bien situada) a la sombra del poder necesita seguir ahí. Antes decían aquello de un gobierno de progreso (con ICV y PSC), y ahora dirán lo de un gobierno catalanista y de país (con CiU). Es la mejor manera de paliar la debacle que se les viene. Que "Ciudadanos" es un grupito de pijos ultraderechistas envueltos en la bandera española. Se les nota, se le siente, su acto de rebeldía generacional y de desafío al poder es... hablar en castellano. Miran con odio, pero no nos equivoquemos, es un odio de clase. Que el PSC y su líder Montilla me dio la sensación de moribundos políticos. Su figura impertérrita, con problemas para mover sólo la cabeza, le daba un aspecto de dirigente chino de politburó, entrado en años. Enseñó dos gráficas para decir lo bueno que había sido su gobierno con respecto a los anteriores, enseñó un diente al de Ciudadanos, pidió un debate a Más para ver si así rasca algo con la vieja idea del bipartidismo y el voto útil

Les digo algo, noté en el debate dos ausencias, a alguien de la candidatura de "Des de Baix" o el PCPC, para poder oír otra voz de izquierdas.

PUEBLO

2010-11-15T12:32:00.000-08:00

El hecho de que un pueblo, diezmado por el hambre y las enfermedades, aterrorizado ante el futuro incierto que le espera y sin posibilidades de concebir una mejoría en su forma de vida, haya tenido que emigrar a países limítrofes, que generosamente le han acogido, le hayan dado trabajo, vivienda, educación para sus hijos, atención médica y respeto a su dignidad como seres humanos, habla por sí solo de la bajísima calidad de sus gobernantes. Si la dirección que ha tomado el sistema que nos incluye fuese destructiva, como parece indicarnos la experiencia cotidiana, ¿qué podemos hacer para modificarla? Pregunta difícil de responder. Más aún hoy, cuando ese sistema ya no es local sino global: ya no se trata de un país o de una región sino que del mundo entero.

Esta no es la primera vez que el ser humano se encuentra en una encrucijada histórica parecida, esto ha sucedido muchas veces antes. Diferentes civilizaciones fueron reemplazadas, unas por otras. Lo distinto está en que ahora no hay una civilización afuera de la crisis que pueda dar las respuestas necesarias. En un mundo globalizado no hay nadie “afuera” de esa crisis. Entonces, la respuesta no vendrá de afuera, ni tampoco podrá venir de ciertos líderes iluminados que la impongan desde arriba a las poblaciones; en una época de mundialización, la respuesta necesariamente la deberán encontrar los pueblos en su conjunto, como verdaderos protagonistas de la historia. La democracia se sustenta en el equilibrio de poderes y en el contrapeso que establece una sociedad civil fuerte y organizada para limitar al Estado y al paraestado y controlar su funcionamiento. Cuando un poder queda fuera de control porque no existen contrapoderes que lo regulen, el equilibrio se rompe y el sistema democrático se distorsiona completamente adquiriendo un carácter puramente formal, ya que las decisiones que estaban en manos del pueblo en su conjunto pasan a radicarse en ese poder desbocado en manos de una minoría. Este es el caso del poder económico.

Hoy la revolución es, antes que nada, un acto de conciencia. Las comunidades se verán enfrentadas al desafío de crear nuevas formas de organización en la base social. Será necesario encontrar un nuevo tipo de organización, mucho más flexible y capaz de responder dinámicamente a los esfuerzos que le exigirá la situación de inestabilidad social generalizada. Estoy seguro de que esas nuevas orgánicas estarán muy lejos de la morfología piramidal y jerárquica.

SAHARA

2010-11-09T04:07:00.000-08:00

La policía de Marruecos ha incitado hoy martes 9-11-2010 a colonos marroquíes en El Aaiún a "allanar, saquear y destruir" viviendas saharauis y golpear a sus habitantes, ha informado el Ministerio de Territorios Ocupados de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), el ejército marroquí ha tomado las calles de El Aaiun y han incitado a "supuestos colonos" marroquíes para que se adentren en los conocidos barrios de población mayoritariamente saharaui. Se ha advertido la posibilidad de que la represión marroquí se extienda a otras ciudades saharauis. Lunes, 8 noviembre de 2010. El ejército ha tomado las calles de la ciudad de El Aaiun. La avenida Smara hacia el este y la calle TanTan, está controlada por los militares a pesar de que aún quedan focos de resistencia de la Intifada.

El 10 de diciembre de 1975, Naciones Unidas, siguiendo el mandato de otras resoluciones anteriores, declaraba el derecho inquebrantable del pueblo saharaui a la libre determinación, manifestando su “preocupación por ver aplicado este principio a los habitantes del Territorio del Sahara Español en un marco que les garantice y permita la libre y auténtica expresión de su voluntad, de conformidad con las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas”. Además, en dicha resolución, el organismo internacional reafirmaba la responsabilidad de la hasta entonces Potencia administradora, España, y “de las Naciones Unidas respecto a la descolonización del Territorio y a la garantía de la libre expresión de los deseos del pueblo del Sahara Español. En el último informe elaborado por Naciones Unidas en 2010, el Delegado de la MINURSO, informaba que había recibidos muchas quejas del Frente POLISARIO y de ciudadanos particulares saharauis sobre violaciones de los derechos humanos fundamentales por parte de la policía y el ejército marroquí, España no fue la responsable de la situación del Sahara, lo fueron las potencias del momento encabezadas por Estados Unidos, pero evidentemente tiene una deuda enorme con los habitantes de ese trozo de África que administró durante un siglo. Como hemos dicho otras veces, no son Venezuela ni Cuba los problemas de España en estos momentos, nuestro mayor problema internacional es Marruecos y habrá que encararlo de una vez por todas desde ya. El ataque marroquí a los campos de refugiados de El Aiun, la constante violación de los derechos humanos vitales del pueblo saharaui no permite esperar ni un día más.

La antropología

2010-10-31T10:14:00.000-07:00

La antropología es uno de esos anteojos y la antropología filosófica otro. Y a través de ambos no se ven ni el enfoque ideológico ni el político ni el moral, que son los tres más usuales sometidos a la pública opinión. Pero desde la perspectiva de la antropología filosófica la realidad es bien simple como que es tan indiferente que un maremoto se trague todo un país, que un microbio de la fiebre nos mate o que sucumba por un cambio brusco de temperatura. En todo caso a la realidad dan dos ventanales. Desde uno de ellos la realidad “es” lo que presenciamos con nuestros propios ojos, lo que escuchamos y lo que entendemos. Desde el otro “es”, lo que nos cuentan. Sentados frente a uno de los dos, podemos utilizar distintos anteojos para verla, medirla, pesarla y valorarla. Cada uno nos aportará un conocimiento moral y material de cada cosa. Y a su vez ese conocimiento se modificará y nos causará uno u otro efecto según lo tratemos y según el grado de profundidad a que seamos capaces de llegar. La antropología filosófica es un marco de estudio y análisis del ser humano como zoon más que como politikon; más irracional que racional. Desde esta perspectiva antropológica la libertad entendida como libre albedrío y la libertad política entendida como libertades formales, o son inexistentes o son minúsculas; desde luego carecen de la naturaleza que les confiere la política y los ordenamientos jurídicos. Por ello, aunque la política y el derecho y en correlación el periodismo interpretan las libertades formales como ausencia total de opresión sobre nuestro espíritu y nuestro desenvolvimiento personal. La condición de la libertad es inherente a la humanidad, una inevitable faceta de la posesión del alma en la que todas las interacciones sociales con posterioridad al nacimiento implican una pérdida de libertad, voluntaria o involuntariamente. El hombre nace libre, pero en todas partes está encadenado. En toda sociedad, para serlo, hay restricciones. Pero en general y en occidente basta que un país haga una ampulosa proclama o declaración de la libertad en constitución o en sus instituciones, para que todos los opinantes estén de acuerdo en que la hay. Lo de menos es averiguar y comprobar si ese país en concreto, sus policías y sus jueces conculcan o no la libertad en todo o en parte por clases sociales, por segmentos de población o por territorios. Valórese la libertad que disfrutan los ciudadanos comunes en Estados Unidos según sean patricios, negros e hispanos, y qué clase de libertad está imponiendo a cañonazos en los países invadidos y ocupados en Oriente Medio. Pero también, véase qué clase de libertad existe en el Estado Español, que varia dependiendo de una comunidad a otra.

Volviendo a la antropología filosófica, ésta distingue entre la emicología: estudio de los significativos en el ámbito estructural y del comportamiento de una cultura, descritos desde el propio punto de vista de esta cultura, y la eticología: estudio de los significativos del ámbito estructural y del comportamiento de una cultura, descritos en función de unos rasgos independientes o por contrastación con otras culturas, por ejemplo, con la cultura del estudioso. Esto significa que ningún autor periodístico, ni el lenguaje usual de los medios de comunicación -los chamanes de la modernidad- atienden al concepto libertad desde el punto de vista emicológico, es decir, desde las "razones" que existen en otros países de culturas muy diferentes de la nuestra para organizarse socio políticamente, y aplicar sus reglas, preceptos y costumbres.

LOGICA

2010-10-25T12:32:00.000-07:00

Esa clase de lógica, aplicada a los profundos cambios tecnológicos y a juzgar por la marcha de los acontecimientos consiste en una repentina necesidad de todo el mundo de atraer la máxima atención, en exhibirnos allá donde comparecemos, en renunciar a la privacidad pese a que si por un lado se nos recuerda la conveniencia de proteger nuestros datos, por otro una mano invisible los pone al alcance de todo el mundo comercial. Para todo son precisas claves o contraseñas. Se nos hace creer que hemos de preservarnos de fisgones y malvados y que legiones de maliciosos acechan nuestro disco duro; pero nadie sabe para qué, pues la inmensa mayoría cibernética carecemos de valores que esconder, ni materiales ni morales. Complicarnos los trámites lo más posible para la comodidad de unos, para mantener la cabeza ocupada de otros, y para el entretenimiento general parece ser la obsesión de esta sociedad manejada a mucha distancia por los verdaderos asaltantes. Pero el caso es que todo huele a anglosajón “americano”. Estamos pasando poco a poco del kilómetro a la milla, algún día empezarán a fabricar coches para conducir por la izquierda. Hemos pasado en un santiamén de los santos hasta en la sopa. De la discreción y la prudencia como valores máximos de la más exquisita educación, a la agresividad total. No pasa un día sin que nos llamen voces invisibles, gentes a quienes jamás hemos visto ni deseamos conocer, para ofrecernos cosas que odiamos proporcionalmente a la insistencia. Nos cansamos de responder que sabemos bien lo que queremos y lo que no queremos, lo que podemos y no podemos. Eso, cuando no nos asalta el disco programado para la pertinente tabarra. Cada día nos hacen más ofertas y promesas mentirosas: tardamos poco en comprobar que jamás se cumplen. Estamos hartos de peregrinar de una operadora móvil a otra por ahorrarnos unos euros que también son mentira o a costa de un servicio pésimo. Vivimos en un mundo extraño, procaz y tan obsceno como misterioso. El misterio estriba en no conocer a nuestros titiriteros, en no saber de dónde salen y hasta dónde son capaces de manejar nuestros estrechísimos recursos. El dinero de plástico, las tarjetas de descuento, el registro indispensable para todo, los prolijos formularios, los contratos de adhesión, las llamadas intempestivas.

Estamos perdidos si no hemos sabido reiniciar, si no hemos sabido que lo esencial para vivir es reiniciar. La lógica moderna, la lógica anglosajona, la lógica informática están generando poco a poco monstruos desgraciados.

1 de Noviembre o los Grandes Olvidados

2010-10-19T08:59:00.000-07:00

Un año mas llega el día 1 de Noviembre, festividad de Todos los Santos, o de los Difuntos, día que no solo las familias católicas aprovechan para recordar a sus difuntos y llevarles un ramo de flores, si no las familias de todas las creencias religiosas celebran ya esta festividad, aunque últimamente y quizás debido a nosotros la juventud esta cogiendo mas importancia poco a poco Hollowing, Millones de personas el próximo día 1 de Noviembre llevaran ramos, coronas o centros a las tumbas de sus familiares, pero miles de españoles no lo podrán hacer por que sus familiares están desaparecidos, están en las cunetas de las tierras de España. ¿Realmente esto es democracia? Un estado en el que una familia no puede tener consigo el cadáver de su pariente, por el simple hecho de pensar de forma diferente a quien gano la guerra, es decir ser republicano, marxista, trotskista, leninista, estalinista… o simplemente por defender en su momento la democracia y la legalidad vigente. Todo esto viene de la transición pactada, que no dejó a todos y todas en el lugar que se merecían, por que aun hay heridas que no se cierran, y yo lloro con la emoción de quien siente que recupera a su familia, con la emoción de los muertos que abandonan las cunetas para descansar en paz.

Ahora entiendo la frase del dictador de “dejo todo atado y bien atado”, y tan atado que lo dejó que tras más de 30 años de su muerte aun no se puede llorar a los que pensaban en contra de él. Y siguen sus herederos, esa derecha rancia y autoritaria, esa derecha que huele a podrido, al podrido del pasado más triste, y que sueña con una nueva dictadura, mandando, casi como entonces. Todos esos luchadores de la democracia están por hay tirados, sin un nombre, sin una lapida, sin un rincón en la tierra, sin un lugar para la oración. L@s muy empecinados no descansan y se organizan para empezar a desenterrar a los suyos y desenterrar el olvido, con muy poco ayuda económica del estado. Cuando los muertos sean desenterrados, y los familiares tengan la cruz donde apoyar la flor, cuando se paguen las indemnizaciones a las familias de quienes intentaron por todos los medios defender la democracia, que finalmente perderíamos, hasta 40 años después, cuando las victimas reciban su homenaje, cuando los asesinos-culpables de las atrocidades cometidas, dejen de tener calles y monumentos a su nombre, solo entonces las heridas podrán cerrarse, aun así no caerán en el olvido, las cicatrices serán una pagina negra y definitiva de nuestra historia, testigos de lo que nunca podrá volver a suceder.

PRENSA RESPONSABLE O DORIS

2010-10-10T15:55:00.000-07:00

La libertad de prensa es la que fortalece nuestra democracia a través de una sociedad bien informada; la valentía, honestidad y vocación de servicio, son las bases de un periodismo ético tenaz y agudo, como también un ejercicio de poder responsable, eficaz de servicio a la gente. Autocrítica., Capacidad de mirarse a sí mismo con rigor: sin egos, vanidades o actitudes contemplativas. En las salas de redacción y departamentos de noticias, el vértigo, el apuro, la presión, el miedo al ‘golpe’ de la competencia, la obsesión por el raiting y la hora de cierre han ganado espacio al imprescindible ejercicio de detenerse a pensar en lo que se hace, en para qué se lo hace. El tema no es a quién se debe cubrir y a quién no. El tema es cómo hacerlo. Y pocos periodistas se preguntan cómo cumplir con su responsabilidad de mostrar al público que los hechos no son aislados, que todo evento o suceso -por inocente o inconexo que pudiera parecer- tiene antecedentes y consecuentes, que cada noticia relevante, para entenderla en su dimensión, debe ir acompañada de aportes analíticos, contextos y referencias. La cuestión está en una prensa que se esfuerza para ayudar a que los ciudadanos maduren políticamente, a que la gente cuente con mayores elementos de juicio y tome las decisiones adecuadas para su futuro y el futuro del país. Hablamos de un periodismo responsable que no excluya ningún tema ni personaje. Pero que sea capaz de profundizar, contextualizar y mostrar al público los porqués, los cómo y los para qué de esos temas y personajes.
Doris ha sido una periodista que conocí unos años atrás, ha sido una de las pocos periodista que conozco con una ética intachable, con una visión critica de la realidad, por encima de una exposición partidista, analizaba las fuentes, investigaba la noticia, hasta encontrase con la raíz del suceso, El otro día recibí una llamada telefónica de un amigo en común, me comunicaba que Doris nos había dejado para siempre. En ese mar de sus ensueños, servirán para que otros aprendamos a caminar en el mundo de la prensa, sobre todo con la ética y la veracidad de los hechos acaecidos, no escribiendo cartas, que con una mera escucha radiofónica se puede desmontar el tinglado de mentiras.

MENTIRAS, ETICAS Y XENOFOBIA

2010-10-04T08:47:00.000-07:00

Según el catecismo católico, mentir es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar. La intención de engañar es constante en la industria político-mediática, y la mentira es una de las prácticas más comunes. A mayor poder menos etica, degraciadamente esto es una realidad. Creo, como los viejos anarquistas, que el poder corrompe y que el poder absoluto corrompe absolutamente. Uno de los grandes desafíos del siglo XXI es conseguir que la gente que tenga poder tenga también ética. Que la ética llegue al poder será parte de la salvación de la humanidad. En esto se ve la carencia de etica de los mandatario del consistorio de Benicarlo,menospreciar a un edil ( aunque de distinto partido) por el mero hecho de no haber nacido en Benicarlo, es una persona elegida democraticamente por los vecinos censados en Benicarlo, que no todos los votantes han nacido en esta población. Si la ética abandona la política está en peligro la democracia del consistorio. La Ética, o mejor dicho, las éticas son reflexiones filosóficas sobre el comportamiento moral que nos proponen elementos que nos permitan resolver tanto nuestros conflictos interiores como los conflictos que nos genera la convivencia. En general, hay que conseguir unas relaciones armónicas y justas con las demás personas, hayan nacido o no en Benicarlo.
La xenofobia Del griego, xénos = extraño, de fuera, foráneo; fobos = miedo, Sr. Alcalde- Presidente del consistorio de Benicarlo, realemte lo que tienen es miedo que a personas de otra ideologia politica distinta a la suya, puedan debancarle del sillón consitorial que ocupa y llevar una politica social y municipal mas efectiva que la suya. Esa etica olvidada en el limbo de los justos, como la promesa de no volverse a presentar, si no se ponia solución a la carretera Benicarlo-Calig .La española es una sociedad rejoneada y quebrantada. El otrora combativo pueblo de las Españas forma hoy un ingente hato de mujeres y hombres desclasados al que se ha pastoreado hasta instalarlo en el desencanto y en la abulia. La dictadura transustanciada en democracia ha ganado la Segunda Guerra Civil, esta vez de manera incruenta. Las redacciones sustituyen a las trincheras; los informativos, a los paredones; y los sacos terreros no pueden protegernos de los fusilamientos ideológicos. Si no sacamos fuerzas de flaqueza y reaccionamos, nos espera una vida miserable que dejaremos como única herencia a nuestros descendientes

¿ESTADOS UNIDOS, PARAISO?

2010-09-28T13:58:00.000-07:00

En el 2009, uno de cada siete estadounidenses era pobre, según el gobierno define la pobreza. La tasa oficial de la pobreza es 14.3%, la más alta desde 1994. El aumento de la pobreza—que refleja el impacto de la recesión económica, los numerosos despidos y las reducciones de los salarios—se concentró en los adultos d y los niños. En realidad, la tasa de la pobreza declinó del 9.7 al 8.9% para aquellos con 65 años o más de edad. La tasa de pobreza para niños aumentó de 19.4 al 20.7%, l tasa de pobreza para los adultos que pueden trabajar tuvo un incremento del 11.9 al 12.7%. El informe del censo le da una dimensión histórica a las fluctuaciones de la tasa de la pobreza en Estados Unidos. El total de 43.6 en el 2009 es la cifra más alta desde que la Oficina del Censo comenzó a reunir estadísticas acerca de la pobreza en 1959, cuando el total de pobres fue 40 millones. Para 1965, la cantidad de pobres había disminuido a 30 millones debido a que las condiciones económicas habían mejorado después de recuperación que tomo lugar luego de la Segunda Guerra Mundial. "La guerra contra la pobreza" que Lyndon Johnson lanzó ese año alcanzó cierto éxito, pues la cantidad de pobres bajó 23 millones justamente antes de la recesión de 1974-1975. Pero la cantidad de pobres aumentó marcadamente durante la década de los 1980, llegando a 40 millones en 1993. Pero para el 1999, esta cifra había disminuido a 31 millones. Desde ese entonces ha aumentado a paso seguro, proceso que aceleró dramáticamente cuando comenzó la recesión. La pobreza aumentó para todos los grupos raciales y étnicos, pero probó ser mucho más alta para los afro-americanos e hispanos. Los primeros sufren una tasa de pobreza en el 25.8%; los hispanos en el 25.3%. En cuanto a los blancos, la misma está en el 9.4%, lo que representa un aumento del 8.6% en 2008. La cantidad de personas sin seguro médico sobrepasó los 50 millones en el 2009, cifra alcanzada por primera vez desde que las estadísticas comenzaron a mantenerse en el 1987. La cifra representa un salto de los 46.3 millones en 2008.La cantidad de personas con seguro médico patrocinado por el gobierno aumentó de 87.4 a 93.2 millones debido a la matriculación en los programas de Medicaid, Medicare y el Programa de Seguro Médico para Niños. Pero esta cifra la contrarrestó la disminución de gente con seguro médico privado, las cuales bajaron de 201 a 194.5 millones. Solo el 55.8% de la población tiene seguro médico en base de los empleos. Esto es una nueva prueba, donde se demuestra que en el paraíso económico de EE.UU., el capitalismo no puede erradicar la pobreza, no nos dejemos engañar por mera ilusiones ópticas, el espejismo de EE.UU. país de oportunidades.

VIEJO CONTINENTE

2010-09-21T13:56:00.000-07:00

Como si de una maldición caída del cielo o de los infiernos se tratase, el FMI y la OIT, conjuntamente, han descubierto ahora que la crisis mundial desatada en 2007 a partir de la crisis de las subprime en Estados Unidos, ha generado 30 millones de desempleados nuevos en el mundo, que se suman así al ejército de 180 millones de desocupados ya existentes. Y haciendo los cálculos. Tomando en cuenta el aumento demográfico y el crecimiento anual de la población activa, unos 45 millones de personas, hay una conclusión que en un plazo de diez años podría haber 440 millones de desempleados, si no se resuelve el problema. “La crisis financiera no sólo no ha terminado, sino que ha generado una crisis de empleo (…). Esta crisis, la más grave de todas, ha dejado un desierto de desocupados sin parangón”. Estas palabras las dijo: el jefe máximo del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn.
El mismo Strauss-Khan, que ahora se siente horrorizado por el “terrible costo humano” provocado por la crisis, es quien desde hace meses presiona al presidente español para profundizar sus medidas de ajuste, que tienen….un terrible costo humano. La reforma laboral aprobada en septiembre por el Gobierno español en solitario, presionado precisamente por el FMI y el Banco Central Europeo, ya ha reducido drásticamente la indemnización para los trabajadores fijos que sean despedidos a partir de ahora por necesidades estrictamente empresariales, pero tanto la patronal como el FMI todavía quieren que sea más barata. Strauss-Kahn ha recordado que España es el país que sufrió el mayor aumento del desempleo de todas las economías desarrolladas y adujo que en buena medida esto se debía a su situación laboral. Faltaba más. Los trabajadores, una vez más, son los que ponen estacas en la rueda de la economía mundial. Los trabajadores de este continente, viejo y cuna de civilizaciones, han decidido parar fábricas, empresas y servicios el próximo día 29 para protestar unificadamente en toda Europa. Desde los grandes estamentos del estado no se han atrevido a cambiar la fiscalidad de las Sicav (Sociedad de Inversión de Capital Variable), el refugio que encuentran las grandes fortunas para tributar prácticamente como mileuristas (los que no ganan más de 1.000 euros mensuales). Lo que teme el FMI es que haya un gran estallido Social en nuestro viejo Continente, pues las políticas de ajustes navegan libre auspiciada por el capital, que en su versión más humana esta dando los últimos estertores.

FANATISMO E IDEALISMO

2010-09-14T12:14:00.000-07:00

La cuestión es que, admitiendo que el idealista cree exclusiva mente en sus ideas y el fanático no es más que el idealista de una sola creencia que sustituye a las ideas, ¿quién es el árbitro de “lo real” y decide quién es idealista?, y ¿quién lo es de la “exaltación” e intolerancia del fanático? ¿No podrá ser otro idealista y otro fanático de “realidades” contrapuestas?. Ese es el problema, realmente mi problema. Pues me da la impresión de que los jueces que deciden quiénes son idealistas y fanáticos son siempre los mismos. Son los que, por razones utilitarias y soberbias, necesitan ser ellos quienes fijan "la ver dad"; ignoran adrede el relativismo einsteniano que prueba que todo depende del color del cristal con que se mire cada cosa. ¿Pero, a todo esto, cuáles son?, pues el Vaticano, los medios, los lobbies judíos, los padres del neoliberalismo, las Academias, los Ateneos, los Tribuna les y las Universidades... y luego, los pentágonos, la plana mayor de los ejércitos y de las policías, los parlamentos y las asambleas tipo Bildenberg. Todos, como vemos, muy lejos de cada uno de nosotros. Pero todos disponiendo de las “claves” de una ver dad única: la suya, y de un pensamiento único: el suyo.
Fanático es el "partidario exaltado e intolerante de una creencia". Idealismo es "la creencia en que nuestras ideas son lo único real y lo único que podemos conocer La primera definición es del insuperable diccionario de María Moliner, la segunda definición es del no menos insuperable diccionario de Oxford. De acuerdo con ambos textos, los conceptos idealista y fanático están muy próximos.
Así es que, si no quieres pasar por idealista o por fanático y jugártela en tiempos en que todos los ciudadanos ínfimos corremos el riesgo de ser perseguidos y encarcelados por terrorista o por apologista de terrorismo tú o yo , con muestras verdades, tendremos que póstranos ante esas instituciones. Pero que no se nos ocurra. Deja a un lado la tentación de plantearnos semejante ejercicio intelectivo, pues si insistimos seremos tenido por contumaz y heterodoxos; y más aún, si tratamos de llevar la contraria a la economía de mercado, a la democracia burguesa y al capitalismo. En cambio, si no nos manifestamos como idealista ni como fanático seremos escuchado, seremos leído y entendido; seremos unos hombres de provecho, unas mujeres respetables o unos gays prudentes; todo nos irá bien y, con tal de que a nuestras ideas les demos una atractiva construcción, casi todo el mundo nos dará la razón, tendremos una buena paga y seremos felices. Incluso nos harán un hueco en los periódicos que difunden las verdades “reales” para que las refocermos, y hasta podremos salir en la televisión para lo mismo. Hemos de evitar, pues, que los Oráculos nos tachen de visionario, de esquizofrénico o de conspiraparanoide y en último caso de gilipoyas. Así es que, depurado ya del idealismo y redimido del fanatismo, grita conmigo: ¡viva el pragmatismo, viva el utilitarismo, viva el negocio y el beneficio! ¡abajo el fanatismo y mueran los ideales… según los centros donde se aloja la única verdad!.

AUTÓNOMOS

2010-09-06T10:00:00.000-07:00

Nuestros primeros pasos en la vida son andados en nuestro nombre por las distintas circunstancias de nuestro entorno. Antes incluso de que hayamos sido capaces por nosotros mismos de hacer nada más allá de alguna que otra cucamona, antes, ya se nos cuelga la etiqueta que marca el camino que hemos de seguir. El que príncipe “príncipe”, el que gitano “gitano”, el que rico “rico” y el que pobre “pobre”. Así es. Qué duda cabe, esto es una generalidad, pero como tal a todos incumbe y a la mayoría afecta. Aunque parezca increíble, Obama, Juan Carlos de Borbón, usted mismo o los gitanos deportados por Sarkozy siguieron el mismo proceso de formación, realizaron el mismo viaje desde sus padres hasta este mundo. Sí, impresionante. Viendo ahora a unos y a otros nadie lo diría, ¿verdad?. El que nace obrero, o en entorno obrero, tiene grandes, quizás las máximas probabilidades de quedarse dentro de ese colectivo para toda su vida. Habrá quien diga: “eh!, que yo no soy obrero, yo soy ingeniero “. Usted, amigo ingeniero, es un obrero más en cuanto a que depende, como casi todo el mundo, de un salario para comer. Tiene que hipotecar, en el mejor de los casos, un tercio de su vida para que un empresario (que no es obrero como usted), se beneficie más, mucho más que usted, de su propio trabajo, de ese tercio hipotecado de su vida. De toda la vida la derecha intenta conservar y aumentar lo que tiene y la izquierda intenta un reparto justo (por contraposición a la derecha) de la riqueza. Desde que el mundo es mundo, el que no tiene lucha por tener y el que tiene luchar por tener más. Un colectivo del que pretende aprovecharse la derecha es la figura del autónomo. El autónomo es como el eterno aprendiz de empresario, de aspirante a rico que, en no pocas ocasiones, aprende antes lo peor que lo malo. El autónomo, en muchos casos no tiene vocación de ser jefe, sino de no tener jefe. No tiene vocación de explotar a otros, sino como mucho a sí mismo, para aprovecharse él y no un empresario distinto a él, de su propio esfuerzo. La extrema derecha quiere convertir a todo este colectivo en votantes cautivos del PP. Pero ustede no se dejn engañar, la mayoría de estos autónomos son obreros de vocación y empresarios por obligación. La mayoría no tiene vocación de explotar al prójimo o de denegar sistemáticamente sus derechos, la mayoría son obreros.

Los cubanos que llegaron del calor

2010-08-22T00:29:00.000-07:00

Cuando han llegado a España, estas “personas” desde la Habana esta gentecilla, no hacen más que dar la tabarra típica de los chulos, esos que creen que tienen más derecho que los demás a vivir de lujo. Todavía no se han enterado de que hay millones en este país que viven miserable mente apretada en las casas de sus padres, empleada y desempleados de cuarenta años y más. Todavía no saben qué es el capitalismo por experiencia propia, sino por lo que les contaron allí. Han ido a dar con sus huesos en las cárceles cubanas porque no tienen conciencia social y no tienen ni puñetera idea de lo que es la solidaridad. Por egoístas y antisociales estaban presos, y además, algunos de ellos, o porque conspiraron contra el gobierno cubano y contra el sistema. Cuba un país que proclamaba que los ideales que hay que retomar de la Revolución cubana son aquellos que enarbolaba en un principio, cuando aún se combatía en Sierra Maestra: la necesidad de luchar en contra de la pobreza crónica que se aloja en nuestros países, de luchar contra la desigualdad económica tan apabullante que existe en América latina, luchar por abrir a todos los individuos la oportunidad para desarrollarse; “Una democracia verdadera, con absoluto respeto a la dignidad del hombre, donde prevalezcan todas las libertades humanas bajo un régimen de justicia social, porque los pueblos de América no quieren ni libertad sin pan ni pan sin libertad” (2 de mayo de 1959).

Me sospecho que no era precisamente sólo la libertad capitalista lo que querían estos cubanos, sino principalmente las goyerías y los lujos de los capitalistas. Por eso ahora se sienten decepcionados.

En vista de su actitud, lo que esta chusma merece es recorrer como cualquier parado ya sea nacional o emigrante las diferentes empresas de cualquier ciudad española y como no conseguirán nada delinquirán, se les mete en los calabozos españoles para rebajar sus ínfulas. Y después de la depuración, aplicarles a todos ellos a limpiar y recoger basuras por los barrios de Madrid. Es de suponer que son inteligentes, y comprenderán muy bien que alguien debe hacer ese rudo trabajo, y más siendo ellos los últimos en llegar a España. Así sabrán qué es vivir en el capitalismo sin ser capitalista, pues aquí está la clave, el meollo, de todas las fricciones, de todas las disensiones y de muchas guerras.

PRIMARIAS

2010-08-16T16:47:00.000-07:00

Pablo Iglesias recomendaba a los afiliados del PSOE: "Para los cargos públicos, elegid a los mejores y más capacitados y vigiladlos como si fuesen canallas". La forma de la selección de los candidatos de los partidos políticos en las diversas elecciones es la piedra de toque para saber si son democráticos o no. En España el artículo 6 de la Constitución establece que 'su estructura interna y su funcionamiento deberán ser democráticos', afirmación que en la práctica no se cumple de forma generalizada en ningún partido. El escándalo no está en que Zapatero proponga a su ministra de Sanidad en perjuicio del ex alcalde de Parla, sino en que ninguno de los dos se haya sometido a un procedimiento democrático para reclamar la posición que ambos consideran como propia. Otro, tan o más llamativo, podría ser el de Alberto Ruiz Gallardón. Con el paso de los años, el perfil socialista y populista del alcalde de Madrid no ha dejado de acentuarse, hasta el punto de insultar –a través de su correveidile– a compañeros de su partido y alabar a los de la formación presuntamente opuesta. El otro día, sin ir más lejos, se posicionó al lado de Rubalcaba y en contra de Jaime Mayor Oreja. No hace falta ser un reputado analista político para darse cuenta de que la postura de Gallardón supone todo un insulto contra el militante y simpatizante medio de su partido, pese a lo cual el alcalde de Madrid tiene su sillón perfectamente asegurado gracias a la ausencia de primarias internas y de listas abiertas. El votante del PP se ve siempre obligado a ponderar entre el rechazo que le genera Gallardón y el apego que siente hacia su partido, balanza que suele inclinarse hacia la fidelidad partidista.

Esta Claro que hay que reformar tanto la Ley Orgánica de Partidos Políticos de 27 de junio de 2002, como la Ley Orgánica de Financiación de los Partidos Políticos de 4 de julio de 2007, para establecer que todos los partidos políticos deberán elegir democráticamente a sus candidatos, mediante primarias u otros sistemas que eviten las 'alcaldadas', sin lo cual no tendrían derecho a la financiación que les otorga el Estado. Esto es, si los ciudadanos somos los que pagamos en parte a los partidos políticos, es lógico que les exijamos que funcionen democráticamente, y que elijan a los que serán nuestros representantes con transparencia y métodos democráticos.

¿CRISIS, QUE CRISIS?

2010-08-10T13:59:00.000-07:00

El sector inmobiliario de alta categoría es el único que sí parece resentirse ante la crisis. Algo normal si tenemos en cuenta que fue este mercado el que desencadenó la recesión. Gonzalo López Van Dam, director de Promora, una de las principales inmobiliarias especializadas en la venta de casas de lujo en Madrid, afirma que "la crisis nos está afectando en los precios de las viviendas y en el ritmo de las ventas. Ambos han bajado cerca de un 30%. Si antes una casa podía valer un millón de euros, ahora está cerca de los 750.000".Lo lógico sería pensar que, en tiempos de crisis, todos los mercados deben ingeniárselas para salir de la crisis económica lo menos perjudicados posible. Sin embargo, la realidad es que existe un negocio al que la recesión le hace poco más que cosquillas: el lujo. Así, mientras que unos no tienen más remedio que elegir entre pagar una factura u otra, porque no hay dinero para las dos, otros se quitan el sueño pensando en si el modelo de su nuevo coche será un Mercedes o un BMW. O los dos. La última encuesta del Eurobarómetro sobre el impacto social de la crisis desveló que, paradójicamente, en España hay ahora 16.000 ricos más que en 2009. En total, ya son 143.000 personas las que tienen un patrimonio que supera los 800.000 euros. Aumenta el número de ricos en España hasta los143.000-

Y hablando de bienes de lujo, se hace obligado entrar en el negocio de los coches de alta gama. El que mejor se está enfrentando a la crisis es el del mercado de los coches Premium fabricados en Alemania y que incluye a las marcas BMW, Mercedes y Audi. La demanda de sus vehículos está siendo tal que los fabricantes se han visto obligados a aumentar su plantilla con trabajadores temporales e incluso mantener la producción los fines de semana. Desde el departamento comercial de BMW en Madrid aseguran que, en los primeros seis meses de este año, sus ventas se incrementaron un 60%, con respecto a 2009. Y si hace un año consiguió vender una media de 640 unidades, en lo que llevamos de 2010 ya ha superado esa cifra con la venta de unos 100 coches al mes. "Hemos notado una disminución en las ventas desde el 1 de julio, hecho que relacionamos con la subida del IVA, pero consideramos que es algo pasajero. Para finales de este año queremos duplicar las ventas de 2009 y pasar de las 1.200 unidades", señalan en BMW. En este país, con este sistema basado en los medios de producción capitalista ocurre lo que siempre ha pasado, el rico más rico, los trabajadores cada día más pobres.

PROHIBIDO PROHIBIR

2010-08-02T16:22:00.000-07:00

Es curioso cómo a menudo las prohibiciones pueden interpretarse también como derechos. Mucha gente se muere literalmente de hambre porque no pueden comprar comida. Van al comercio de turno, una propiedad privada, y no pueden comprar comida, porque el empresario de turno les dice que para llevarse la comida deben pagar una cantidad de dinero que no tienen. Ese empresario, apelando a su derecho de poner el precio que le dé la gana, que otros sí podrán pagar, les prohíbe llevarse la comida para sobrevivir. Es una de las curiosidades del capitalismo, ese modelo económico basado en la libertad. De pronto invaden mi cabeza un montón de prohibiciones, todas ellas de cosas malas, por supuesto. Por ejemplo, no puedes entrar en la casa de alguien y llevarte su Wii. La propiedad privada es buena, por lo que su profanación es mala. De ahí se deduce que la prohibición de profanar la propiedad privada es algo bueno. Nos gusta esa prohibición, ¡prohibido tocar las propiedades privadas!. Hablando de propiedades privadas, ¿qué pasa cuando una persona trabaja dentro de la propiedad privada de otras personas? Tomemos, por ejemplo, el frecuente caso de un periodista que trabaja para cierto periódico que es propiedad de un enorme grupo empresarial. ¿Qué pasa con la libertad de ese periodista, de ese trabajador, de esa persona? Pues que no tiene libertad, eso es lo que pasa, porque tiene prohibido ir contra la línea editorial de ese periódico. Así que dentro de las propiedades privadas sí se puede prohibir, y de forma casi arbitraria. Es un derecho que tienen, en virtud de su libertad. Realmente hay muchas prohibiciones en este mundo. Para mucha gente está prohibido viajar, y no me refiero a Cuba precisamente. Tienen prohibido viajar porque no tienen el dinero necesario para ello. Otros tienen prohibido tener electricidad, o agua corriente. A mucha gente se le prohíbe simplemente vivir, ya sea porque no pueden comer suficientemente o porque no tienen acceso a cuidados médicos o porque nacen en el país equivocado, como Irak, Afganistán o el Congo. O en ciudades españolas en barrios marginales, o simplente ser parado de larga duración.

A veces conocemos casos de gente que nace miserablemente pobre y en el país equivocado, pero salen adelante. Gente con talento y suerte, se acaban ganando la vida, Por desgracia, son ejemplos aislados que no pueden ocultar una terrible realidad estadística: la inmensa mayoría no pueden salir de la miseria, lo tienen prohibido por nuestro sistema político-económico.

CONTAMINACIÓN EN BENICARLO

2010-07-27T15:47:00.000-07:00

Benicarló presenta una tasa de motorización muy elevada, destacando, tal y como se indica en el punto de movilidad y transporte, el uso abusivo que se realiza del vehiculo privado, para el transporte urbano, siendo una de la fuente de contaminación atmosférica más importantes. Hay que Señalar que la contaminación atmosférica producida por el tránsito es más evidente en las calles de mayor densidad, donde se observa saturación significativa, destacando: Av. Jacinto Benavente-Alcalà de Xivert, Mare de Deu del Carme-Sant Francesc Joan Carles I, Plaza Constitución, Av. Jacinto Benavente-Pintor Sorolla, Av. Jacinto Benavente, Paseo Marítimo, tramo inicial de la calle Pio XII, carretera de Sant Mateu-Sant, Francesc, entre, otras. Muchas de estas vías presentan graves problemas de circulación en horas, punta y en el periodo estival por la afluencia de turistas.

El agua es indispensable para la vida.
Resulta tan obvio, tan básico, que la Declaración Universal de Derechos Humanos, el documento constitutivo del mundo contemporáneo, junto a la Carta de Naciones Unidas, enumera los derechos que hacen posible vivir “libres del miedo y la miseria” y los que atañen a la dignidad humana… pero no menciona entre ellos el derecho al agua. Ni al aire, dígase de paso. En 1948 no parecía posible que los fluidos esenciales llegaran a escasear. Para solucionar esta omisión, la Asamblea General de Naciones Unidas ha sido convocada a votar el miércoles 28 de julio una moción presentada por el embajador Pablo Solón de Bolivia y apoyada por otros 31 países, por la cual se declara por primera vez a nivel mundial como un derecho humano universal “el derecho al agua potable limpia y segura y al saneamiento”.

Benicarló tiene un punto negro prioritario de contaminación del Mediterráneo por los vertidos industriales y las aguas residuales urbanas. Los vertidos fecales llegan hasta el litoral benicarlando, tal y como salen de las viviendas., simplente es arrojada al mar através de un emisario submarino. Entre los impactos potencialmente más relevantes de las aguas servidas en el medio acuaticote encuentra la contaminación microbiológica. En general los altos valores de colimetria indican el riego potencial de la presencia de microorganismos patógenos que pueden producir daños o alteraciones a la salud

Da igual que tengamos bandera azul en nuestra playa, cuando te metes en el agua te encuentra que lo único cierto al nadar son los “ovnis” que nuestro emisario submarino arroja a la mar. Si tuviéramos una depuradora de aguas fecales solo se generaría unos lodos.

.La aplicación de los lodos de las depuradoras en los suelos, suelen ayudar a la recuperación de los ecosistemas degradados.

FEDERALISMO

2010-07-18T04:43:00.000-07:00

La decisión del Tribunal Constitucional es la última de muchas otras que han ido agotando el pacto de la transición del franquismo, por el que se aceptó la Monarquía y se constituyó el Estado de las Autonomías pero que negó el derecho de autodeterminación. El Estado actual y su entramado institucional está configurado para evitar que lo que el pueblo decida se convierta en ley. Y eso es un evidente recorte de los derechos democráticos. El tribunal Constitucional no puede estar por encima de la voluntad del pueblo

La defensa de los derechos nacionales no nos hace olvidar la crisis económica que sufre el pueblo trabajador, con los millones de parados o la reforma laboral que quieren implantar. En particular no me olvido de quienes en Madrid han votado la reforma laboral y aun quieren imponer medidas más duras contra el pueblo trabajador. No se puede seriamente defender los derechos nacionales y al mismo tiempo recortar los derechos sociales del pueblo trabajador. La convocatoria sindical de una huelga general el próximo 29 de septiembre es la respuesta. Mi postura siempre ha sido clara, soy federalista, por lo tanto entiendo este país como una suma de territorios con diferencias pero que puedan entenderse y que debe ser lo que cada uno de ellos quiera ser, por encima de imposiciones, todo ello encajado en un estado plural. Lo que no ha quedado claro es la visión desde la izquierda. Y es que en la izquierda hay posiciones que también minimizan el federalismo y lo someten a un internacionalismo como si ambas cosas fueran incompatibles. Todavía hay una izquierda jacobina a la que las autonomías y el federalismo les produce alergia. Una izquierda jacobina que defiende un estado centralista indivisible incapaz de entender que es compatible la solidaridad con el reparto territorial del poder.

La presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, se ha pronunciado este viernes sobre la reforma de la Constitución, asegurando que "hay que reformarla", ya que de lo contrario "no hay futuro posible". Sus palabras textuales fueron: "La Constitución de 1978 ha propulsado cambios sociales importantísimos. Pero debe tener una continuidad como la tuvieron las Constituciones del siglo XIX y del XX, y para que se desarrolle su potencialidad debe ser reformada. Si no, no hay futuro posible".

Ante la volutad del pueblo solo entra la alternativa de reformar la Constitución y caminar hacia un Estado Federal.

“Panem et circenses”

2010-07-12T23:46:00.000-07:00

A este país no se le puede dejar a su caer. Pues su caer es el estrépito, la zafiedad, la bravuconería, la baladronada, la chulería y el avasallamiento de unos sobre otros que se callan por no hablar y porque sólo aspiran a que les dejen vivir tranquilos. Y ese “caer” no sólo se nota en la calle y en los bares y en el vecindario. Donde más apabulla es en la prensa y en la televisión. Si cualquier nimiedad los medios (y principalmente las televisiones privadas) la convierten en acontecimiento, y comprimen como una cabeza de jíbaro los acontecimientos (como es la manifestación por Catalunya del sábado, por ejemplo), ¿qué decir de este éxito en Sudáfrica convertido en “circo para el pueblo”?. Por cierto ¿van a repartir estos chicos los millones que han ganado en el Mundial, con los de las camisetas, los de las banderas y los de los pitidos? Porque con nosotros no.
Que cada vez que vemos una escena futbolera nos recuerdan que de ese equipo que ha ganado, siete son jugadores catalanes. Manda huebos... Y otra, que resulta repugnante tanta desmesura en un hecho cuyos principales flecos están ligados a la publicidad comercial, que es la que gobierna verdaderamente gran parte de la política y toda la psicología nacional. Ella lo justifica todo, y cualquier demasía es explicada a través de ella y por su imperio. “Perdone que le corte su discurso cada vez que abre usted la boca, pero es que vamos a publicidad…”. Esta es una de las mundialmente famosas monsergas televisivas nacionales en este país capitalista donde los haya... ¿Habrá en la historia de los pueblos del mundo otro más majadero que ése que quieren los que quieren hacer patria? Estos españoles son campeones en todo. En todo menos en prudencia, en delicadeza y en el respeto a los de más. Y si no res petan ni a los suyos, ¿cómo creemos que respetarán a los soberanistas catalanes o a los vascos.
“Panem et circenses” que bien podría transformarse en “pan y fútbol” o “el opio del pueblo”, pero es cierto que con la que está cayendo actualmente en España (perdón, en “La Roja”) con casi 5 millones de parados, con desahucios por doquier y aumentando a un ritmo galopante el umbral de la pobreza debido a la crisis capitalista, afirmar el término “pan” con total seguridad es igual muy arriesgado a la par que triste.
Que nadie se sorprenda, se está utilizando la actuación de España en el Mundial como una cortina de humo perfecta para desviar la atención hacia los problemas reales (casi 5 millones de parados es algo que casi se ha olvidado ya…). Antes lo maquillaban con “terrorismo”, ahora lo tienen más fácil, bombardeo de furor futbolero aliñado con goles y españolismo.

CAMBIO SOCIAL

2010-07-05T12:55:00.000-07:00

El cambio social se produce cuando se dan, por orden de importancia, estos cuatro factores principales: necesidad, conciencia de dicha necesidad, conciencia de la posibilidad de cambiar y estrategias que lleven a cabo los cambios. Las estrategias son implementadas por organizaciones políticas capaces de liderar y coordinar los cambios. Sin estrategia no hay revolución y sin organización no hay estrategia. Si no se dan todos esos factores en cuantía suficiente, entonces el cambio es muy poco probable, por no decir imposible. Aquí tenemos necesidad de cambio y cierta conciencia de la posibilidad de avanzar de forma concreta y a corto plazo.

Cuando uno debate con gente de su entorno, que no conoce suficientemente la prensa alternativa, siempre se suele encontrar con el mismo tipo de argumentos, a saber: “las cosas siempre han sido así y siempre seguirán siendo así”, “no es posible otro sistema”, “la gente no quiere cambiar”, “en cuanto se da un poco de libertad a la gente ésta no sabe utilizarla”, etc. No es por casualidad que la mayoría de nuestros conciudadanos piense así. Es precisamente de lo que se trata. De evitar que piense de otra manera. El pensamiento único, el estoicismo, la inconciencia, la falsa conciencia, los prejuicios, la banalización, la simplificación, la superficialidad, la desinformación, entre otras, son las armas de quienes controlan el sistema e intentan a toda costa evitar los cambios que pongan en peligro su statu quo. El dominio ideológico de la derecha es absoluto. Las élites controlan la educación, los medios de comunicación, el Estado, el sistema político, la economía, es decir, controlan la sociedad. Una de las mejores formas de combatir el cambio es impregnando en las mentes de las personas la idea de que no es necesario, o por lo menos de que no es posible. Lo primero de todo, es concienciar a nuestros conciudadanos de que otro sistema es necesario y posible. Cada vez la gente tiene más claro que es necesario. Pero, sin embargo, la gente aun admitiendo que sea necesario, siempre se topa con el mismo obstáculo: ¿Qué alternativas hay? La alternativa es más y mejor democracia. La alternativa es la verdadera democracia.

La aparente libertad política del capitalismo protege un totalitarismo aún más demoledor y eficaz: la dictadura económica. El capitalismo se sustenta en el dominio del capital. Las empresas funcionan de forma totalitaria. Los trabajadores sólo pueden obedecer las órdenes que vienen de arriba. Sólo la lucha obrera ha puesto límites al dominio del capital. No por casualidad cuando la conciencia de la clase trabajadora está por los suelos, cuando la lucha obrera es casi sólo un recuerdo del pasado, se producen retrocesos en derechos laborales. Cuando la iniciativa la lleva el capital, como así ocurre en la actualidad, las empresas funcionan de forma cada vez más dictatorial. Una sociedad no puede ser libre, si en la economía, en el motor de la sociedad, no existe libertad, o si ésta es muy escasa.

CASAS VIEJAS

2010-07-02T01:32:00.000-07:00

Casas Viejas, paradigma de lo que después fue la represión franquista, es lugar frecuentado por los historiadores que se ocupan de interpretar los prolegómenos de la guerra civil. Esta localidad pagó anticiparse a un futuro que, probablemente, nunca llegue, donde ejemplifican la utopía ácrata, la ejecución de un plan posibilista o la desmemoria sobre hechos y personas que vivieron, tal vez, en tiempo y lugar equivocados. Posee resonancias internacionales como ejemplo de la iniciativa libertaria. El holocausto debía servir de freno a otras localidades que idearan acciones semejantes, todo en perjuicio de una república incapaz de reformar el panorama de la propiedad y dar solución a los sin tierra.

A finales de 1932, el centro obrero de Casas Viejas convocó nuevas elecciones de representantes. José Monroy estaba contento de dejar de ser presidente , y se nombró a Francisco Gutiérrez Rodríguez, un campesino apodado Currestaca, como su sucesor. José Monroy: Currestaca era muy tosco. Quería que continuara como presidente. Yo había terminado mi misión de seis meses y tenía que ganarme el pan. Los asuntos del sindicato ocurrían de noche y, de noche, tenía que cuidar las cabras. Como no tenía tierras, tenía que meterlas furtivamente en tierras ajenas para que pastaran. Por eso le dije: "Te aconsejaré, y tú nos representas; pero yo no puedo hacerlo, porque tengo que ganarme la vida".Mientras las noticias de la radio informarían a los hombres en las ciudades sobre cuando ir a la huelga, los de las poblaciones más pequeñas, al tener menos acceso a la electricidad, deberían confiar en la evidencia visual, como habían hecho las generaciones anteriores. En una clara noche andaluza, los pueblos y ciudades de la parte sur de la región, situados en las cimas de las colinas y junto a la costa, son tan visibles como las distantes estrellas. Las luces serían la señal para alzarse. Manuel Llamas explicó: "El plan era cortar los cables de alta tensión de Jerez. Cuando se apagaran las luces, sabríamos que el movimiento había triunfado, por lo que empezaríamos en Medina". Con las luces de las ciudades apagadas, los hombres de Medina Sidonia enviarían una señal a los de Casas Viejas encendiendo una hoguera en el castillo en ruinas que se hallaba en lo alto de Medina Sidonia.

casa de seis dedos

Detenidos en Casas Viejas sospechosos de haber iniciado la sublevación

Las víctimas

Los cuerpos de los amotinados; unos acribillados; otros asfixiados y el resto carbonizados

Los huérfanos

El párroco Andrés Vera repartía diariamente barras de pan a los huérfanos de la tragedia

LOS ASESINOS.

El objetivo del anarquismo es reconstruir la sociedad, y la historia del anarquismo conlleva, inevitablemente, sueños, luchas y derrotas. El 8 de enero de 1933, se iniciaron alzamientos anarquistas en Barcelona, Madrid y Valencia. La insurrección fue sofocada rápidamente, pero, tres días después, el 11 de enero, estalló inesperadamente la lucha en el pequeño pueblo andaluz de Casas Viejas. Los trabajadores desfilaron por la calle, y se declaró el comunismo libertario. Entonces, en un intercambio de disparos en el cuartel de la guardia civil, dos guardias fueron mortalmente heridos. Llegaron refuerzos para detener la revuelta, pero fueron frustrados por una dura resistencia en la choza de un carbonero llamado Seisdedos. Siguiendo las órdenes de su capitán, los guardias incendiaron la choza, matando a ocho hombres y mujeres. A continuación ejecutaron una terrible venganza en el pueblo, fusilando a otros doce hombres. Los sucesos de Casas Viejas simbolizaron la furia y el martirio que padecieron los campesinos andaluces que carecían de tierra. El pueblo quedó arrasado por la masacre y los encarcelamientos que siguieron a los juicios por el levantamiento. Casi cada familia se vio afectada, y los rumores locales que atribuían la culpa y la responsabilidad de los hechos crearon una enemistad que perduraría durante décadas.

Futbol y Politica

2010-06-30T23:03:00.000-07:00

Quiero empezar recordando que, en sus inicios, el fútbol nació plenamente como deporte amateur. Eran los tiempos en que el jugador mojaba la camiseta y daba todo de sí por el equipo de sus amores. Hoy con la profesionalización del fútbol todo ese original encanto ya es cosa del pasado. Como sabemos el jugador hoy ya no juega por amor a la camiseta y por ser fiel al club de sus amores. Sólo juega para auto referenciar su propia imagen y por el club que le de una mejor paga. Es decir, en el fútbol de hoy el jugador no juega, “trabaja”, los clubes deportivos no fomentan el deporte, hacen “negocio”. Dos aspectos esenciales que, de algún modo han llevado a desnaturalizar la esencia estrictamente deportiva que dio origen al fútbol. Por esta y otras razones es que el fútbol me produce sentimientos encontrados. Por una parte, está su lado bueno. La fuerza de los músculos y la destreza en los pies de los jugadores dan garantía de ofrecer un bello espectáculo deportivo. También me gusta el fútbol porque lo practican masivamente los jóvenes en nuestras poblaciones. Como se sabe, la sociología ha demostrado que es preferible que los jóvenes practiquen y fomenten el fútbol, antes de caer en las redes de las drogas. Por eso es que me gusta el fútbol y pienso, por tal, que hay que estimularlo y promoverlo en todos los niveles. De otra parte, muy pocos saben que detrás de un deporte que mueve y fanatiza multitudes, se encuentra una de las 20 economías más potentes a nivel mundial y un negocio multimillonario, concentrado en el poder económico que hoy ostenta la FIFA. De ese sano amateurismo de décadas pasadas, de esa sana idea del fútbol de los orígenes, de esa fervorosa pasión que mueve multitudes, en lo que es estrictamente deportivo, sólo va quedando el sano y honesto fervor de los hinchas, puesto que clubes de antaño han dado paso a poderosas y lucrativas empresas que mueven millones de dólares y de euros, por compra y ventas de jugadores, vendidos éstos en sofisticadas “ferias humanas” que poco se distinguen, en su esencia, a la venta de reses en las “feria de animales”.

La política, como se sabe, es la esencia de la actividad del hombre en la sociedad. Una actividad, una idea, un recurso, una personalidad, son palancas políticas en la medida en que conmueven a las masas y son capaces de unificar voluntades para movilizarlas en pos de un objetivo concreto. En tal virtud, cobran importancia y reciben atención preferente de los partidos, políticos y clase gobernante que buscan palancas políticas eficaces para agrupar a las masas en su derredor y hacerlas marchar bajo su dirección.

A no dudar el futbol, como uso político por parte de los gobiernos, los partidos políticos y los grupos económicos cierra el círculo de enajenación y control

Los Perdedores de Siempre

2010-06-28T15:35:00.000-07:00

El presidente de la asociación de importadores de automóviles (Aniacam), Germán López Madrid, ha advertido de que los efectos de la crisis económica se recrudecerán en este sector durante el segundo semestre y consecuencia de ello será el cierre del 10% de los concesionarios. Con una perdida de mas de treinta mil puestos de trabajo.

En el análisis sobre el comportamiento del mercado automovilístico en el primer semestre. Se ha aguantado gracias a una serie de estímulos a la demanda. En los últimos dos años, diversas naciones alrededor del mundo han implementado las políticas de estímulo fiscal más agresivas jamás vistas, al menos en tiempos de paz. Grecia, Estados Unidos, India y el Reino Unido, entre otros, tienen actualmente déficit fiscales por encima del 10 por ciento del PIB. El promedio del déficit para todos los países de Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) es un asombroso 8,2 por ciento del PIB. Por supuesto, esta es la clásica respuesta "keynesiana" a una recesión económica: cuando la demanda del sector privado cae, el Estado debe llenar el vacío con el fin de evitar el colapso de la economía.

Históricamente, la noción de que el déficit enorme como los que hemos visto en los últimos dos años podrían contribuir a devolver a la economía al pleno empleo se basa en las experiencias de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Las economías volvieron al pleno empleo únicamente después de que se dieron los déficits de los tiempos de guerra. Por ejemplo, en EE.UU. los déficits se encontraban entre el 21 por ciento y el 27 por ciento del PIB entre 1943 y 1945 (duplicando la proporción de déficit a PIB que tenemos hoy) y el desempleo cayó de aproximadamente el 14 por ciento en 1939 a alrededor del 2 por ciento durante los tiempos de guerra.

Desde hace mucho tiempo los economistas han aseverado que la política fiscal keynesiana no logra generar trabajos o estimular el PIB ya que el gasto deficitario "desplaza" al gasto del sector privado al consumir recursos que de otra manera hubieran estado disponibles para el sector productivo. Simplemente no hay almuerzo gratis. De igual forma, la eliminación del estímulo fiscal del gobierno no equivale necesariamente a pérdidas de empleos o a un PIB más bajo.

Lo que demuestra que volver a refundar el sistema basado en el capital, es la eterna “pescadilla que se muerde la cola”, donde como siempre a perder el trabajador.

RELACIONES DE TRABAJO

2010-06-21T09:45:00.000-07:00

Hay que decir que las relaciones sociales además de la contractualidad interindividual necesitan de la "positivización" de una contractualidad central. Es decir que para cambiar las relaciones sociales es necesario que lo jurídica cambie. El neoliberalismo ha hecho cambiar dichas relaciones primando el individualismo, mediante lo cual lo único que importaba es la "armonía" del mercado. El mercado es la mano invisible que permite el equilibrio. El trabajado es un individuo libre, lo mismo que lo es el capitalista y como "seres libres" llegan a un acuerdo. Pero para que dicho acuerdo se realice es preciso que se entre individuos; por consiguiente todo aquello que lo pueda obstaculizar es necesario que pierda su poder.

En una sociedad gobernada por las grandes empresas, el tema de las pensiones tiene un análisis muy sencillo: explotar más a los trabajadores y que el dinero público no vaya a la gente sino a las empresas. Jornadas laborales más largas, inmigrantes con sueldos ínfimos y sin contrato, estudiantes que trabajen gratis (“prácticas” lo llaman), y ahora que también trabajen los ancianos de 65 años y más. La crisis del sistema público de pensiones, común a casi todos los países desarrollados, se debe a causas demográficas: en 1990.había 17 personas mayores de 64 anos por cada 100 en edad de trabajar. En el año 2040 habrá 42. El aumento en la esperanza de vida y el retraso en la edad de ingreso en el mercado laboral hacen que el sistema resulte a largo plazo imposible de financiar.

Soy consciente de que si uno quiere transformar el capitalismo hay que situarse fuera del mismo. Esto exige un proyecto, un proceso y una incorporación desde abajo de un buen número de agentes sociales activos, especialmente los movimientos sociales, y de la ciudadanía. En consecuencia con este aserto, es indispensable y prioritario que los colectivos que componen ese universo considerado de izquierdas, comiencen a diseñar y debatir los posibles modelos de sociedad que sean alternativos al capitalismo. Esto ha de permitir clarificar que modelos no clasistas ni jerárquicos de sociedad son realmente alternativos, así como que sujetos sociales, procesos e instrumentos van en contra y no refuerzan este sistema explotador, jerárquico e injusto. Pero, mientras tanto y simultáneamente con lo anterior, también es indispensable formular una respuesta a la violencia sistémica que está ejerciendo el capitalismo.

LOS MERCADOS Y EL HOMBRE NUEVO

2010-06-13T03:55:00.000-07:00

Los Mercados se convierten en la fuerza telúrica, en los nuevos hados protagonistas de la tragedia. “Hay que restablecer la confianza de los mercados”, dicen a coro los medios de comunicación, la intelectualidad, los políticos y sindicalistas. Los mercados como potencia sobrenatural por encima de los designios humanos señalan con su dedo divino quiénes son los hundidos y los salvados. Hoy el destino fatal y ciego le toca a Portugal y mañana puede cebarse con Islandia, con Grecia o con España. Hace años se acabó el cuento de la globalización feliz y ahora termina la quimera del euro. La Guerra de Irak quebró las fantasías tramposas de una democracia de mercado benéfica y universal; la crisis financiera desmantela en este momento el castillo de naipes de la unión monetaria europea.

El "hombre nuevo" de la izquierda hace ya tiempo que entró en crisis. En su antípoda, en la concepción "occidental" moderna, hoy ya globalizada y en versión post moderna incluso, la antropología subyacente descuella por su creciente desinterés por lo humano. Que el mundo no es un paraíso es algo por demás de evidente. De todos modos, ¿estaremos en condiciones de aspirar a algo mejor con los medios técnicos con que contamos actualmente? Todo indicaría que sí. ¿Pero por qué resulta tan difícil alcanzar ese ideal? ¿Cómo es posible que pese a una acumulación de riquezas nunca vista antes en la historia asistamos a una creciente cantidad de desesperados? ¿Cómo entender que entre los sectores más dinámicos de la Humanidad estén la producción de armas y de drogas, por delante de otros aspectos evidentemente más importantes en cuanto a la satisfacción de necesidades y dadores de una mejor calidad de vida? Desde hace unos dos siglos el "hombre moderno", racional y científico, y surgido en Europa, no olvidar se ha venido imponiendo como centro de la cosmovisión dominante. Es él quien ha construido la sociedad moderna: industrial, de masas, consumista. Hoy ya prácticamente ha desplazado en el mundo entero otras perspectivas culturales, relegándolas a un segundo plano (como "primitivas") o simplemente desapareciéndolas. Los primeros atisbos de organización medianamente compleja, superado el estadio del cazador primitivo sin producción excedente, ya evidencian estratificaciones; la lectura hegeliana de la historia no podrá entonces menos que inferir una dialéctica del amo y del esclavo como estructura de lo real. Pero si bien la historia nos confirma esto, el desarrollo contemporáneo nos descubre una situación nueva: estamos ante una Humanidad "viable" y otra "sobrante".

Lo humano es toda esa compleja, confusa, increíblemente complicada mezcla de posibilidades. Por lo tanto, cambiar la situación mundial, las injustas relaciones humanas con que hoy día nos encontramos, implica una transformación de diversos ámbitos. Las relaciones económicas siguen siendo, sin duda, la roca viva que decide la suerte de nuestra historia como especie; junto a ella, o más bien: entrecruzándose con ella, se articulan otras desigualdades, otras injusticias que también deben ser abordadas en función de una mayor equidad..

NAZIS = JUDIOS

2010-06-05T01:47:00.000-07:00

Numerosas manifestaciones discurrieron por Israel, asociaciones pacifistas y el Partido Comunista Israelí, para protestar contra el ataque del ejército frente a las costas de Gaza contra los navíos de la paz. Era el caso de Beer Sheva, de Haifa, de Tel Aviv y de Jerusalén, así como en las universidades, señal de que los jóvenes y los estudiantes israelís intentan movilizarse. Localizado por l´Humanité mientras se encontraba en la manifestación de Tel Aviv, el diputado comunista Dov Khenin explica : “Estoy muy preocupado. Lo que ha ocurrido en las costas de Gaza muestra que el gobierno no es sólo un gobierno de derecha, es también un gobierno que toma decisiones aventureras, al que realmente le importa un bledo la vida de la gente. Es asimismo muy peligroso para la situación de Oriente Medio. El movimiento Haddash y el Partido Comunista Israelí condenan la decisión tomada conjuntamente por el primer ministro, Benjamín Netanyahu, y el por el ministro de Defensa, Ehuk Barak, de lanzar un ataque contra los barcos. Toda su política se basa en el uso de la fuerza. Es su única respuesta.”.

El Sindicato de Trabajadores de Puerto de Suecia realizará un bloqueo de todos los barcos que comercien con Israel, evitando así la entrada y salida de productos de procedencia o con destino al país hebreo. El bloqueo se llevará a cabo del 15 al 24 de junio, y será extensivo a todos los puertos del país. Los trabajadores suecos son los primeros en responder así al llamamiento internacional hecho desde diversos ámbitos humanitarios que apela a los trabajadores y sindicatos de transporte y puertos de todo el mundo a rechazar la carga y descarga de barcos y aviones israelíes. El llamamiento es una respuesta a los continuos atentados terroristas cometidos por el Estado sionista contra el pueblo palestino y las organizaciones de acción humanitaria que los apoyan en todo el mundo, cuyo último y dramático episodio ha sido el asesinato a sangre fría de más de una decena de activistas que integraban la Flotilla de la Libertad.

A pesar de su fortaleza aparente, a pesar de sus rasgos aparentes de vitalidad y juventud, a pesar de su fuerza devastadora, Israel es un Estado afectado por una grave enfermedad interna que lo llevará inevitablemente a su propia muerte. Israel hace mucho tiempo que ha decidido que el único camino posible para dar sentido a su existencia es la muerte, el genocidio y el exterminio continuado del pueblo palestino y de todos aquellos y aquellas que apoyen de una u otra manera a Palestina en su lucha por la libertad. Israel es un Estado profundamente amoral, situado por encima del bien y del mal, que no atiende a más razones, ni a más leyes, que a las suyas propias. Israel hace y deshace lo que le viene en gana, cuando le viene en gana, sin que haya nada en el mundo que pueda evitarlo. Y lo hace dejando a su paso una terrible desolación en forma de asesinatos impunes. Es un enfermo terminal. Sufre una enfermedad degenerativa llamada sionismo, que cada día que pasa va minando la salud de su Estado, y acercándolo progresivamente al momento último de su muerte. Es tal el odio que ha sembrado, que será ese mismo odio quien acabe por mandar a Israel al basurero de la historia. Israel es un estado diseñado para exterminar, que será engullido por su propia condición terrorista. Entonces, la voz de los cuatro gatos que hoy apoyan, legitiman y justifican las matanzas israelitas, no será nada frente al inmenso clamor de los miles de millones de personas en todo el mundo que lanzarán gracias al cielo por tal hecho. No habrá misericordia para quien no ha sabido ser misericordioso. No habrá compasión para quien ha hecho de la muerte y el genocidio su bandera. Nadie lloró por los nazis, excepto unos pocos nazis. Y nadie llorará por Israel.

DEFILES “POS MODERNO

2010-05-31T09:49:00.000-07:00

La respuesta social a la crisis no ha sido, hasta ahora, proporcional al descrédito del actual modelo económico. De conflictos y resistencias ha habido, y algunos de relevantes, pero han tenido una base social limitada y dificultades para trascender los sectores militantes organizados y más activos. Las tendencias a la fragmentación predominan por sobre las tendencias a la unificación de las luchas, sin que ninguna de ellas actúe como elemento centralizador y catalizador que permita arrancar un nuevo ciclo de movilizaciones. Faltan victorias que hagan de revulsivo y permitan iniciar un periodo ascendente de acumulación de fuerzas, demostrar la utilidad de la acción colectiva, aumentar las expectativas de aquello posible, vencer el escepticismo o el miedo y, contribuir, como señala el sociólogo Luc Boltanski, a “socializar la rebeldía y a socializar la idea de que la realidad es inaceptable”.
Desfilar con cabras o sin ellas, en formación o pelotones, en una nación sin un puñetero euro, porque la ambición de los empresarios y banqueros del mundo ha sumido en la ruina a medio orbe, es una de las obras teatrales más patéticas de esta monarquía (antes franquismo) obsoleta, inútil, costosa e inculta, apoyada por Almodóvares, Belenes, Manueles, Imanoles, Monteros, Molinas, Lindos, Cebrianes, Marías y Colegas, en forma de Plata (forma), Contrato (basura), Cachupinada Zarzuelera o guateque en La Moncloa, con presidentes góticos, dóricos o pos modernos. El Día del Soldadito es una de las payasadas más caras de las innecesarias tareas gubernamentales, una gratuita demostración de fuerza bruta y potencial armamentístico, indignos de un país que debe velar por el bienestar y la salud de sus ciudadanos, por la obligatoriedad de la aplicación del habeas corpus en cualquier detención, y el destierro de la tortura y el maltrato en las comisarías y cuartelillos.
Las dinámicas de los movimientos sociales son siempre imprevisibles. No se puede ser fatalista, ni llegar a conclusiones prematuras respeto a la debilidad de la reacción social y menos ahora que el anuncio de los recortes puede hacer que se mueva la situación. Estamos todavía en una primera etapa de una crisis de largo recorrido y es necesario huir de lecturas demasiado impresionistas de la realidad. Sin voluntad de establecer comparaciones históricas, no está de más recordar, por ejemplo, que tras el crack de 1929 el movimiento obrero norteamericano tardó más de cuatro años en responder, pasar a la ofensiva y sacudir la vida política y social del país.

LEY DE AMNISTIA

2010-05-25T09:12:00.000-07:00

El procesamiento del juez Garzón por parte del Tribunal Supremo a instancias de tres asociaciones fascistas está causando una gran conmoción que ha traspasado las fronteras del Reino de España. Los ciudadanos, en este caso y en tantos otros, terminan percibiendo que se trata de “un tema muy complejo jurídicamente”. Una de las cuestiones que más llama la atención es la supuesta vigencia de la " Ley de Amnistia" La aplicabilidad de esta ley es uno de los fundamentos más importantes del auto del Juez Valera por el cual se procesaba al Juez Garzón, pero lo cierto es que leyendo los preceptos de la Constitución es realmente aventurado concluir que aquella ley prohíbe investigar el genocidio cometido por el régimen franquista. Veamos el porqué. El 20 de noviembre fallecía en su cama el general golpista Francisco Franco. Su sucesor, el Rey Juan Carlos tomaba el poder político e inició tibias reformas del régimen, presionado tanto por el pueblo como por sus socios internacionales. Tras la celebración de unas elecciones en junio de 1977, las nuevas Cortes, el 15 de octubre de 1977 aprobaron la Ley 46/1977 llamada “ley de Amnistía”. Se trataba de una ley por la que, a cambio de dejar en libertad a los presos políticos de la dictadura, se amnistiaba a los golpistas y criminales de Estado que, tras una sangrienta guerra civil, no cejaron de torturar y asesinar a sus opositores políticos durante los cuarenta años que duró el régimen franquista.

Un año después, el 29 de diciembre de 1978 entro en vigor la Constitución Española. La disposición derogatoria de la Constitución, después de derogar las leyes fundamentales del previo régimen totalitario, establece literalmente: “Asimismo quedan derogadas cuantas disposiciones se opongan a lo establecido en esta Constitución”. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional establece que el monopolio para la declaración de inconstitucionalidad de una ley post-constitucional es competencia exclusiva de este tribunal, sin embargo, cuando la ley es anterior a la entrada en vigor de la Constitución, cualquier juez puede inaplicar aquella norma por entenderla derogada en virtud de la disposición derogatoria de la propia Constitución.

En consecuencia, en modo alguno puede considerarse disparatado que un juez, como en este caso Garzón, pueda declarar inaplicable la llamada “ley de amnistía” por considerarla derogada, al ser totalmente incompatible con los derechos fundamentales y libertades públicas reconocidos por la Constitución Española y los Tratados Internacionales ratificados por el Reino de España.

El delito de prevaricación consiste en dictar una resolución a sabiendas de su injusticia. La jurisprudencia del propio Tribunal Supremo ha establecido que ha de tenerse por resolución injusta aquella que “no puede explicarse mediante una interpretación razonable”.Tan alta exigencia hace que sea muy difícil que se admita, ni siquiera, una denuncia contra un juez por prevaricación y excepcional que algún juez sea condenado por ello. Al juez Garzón parece que le han aplicado otras leyes y jurisprudencia que al resto de sus compañeros de la carrera judicial.

RENDICIÓN

2010-05-18T09:28:00.000-07:00

Los fantasmas del pasado vuelve a la carga contra la clase trabajadora, ante el anuncio de la Reforma Laboral, propuesta por el Presidente del Gobierno del Estado Español, los empresarios recogen el guante para proponer unas series de medidas que recuerda la etapa mas oscura de la España profunda.
La patronal CEOE quiere aprovechar la situación de falta de liquidez o problemas con la morosidad que atraviesan muchas empresas como una consecuencia más de la recesión, para pedir al Gobierno y a los sindicatos que ésta sea una causa más para el despido colectivo por causas objetivas. Es decir, con una indemnización de veinte días por año de trabajo, hasta una cuantía máxima equivalente a un año de salario, los empresarios quieren que, entre otras causas, sea motivo de despido colectivo por causas económicas “la falta de liquidez como consecuencia de la morosidad o impagos de clientes, o por cualquier otro motivo que dificulte seriamente a la empresa hacer frente a sus obligaciones”. La CEOE quiere poder despedir por faltar ocho días justificados en dos meses. Con estas y otras propuestas, la patronal trata de definir las causas económicas del despido por causas objetivas en los tribunales, para intentar frenar que la indemnización no termine disparándose, por su improcedencia, hasta los 45 días por año de trabajo, con una cuantía salarial máxima de tres años y medio. De forma complementaria con el despido, CEOE sí está dispuesta a aceptar que el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) pague, en los expedientes colectivos, hasta el 40% de la indemnización de los trabajadores en todas las empresas, y no sólo para las de menos de 25 trabajadores.
La rendición es en realidad, la bandera blanca que no ha dejado de agitarse casi desde el mismo arranque de esta crisis. Pero los mercados quieren más. Lo quieren todo. Bajo las cifras confusas y torrenciales de la última hora económica subyace una profunda crisis política, en la que el poder de los mercados está corroyendo hasta los cimientos las instituciones de la soberanía popular. La lucha es entre capitalismo y democracia, y es el capitalismo el que ha optado por una batalla sin treguas ni prisioneros.

Plan confianza

2010-05-11T11:48:00.000-07:00

El pasado 25 de Febrero la recién nacida Fundación Confianza, creada por el Consejo Superior de las Cámaras de Comercio del estado español, presentó la campaña mediática titulada “Esto Solo lo Arreglamos entre todos”. Javier Gómez-Navarro, presidente del Consejo, junto con el apadrinamiento de 18 grandes empresas como Telefónica o El Corte Inglés. Esta campaña, de iniciativa privada, gastará un total de 4 millones de euros en costes publicitarios en los medios de comunicación. Entre las tácticas mediáticas se ha creado, una página web, www.estoloarreglamosentretodos.org, para recoger diferentes opiniones en un foro donde se exponen las actitudes favorables de diferentes personas anónimas que han sabido actuar positivamente contra la crisis. El objetivo explícito del plan de marketing es recuperar la confianza, eliminar el pesimismo de la población para salir todos juntos de la crisis. Con el siguiente lema: “Queremos arreglar esto, y no vamos a esperar a que nadie lo haga por nosotros. Porque si no lo arreglamos nosotros, ¿quién lo va a hacer?” Pero existe un plan implícito de control social en la campaña, un plan de inspiración fascista.

El fascismo, es una ideología nacida y usada por la misma burguesía para hacer frente a la lucha de clases que se acelera en los periodos de crisis del sistema capitalista, una crisis que se vive actualmente a nivel mundial y con mayor grado en el estado español, con casi el 20% de tasa de paro. El nacionalismo ortodoxo del fascismo pretende suprimir a las clases obreras la visión de lucha de clases e implantar una cooperación con la alta burguesía bajo la identidad nacional. La crisis económica se soluciona con la unión de la nación no con la lucha de clases.

En base a los principios del nacionalsocialista alemán Goebbels, esta campaña esta totalmente inspirada en un fascismo férreo.

Analizando el mismo título “Esto lo arreglamos entre todos”, este subraya por encima de todo una inspiración nacional española situando a “todos” como culpables, tanto al trabajador como a la alta burguesía, y la posibilidad de solucionarlo, “lo arreglamos”, sin poner en duda el sistema económico y político, sino simplemente con iniciativas individuales y privadas, donde la motivación y el optimismo personal están por encima de toda decisión comunitaria de cambio. Con esto, la culpabilidad del modelo capitalista queda suprimida, y la apología a la conciliación de clases para solucionar y mantener el modelo es constante. Otro aspecto del fascismo es la relación elites-masas, donde diferentes perfiles elitistas convencen a las masas de la unión nacional frente a la lucha de clases. En la actualidad del estado español, donde la personalidad política ha pasado a un segundo plano por debajo de personajes del deporte o del espectáculo, las elites que representan a las masas han cambiado. En el spot de la campaña, no sale ningún político, mientras si frasean, además de personas desconocidas, varios personajes populares, líderes de audiencia en los medios de comunicación.

Las grandes empresas y los bancos no son los culpables, el – tu – yo (nosotros), como trabajadores, desempleados, o/e hipotecados también tenemos culpa pero no como creadores de la crisis capitalista, sino por actuar indiferentes a la crisis en iniciativas políticas colectivas, y no solo individuales, y ser manipulados por acciones mediáticas como el spot de este campaña, cayendo en el Principio de la unanimidad de Goebbels, "llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

GOLPE DE ESTADO

2010-05-04T11:42:00.000-07:00

El carácter prolongado de la crisis -que es la más grave desde la Gran Depresión- es sintomático del hecho de que encuentre sus raíces en la naturaleza misma del capitalismo como sistema. Tras una ola severa de supresiones de empleo, en Europa el centro de la crisis está ahora en el sector público y en el sistema de protección social. Los mismos mercados financieros salvados gracias a los planes de rescate están ahora en pie de guerra contra el aumento de la deuda pública que esos planes han provocado. Demandan reducciones masivas en los gastos públicos. Estamos ante una tentativa, que tiene un carácter de clase, para hacer pagar los costes de la crisis no a quienes la han desencadenado -ante todo, los bancos- sino a los trabajadores/as -no solo a quienes están empleados en el sector público, sino también a todos los usuarios de los servicios públicos. El hostiazo económico que se avecina, tiene mayor tamaño que la nube de ceniza que lanza aún ese volcán irlandés aún activo, para desesperación de personas que utilizan el transporte aéreo, de los dueños de las compañías y sus avispados socios, que durante años han estado amasando fortunas, adquiriendo islas, inmuebles, joyas, cuadros valiosísimos, ingresando miles de millones de dólares y euros en paraísos fiscales que jamás han sido controlados, investigados y menos aún, ocupados por la fuerza. La lista de Forbes no es un terreno en el que el ejército norteamericano pueda entrar, sin llamar primer por teléfono, para anunciar el ataque, lograr que sus habitantes se refugien donde fuere, y arribar al puerto cuando no queda en la caja fuerte ni una rata de alcantarilla. El vendaval no es ninguna broma, los expertos en economía lo anunciaron hace tiempo. Pocos les creyeron, y fueron muchos los mandatarios que, mintiendo de forma escandalosa, aseguraban a sus ciudadanos que la solución seguía siendo el capitalismo salvaje. En Francia y Alemania ya se vuelve a hablar del fracaso del euro como moneda para países que llegaron a él de forma ficticia, ilusoria, creyendo que sus economías resistirían la avaricia incontrolada de los empresarios de todas las áreas, principalmente de la construcción. Hay naciones que deberán regresar al dracma, al escudo y a la peseta. No es ninguna quimera. La lista de multimillonarios de Forbes demuestra que la crisis fue para los pobres. La actual crisis mundial volvió a demostrar que las épocas de grandes conmociones económicas suelen enriquecer a los ricos y empobrecer a los pobres, Es una dictadura en toda regla, donde el capital ha dado un GOLPE DE ESTADO internacional, arrollando a su paso a esos Países donde existía una medidas sociales de protección a los mas desfavorecidos.

UTOPIA

2010-04-26T12:27:00.000-07:00

La utopía como un ideal regulador, como una hipótesis de trabajo, como una ilusión natural. Un mundo futuro en el que la persona sea el centro de todas las cosas, sin clases, sin poder, sin propiedad, sin explotación, el renacer de la utopía se puede determinar en esta época que vivimos. Se viene produciendo desde el inicio de la década actual. Y los motivos de este renacimiento son básicamente tres: la agudización del malestar que ha producido en todo el mundo el capitalismo salvaje, eso que se suele llamar globalización neoliberal; la comprobación de que el mundo que ha salido de ahí (el mundo de la guerra y del expolio permanente, de la crisis ecológica global y del aumento de las desigualdades) es un escándalo moral; y la sensación de que otro mundo es posible, de que pensando y luchando con los oprimidos y humillados puede haber alternativas. El Estado del bienestar es una utopía capitalista que resultó negativa en cuanto se empezó a pensar ese Estado globalmente. Para la mayoría de la población mundial lo que los ideólogos llaman Estado del bienestar es, en realidad, un estado generalizado de malestar. El Estado del bienestar generalizado es una imposibilidad material bajo el capitalismo, por razones económicas, sociales, ecológicas y culturales.
¿La utopía deja de ser idea para convertirse, no sólo en posible, sino en inevitable con el marxismo?. Lo que los clásicos del marxismo creyeron ver es que había llegado la hora de hacer realizables las ilusiones emancipadoras de los de abajo. Por eso dijeron que la tarea del socialismo era pasar de la utopía a la ciencia. Tenían una confianza ilimitada en la ciencia. Y eso acabó en cientificismo. Pero el cientificismo es la negación de la tensión moral que siempre acompaña al espíritu utópico. La ciencia ayuda a construir un mundo mejor, pero no lo es todo. En el mundo de los humanos hay muy pocas cosas inevitables. Así que el marxismo, que ha hecho mucho por pasar de lo posible a lo realizable, también necesita autocontención en esas cosas. La paradoja de la historia del último siglo es que aspirando a una sociedad sin Estado se han construido Estados que han acabado destruyendo lo que de civilidad había en la sociedad. Eso lo han visto muy bien los tópicos del siglo XX. Habría que aprender esa lección. También la utopía ha perdido la inocencia con la que nació en Europa en la época moderna. El poder suele seguir dos estrategias que acaban resultando complementarias: por una parte, deshonra la palabra ‘utopía’, como dices; y, por otra, te da cínicamente palmaditas en el hombro si te declaras utópico y dejas para las calendas griegas la aproximación al otro mundo que propugnas. Lo primero da miedo y lo segundo apoca. Pero, a pesar de eso, y a diferencia de lo que ocurría hace un par de décadas, cada día se oye a más jóvenes utilizar el término ‘utopía’ en un sentido positivo. Pues una de las cosas más serias que podemos hacer ahora es precisamente impedir que el poder se quede con las grandes palabras de las tradiciones de liberación, y las deshonre. La lucha por el sentido de las palabras es parte de la lucha social. Y recuperar el buen sentido de la palabra ’utopía’ merece esa lucha.