RAMADAN

El 20 de septiembre de 9 a 10 am. se ha celebrado el último rezo del final del Ramadán en el Anexo al Polideportivo Municipal con total normalidad, ha tenido una asistencia de más de 800 personas. Esta es una muestra mas de que la Convivencia en paz es posible y que la multiculturalidad y el mestizaje son una realidad imparable.

ECONOMIA SUMERGIDA

Todos asistimos atónitos a cómo los RESPONSABLES, los CULPABLES, de la situación, de crisis economica, la patronal y la derecha, son precisamente los que proponen sus soluciones, a saber; Semana laboral de 65 horas, para que haya todavía más paro, eso sí, muchísimos beneficios empresariales más... El despido LIBRE y GRATUITO, vieja reivindicación de los buitres para poder asustar a quienes todavía tienen un trabajo y que acepten CUALQUIER condición laboral... El hecho de que hasta la fecha la famosa ayuda de los 420 euros sólo la hayan solicitado 28.000 personas significa que sólo han recurrido una de cada diez personas que tienen derecho a la ayuda o menos incluso. Al parecer, el requisito de realizar un curso de formación para poder acceder a la prestación es una de las razones del escaso resultado en el número de solicitudes. La presencia en los cursos es obligatoria y requiere tiempo. Y la gente está buscándose la vida. En su intervención el pasado sábado ante el Comité Ejecutivo del PSOE, Zapatero se preguntó por qué solamente 28.000 desempelados han solicitado hasta la fecha el subsidio cuando éste, desde la última reforma, corresponde a una cantidad mucho mayor de personas. El dato cierto es que, en la actualidad, hay más de un millón de parados sin ningún tipo de prestación. La ampliación del derecho a cobrar los 420 euros hasta el 1 de enero de este año beneficia a casi 300.000 desempleados. La revelación por parte del presidente del Gobierno de que sólo 28.000 personas han solicitado el subsidio y la extrañeza con que lanzó el dato ante el auditorio del Comité apunta a que el resto no lo necesita, de manera no oficial al menos. El propio Zapatero reveló, con su pregunta, que muchos de los desempleados pueden estar subsistiendo de alguna otra manera sin necesidad de cobrar un subsidio, con lo que se pone de manifiesto la existencia de una bolsa de economía sumergida. Sólo así es posible explicarse que el Gobierno haya puesto una ayuda en marcha con tan escasa acogida en unos momentos tan delicados económicamente y con tantos ciudadanos sin empleo ni recursos. La vuelta de numerosos trabajadores hacia la economía sumergida es una sospecha que planea desde hace meses entre los agentes sociales y las propias autoridades. Los desempleados realmente lo están pero no son pocos los que realizan trabajos "a escondidas" y por horas para conseguir algún dinero. Si no, no se explica que con tanta gente que oficialmente no tiene ya recursos no se haya producido un estallido social de primer orden. Realmente a quien beneficia la economia sumergida es al empresario ya que se ahorra de cotizar a la seguridad social, hacienda, etc.. para el TRABAJADOR SUPONE PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA, como dice la cancion “ el pobre cada día mas pobre, el rico, el rico cada diá más rico”.

Marcha a Pie por la Inmigracion e Integracion de Barcelona a Madrid

La marcha se realizará entre el 23 de septiembre y el 22 de octubre. Saldrá de Terrassa a las 11:00 desde la Pl. Roja de Ca n'Anglada y de Rambla del Raval de Barcelona a las 17:00. Ver recorrido.

1º La fecha de salida es el 23 de septiembre, Saliendo desde Terrassa,

(se sale desde la plaza de can Anglada, se hace un recorrido por el barrio, se seguirá dirección hacia el ayuntamiento, seguido de una concentración,

se cogerá el cercanías de Renfe dirección Sabadell Norte, ahí se hara un recorrido por la ciudad, donde se sumarán más marchantes, y se cogerá el tren en Sabadell Sud dirección Barcelona, donde estarán más marchantes esperando su llegada para empezar el viaje a pie.

Se ultima la convocatoria del acto en el que se recibirá a los marchantes de Terrassa y Sabadell en la Rambla del Raval a las 17:00. Se trata de una manifestación desde Rambla del Raval a las Ramblas volviendo por nou de la Rambla.

El dia 23 se duerme en Barcelona, Se acuerda partir desde Plaza de Sants a las 11:00 h. , dar un recorrido por hospitalet, coger la N-2 y llegar a Molins de Rei, que es la primera etapa.

La marcha se realizará por la

Carretera NII, caminando y acampando

en las siguientes ciudades y

pueblos:

salida por la mañana de Barcelona y llegando a las respectivas ciudades por la tarde.

24 / 1ª noche, Molins del Rei.

25 / 2ª noche, Mar torell.

26 / 3ª noche, Parador de

Montserrat.

27/09 4ª noche, Igualada.

28/09 5ª noche, La Panadella.

29/09 6ª noche, Cervera.

30/09 7ª noche, Tárrega.

01/10 8ª noche, Mollerussa.

02/10 9ª noche, Lleida.

03/10 10ª noche, Fraga.

04/10 11ª noche, Candasnos.

05/10 12ª noche, Bujaraloz.

06/10 13ª noche, Pina de Ebro.

07/10 14ª noche, Alfajarin.

08/10 15ª noche, Zaragoza.

09/10 16ª noche, La Muela.

10/10 17ª noche, La Almunia.

11/10 18ª noche, Calatayud.

12/10 19ª noche, Ateca.

13/10 20ª noche, Ariza.

14/10 21ª noche, Arcos de Jalon.

15/10 22ª noche, Medinaceli.

16/10 23ª noche, La Torresaviñan.

17/10 24ª noche, Alaminos.

18/10 25ª noche, Torija.

19/10 26ª noche, Guadalajara.

20/10 27ª noche, Alcalá de Henares.

21/10 28ª noche, Torrejón de Ardoz.

• El 25 de octubre (fecha sujeta a modificaciones) se hará una concentración en Madrid y se hará entrega en el Congreso de los diputados de un manifiesto y las firmas recogidas durante el recorrido.

Se suponen adheridas hasta el momento a las siguientes organizaciones: Papers i Drets per Tothom, EXIT, Nomadas del siglo XXI, Coordinadora Obrera Sindical, CNT (Joakin Costa), CNT Martorell, Cornella sin Fronteras, Grupo de Apoyo a la CTA de Argentina, Maloka, Casal Argentino, PSUC Viu, FAIV, NRN (Nepal), Asociación de Nicaragüa de Catalunya, EDPAC, Mujeres Palante, ASOCAVEN (Asociación Catalano Venezolana), FASAMCAT (Federación de asociaciones americanas en Catalunya).

PRIVATIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO

Ya han empezado las Clases, como siempre tambien han empezado los problemas. Al reducir el valor mercantil de toda riqueza, de todo producto, de todo servicio, al tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción, la ley del mercado tiene por objeto volver conmensurable lo inconmensurable, asignar un precio monetario a lo que es difícilmente cuantificable. El servicio público puede o debería ser gratuito, pero el profesor o la enfermera deben alimentarse y vestirse. Cuestión de actualidad: ¿a qué corresponde entonces el salario de un profesor-investigadortanto si es universitario o desarrolla su labor en un IES? No vende un producto (un conocimiento-mercancía), pero recibe una remuneración financiada por la distribución fiscal del tiempo de trabajo socialmente necesario para la producción y para la reproducción de su fuerza de trabajo (tiempo de formación incluido). ¿Se trata solamente del tiempo que pasa en su laboratorio o del tiempo que transcurre delante de la pantalla de su ordenador (cronometado por un reloj integrado)? ¿Se detiene su pensamiento cuando toma el metro o hace su jogging?La cuestión resulta todavía más espinosa ya que la producción de los conocimientos es altamente socializada, difícilmente individualizable, e implica una gran cantidad de trabajo muerto. Ahora bien, las reformas en curso tienden a transformar a nuestro profesor-investigador en vendedor de prestaciones comerciales. De ahora en adelante se supone que vende ideas o conocimientos cuyos procedimientos de evaluación (como la bibliometría cuantitativo) deberán medir el valor mercantil. Desde los años setenta se asiste así a un absolutización de los derechos de plena propiedad, a una formidable apropiación privada por las multinacionales del conocimiento así como las producciones intelectuales y artísticas en general. Ante la eventualidad de una puesta a disposición de los usuarios de los programas informáticos, el préstamo gratuito de las bibliotecas se cuestionó a partir del final de los años 80. A partir de entonces, la información se han convertido en una nueva forma de capital y el número de patentes registradas cada año ha estallado (156 mil en 2007). Por sí solos, Monsanto, Bayer y BASF registraron 532 patentes sobre genes resistentes a la sequía. En su tiempo, la apropiación privada de las tierras se defendió en nombre de la productividad agraria argumentando que terminaría por erradicar escaseces y hambres. Asistimos hoy a una nueva ola de privatizaciones, justificadas por el curso de la innovación y la urgencia alimentaria mundial. Pero el uso de la tierra es “mutuamente exclusivo” (lo que uno se apropia, otro no puede utilizar), mientras que el de los conocimientos y saberes no tiene rival: el bien no se extingue por el uso que se le hace, ya se trate de una secuencia genética o de una imagen digitalizada. Nuestros señores se apropiaron de los bosques, y si el hombre pobre necesita algo, es necesario que lo compre por un doble precio. El verdadero dictamen es que todos los bosques deben devolverse a la propiedad de la entera comunidad, y que se debe dejar libre a cualquiera de la comunidad el tomar madera sin pagarla. Debe solamente informar a una comisión elegida a tal efecto por la comunidad. De ese modo se impedirá la explotación

De Nuevo la CRISIS

En este país nos hemos encontrado con la cultura del pelotazo, y a sea inmobiliario o financiero, ha dejado a los trabajadores fuera de contexto. En todo el Estado español, el número de personas que vive con menos de 1100 euros mensuales asciende a casi 17 millones. Eso, sin contar con que muchos cobran muy por debajo de esa cifra, sobre todo los jóvenes, inmigrantes, etc. a lo que, por supuesto, hay que añadir el nivel de paro, que es ya de un, 15% de la población activa. Se cifran sobre 187 millones de parados en el mundo, con esto se cargan las condiciones laborales, salariales y los derechos adquiridos de una gran masa de la sociedad, y los que vayan consiguiendo un nuevo empleo sera a unos salarios bajos minimos de miseria, temporalidad eterna con su consiguiente despido libre, horarios inmensos a vivir en el trabajo y condiciones tercermundistas, asi aumentando los beneficios y primas para los directivos.Sólo el contraste libre de ideas y la posibilidad de ponerlas a prueba en la práctica, pueden decirnos a ciencia cierta qué modelo económico o social puede funcionar y cuál no. El problema es que las ideas no fluyen libremente por la sociedad. El control de los medios de comunicación por parte del gran capital lo impide. El pensamiento único existe gracias a dicho control (facilitado a su vez por experiencias fracasadas y desvirtuadas de modelos sociales que pretendían ser alternativos y por una izquierda incapaz, por el momento, de retomar la iniciativa). Sin una prensa independiente es imposible que el pensamiento único deje de existir. Afortunadamente, Internet está empezando poco a poco a romper el monopolio de las ideas y de la información. No debe sorprendernos los intentos de controlar, desprestigiar o banalizar a la red de redes. El problema también es que no todas las ideas tienen las mismas oportunidades de llevarse a la práctica, especialmente aquellas que cuestionan lo establecido, porque son reprimidas por los que no desean renunciar a sus privilegios.La ciencia económica, como toda ciencia humana, no es exacta. El problema es que la ciencia económica oficial es premeditadamente muy inexacta pero aparentemente exacta. Se camufla la naturaleza inevitablemente inexacta de la economía (por ser una ciencia humana), se la hace intencionadamente muy inexacta (al obviar los intereses personales) y se le da una apariencia de exactitud absoluta, incuestionable (para evitar perjudicar los intereses personales de los que dominan la sociedad económicamente).Mientras el control de la economía esté en pocas manos, no puede esperarse que las decisiones tomadas beneficien al conjunto de la sociedad. Mientras la sociedad esté controlada por unos pocos, no puede esperarse que las decisiones que se tomen sean por el bien del conjunto de la misma. Los principales problemas de nuestra sociedad tienen una causa común profunda: la falta de democracia. Las decisiones que afectan a todos no son tomadas por todos. Evidentemente, es imposible que todo el mundo decida sobre todo, sería impracticable. La democracia directa sólo parece factible para grupos humanos relativamente pequeños. Sin embargo, la combinación de la democracia directa en ámbitos locales, junto con el principio federativo para coordinar decisiones tomadas en ámbitos pequeños para ser aplicadas en ámbitos mayores, junto con una democracia verdaderamente representativa que aplique sus propios principios de forma efectiva, junto con su evolución hacia democracias participativas donde el ciudadano no se limite exclusivamente a depositar una papeleta cada X años, sí parece factible. Y por parte del ejecutivo un control real sobre el capital, gravandoles de impuestos si no se revierte de nuevo en sus empresas, al estilo Konrad Adenauer, Presidente del la republica Federal de Alemania por la CDU ( Democrataas Cristianos Alemanes), Un gran estadista de la derecha Alemana que si viviera hoy en España, por sus ideas estaria militando en la Izquierda.

Rómulo Gallegos Freire

Hoy se proyecta una telenovela en TVE1, realizada por la television Colombiana, pero destras de esta obra literaria, se haya un politico y escritor venezolano, Rómulo Gallegos Freire. Nace en Caracas el 2 de Agosto de 1884 y muere el 5 de Abril de 1969, fue un novelista y político venezolano. Se le ha considerado como el novelista venezolano más relevante del siglo XX. De familia humilde, realizó sus estudios primarios, continuó en en Liceo Sucre y en la Universidad Central. Se hizo maestro y ejerció como profesor entre 1912 y 1930. Mientras ejercía en educación, se dedicó a realizar publicaciones literarias, colaborando en los medios periodísticos de su época. A la par, se interesó por el quehacer político en su país. En sus comienzos como narrador, Rómulo Gallegos publicó Los Aventureros (Caracas, 1913), una colección de cuentos. Otros relatos son recopilados en La Rebelión y otros cuentos (Caracas, 1946) y La Doncella y el Último Patriota (México, 1957). Su período como cuentista abarca desde 1913 hasta 1919, aunque otros cuentos se publicarán en 1922. En sus obras siempre mantendrá el realismo, las cuales se dividen en tres temáticas fundamentales: A) Los de crítica de costumbres. B) Los de ambiente criollo donde plantea la antinomia civilización y barbarie. C) Los que describen pasiones, desequilibrios y anormalidades.e En 1927 viaja para presenciar los llanos venezolanos y así documentarse para su próxima novela. El resultado sería Doña Barbara publicada en 1929. Doña Bárbara representa aquella Venezuela cruel, insensible por la corrupción, traición, despotismo, falta de libertad, latifundismo e injusticia y brujería; pero en el melodrama se muestra que en la realidad existía también una raza buena que ama, sufre y espera para luchar contra la dictadura desenfrenada de aquel entonces, gente representada por Santos Luzardo. Esta novela lo llevaría al reconocimiento público, fue la más exitosa de sus obras. El dictador Juan Vicente Gómez al ver su prestigio lo nombró en 1931 senador por el estado de Apure, pero sus convicciones democráticas lo hicieron renunciar al cargo y expatriarse, exiliándose en 1931 a Nueva York. En 1932 va a España y permanece allí hasta que en 1935 muere el dictador y Rómulo Gallegos decide volver a Venezuela. En el año de 1934 publica Cantaclaro, y en 1935 Canaima. Así como para Gallegos el mestizaje era la solución de los conflictos entre mantuanos e indígenas, el mestizaje también sería la solución de los conflictos de civilización y barbarie. Comenzó su carrera política a muy temprana edad militando en oposición al dictador Juan Vicente Gómez. En 1937 Gallegos es elegido diputado y poco a poco abandonará la literatura para dedicarse a la política. Cuando el general López Contreras asume la presidencia, se inicia una era reformista en Venezuela, nombrando en 1936 Ministro de Educación en el gobierno de Contreras, pero sus esfuerzos para llevar a cabo una profunda reforma escolar fracasaron, y se le obligó a dimitir. En 1941 el partido democrático nacional Acción Democrática, del cual figura fundador, propone a Gallegos como presidente. En 1945 participó en el golpe militar que llevó al poder a Rómulo Betancourt como presidente provisional del país, y fue en las primeras elecciones libres de Venezuela. Romulo Gallegos, Rfue el primer presidente venezolano elegido por voto directo, universal y secreto. Las masas habían accedido legítimamente a la historia política de Venezuela. La fiesta de colores, rostros y pareceres que caracterizó el acto de toma de posesión de Gallegos, representó para muchos la conquista de un viejo anhelo y, para otros, sus temores más ocultos. Pero tras de aquella fiesta se incubaba la semilla de un futuro golpe de Estado y la oscura década de dictadura militar.El ensayo democrático que representó el gobierno galleguiano implicaba un proyecto de país. Amparado en una presencia mayoritaria en el Congreso y demás instancias, el partido AD pudo haber caído en excesos de entusiasmo, que no justifican las acusaciones de sectarismo que posteriormente se esgrimieron para consolidar el golpe. Quienes acudieron a esos argumentos, toda una generación de militares pretorianos, se encargaron de esparcir la idea de un Gallegos políticamente ingenuo y títere de Rómulo Betancourt que, además, dirigía milicias armadas.Luego de un golpe telefónico de Estado, al decir de Domingo Alberto Rangel, Gallegos saldría hacia la isla de Cuba donde denunciaría al mundo la presencia de los grandes trust estadounidenses del petróleo, quienes respaldaban las acciones de los militares golpistas. Como se ve detras de un “Culebrón” se puede encontrar una vida de su auitor en defensa de las libertades democraticas y Eso hoy en día a los grandes mandatarios del petroleo, le sigue doliendo Venezuela, ahora tienen a Chaves.

Valores Excelsos

Tras la sublevación militar, la zona republicana, a excepción de Euzkadi se sumergió en un caos revolucionario y por todas partes surgieron nuevos organismos que detentaron el poder real durante los primeros meses de la guerra. Pero a medida que el gobierno retomaba el control, la represión indiscriminada fue desapareciendo y se hizo todo lo posible para proteger a las víctimas. Con la llegada de Negrín al gobierno (mayo de 1937), el estado se afianza definitivamente y con ello se asegura un relativo orden y paz en la retaguardia y se consigue garantizar los derechos de defensa.

A diferencia de lo sucedido en la zona republicana, la represión formó parte, desde el primer momento, de la estrategia diseñada por los sublevados para alcanzar el poder y se centraría fundamentalmente en cargos políticos republicanos, militares leales a la República, intelectuales, dirigentes políticos, sindicales y líderes obreros y de las casas del pueblo de las localidades que ocupaban o que dominaban desde un primer momento. Conforme la sublevación derivaba en una guerra y las zonas ocupadas se constituían en un nuevo Estado, la represión fue institucionalizándose. La depuración política y la censura alcanzaron todos los niveles y se extendieron a todas las actividades, tanto públicas como privadas. Se pretendió enmascarar esta situación con la emisión de diversos decretos y disposiciones legales, que culminaron con la publicación el 9 de febrero de 1939 de la ley de “Responsabilidades Políticas”. Ley, que ya en su artículo primero violaba uno de los principio irrenunciables del Derecho al sancionar “retroactivamente”: «Se declara la responsabilidad política de las personas, tanto jurídicas como físicas, que desde el 1 de octubre de 1934 y antes de julio de 1936 contribuyeron a crear o agravar la subversión…» Una vez finalizada la guerra, el proceso de “normalización” continuó desarrollándose. A partir de las denuncias efectuadas por cualquier vecino o de las pesquisas realizadas por los servicios de investigación de la Falange, la Guardia Civil o la propia Falange procedían a la detención del sospechoso. El detenido, si sobrevivía al interrogatorio, comenzaba un rosario de instrucciones sumariales para finalizar delante de un consejo de guerra, normalmente masivo, donde el defensor – militar – poco o nada podía hacer salvo pedir clemencia. Si le declaraban culpable y era condenado a muerte, el reo era trasladado a la cárcel donde, de madrugada, se efectuaban las sacas. Igual suerte corrieron muchos de los que, confiados por la propaganda fascista, volvieron de Francia tras la finalización de la guerra. Militares leales a la República y dirigentes de los partidos políticos y sindicales fueron los principales objetivos durante la posguerra.
En definitiva…, la represión se consolida, bajo cobertura legal, como instrumento político para asegurar y defender el nuevo Estado, siendo las propias autoridades las que inician y extienden el terror por toda España como medio para alcanzar sus objetivos políticos.
La instrucción reservada nº 1, firmada en Madrid el 25 de mayo de 1936, dirigida a los futuros jefes del pronunciamiento decía: “Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no adictos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas”. Una vez iniciada la revuelta en Pamplona, Mola insiste: es necesario propagar una atmósfera de terror.
Como Ud. Vera la cruz no nos molesta a ninguno de los que reclamábamos que los símbolos de una sublevación fascista, contra el poder democrático y legalmente constituido, fueran destruidos, El Ayuntamiento de Benicarlo, una vez leída nuestra justa petición, han visto que la LEY de Memoria Histórica, promulgada por las Cortes Españolas y Sancionada por el Rey, recogen nuestra justas reivindicaciones y destruyen un monumento que no esta de acorde a lo que promulga la LEY.
Si Ud. Reivindica los nombres que había en dicho monumento, yo reivindico los nombres de todos los perseguidos y masacrados por la barbarie fascista, desde la guerra civil y cuarenta años de represión, Los grandes Valores Humanos, Excelsos Valores, son de aquellos que dieron sus vidas en defensa de una legalidad surgidas de las urnas el día 12 de abril de 1931.

Club Bilderberg

En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real holandesa y la familia Rockefeller en el lujoso hotel Bilderberg de la pequeña ciudad holandesa de Oosterbeck. Durante todo un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron volver a reunirse cada año para intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, cada año, se reúnen durante un fin de semana en un hotel de mundo para decidir el futuro de la humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Toni Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros y periodistas de países de todo el mundo. Españoles de primer nivel también forman parte de este selecto club. Entre ellos se encuentran Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, José Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana. El Club Bilderberg es totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que se ha producido una concentración inusitada de poder y dinero en el mismo momento y en un solo lugar, nunca se ha filtrado ninguna información de lo que se debatía en el Club Bilderberg. Jamás se ha dejado entrar a la prensa a las deliberaciones, ni se ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que habían llegado los asistentes, ni tampoco se ha hecho pública ningún acta con el orden del día. En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad, pero ¿no tiene el público derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países? ¿Qué garantía tienen los ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones del Club Bilderberg a pesar de que asisten a ellas con regularidad los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como DaimlerChrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, AstraZeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft y Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los principales periódicos del mundo? Resulta sorprendente que pocos medios consideren que una concentración de personalidades así no es noticia cuando cualquier viaje de algunos de ellos en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión. Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el gobierno mundial a la sombra, el que decide con un secretismo total en sus reuniones anuales cómo se llevarán a cabo sus planes. Los Secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones secretas y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo. Los Secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones, además de detallar las acciones pasadas, presentes y futuras de los Bilderberg. Como dijo Benjamin Disraeli, primer ministro inglés, «el mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores». El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia. Su único fin es el petróleo. Quien gane finalmente esta guerra controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural del Planeta. En 1991 se reunieron en la Isla de Toja Galicia, España, España como estado tiene reservado 3 asientos, a veces se filtra la lista de los asistentes, pero esta es en la mayoría de los casos secreta. El Bilderberg está a punto de celebrar su «fiesta de presentación global» Los puntos de tensión han empezado a romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar partido.

José María Domínguez

Molumentos a los caidos. POR FIN CAIDOS

mamamrrachadas

La persistencia de algunas personas en difundir mensajes con falsos argumentos, que desvirtuan la historia con un cinismo descarado, y que tienen unos conceptos sobre valores como el derecho a la vida, a la justicia y a las libertades, en resumen a la democracia, son totalmente inaceptables.

Ocurre que si todos callamos, estos predicadores se piensan que estan en la onda correcta y continuan sus homilías y proclamas reaccionarias cada vez con más virulencia.

Aquí en Benicarló, continuan existiendo personas que piensan que este territorio es una especie de reserva o coto exclusivo de la derecha más reaccionaria y que los que no pensamos como ellos , los que nos llamámos demócratas o de izquierdas (hordas marxistas),aunque seamos minoria, no tenemos derecho a existir,se nos insulta y desprecia, no sólo a nosotros, sino a nuestros representantes en la política y en el gobierno, cuestionando sistemáticamente todas sus actuaciones. Los que valen verdaderamente son los suyos, bien “trajeados” con buenos “bolsos” ,bien “imputados” por millones y millones en sobornos y corruptelas, esos son los buenos.

Pero vuelve a cuento el relato de aquel conductor en autopista que circulaba en sentido contrario y pedia a la policia que detuviese a ese montón de locos que se estaba encontrando de frente.

La triste realidad para estos nostálgicos de la dictadura franquista es sencillamente esa,son un reducto no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial, muy a su pesar la democracia y las libertades no solo se van consolidando, sino ampliandose y como les decia muy agudamente el demócrata Labordeta, les jode que podamos hablar, que podamos expresarnos, parece que no han tenido suficiente con 40 años de recorte de derechos y libertades. Quieren contar la historia al revés, el gobierno legítimamente elegido no era la II República, lo légitimo era Franco, esta disputa originó una guerra civil que gracias al apoyo de los fascistas de Musolini y de Hitler impusieron una dictadura de más de 40 años. Ahora resulta que los que cayeron muertos en esa guerra provocada por los fascistas, si eran del bando sublevado hay que llamarles mártires y a los de la República asesinos y delincuentes. Ya esta bien de cuentos chinos sobre la persecución de la Iglesia Católica durante la guerra, simplemente fueron un aliado más del bando fascista y como tal participaron en la guerra y en toda la represión desatada, los curas de la mayoria de los pequeños pueblos eran los encargados de elaborar la lista de los que debian ser represaliados o fusilados. A propósito porque no nos explican la historia de los curas vascos fusilados por el franquismo y porque estos no fueron mártires?.Yo no me acabo de explicar como es posible que en este escenario de democracia y libertades que hemos aceptado por mayoria, todavía existen individuos que “regurgiten” franquismo puro y duro. No se puede privar a una cantidad muy apreciable de ciudadanos , que claman justicia para poder recuperar los restos de sus padres,tios,abuelos,etc., que todavía yacen en fosas comunes, no solo caidos durante la guerra, la mayoria victimas de la posterior represión que desataron los golpistas de Franco. El gobierno democráticamente elegido ha elaborado una Ley de Memoria Histórica que recoge ese derecho y también ordena la retirada de todos los símbolos o emblemas que recuerdan ese negro periodo de la dictadura franquista. En las esquinas de las calles de Alemania tampoco permiten fijar la cruz gamada de Hitler.Que un grupo de ciudadanos amparados en esa ley soliciten que se cumpla, estan en todo su derecho y es muy posible que al gobierno local no le quede otra alternativa , como es normal, que velar por el cumplimiento de las leyes.

Hay un columnista que habitualmente nos obsequia también con sus piropos en sus habituales homilías, al que le parecen un desastre y una comedia todas las leyes que no sintonizan con su ideario y que Zapatero además de ser el responsable de la quiebra de la General Motors y de los cuatro millones de parados también fue el que mató a Manolete. Resulta que esta semana publica una perla que vale la pena esculpirla en piedra, resulta que ahora reconoce que el aborto, la eutanasia, la familia, la educación, el matrimonio, “ son asuntos que pertenecen al ambito privado de los ciudadanos”, ole tus cataplines !, hace horas defendian el derecho de la Iglesia Católica a dictar normas sobre estos mismos asuntos.

Cuando una persona en los tiempos que corren se atreve a afirmar que eliminar símbolos de la dictadura franquista es “destruir emblemas representativos de excelsos valores humanos”,es posible que se tenga que hacer mirar algo. Por decir menos al fascista de Le Pen, le condenaron a 3 meses de prisión y a 10.000 euros de multa, dijo que la ocupación nazi en Francia “ no fue particularmente inhumana” y aquí se afirma que la dictadura fue un periodo de defensa de excelsos valores humanos. Más de 40 años privando a todo un pueblo de “excelsos valores humanos” como el derecho a la vida,a la libertad de expresión ,de pensamiento, libertad religiosa, de elegir y ser elegido,etc.etc., y ahora resulta que todos estabamos equivocados que era Franco el que defendía esos valores y por ello debemos conservar sus emblemas, esto si que es una colosal mamarrachada.

Mexia Tovar

Memoria

Hoy fue un día profundo y lento; un día diferente, porque de repente, se me agolpó todo el pasado y se hizo tan presente, que parecía que se podía volver a vivir. También fue un día victorioso, serenamente victorioso, curiosamente libre de rencor y repleto de alivio. Me vinieron a la mente algunas preguntas: ¿Será que a estas alturas del ajuste de cuentas con la historia, estos hombres tendrán la talla para morirse en paz? ¿Será capaces de decir lo que todos necesitamos saber, tendrá la humanidad que careció por completo en aquella época y nos permitirá llorar y honrar a nuestros mártires como es debido? Más aún, ¿Serán capaces, aunque sean por una sola vez en sus vida, de ser honesto y entregar a aquellos cómplices y autores materiales e intelectuales que se pasean impunes y libres por las calles de este país? Unos tuvimos más suerte o simplemente, un destino diferente y sobrevivimos para contarla, otros, infelizmente, no. Y entonces, uno se pregunta porque el destino fue más benévolo y nos mantuvo con vida, porque otros pagaron al contado con sus vidas, la osadía de tener ideales. Qué carga inmensa de odio nos lanzaron encima con todo el duro peso de muertes a manos llenas!!. En permanente construcción sobre la base de esta única certeza posible; defendiendo la alegría, como diría Benedetti haciendo juntos un país en serio, a nuestra medida y molde. Nunca más permitir que esos días vuelvan; pedir cuentas con la justicia por delante; recuperar la memoria de lo que vivimos y el ejemplo de nuestros muertos.

RODILLO

Un día cualquiera en medio del ocio cada vez menos frecuente en mi vida me llegó a la cabeza una serie de preguntas que tal vez podrían rayar entre lo estúpido y lo maquiavélico ¿Cómo sería aquel país que algunos de los hijos de los históricos mandamases de Valencia soñaría? ¿Cómo sería un gobierno delfín sin su mentor en la Presidencia de la Comunidad? ¿Cómo sería la pugna entre los delfines por heredar las banderas del Campcismo? Las respuestas del todo tampoco resultan del todo fáciles debido a los intríngulis a los cuales nos tienen acostumbrados estos seres de la gran aristocracia Valenciana. En medio de todo este huracán de espejismos habrá también tiempo para los más íntimos deseos de las otras élites virtuales Valencianas: La clase media y sus delirios por adquirir un poco de prestigio así sea a módicas cuotas, la clase emergente ávida de nuevas ilusiones y nuevos sentimientos en contra de “la oposición a las corruptelas ” obtendrá su dosis recetada por el doctor Presidente de la Comunidad Valenciana y sus novedosas formas de hacer y encausar la nueva política Valenciana. Lejos de este mayoritario conglomerado estarán los opositores, conscientes e incrédulos ante ese histórico sistema de castas quienes sufrirán los rigores del látigo y serán tratados como lo que nos intentan imponer a la opinión publica Valenciana. Individuos sin cabida, rebeldes traidores a la patria y merecedores de todos los improperios por desafiar los designios y los más profundos sueños de los delfines Valencianos del partido conservador, que gobierna con rodillo aplastante la Comunidad Valenciana e intransigente en los pueblos donde tienen mayoría absoluta, sin lógica de ningún tipo.

Historia

Las fosas del Franquismo son PRUEBAS de crímenes contra la humanidad. Como tales crímenes la Fiscalía del Estado tiene la obligación de investigarlas y el Estado asumir la dignificación de los enterramientos. Para muchos de nosotros esto no es un problema de huesos o de ubicación. Abrir fosas y destruir pruebas o impedir la acción de la justicia es colaborar con los verdugos. El franquismo fue un régimen criminal y las fosas una de las pruebas de cargo. Esto no es algo privado, familiar o de la esfera de lo íntimo. Que 70 años después nos dejen desenterrar a las víctimas pero no denunciar a los culpables es una infamia. Y no nos vale lo de que los culpables están muertos. No es tan sencillo. Quienes en 1977 ordenaron destruir los archivos de la represión gozan de buena salud. Esta es una de las claves para entender que está pasando. El 18 de julio mal parieron un estado ilegal, y somos acreedores de mantener la memoria viva. Nosotr@s, nuestra historia, no empieza en 1976, nuestra historia continúa desde aquel fatídico 18 de julio, y en esa historia están nuestros compañeros, nuestros luchadores, intelectuales, políticos, obreros y campesinos, unos conocidos y otros, personajes anónimos, que son mayoría, como los que hoy seguimos queriendo sacar de las cunetas, ciudadanos que fueron fieles a un proyecto colectivo y unitario que se recogió con la victoria del Frente Popular. ¿Cómo olvidarlo? A pesar de la “Transición” y su pacto de silencio, admitido y firmado por todos los grupos políticos que entraron a “saco” al pastel, a las migajas del pastel. Aquel golpe de “sangre y fuego” fue ideado y ejecutado por militares traidores a la democracia, personajes forjados en el colonialismo africanista, perpetradores de la extática majestuosa de la Hispanidad, de las cruzadas salvadoras, del inmovilismo clasista. Que un político Municipal del Equipo de Gobierno del Consistorio de Benicarlo, diga que hay que dejar los monumentos que exaltan la memoria de aquel Golpe de Estado, ubicado dentro del municipio diciendo que es “ historia”. Dentro de mi parecer fué una historia que no debía de haber ocurrido nunca, ¿como se puede ser tan irresponsable?, después de un reconocimiento a los vencedores de ese golpe de estado de mas de 40años, Yo quiero una España donde no haya monumentos de los asesinos de niños, con una esperanza de futuro y democracia para todos independientemente de su ideario político.

La critica desde la izquierda

Si silenciar la crítica fuese la intención, estaríamos volviendo a épocas históricas como las vividas durante el estalinismo, el franquismo y otros cientos de momentos y episodios que nadie olvida tan fácilmente. De por sí, los poderes que controlan el capitalismo tienen todos los medios para llevarla a cabo; ejercen la censura o la represión cuando y como les conviene. Ante esta práctica cotidiana, poco podemos hacer más que oponer resistencia y crear nuestros espacios de expresión. Lo que sería más lamentable es cuando, a veces involuntaria e inconscientemente, el intento puede venir desde ese ámbito y espacio común denominado la izquierda. Por eso me parece importante dedicarle una pequeña, aunque sea urgente, reflexión a la crítica y a su contrapartida la censura. De aquí la importancia de hablar, de no autocensurarnos, y de emplear el recurso de la crítica cuando esta se hace imprescindible. Espero que este en el animo de las personas que no estén de acuerdo con las ideas que defendemos, ¿cuándo cree que debemos hablar? ¿cuándo cree que debemos realizar el derecho que tiene todo ciudadano a ejercer la crítica? O acaso, ¿hemos de enviarle antes el texto a estas personas para que nos dé su aprobación?. En el amplio universo de la izquierda, todos sabemos quién dijo que la crítica es el arma de la revolución. Y también sabemos, o debiéramos saber que la crítica es una manera de analizar una realidad o un contenido mientras que la descalificación es una manera de intentar desacreditar al que la hace. Distingamos la crítica de la descalificación, la crítica, o la acción crítica, consiste no sólo en contestar el poder (y este, lamentablemente, actúa con cierta frecuencia desde dentro del propio partido o sindicato, en este caso desde diferentes ámbitos de la propia izquierda), sino también en ir contra esa vieja idea de que el individuo debe ser gobernado y dejarse gobernar La descalificación también es fácil de detectar y entender; por ejemplo, cuando alguien interviene y dice: Esto no sólo lo digo por ustedes, sino también por los super puros de diferentes tendencias. Nadie denigra a personas sino que critica ideas, proyectos, políticas, medidas, etc.; aunque a veces es imposible separar las ideas de las personas que las omiten, pues no aquellas caen del cielo como si fuese la lluvia. Y yo soy de aquellos que sostengo que cada palo ha de aguantar su vela, no tirar la piedra y esconder la mano, como comienza a ser muy habitual. Estos argumentos en defensa del derecho a la crítica quedan sujetos a quien quiera hacer la crítica, crítica de la crítica sobre ellos. Al hacer la crítica estamos diciendo algunos que no nos parece correcta la opción o el programa político que adoptan, sino parecería que en el universo de izquierdas hay un solo pensamiento único, todo es orégano, todos opinamos lo mismo, lo cual sería engañar a las poblaciones que enviamos diariamente nuestros mensajes y nuestras críticas. Además y sobretodo, hemos de reconocer como bueno la existencia de una pluralidad de ideas, de enfoques, de proyectos de transformación social en el universo de izquierdas; hemos de potenciar todas estas diferentes corrientes si algún día pensamos en una sociedad de iguales, sin clases, sin jerarquías.

TRANSPORTE PUBLICO

En la sociedad occidental actual el transporte y la capacidad de movimiento de las personas constituyen necesidades básicas para el desarrollo económico. La mayor parte de las personas dependen de sistemas de transporte y movilidad eficientes que les trasladen a sus puestos de trabajo y allí de nuevo a sus hogares. Sin embargo, el modelo de transporte actual, basado en la cultura individualista y fundamentado en el uso particular de vehículos alimentados con combustibles fósiles, es uno de los principales causantes de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera y de que los niveles de ruido, especialmente en las grandes ciudades, sobrepasen los límites aconsejables para la salud. El desarrollo económico y territorial así como la evolución de la sociedad, ejercen una presión creciente sobre el transporte, demandando una mejora constante de la calidad de los servicios y de las infraestructuras. Es necesario satisfacer esa demanda, pero respetando la eficiencia económica, el marco energético y la compatibilidad ambiental.Es importante destacar la influencia que tienen las infraestructuras de comunicación y transportes sobre la distribución espacial y el crecimiento de la población, sobre la distribución de las actividades económicas en el territorio y sobre la calidad de vida y el bienestar de la población. ¿Que esta pasando en Benicarlo?, ¿que pasa con el transporte publico?, ¿Porque el transporte publico no llega al centro comercial de Benicarlo?. Me da la impresión que hay una desidia desde dentro del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Benicarlo, sobre tener una linea de autobuses urbanos que vallan regularmente al Centro Comercial de Benicarlo, como mínimo con una frecuencia de una hora, no tener una linea de autobuses públicos significa en un periodo muy cercano la muerte de los comercios allí existentes . Como hecho de menos a unos políticos municipales, que sean capaces de aprender de los pueblos vecinos, como por ejemplo: Vinaros. Este es un municipio donde están por la labor de favorecer la gestión comercial de las empresas que se instalan en su territorio, como se ve en la propaganda que los autobuses públicos que hacen el recorrido de Peñiscola, Benicarlo y Vinaros ponen en su parte trasera,”para ir “...” solo necesita dar dos pasos coger este autobús y bajar de este autobús”. Srs. Del Consistorio de Benicarlo, tengan la mente abierta para mejora de nuestra ciudad, y si no lo saben hacer dimitan, el político ha de estar por el pueblo, para el pueblo.

HONDURAS

Dicen que Estados Unidos (EEUU) no está detrás del golpe militar en Honduras porque Obama, Clinton y el embajador de EEUU en Tegucigalpa han sido muy claros al respecto. ¿Seguro que han sido claros? Que yo sepa no han aclarado algunos puntos oscuros, a saber: En entrevista concedida por el presidente Zelaya- pocas horas antes del golpe- a el diario El País, el mandatario hondureño afirmaba:"Pues mire, hay que ser justos. Aquí estaba todo listo para dar un golpe y si la Embajada de EEUU lo hubiera aprobado, hubieran dado el golpe. Pero la Embajada de EEUU no aprobó el golpe. Y fíjese lo que le voy a decir: si ahora mismo estoy aquí sentado, en la Casa Presidencial, hablando con usted, es gracias a Estados Unidos". Al final ha habido golpe. Sobran comentarios. El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras denunció, pocas horas antes de la entrevista citada arriba, que el embajador de EEUU había salido del país recomendando a directivos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, que hicieran lo mismo. El presidente Manuel Zelaya (estando ya en Costa Rica) declaró a Telesur lo siguiente: "Voy a pedirle al presidente de EEUU y al embajador en Tegucigalpa que si no tienen nada que ver con este golpe, que lo aclaren" y añadió, "si detrás de todo no está el Gobierno de EEUU el golpe no debería durar ni 48 horas". Para muchos analistas es obvio que si el ilegal estatus actual de Honduras se prolonga, será debido a que cuenta con el apoyo implícito de EEUU. Hoy actualmente, EEUU es un país debilitado y no puede permitirse el "lujo" de promover golpes de estado a la antigua usanza; por tanto se ve forzado a recurrir a artilugios sibilinos, engaños y falsas promesas, como puede desprenderse de las manifestaciones de Zelaya. No obstante no hay que ignorar que sigue siendo la primera potencia militar (que no económica) del mundo y considera a Honduras un portaviones de su propiedad, anclado junto al Canal de Panamá.

DESEMPLEO

Más de 4 millones de personas desempleadas y una tasa de paro superior al 18%, pérdida de derechos sociales y laborales, privatización de los sectores públicos, crecimiento de la xenófobia y el racismo (alentado por políticas gubernamentales de acoso a la población emigrante), embargos, desahucios, destrucción del territorio, deterioro medioambiental… Este es el desolador panorama que, a grandes rasgos, está dejando la crisis en el Estado español. Una crisis de dimensiones globales, pero caracterizada, aquí, por el parón del ciclo expansivo vivido en los últimos años. Un ciclo de crecimiento especulativo de los sectores de la construcción y los servicios, sustentado en la sobreexplotación de la mano de obra, sobre todo emigrante, empujada a las áreas más desdeñadas del mundo laboral. Como consecuencia del estallido de la “burbuja inmobiliaria” se han disparado los despidos masivos y los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE).Para hacerle frente, las instituciones públicas inyectan grandes sumas de dinero a bancos y multinacionales (mientras embargan a la gente que no puede pagar sus hipotecas) para mantenerlos a flote y evitar así que la rueda se pare. Pero este parche no hace otra cosa sino profundizar la crisis y las desigualdades, dado que esas sumas de dinero volátil tratarán de ser recuperadas mediante una mayor transferencia de riqueza real desde los países empobrecidos y desde las clases populares de los países centrales del sistema. Esta crisis de modelo está generando, además, una quiebra social, que ve resurgir políticas autoritarias, xenófobas y racistas, como demostraron (a pesar de la baja participación) las elecciones europeas del 7 de junio, en las que se consolidó y aumentó la fuerza y la representación de la derecha y la ultraderecha en la Eurocámara. No se puede olvidar la inestimable labor que en este sentido han tenido los partidos socialdemócratas europeos, barriendo, con sus políticas, toda herramienta de oposición frente al avance ultraliberal. también la existencia de cárceles para inmigrantes (los CIE), el aumento de la exclusión y la disminución de los derechos de las mujeres en situaciones de crisis, y por supuesto, hay que señalar al sistema injusto y antidemocrático de relaciones internacionales y a sus instituciones (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, G-8, Organización Mundial del Comercio, Unión Europea o G-20). Los trabajadores afectados no se pueden quedar con los brazos cruzados tiene que realizar diferentes actos de protestas, pues son los grandes olvidados del sistema , pero tienen un objetivo común: trascender la invisibilización a la que son sometidas estás luchas por los intereses convergentes de los medios de comunicación y el poder político.

CORRUPCIÓN

Cuando se habla de corrupción en el lenguaje vulgar (esto es, el lenguaje que usa el vulgo, el pueblo llano), siempre se hace referencia, inequívocamente, a comportamientos delictivos de las autoridades o funcionarios, por más que, quien así se expresa, no sea capaz de acertar a calificar, en términos precisos, de qué delito de los tipificados en el Código penal se está hablando. No hace falta ser un jurista para comprender que si un ministro, un conseller o un alcalde o concejal acepta dinero por otorgar la concesión de un servicio público a una empresa privada, o por adjudicar una determinada obra pública, o el desarrollo, como agente urbanizador, de un determinado plan urbanístico, ese funcionario está cometiendo un delito, sin importar mucho si se está ante un cohecho o ante una prevaricación, o ante ambos.
El Partido Popular está atravesando su particular peregrinar por el desierto. Como lo atravesó el PSOE en su momento. Y es que el sistema corrompe, o está particularmente corrompido y casi nadie escapa a él. Poner un pie en determinadas esferas es casi sinónimo de penetrar por esa insondable puerta del dinero y los negocios sin control. Comienzan por no declinar la invitación a cenar de un empresario y puedes quedar enganchados para siempre. El sector más radical y extremista del Partido Popular, autodenominado como los libegales, utiliza a menudo las máximas de la propaganda de las dictaduras de ultraderecha, control de todos los medios de comunicación incluidos para intoxicar a la población de forma de todas sus causas integristas nacionalcatólicas o fundamentalistas de libre mercado queden justificadas, sus prácticas de corrupción sean culpa de los demás por investigarlas, y los delirios déspotas y facinerosos de la presidencia de la Comunidad de Madrid se asuman bajo la máxima cósmica. Me gustaria que el Presidente del Partido Popular no utilizara ese doble rasero, “los demas son corruptos, en nuestras filas no hay ningún corrupto, la justicia los absorberá”, para mi entender esta cometiendo un error, el tiempo podrá a cada cual en su sitio. El Tribunal Supremo del Estado español se encargara de ello, más aunque alguno le pese

REFLEXIÓN SOBRE EUROPA

Los resultados de las elecciones europeas son, a primera vista, decepcionantes para la izquierda. Las elecciones dibujan una Europa dominada por la derecha, con destacada presencia de la extrema derecha. Pretender edulcorar esta realidad o celebrar tibios avances particulares es un ejercicio de autocomplacencia que sería mejor dejar a las ejecutivas de los partidos profesionales, verdaderos expertos en escudriñar la estadística en busca de victorias parciales que soslayen la evidencia de la derrota. Victorias que lo son más de la propia estadística y del arte asociado a la misma, la manipulación interpretativa; Desciende la caída, se consolida el suelo electoral, baja pero menos, pierde pero poco. No es la autocomplacencia el objetivo de esta reflexión, sino acotar el resultado electoral a su justa medida. Con una abstención del 57,06 % simplemente podemos decir una cosa; no tenemos datos. Cualquier sociólogo sabe que sin un índice de respuesta alto cualquier resultado carece de la más mínima objetividad científica y por lo tanto no es interpretable. La abstención, por tanto, anula la racionalidad de cualquier interpretación de los resultados más allá del objetivo único de una elección; asignar escaños a representantes. La propia abstención es además interpretable, pero tampoco poseemos datos que avalen realmente cualquiera de las lecturas que se puedan hacer de la misma. La crisis económica no es el contexto fundamental para interpretar los resultados, sino la crisis de la izquierda. Una crisis que no debe ser entendida como debacle de un modelo sino como la reorganización, reinterpretación o reconfiguración de la izquierda europea, veamos un ejemplo: En Francia ha habido dos huelgas generales contra la crisis económica y las medidas del gobierno de Nicolas Sarkozy. Ambas huelgas generales han tenido el apoyo mayoritario de la población. La fuerza de la izquierda francesa tiene su lado positivo en la capacidad de movilización social. Pero el profundo debate y la reconfiguración de la izquierda real en Francia tiene un efecto negativo en su capacidad de representación electoral que explica la aplastante victoria de la derecha. Pero en esta época de crisis, si el amplio espectro de la izquierda tarda demasiado en pasar del debate a la propuesta, el espacio está minado para las respuestas fáciles y simplistas del fascismo. No olvidemos que la crisis del 29 precedió a la instauración del nacismo, el fascismo y en nacionalcatolicismo. La izquierda está en fase de reconstitución. Una fase de debate en la que es aparentemente débil pero que si se resuelve de forma favorable puede resultar en la recuperación de las energías y fuerzas de un abanico de partidos de izquierda, realmente combativo los electores de izquierda no se ha hundido en estas elecciones porque está retirada de la arena electoral. Está reflexionando, debatiendo y preparando su próxima estrategia. El primer paso es recuperar la calle, pero algún día el debate debe terminar en conclusiones que avalen una propuesta electoral solvente. Entonces podremos medir la situación de fuerzas en Europa. Mientras tanto, ojo al fascismo.

EUROPA HOY

Las actuales instituciones europeas que se supone dan participación al pueblo tan solo son la pantalla política que la burguesía trata de interponer entre sus negocios y la mayoría de la población. En el mejor de los casos son simbólicas como pasa con el Parlamento Europeo. Su falta de funciones y de capacidad legislativa hacen que para la izquierda sea importante fundamentalmente como cámara de resonancia de sus propuestas, de sus ideas y de su programa, como altavoz a través del cual pueda llegar más lejos la denuncia de todas las injusticias del sistema capitalista. El Parlamento europeo servirá de poco a los intereses de los trabajadores europeos. El tope presupuestario para la UE es el 1,27% del PIB europeo. Esto, aunque representa muchos millones, es una auténtica miseria. Ese presupuesto se va en gastos burocráticos y en las ayudas de la PAC (Política Agraria Común). Hay que tener en cuenta que los gastos de las administraciones nacionales europeas están en torno al 50% del PIB. Con ese tope presupuestario no se puede hacer frente a todos los supuestos objetivos de la UE sobre todo en lo que se refiere a acabar con la pobreza «interna» por no hablar de la «externa» que afecta al tercer mundo. Tan sólo en la UE hay reconocidos 55 millones de pobres, personas que viven por debajo del umbral de la pobreza.

Uno de los objetivos hoy es ir avanzando para la construcción de la Europa de los trabajadores, basada en un nuevo modelo económico solidario y sostenible. Una Europa que profundizará en el modelo del estado del bienestar. Una Europa que aplicará políticas sociales más profundas para salir de la crisis. La construcción de una Europa que defienda las necesidades e intereses de los trabajadores, de los agricultores, de los comerciantes, de los autónomos y de los jóvenes que quieren empezar con su empresa. No hay que construir la Europa del capital transnacional, de los bancos, de los monopolios y de las grandes multinacionales o corporaciones. Para que sea posible la construcción de la Europa de los trabajadores es necesario que las instituciones de la Unión Europea sean más democráticas y transparentes. La ciudadanía debe conocer cuáles son las instituciones europeas y las decisiones que se toman en cada una de ellas,es totalmente imprescindible que el Consejo Europeo sea elegido democráticamente por la ciudadanía. Solo de esta manera se podrá conseguir una Europa más fuerte y legítima