Diez sugerencias y un punto independiente a los nuevos inquilinos del Ayuntamiento De Benicarlo

1. "Jamás te olvides que estás para servir a quienes te han elegido,... y a todos los demás. No trates de salvar, ni siquiera de cambiar, el mundo (eso no lo espera nadie); basta con mejorar algunos aspectos decisivos del mismo en el área y en la escala que te correspondan".
2. "Cuando subas por una escalera recuerda con quienes te cruzas, porque te los volverás a encontrar cuando desciendas. El responsable de un Departamento o de una tarea depende de sus colaboradores y del electorado, mucho más que en sentido recíproco".
3. "No entiendas que la verdadera oposición es el funcionariado: Simplemente ellos estaban allí antes, acumulan mucha experiencia (y algunas inercias) y ya han visto tropezar a otros políticos muchas veces con obstáculos parecidos. Hazles copartícipes de tu visión, trabaja conjuntamente y seréis más eficaces".
4. "Desconfía de los funcionarios-corcho que siempre que levantan el dedo para ocuparse de todo sin plantear dificultades: Nunca resuelven nada y te harán perder el tiempo".
5. "Escucha a quienes ya lo intentaron antes y comparte con ellos tus argumentos y soluciones, aceptando las modificaciones que recibas si te parecen convenientes".
6. "El éxito de la gestión con grandes estructuras y decenas de colaboradores depende de saber delegar, marcando líneas, confiando en los equipos establecidos y evaluando los resultados".
7. "Evita la concentración de poder y los cuellos de botella en las decisiones. Si la ciudadanía se cuentan por varios miles y el funcionariado por bastantes algunas decenas, quienes resuelven día a día deben de ser personas por encima de todo tipo de ideologia".
8. "Ten siempre presente una perspectiva de medio y largo plazo, conociendo la historia anterior para apuntar hacia un futuro más allá de una o dos legislaturas".
9. "Sólo alcanzan un cierto grado de permanencia los sistemas que cuestan cambiar. Lo fácil es modificar los detalles para que el fondo siga inalterado, pero un gobierno municipal se elige para tomar decisiones no triviales que creen un futuro mejor, con medidas que, probablemente, no serán ni evidentes ni populares".
10. "Tienes poco tiempo y mucha tarea. Lo importante que exige cuatro años, empiézalo ya; lo urgente pero no relevante, eso puede esperar a una mejor planificación que se coordine con lo fundamental".
    Pero ante todo, piense Uds. la situación que tiene los mas defavorecidos de la sociedad Benicarlanda, esas personas que estan en paro, las que no tinen nada que comer ni nada para dar a sus hijos, formas las colas de caritas. Ante estos coletivos sean moderados con los sueldos que se ajudicaran. Ya sabemos que el equipo de Gobierno del Consistororio de Benicarlo se aplican unos sueldos distitos a los de la oposición, puesto que ellos cobran por comisiones asistidas y por los plenos. Piensen Uds. Un trabajo realizado para mejorar a Benicarlo es algo que se recordara en el futuro, no se duerman en los laureles. En cuanto a la oposición hagan una oposición leal y constructiva, denuncien cuantas irregularidades vean y sobre todo no tengan miedo a decir vuestras verdades, si se quita en los plenos el uso de la palabra hay medios de comunicasión sociales para hacer llegar vuestras criticas a todos los vecinos de Benicarlo. Gobierno y opocisión les recuerdo que solamente son inquilinos, el verdadero propietario es el pueblo de Benicarlo, si haceis lo correcto os lo premiara, si haceis lo incorrecto os lo demandara.

MOVIMIENTO 15 M

15-M (que tiene muchas posibilidades por su simplicidad) y movimiento Democracia Real Ya. Varios nombres pero una única cosa, un levantamiento pacífico de ciudadanos, principalmente jóvenes pero no sólo ellos, hartos de padecer la crisis y la forma de gestionarla del sistema político. Y un movimiento espontáneo, nacido en la nueva esfera pública virtual cuya eficacia práctica es indudable. Es rápida, es flexible, recibe mucha información en tiempo real y se adapta a las circunstancias. Es decir, sobrevive. El clima que se vivía anoche en la Puerta del Sol de Madrid, como el que transpiraban las informaciones de Granada, Sevilla y otros lugares era de una exultante felicidad y alegría: tanta gente junta, sabiendo que está haciéndose oír porque es el foco de todos los medios. Es una explosición política pacífica extraparlamentaria que se dirige contra el sistema en su conjunto, el nacional y el internacional, contra la banca, los empresarios, los sindicatos, los partidos, los políticos, las instituciones, los medios de comunicación. E inclusive el brote de violencia instutucional de corte faccioso en Barcelona contra este movimiento. Y consolidarse sin traicionar su esencia. Es un movimiento independiente y no puede dejarse instrumentalizar por ningún partido, aunque diga coincidir con sus fines. Probablemente el movimiento deba pensar en la posibilidad de constituirse en partido a su vez porque es la única vía de llegar al poder en democracia y el poder sigue siendo imprescindible en todo programa de cambio. Pero eso está lejos aún. Lo que está muy cerca, lo que ya urge, es que tenga un manifiesto o un programa que pueda comunicar al conjunto de la población, aparte de los gritos, que no dan para mucho. La parte negativa de este programa está clara, (no a lo existente) pero no así la positiva, lo que se propone en sustitución de lo caduco. Hay que elaborar propuestas y debe aprestarse algún mecanismo para conocer el grado de apoyo social que tienen.

Hacer un programa no es fácil pero sí lo único que puede cohesionar el movimiento. Sobre ese programa podrá éste plantear sus objetivos. Eso es lo que podría considerar el grupo de trabajo que compuesto por parlamentarios (diputados y senadores) y representantes del movimiento. En el entendimiento de que cualquier acuerdo que alcanzaran se sometería a votación popular, bien ordinaria bien en referéndum. Para ir ganando tiempo, el movimiento podía promover una iniciativa legislativa popular que llevase al Parlamento la petición de reformas de quinientos mil ciudadanos por lo menos, aunque este tipo de iniciativa tiene muy recortadas las alas en España. Jamás había estado tan claro que la oposición entre Rosa Luxemburg (el fin es todo; el movimiento, nada) y Eduard Bernstein (el fin es nada; el movimiento, todo) era absurda porque el fin y el movimiento son lo mismo.

Esto es un movimiento que no solo se da dentro del estado español, ha atravesado las frontera para instalarse en las plazas de todos los continentes, es la globalización de pueblo para el pueblo, si teneis inquitudes podeis entrar en http://www.tomalaplaza.net, donde vereis las indignación de los ciudadanos del mundo.

22 de mayo

Más de 550.000 personas votan con papeletas vacíasLas elecciones municipales han dejado la cifra récord de votos en blanco en la historia de la democracia. Hasta 552.910 ciudadanos, con el 94,11% escrutado, han optado por la papeleta vacía, lo que representa el 2,57% del total.Hasta hoy, nunca se habían introducido tantas papeletas vacías en unas elecciones; la marca se registró en las elecciones municipales de 1999, cuando el 1,95% de los votos fueron en blanco. Pero nunca se había superado el umbral del dos por ciento de los sufragios. En conjunto, ha habido 913.089 ciudadanos que o han preferido no votar a ninguna de las candidaturas o han depositado votos nulos.Además, los votos nulos también han experimentado un repunte notable respecto a los comicios municipales de hace cuatro años, al haberse contabilizado 360.179 votos nulos, un 1,67%, mientras que en las anteriores municipales el porcentaje fue del 1,17%.

La formación que lidera Mariano Rajoy ha conseguido además en estas elecciones la mayor distancia con el PSOE en unas municipales, más del doble de los 4,5 puntos que logró en 1995. Entre ambos, la distancia hoy es de 2,2 millones de votos.Y frente al mejor resultado en la historia municipal del PP, el PSOE registra el peor de la suya con el 27,8 por ciento de los votos, retrocediendo a las cifras que obtuvo en las primeras elecciones municipales del país, las de 1979.El batacazo socialista es uniforme a lo largo de todo el país, pero especialmente significativo en comunidades consideradas hasta ahora feudos del PSOE. Es el caso de Andalucía, donde socialistas y 'populares' intercambian los resultados de hace cuatro años: los primeros se quedan en el 32 por ciento de votos y el PP logra casi el 40.En total, el PP figura como el partido más votado en 3.808 municipios, 450 localidades más que hace cuatro años, y en 3.302 de ellos ha ganado por mayoría absoluta. El PSOE, en cambio, ha ganado en 2.381 (1.856 por mayoría absoluta) casi 600 menos que en 2007.En cuanto a Izquierda Unida, ha perdido la única capital de provincia en la que gobernaba, Córdoba, donde también el PP ha ganado por mayoría absoluta. En las elecciones que acaban de realizarse en todo el Estado hay que hacer un recuento de carácter moral, aparte del físico y seco recuento de papeletas por partido. Se trata de medir la temperatura de esos sufragios. Son elecciones para una primera y una segunda lectura. Ha habido tres clases de votos: el voto frío o voto del ciudadano que se limita a elegir posibilidad dentro de una oferta habitual y conocida, ya que, a su parecer, no hay otra cosa; el voto de apuntalamiento o voto de quien procura evitar el derrumbamiento del aparato partidario que le dicta la obediencia a que se debe y el voto cálido, o sea, el voto que invita a la nueva aventura de la libertad tras una época de restricciones, incapacidades y autoritarismo irracional. El primer voto prolonga la inmovilidad de una sociedad que muere; es un voto agónico y tendente al desequilibrio. El segundo voto se reparte entre los que se sumergen en un logotipo con el que tratan de garantizarse presuntas dinámicas de vida ya conocida o proteger intereses muy concretos y de escaso calado social. En casi todo el Estado, las dos primeras formas de sufragio han sido las dominantes en estas elecciones que han sido unas elecciones grises y frías, consagradas a la revancha de los clanes. La izquierda politica tiene que abrir un frente de debate en consecuencia de los peores resultado de su historia, dejando al lado las politicas liberales y razonando alternativas desde la socialdemocracia hasta el socialismo democratico, entonce solo entonce el pueblo le puede volver a dar sua apoyo.

Ciudad Democratica

No se puede hablar de la ciudad democrática -podríamos referirnos al llegar aquí, metafóricamente, a algo parecido a la Ciudad de Dios o cualquier otro utopismo- cuando una serie de personas viven en el suburbio de la libertad sin otra ocupación que aportar su enrarecida existencia a una realidad que les es ajena y respecto a la cual no poseen más derechos y obligaciones, si puede hablarse de derechos, que el sufrimiento, casi siempre materialmente productivo para quienes ocupan o participan del poder. Que una serie de políticos habilitados para ejercerla libremente la niegan a los demás. De entrada colijo de tal negación que la democracia no les reclama como fuerza esencial e íntima, pues de requerirles como principio vital se apresurarían a enriquecerla con toda suerte de asistencias a fin de conseguir una práctica democrática amplia y fuerte. Dejar a cualquiera fuera de la acción democrática constituye una muestra de autoritarismo propio del fascismo y otros comportamientos autocráticos por el estilo que reducen la política al debate corporativo de unos concretos y limitados intereses elaborados. Alegar por los necios impostores que a la democracia hay que defenderla de los antidemócratas con previedades insidiosas es una elemental y rechazable petición de principio. Todo el que se somete al juicio electoral de los ciudadanos es demócrata por definición. Si luego, en el curso de la acción política, atenta contra la democracia con hechos palpables -como hicieron Hitler y sus corifeos- incurrirá en un crimen personalizado que debiera ser juzgado por tribunales populares, la única justicia que parece apropiada para tales actos. Pero ¿creen los que conforman la «unidad de los demócratas» en los posibles tribunales del pueblo que habrían de actuar ante los atentados a la libertad de pensamiento y de acción? Decididamente les producen un espanto sin límites. La «unidad de los demócratas» ha sido pensada para reducir toda verdadera manifestación popular a un marco de cartón piedra. Toda esta reflexión ha de hacerse, si queremos ser leales a nuestra propia vida, cada vez que los definidores hablan con discurso mendaz de cosas como «la unidad de los demócratas», que se refiere precisamente a una voluntad de exclusión selectiva de la democracia. Se trata de una unidad belicista frente a la ciudadanía que es privada por ellos de toda expresión democrática. Verdaderamente la «unidad de los demócratas» solamente acontece cuando todos, absolutamente todos, los ciudadanos son medidos con el metro de iridio de la libertad. Pero tornemos a los cómodos habitantes de la «unidad de los demócratas», sobre todo en esta última batalla suya por lucrar las indulgencias de los verdaderos conductores del poder. Mientras la democracia continúe siendo un club excluyente, la democracia no existirá en España. La democracia consiste en el ágora abierta donde todos los que tienen que proponer o proclamar algo pueden actuar con su simple pasaporte de soberanía política. Evitemos que este país sueñe solamente en cárceles perpetuas, en castigos sin final, en ámbitos policiacos.

ELECTORES

Los electores acuden a las convocatorias locales y autonómicas más atentos a las personas que concurren a los cargos públicos que a los partidos políticos en que aquellas militan, y más pendientes de la calidad del pavimento de las calles, la puntualidad en la recogida de basuras o la disponibilidad de aparcamientos que de los grandes principios ideológicos que separan a derechas e izquierdas del mapa político. Pero las elecciones autonómicas y municipales del próximo 22 de mayo se celebrarán en un escenario que no es ni boyante ni estable, y posiblemente muchos electores dejarán a un lado aceras, contenedores y parquímetros para pronunciarse, a modo de referendo o elecciones de medio mandato, acerca de la catastrófica situación económica y política nacional.

Con un 20% de la población bajo el umbral de la pobreza, casi cinco millones de desempleados, servicios públicos entre los peor financiados de Europa y derechos sociales y laborales en constante retroceso, el creciente malestar ciudadano sigue siendo apenas un rumor de fondo, casi siempre desorientado y amorfo, huérfano de toda expresión política y cultural organizada que pudiese poner en cuestión los intereses y las estrategias de la gran aristocracia corporativa.

Benicarlo es una de esas ciudades que los votantes dejaran al lado, las volumetrías del urbanismo, las recogidas de las basuras, aceras y demás pavimento urbano, para centrarse en una alternativa real de gestión municipal a favor de los ciudadanos menos favorecidos, donde el nuevo consistorio sea capaz de crear una empresa municipal de trabajo que den trabajo a nuestros parados sean de la nacionalidad que sean, Constitución de un programa de ayudas al autoempleo y cooperativas obreras. Medidas activas en materia de financiación, exención de impuestos y tasas, formación, apoyo técnico y legal, etc., que permita a las personas desocupadas emprender proyectos gestionados colectivamente y recuperar instalaciones abandonadas por el capital, vivienda de alquiler social, creando una empresa municipal de alquiler, donde el ayuntamiento ofrezcan a los ciudadanos unas viviendas dignas y a los propietarios una garantía de mantenimiento. No es posible defender el derecho a una vivienda digna para los sectores populares y agradar al mismo tiempo a promotores, constructores y especuladores que se enriquecen y benefician con las necesidades de la mayoría. No es posible defender el pequeño comercio y favorecer, a la vez, la instalación de grandes superficies comerciales que uniforman el consumo y supedita el ocio y la cultura al beneficio privado. Revertir a manos municipales todas las empresas y servicios públicos privatizados. Esto sería realmente un ayuntamiento del pueblo y por el pueblo, no lo existente hoy en día

2015 segunda parte del Plan Bolonia

Las universidades se vuelven (más aun) reinos de taifas, donde cada rector decidirá con plena libertad a quien contrata (porque la figura del profesor funcionario se hunde) y qué criterios usa para contratar (el nepotismo al poder), qué plan de estudios elige, cuánto cuestan sus créditos...caciquismo en estado puro y sin control. Lo que pagan de matricula los alumnos se dispara. Aumentando sobre todo la segunda y la tercera matrícula, pero también considerablemente la primera. Dice el documento de financiación que maneja el gobierno: “Los estudiantes que repitan matrícula en una enseñanza universitaria deberán pagar hasta el 50 por ciento y el 100 por cien del coste medio de presentación del servicio universitario en segunda y tercera o sucesivas matrículas. Su aplicación será progresivamente, así durante los seis años (hasta el 2015-2016) de desarrollo del modelo se propone un aumento anual de entre el 10 % y el 15 % para la segunda matrícula y de entre 15 y 30 % la tercera. Los aumentos no se producirán hasta el curso 2011-2012 y sólo serán de aplicación a los estudiantes que tienen como actividad exclusiva el desarrollo de su proceso formativo” Los que pagan ahora  primera matriculo 70€ aproximadamente,  segunda 85€ aprox., tercera 120€ aprox. Lo que pagaran según el nuevo desarrollo del plan de Bolonia, PRIMERA MATRÍCULA 150 euros aprox. SEGUNDA 500 euros aprox. TERCERA 1000 euros aprox.

El rector será nombrado por una junta de gobierno universitaria compuesta por UNA MAYORÍA DE MIEMBROS EXTERNOS a la universidad (es decir, los empresarios que tienen en su mano financiarla o matarla). Este rector nombrará a los decanos (ya no serán las juntas de facultad las que lo hagan) y éstos a los jefes de Dpto. (los departamentos perderán la competencia de nombrar a sus directores). Si el consejo de gobierno ya era nefasto para los estudiantes (porque su presencia es muy limitada) en la nueva junta de gobierno es la comunidad universitaria en su conjunto la que será marginada para que el poder económico tome su lugar.

El problema es que eso redunda en que únicamente los ricos entren en la universidad. Es demagógico decir que los estudiantes son todos unos santos que se matan a estudiar...pero mucho más presentarles como el principal problema de la universidad como hacen quienes quieren convertirla en una empresa privada. Que el Estado cumpla. Que invierta en la universidad lo que debe, que acabe con la masificación, que contrate profesionales suficientes, que suba los impuestos a los ricos y pague con ellos una educación de calidad. Si en ese contexto hay estudiantes que no responden, podrá criticárseles. Pero no olvidemos que hoy los culpables son los políticos que les niegan las oportunidades que merecen.

Adiós, Amigo, Adiós

Después de múltiples decisiones políticas, sociales y económicas, que han frustrado profundamente a la ciudadanía española, el Presidente  Zapatero  ha decidido  no presentarse en las próximas elecciones generales. El presidente del gobierno ha conseguido sacarse mucha presión de encima. Ahora, sin los cañones de la oposición apuntándole, ni la mirada crítica de una ciudadanía hastiada, cualquier reforma pedida por el  FMI  o Alemania  es posible. Si aún tenía un atisbo de que sus reformas fueran entendidas por alguien, ahora sabe que eso ya no va a pasar

Al cambiar de candidato, el electorado tradicional del  PSOE, anclado desde hace tiempo en la abstención contra un gobierno que no cumplía ninguna promesa electoral, vuelve a estar movilizado.  Del  Rubalcaba  que militarizó los controladores y desmanteló gran parte de ETA, a la Chacón  que venderá el hecho de ser joven, mujer y ministra de Defensa, el debate movilizará al votante tradicional del PSOE. El PP va a tener serios problemas para mantener esos  trece puntos  de diferencia con los socialistas. El agotamiento de un sistema. Mientras los intelectuales de guardia de un  lado y otro se arremeten hasta las cachas por la decisión del Presidente, la ciudadanía y cinco millones de parados, quedarán estupefactos y en shock en medio de una batalla que no solucionará ninguno de sus problemas. Las reformas políticas  para llevar el país a un sistema político más participativo, democrático y transparente son más necesarias que nunca, y eso, por ahora no lo pide ningún miembro de la  partitocracia  imperante. La estrategia del  Partido Popular  y  Mariano Rajoy  de no hacer absolutamente nada, puesto que el PSOE se hundía solo, ya no sirve. Con que estrategia nos sorprenderá ahora? Seguirá Rajoy de candidato?  Habrá movimientos dentro del PP para poner a un nuevo candidato?. El  descontento  está más presente que nunca, y absolutamente  huérfano. El debate sobre las primarias socialistas y las críticas del PP no van a evitar que haya cinco millones de parados, gente sin recursos, impunidad bancaria  y un futuro muy incierto para miles de personas. Sea quien sea el candidato socialista, serán exministros de zapatero que han aprobado una y cada una de las decisiones del mismo. Si ganara el Partido Popular las próximas elecciones, todo seguiría absolutamente peor para los más débiles. Espero que salga un candidato/a dentro del PSOE para la Presidencia del Gobierno de un marcado corte Socialista, no los tecnos liberales que existen hoy.

LIBIA O EL SUFRIR DE UN PUEBLO

Mientras Trípoli esta bajo el asedio de los bombarderos de los “cruzados” que están llenando de terror la población, los pueblos y ciudades al margen de la confrontación viven la impotencia, el stress de ver avecinarse un conflicto del que no se sienten partícipes. La indignación por la intervención extranjera y un presagio de que las semanas venideras serán días de un recrudecimiento de las acciones militares tiene al pueblo libio aterrorizado. Quien quiera saber lo que es la guerra debería encerrarse en una habitación por la noche  con su familia y sentir las sirenas que anteceden  el volar de los aviones. Luego el estruendo. Esa sensación rara de agradecimiento mezclado con el terror. Minutos después se repite, luego otra vez y aún otra, y otra y otra…..Una ruleta rusa compartida con los seres queridos. Eso es la guerra…tal vez la muerte es lo mejor que uno puede esperar.

Fuera de las tribus y emiratos en conflicto, al resto de Libia no le interesa Gadafi   o no Gadafi Quieren paz, no entienden el conflicto, no lo quieren. Ellos sólo sabían que estaban llegando reformas que les habían dado préstamos por 3000 dólares y que las cosas iban a mejorar aún más. Es inútil hablarles de Gadafi, megalómano o payaso; de lo bueno que puede ser que se quede o un cambio de liderazgo. Para quienes están al margen del conflicto, quieren seguir viviendo con el respeto hacia la autoridad, en paz con su familia, su tribu, su emirato. Los problemas y conflictos los han resuelto siempre con la mediación de la autoridad tribal y el consejo moral del imán.

"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gadafi a los representantes del Congreso Popular Libio. 4 de Marzo de 2009. El propio Gadafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra."

El pragmatismo capitalista es infame, inhumano, sólo persigue un fin, sólo tiene un dios: el DINERO y este dios lo bendecirá con el poder y el poder lo llevará a la conquista y a aniquilar sus enemigos en una “santa” cruzada.

Japón

A 58 Km. de la central nuclear se midió una radiación de 5,7 micro Sievert por hora.  El límite de la radiación recomendado por la OIEA para adultos es de 1 mSv (1.000 micro Sievert) por año.  Por consiguiente, ¿podría la gente que vive a 58 kilómetros de distancia de los reactores, permaneciendo cerca de siete días allí, no estar corriendo el riesgo de problemas de salud a largo plazo?. Los niveles de radiación en Fukushima, de acuerdo a la información de la Agencia Internacional de Energía Atómica, es elevada incluso fuera de la zona de evacuación.  Después de realizar diversas lecturas este   domingo, la OIEA ha confirmado que los valores más allá de las zonas de evacuación se encontraban están en algunos casos muy por encima de la radiación natural.  Al ser preguntado  sobre la cuestión de si una extensión de la zona de evacuación es necesaria, un representante de la OIEA respondió: "Usted tiene que considerar algo: el gobierno de los EE.UU. recomienda y aconseja a sus ciudadanos que no entren dentro de un radio de 80 kilómetros en torno a la central".

Las partículas de yodo-131 y cesio-137 que los reactores emiten a la atmósfera desde hace días han contaminado alimentos y agua de una forma más rápida y agresiva de lo que los expertos esperaban.  "Es evidente que estamos ante una situación muy seria", indicó Peter Cordingley, portavoz de la OMS para el Pacífico Occidental a la agencia Reuters. El resultado de las mediciones de radiación obtenidas en alimentos son, hasta el momento, mucho menor que las de Chernóbil en 1986, aunque todavía están en una fase previa antes de conocer el alcance real de la situación. Consciente del desastre sanitario que supondría una intoxicación masiva, el Gobierno japonés ordenó detener todos los cargamentos de espinacas procedentes de las cuatro prefecturas que rodean la central nuclear (el sábado se detectó una partida que superaba 27 veces el límite de radiación), y también prohibió recolectar leche de las granjas de la provincia de Fukushima. Todo esto ha provocado que los japoneses acudan con recelo a los mercados. Para proteger a su sector, una asociación de cultivadores y la administración local de Tokio pusieron en marcha ayer una línea telefónica para responder a las preguntas y preocupaciones de los ciudadanos. Sin embargo, la gente en Japón está más alarmada por la contaminación del agua del grifo, que en Tokio y en casi toda la mitad norte contiene partículas de yodo-131.

Razonemos un poco, ¿que ocurriría si tenemos un accidente de origen nuclear en Vandellos?, pues estamos en la zona de influencia de la Central Nuclear, piensen lo que nos podía pasar a todos nosotros…

COMO LA VIDA MISMA

Hoy hay personalidades políticas que son escuetamente antineoliberales y que su opción al respecto en modo alguno es casual. Muchos socialdemócratas son antineoliberales pero no son, en modo alguno, anticapitalistas. De la misma forma que hay fuerzas políticas que declaran rechazar el capitalismo mientras promueven programas escuetamente socialdemócratas. Que muchos militantes de la izquierda política prefieren cerrar los ojos ante lo que está ocurriendo en ésta. La izquierda política, obsesionada con las elecciones, parece firmemente decidida a atraer a viejos votantes del Partido Socialista descontentos con la deriva de éste. El resultado es un proyecto aberrantemente socialdemócrata, cortoplacista y orgullosamente ignorante de los imponderables que nacen de la crisis ecológica.

La gran mentira fue venderle a buena parte de la población del planeta el “sueño de la casa propia,” un sueño que además contaba con que esa “casa propia” iba a irse transformando en un pequeño castillo suburbano. Con las casas, nos pasó algo similar a lo que nos pasó con los autos –fueron desapareciendo los económicos en favor de los lujosos y costosos, nos acostumbraron a pensar que era “normal” pagar 30 o 40 mil euros por un vehículo aunque en el proceso nos demoraramos diez años. Con las viviendas fue algo similar, crecieron en tamaño y en lujo, aumentando marcadamente de precio, un precio que era aparte inflado.

Hemos vivido en sociedades que además basan sus satisfacciones por décadas ya esencialmente en consumir. ¿Que hacer si no pueden consumir porque ya no queda con qué? La primera opción, confundirse mucho y no saber que hacer. Otra opción, escapar a como de lugar. La final, enfrentar la realidad.  El sueño prometido está siendo negado, es un sueño imposible pero eso es un tema en si mismo. Hay negación a aterrizar pero es la realidad diaria que nos aterriza. Estamos frente a una gran transformación en nuestra forma de vivir. No sólo la crisis, es la cercanía al final del petromundo. Las mentiras de los más ricos y sus medios oscurecen el camino. Esta transformación que enfrentamos podría haber sido buscada conscientemente y ser positiva, un mundo diferente, sustentable, posible. Pero ha sido más bien una transformación inevitable, y sentimos que no tenemos mayor control. El mundo deseado, el del consumo sin fin, se nos va de entre los dedos como arena de playa.

La vida puja, se acepta o te pasa por encima. Habrá llegado la hora de la verdad y de luchar para transformar lo posible para vivir humanizadamente. Con valor y humor, o como dice irónicamente el lema nada menos que de la CIA: la verdad habrá de hacernos libres...Por un mundo mejor posible para todos y todas...

CRISIS, CRISIS, CRISIS

 Ya sabes que en España y en el resto del mundo sucede exactamente lo mismo que en Estados Unidos, es decir, que la gráfica de la economía americana se parece mucho a la del calentamiento global, que tú eres el color azul y no tienes ninguna posibilidad de cambiarlo, que  la crisis solo ha servido para hacer más pobres a los más pobres y más ricos a los más ricos, que nos están engañando, no ya como a chinos, que se han vuelto muy listos, sino como a verdaderos idiotas. Y encima nosotros seguimos calentándonos la cabeza pensando en quién votaremos en las próximas elecciones, discutiendo en nuestras casas y con nuestros amigos y compañeros sobre la capacidad de los políticos de derechas y de izquierdas para sacarnos del socavón en el que nos han hundido, cuando ni tan siquiera son ellos los que gobiernan. Hoy  coges el periódico y lees  crisis; enciendes el televisor, y resuena en tus oídos  crisis; te encuentras a tu vecino y habla de la  crisis; vas a trabajar y tus compañeros debaten sobre las soluciones de la crisis; en el bar, el café te sienta como un tiro oyendo las discusiones sobre la  crisis, aunque esta semana nos han dado otra distracción , se nos limita la velocidad en autopista y en autovías a 110  km/h, Mire Ud. Por donde si el banco no se ha quedado con el coche porque no hemos podido pagar las últimas letras del mismo a cuenta de la susodicha crisis, ya sea por no tener trabajo o por tener que pagar la hipoteca y a todo con un salario tan menguado no da. O lo tenemos parado a la puerta de casa, entre darle de comer al coche, o a nosotros mismo es obvia la decisión.

La crisis financiera marca un antes y un después en la vida de la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas occidentales y de los españoles en particular. Los gobiernos de centro-derecha y centro-izquierda han impedido que los responsables de la crisis, los bancos privados y las grandes fortunas, paguen sus consecuencias. No han podido o querido poner fin a las causas que la han provocado regulando de una manera más justa, redistributiva y eficaz los mercados financieros ni se han atrevido a someter el poder de las finanzas a los intereses generales. Las consecuencias son variadas y graves. En lugar de dar salida a la crisis, se sientan las bases para la generación de nuevas y más graves perturbaciones económicas en un breve plazo, mientras se debilita el estado social que con tantos sacrificios trajeron a nuestro país quienes lucharon por la democracia.

Trabajadoras / Trabajadores

Precisamente la invisibilización de los problemas de las mujeres, o mejor dicho de todo aquello que no sea un biohombre heterosexual europeo y católico, ha sido clave en la estrategia de cara al mantenimiento del sistema patriarcal. No se puede luchar contra algo que no existe. Es un absurdo en sí mismo. Pero es que además se ha ido mucho más lejos en mi opinión, el reconocimiento de que esos problemas existieron alguna vez, pero que ya se han superado, que es cosa del pasado y de unos cuantos anquilosados reaccionarios. Un ejemplo bastante claro y sangrante es la definición de la RAE que habla del patriarcado como un sistema extinto de épocas prehistóricas. Pobres homínidos, qué iban a saber ellos. Me refiero a los señores académicos. A las organizaciones de la izquierda, de las otras que ni son de izquierda, ni hablo; hemos sido los primeros en ser partícipes de esta invisibilización a pesar de que probablemente nos consideremos, con nuestros errores, lo más  progresistas del mundo. Podemos seguir con lo de siempre: hacer caso omiso, esperar a que alguna mujer nos solucione la papeleta, porque está claro que el feminismo es cosa de mujeres, o simplemente echarle la culpa al sistema, que ni es persona ni es ná y no se lo va a tomar a mal.

O bien, de una puñetera vez, hacemos autocrítica de cuales están siendo nuestros errores, tanto a nivel colectivo u organizativo como a nivel íntimo y personal, nos ponemos manos a la obra y nos dejamos de hacer los ciegos. La solución no pasa por coger a nuestras compañeras y ponerlas a leer comunicados en manifestaciones o a contestar entrevistas como alguno estará pensando. Siempre es positivo el que las mujeres dejen de ser invisibles en las organizaciones, pero mucho ojo, puede parecer igual de lamentable y patético el uso de la mujer para vender un coche que para vender tu colectivo político. Si somos realmente conciente de la masa trabajadora, trabajadores,  ahora sí me refiero a los dos sexos, estas actividades serán asumidas igualmente por hombres y mujeres sin pararse a pensar en si tenemos pene o vagina, o si nos va la carne o el pescado, simplemente se harán porque se tienen que hacer. La solución puede pasar por crear espacios en nuestras organizaciones que traten las luchas sexuales, desde la formación intelectual, apoyo ante situaciones de violencia o la acción directa. También es necesaria la organización de ellas sin nuestra injerencia, como también es necesaria nuestra propia organización. Probablemente haya muchas más soluciones para avanzar, pero creo que tal y como están las cosas, con lo que ya he dicho tenemos suficientes deberes.

elecciones

Ya estamos en la cuenta atrás para las elecciones municipales y autonómicas, ya empezamos con el circo de las propagandas electorales, donde casi nunca se cumple lo prometido. Dicen los expertos que una buena campaña, por sí sola, no gana elecciones pero una mala puede arruinar las expectativas de un candidato. De la cocina de las contiendas electorales, con los comicios autonómicos y locales de 2011 a la vuelta de la esquina, esos "gurús" a los que muchos encomiendan su suerte en las urnas. Sanchis, coautor del libro "Ganar el poder", publicado recientemente sobre la experiencia de 87 campañas, es también firmante de un auténtico tratado sobre la materia, "Cómo se gana el poder", que vio la luz en 1996. Ha trabajado con 12 partidos de toda la gama ideológica en España y dirigido a veinte presidenciables. En 16 ocasiones salió victorioso. Pero no hay una fórmula mágica basada en las técnicas de marketing. ¿Qué es lo que esperan los electores? Es lo primero que hay que saber para empezar a trabajar, una misión en la que hay que ayudarse de las encuestas de opinión pública y de voto, estadísticas sociodemográficas y análisis de anteriores resultados. A partir de ahí viene el diseño de la estrategia. Esto es, hacia quién dirigir los mensajes, a tus votantes tradicionales y a aquellos frustrados con el Gobierno socialista por la crisis, como puede pretender el PP; a los desencantados con el PSOE, como aspirará IU; o a recuperar electorado propio, como incidirán los socialistas. Todos los equipos se esmeran en cuidar la apariencia e imagen del candidato. El PSPV ha de buscar como sea, la notoriedad del candidato, conocido, según sondeos, por menos del 30% de los valencianos. "En todos los manuales de marketing te dicen que un producto desconocido por el 70% no tiene ninguna posibilidad. La relación con los medios puede ser también clave. Un equipo de prensa debe sacar el máximo fruto a sus relaciones con los medios y, llegado el caso, salvar "patinazos". Actos públicos, mítines, buzoneo electoral, carteles y pisar la calle son obligados e inclusive Internet.

La capacidad que tengan los progresistas para transmitir pasión por los cambios, entusiasmo por las ideas e ilusión por los retos se convertirá en la llave emocional que les permitirá conectar con los ciudadanos. Éstos quieren soluciones, pero también horizontes, sueños, proyectos.

Sanidad Publica

España es uno de los países en los que la población paga más por servicios sanitarios privados, y ello como consecuencia del subdesarrollo del sector público. Es una característica previsible que, a menor gasto público en un país, mayor es su gasto privado. Lo primero determina lo segundo. De ahí que sea fácil predecir que el descenso del gasto público que está ocurriendo implicará un aumento del gasto privado, en beneficio de las compañías de aseguramiento sanitario privado, que se benefician de las insuficiencias del sector sanitario público, resultado del escaso gasto público. España se gasta sólo 1.673 euros estandarizados (es decir, que permiten comparar la capacidad de compra del euro en varios países con distinto nivel de vida). Sólo el 4,1% de la población adulta trabaja en el sector sanitario en España, uno de los más bajos de la UE (6,6%).

No es mera casualidad que las voces que apoyan la reducción del gasto público también pidan una desgravación del aseguramiento privado. Un argumento perenne que utilizan los que favorecen la privatización de la sanidad es precisamente alabar la existencia del sector privado, sin el cual la sanidad pública colapsaría. La otra alternativa, que no se considera, sería aumentar el gasto público sanitario a fin de converger con el de los países de la UE de igual desarrollo económico al que tenemos; y, con ello, el sector público mejoraría considerablemente. Lo cual me lleva a pensar el  error que sostienen las políticas de austeridad. Se señala que España y sus comunidades autónomas no se pueden gastar más en sanidad pública, lo cual es claramente incorrecto. España tiene el PIB per cápita equivalente al 94% del PIB del promedio de los países de la UE Y en cambio, el gasto público sanitario per cápita es sólo del 79,5% del promedio. Si fuera el 94%, España se gastaría 13.700 millones de euros más de los que se gasta en sanidad. Y es ahí la realidad del problema. Los ingresos al Estado (en su totalidad, es decir, central, autonómico y local) son de los más bajos de la UE. En 2007 fueron sólo del 41,1% del PIB, comparado con el 45,5% en la zona euro. Este porcentaje ha caído en picado en España, bajando al 34,5% del PIB, de lejos el más bajo de la euro zona (44,4%) y de toda la UE (44%). España no sólo tiene el porcentaje más bajo, sino que es el que ha bajado más espectacularmente.

Esto nos da otro problema añadido, el otro día en un hospital Comarcal de esta zona a un matrimonio amigo mió, le enviaron a su nieta a otro hospital comarcal de Alicante por la falta de camas en la zona, estas personas trabajan aunque con sueldos bajos, ¿Qué pasaría si a unos padres que estén en paro le hubiese pasado lo mismo?, ¿Cómo se podrían desplazar?, simplente dejarían a su hijo o familiar solo, fuera del calor humano de la familia. Se han ido recortando los impuestos y aumentando su regresividad creando un vacío en las cuentas, lo que supuso un elevado déficit estructural del Estado. Y ahora están pidiendo austeridad, debilitando servicios de especial importancia para las clases populares, a fin de evitar lo que se debería haber hecho desde hace tiempo: la reforma fiscal progresista en España,

Crisis del Partido

Que el partido está en crisis nadie lo niega. A partir de esta afirmación caben múltiples interpretaciones ¿Está en crisis las ideas de la izquierda o lo están los instrumentos, los gestores, que tienen el partido?. Sin embargo, crisis aparte, es clara la pérdida de posiciones que la idea general del partido viene sufriendo en el debate intelectual y en lo que podríamos llamar el consenso de los líderes de opinión. Es muy difícil encontrar en los medios divulgadores o publicistas de la izquierda, lo que encontramos son intelectuales orgánicos defensores de las propuestas que realizan,  más que defensores de las ideas de progreso propiamente dichas. Es evidente que a éstos no se les puede llamar publicistas de la filosofía ya que suelen identificar siempre el todo, la gran idea, son personas que suelen llegar a los estamentos públicos, para sacarse un sobre sueldo. Esto lleva a una consecuencia, primero es la de la falta de credibilidad que el partido, tienen ante su propio electorado e incluso, ante su militancia de base. Esta percepción se extiende en todas las comunidades del Estado Español. Todos, sin excepción, sufren la desafección de su base electoral, hecho éste que contrasta crudamente con lo que ocurre en los partidos de la derecha.

Creo que esa abstención se produce en torno a dos asuntos que, aunque íntimamente ligados, son diferentes. El primero, corresponde lo desacreditados que están los políticos del partido por parte de su electorado. Insisto en el concepto de parte porque, obviamente, no es toda la base electoral del partido la que se abstiene, es tan solo esa parte que, aún considerándose izquierda, no está dispuesta a votar a otra opción progresista y mucho menos votar a la derecha. Esta desacreditación tiene mucho que ver con las políticas que se vienen aplicando, que para nada tienen la vitola de izquierda y también, con la percepción de que esos representantes no dejan de ser un grupo que atiende más a sus opciones personales que a la del colectivo que dicen defender. Eso no se perdona fácilmente. El partido no tiene en el electorado y en parte de sus bases la misma consideración de casi religión que tiene para sus cuadros. No es el todo, porque aprecian que lo colectivo no parece existir.

La reconquista de la organización es el camino por las bases es el camino a seguir, donde el militante disponga de voz y voto de manera real y no sea una marioneta en manos de los mal llamados cuadros del partido.

INFORME FMI

Hay un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre España, que me produce un gran escalofrió, titulado El mercado de trabajo español en una perspectiva comparada con los países más avanzados de la Unión Europea de 15 de Estados, que reúne a los más avanzados de los Veintisiete. El trabajo, elaborado por el experto Florence Jaumotte, sostiene que la reforma de la negociación colectiva en España debe producir la rebaja de la protección de los trabajadores indefinidos, a lo que también debe contribuir una disminución de la cobertura por desempleo. El FMI considera determinante la realización simultánea de ambas reformas para combatir el paro, porque “si la protección de los trabajadores no se reduce sustancialmente, la descentralización de la negociación colectiva puede no conducir a la esperada flexibilidad en los salarios y la reducción del desempleo”  El Fondo pide una reducción de los costes del despido, una rebaja de la protección por desempleo y un cambio de calado en la negociación colectiva para primar al convenio de empresa. El FMI irrumpe en la negociación del pacto social entre el Gobierno, la patronal y los sindicatos. La institución dice que una “reducción significativa de la tasa de paro y de los trabajadores temporales” pasa por una “completa descentralización de la negociación colectiva” que resalte el convenio de empresa sobre todos los demás eliminando los acuerdos provinciales.

El informe atribuye a cuatro factores los errores de la negociación colectiva en España. El primero es la “elevada espiral salarial” que provoca una negociación colectiva estructurada en varios niveles. Desde el convenio del sector, pasando por el provincial, hasta, “en algunas ocasiones” el acuerdo de empresa. Así, y en segundo lugar, el FMI señala que “los acuerdos salariales se extienden a toda la provincia o el sector, incluso a las empresas y trabajadores que no han participado de la negociación del convenio”. El informe también destaca el efecto de los elevados costes del despido sobre el mercado de trabajo. Así, el FMI destaca que el 90% de los despidos en España de trabajadores indefinidos son “tratados como improcedentes debido a una interpretación muy restrictiva”.

Los trabajadores no nos podemos quedar quietos cuando el FMI hace estas ingerencias dentro de la política del estado, ellos como siempre beneficiando a los poderosos y el asalariado a sostener todo el entramado de la crisis a sus espaldas.

ATADO Y BIEN ATADO

Cuando el dictador nos dejo, lo dejo todo atado y bien atado, sobre todo en el País Valenciano.

El concejal socialista Juan Soto presento una moción al pleno para que el equipo de gobierno municipal, con la alcaldesa Rita Barberá al frente, retirara, en cumplimiento de la legislación vigente, los símbolos franquistas que aún perduran en instalaciones públicas municipales, entre ellas los colegios Teodoro Llorente, Padre Manjón y San Juan de Ribera; la cruz de los caídos de la Porta de la Mar; o los rótulos de las calles Colón, Marqués de Dos Aguas y otras. La propuesta generó un agrio debate y el rechazo del PP, que dudaba de que la Ley de la Memoria Histórica afectara a estos símbolos. Así pues, propuso como alternativa solicitar un informe al CJC para que aclarara si el Ayuntamiento estaba obligado por esta norma, cuyo artículo 15.1 dice textualmente: "Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura".

El Consell Jurídic Consultiu (CJC) de la Comunitat Valenciana entiende que la Ley de la Memoria Histórica no obliga al Ayuntamiento de Valencia a retirar los símbolos preconstitucionales de los colegios, plazas y calles que todavía hoy los siguen luciendo. A petición del pleno municipal ha dictado un informe de carácter no vinculante según el cual estos símbolos "exteriorizan gráficamente el cambio histórico que supuso, al finalizar la Guerra Civil, el paso de un régimen republicano constitucional a uno dictatoria.

Y aquí está la respuesta, contraria a todo lo que ha sido el devenir de la ley desde su aplicación. De hecho, el Ministerio de Defensa ya ha retirado los escudos de la Capitanía Militar y del Gobierno Militar; y ha quitado la estatua ecuestre de Franco que se guardaba en el cuartel de Santo Domingo para llevarla a un almacén de la base Jaime I de Bétera.

Por el bien de la salud mental del Pueblo Valenciano, espero y deseo que los símbolos ditactoriales sean erradicados de la capital del Turia, tal como se han erradicados de Benicarlo.

La burguesia

La burguesía española sentó las bases para un nuevo período. Sentó los cimientos para apretar un poco más la tuerca de la explotación. Frente a la izquierda reformista (eurocomunista/socialdemócrata) que quería el equilibrio y la paz social, la burguesía si sabe lo que quiere, ya que la plusvalía siempre sale de la explotación de la fuerza del trabajo; para lo que ha sido preciso cambiar la correlación de fuerzas.

Se que las luchas sociales en Europa y en el Estado español cubrirán largos años de este nuevo ciclo histórico abierto por la crisis de las hipotecas subprime en USA allá por Septiembre de 2007. Sabemos también que los golpes que los trabajadores recibiremos no se agotarán con las reformas de las pensiones y la contrarreforma laboral, la subida del IVA, el despido más fácil y más barato, el recorte de los derechos sindicales y de las rentas sociales, la privatización de lo que quedaba por privatizar y la eliminación del subsidio de los miserables 426 €, el próximo febrero, a los parados de larga duración. Es todo el Estado del Bienestar con el derecho a la escuela, la sanidad y las pensiones públicas los que van a ser eliminados en los próximos tiempos, para beneficio y nuevos nichos de mercado de un capital que se hunde irremisiblemente en su crisis sistémica pero que está dispuesto a morir matando, devolviendo a los trabajadores a las condiciones salariales, de vida y trabajo del siglo XIX.

Se permite que en el siglo XXI aparezca un "nuevo proletario" sin derechos y que puede ser más dócil (desde la perspectiva neoliberal). Son trabajadores "precarios"; entendiendo por precariedad aquella situación laboral que conlleva vulnerabilidad e indefensión y que en última instancia está vulnerando los derechos básicos, son la mano de obra barata, enfrentan a una misma clase, el trabajador autóctono y el trabajador inmigrante, cuando la realidad es que ambos están obligados a entenderse. Son el mismo problema, las mismas carestías en definitivas son las mismas necesidades y el mismo objetivo común, que las conquista de la clase trabajadora se reflejaba en lo que se llamaba el estado del bienestar, y hoy el estado del bienestar solo esta disponible para la clase media alta.

REPUBLICA INDEPENDIENTE

Un conflicto armado en Irak o en Ruanda, no afectará a la conducta de un ciudadano de Australia, hasta es posible que éste lo vea como un hecho común por la debilidad y los conflictos en la naturaleza del hombre, y por otro lado cambiará el pensamiento y la conducta del ciudadano que este viviendo las consecuencias de la masacre en sus propias carnes. La consecuencia de que la psique del hombre sea vulnerable y pueda modificarse se debe en gran medida a los hechos que acontecen en su entorno más cercano y puedan poner en peligro su existencia. Una de las causas que el hombre acepte las miserias que vivimos en el conjunto del mundo se debe a un concepto falso que tiene de la "felicidad", del cual se deduce un engaño en su búsqueda del placer y bienestar personal, por medios en la inmensa mayoría de los casos ineficaces, debido a la producción de sus acciones que resultan incongruentes y sin lógica. Por lo tanto la "normalidad" o "anormalidad" del hecho, es asumida por el hombre según su interpretación de los mismos hechos, y la aceptación de lo que sucede en su entorno más cercano y más lejano, por su concepción misma de la naturaleza humana. Llegados a este punto el ser humano piensa y actúa como si fuera un reflejo de un cristal que proyecta sus propias imágenes en éste, y decide inexorablemente el futuro de la humanidad.

Los despidos ya son más baratos. La indemnización media pactada en las extinciones individuales de contratos, al margen de los expedientes de regulación de empleo, ha roto este año una racha continuada de incremento en los últimos ejercicios al registrar una caída del 13% en el periodo de enero a septiembre. Los bufetes de abogados especializados en representar a empresas y los sindicatos atribuyen este descenso a los primeros efectos de la reforma laboral, que otorga más fuerza a las compañías a la hora de negociar los días de indemnización.

2011 ha llegado el ser humano no se siente mas feliz, atrás quedaron promesas como carretera Calig-Benicarlo, Benicarlo-Benicarlo (Pues Peñiscola-Benicarlo esta terminada hasta la raya del termino), una depuradora que por lo visto duerme en el sueño de los justos, un colegio formado por barracones, un centro integrado de salud que cuando termine la gestación nacerá con un mal endémico, es pequeño para toda la población de Benicarlo. Ya sabemos que el partido del equipo de gobierno, gobierna en la Comunidad Valenciana, pero nosotros no somos Peñiscola, nI tan siquiera Vinaros (aunque de signo político distinto), visto o lo visto mas parece que seamos la Republica Independiente de Benicarlo.

Queridos Reyes Magos

Queridos Reyes Magos,¿ vosotros veis lo que yo veo?

Cuando uno mira a su alrededor, es decir, a los países que nos rodean, uno se plantea cómo leches nos han afectado las décadas anteriores en este país, incluso a muchos que no las hemos vivido. Pues cómo se entiende si no, que mientras las huelgas se suceden en Grecia, Italia, Francia, Reino Unido, Irlanda... en cambio, en España hasta hace seis meses y con cuatro millones de parados, no se había producido ningún movimiento ciudadano importante.

Se nos cae a pedazos la humanidad, como lepra del alma. Nos corroe la codicia, el afán de riquezas, de confort en desmesura. Nos invade el egoísmo; vivimos sin solidaridad, sin principios, sin ética... Ya no somos pueblo ni apenas familia; solo individuos ansiosos de bienestar y de éxito. Nos mueve la vanidad. Adoramos el lujo y el dinero. Apostamos por la competencia y hasta por la violencia si ésta nos lleva al triunfo. Hemos retrocedido a los tiempos más oscuros.

A la vista de como evoluciona el pensamiento colectivo en los países que lideran hoy el mundo y del poder que tienen sus gobiernos para controlarlo, no cabe esperar un resurgir de la dignidad humana en el panorama político mundial durante mucho tiempo. El más irracional de los egoísmos impregna hasta los tuétanos el alma de todas las capas sociales. Apenas quedan espíritus libres entre las multitudes sometidas, ni aun en los estamentos de los que cabe esperar una mayor libertad de pensamiento. ¿Quien y cómo va a enderezar el rumbo de esta humanidad que naufraga por momentos en la mayor de las vorágines?.

Hoy el agua es ya un bien escaso y cada vez lo será más, y el pan está en manos de quienes lo acaparan para negociar con él y enriquecerse. Van en aumento día a día los miles de seres humanos que mueren de sed y de hambre en nuestro mundo tecnificado, controlado y dominado por la ambición y la codicia. Cuesta imaginar que pueda darse un cambio... Pero es razonable esperarlo, porque la humanidad es un todo y ningún organismo puede devorarse a sí mismo por completo. Quienes aman el poder por encima de todo seguirán asesinando, exterminando pueblos enteros, destruyendo la naturaleza y las fuentes de vida en el planeta Tierra, pero no podrán destruir por completo a quienes se les opongan. Y es que la dignidad es inherente a la naturaleza humana.

Espero que a la humanidad, les deis una esperanza de futuro, como en este rinconcito del mundo donde yo habito, un colegio sin barracones.