TRANSPORTE PUBLICO

En la sociedad occidental actual el transporte y la capacidad de movimiento de las personas constituyen necesidades básicas para el desarrollo económico. La mayor parte de las personas dependen de sistemas de transporte y movilidad eficientes que les trasladen a sus puestos de trabajo y allí de nuevo a sus hogares. Sin embargo, el modelo de transporte actual, basado en la cultura individualista y fundamentado en el uso particular de vehículos alimentados con combustibles fósiles, es uno de los principales causantes de la emisión de gases contaminantes a la atmósfera y de que los niveles de ruido, especialmente en las grandes ciudades, sobrepasen los límites aconsejables para la salud. El desarrollo económico y territorial así como la evolución de la sociedad, ejercen una presión creciente sobre el transporte, demandando una mejora constante de la calidad de los servicios y de las infraestructuras. Es necesario satisfacer esa demanda, pero respetando la eficiencia económica, el marco energético y la compatibilidad ambiental.Es importante destacar la influencia que tienen las infraestructuras de comunicación y transportes sobre la distribución espacial y el crecimiento de la población, sobre la distribución de las actividades económicas en el territorio y sobre la calidad de vida y el bienestar de la población. ¿Que esta pasando en Benicarlo?, ¿que pasa con el transporte publico?, ¿Porque el transporte publico no llega al centro comercial de Benicarlo?. Me da la impresión que hay una desidia desde dentro del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Benicarlo, sobre tener una linea de autobuses urbanos que vallan regularmente al Centro Comercial de Benicarlo, como mínimo con una frecuencia de una hora, no tener una linea de autobuses públicos significa en un periodo muy cercano la muerte de los comercios allí existentes . Como hecho de menos a unos políticos municipales, que sean capaces de aprender de los pueblos vecinos, como por ejemplo: Vinaros. Este es un municipio donde están por la labor de favorecer la gestión comercial de las empresas que se instalan en su territorio, como se ve en la propaganda que los autobuses públicos que hacen el recorrido de Peñiscola, Benicarlo y Vinaros ponen en su parte trasera,”para ir “...” solo necesita dar dos pasos coger este autobús y bajar de este autobús”. Srs. Del Consistorio de Benicarlo, tengan la mente abierta para mejora de nuestra ciudad, y si no lo saben hacer dimitan, el político ha de estar por el pueblo, para el pueblo.

HONDURAS

Dicen que Estados Unidos (EEUU) no está detrás del golpe militar en Honduras porque Obama, Clinton y el embajador de EEUU en Tegucigalpa han sido muy claros al respecto. ¿Seguro que han sido claros? Que yo sepa no han aclarado algunos puntos oscuros, a saber: En entrevista concedida por el presidente Zelaya- pocas horas antes del golpe- a el diario El País, el mandatario hondureño afirmaba:"Pues mire, hay que ser justos. Aquí estaba todo listo para dar un golpe y si la Embajada de EEUU lo hubiera aprobado, hubieran dado el golpe. Pero la Embajada de EEUU no aprobó el golpe. Y fíjese lo que le voy a decir: si ahora mismo estoy aquí sentado, en la Casa Presidencial, hablando con usted, es gracias a Estados Unidos". Al final ha habido golpe. Sobran comentarios. El Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras denunció, pocas horas antes de la entrevista citada arriba, que el embajador de EEUU había salido del país recomendando a directivos del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, que hicieran lo mismo. El presidente Manuel Zelaya (estando ya en Costa Rica) declaró a Telesur lo siguiente: "Voy a pedirle al presidente de EEUU y al embajador en Tegucigalpa que si no tienen nada que ver con este golpe, que lo aclaren" y añadió, "si detrás de todo no está el Gobierno de EEUU el golpe no debería durar ni 48 horas". Para muchos analistas es obvio que si el ilegal estatus actual de Honduras se prolonga, será debido a que cuenta con el apoyo implícito de EEUU. Hoy actualmente, EEUU es un país debilitado y no puede permitirse el "lujo" de promover golpes de estado a la antigua usanza; por tanto se ve forzado a recurrir a artilugios sibilinos, engaños y falsas promesas, como puede desprenderse de las manifestaciones de Zelaya. No obstante no hay que ignorar que sigue siendo la primera potencia militar (que no económica) del mundo y considera a Honduras un portaviones de su propiedad, anclado junto al Canal de Panamá.

DESEMPLEO

Más de 4 millones de personas desempleadas y una tasa de paro superior al 18%, pérdida de derechos sociales y laborales, privatización de los sectores públicos, crecimiento de la xenófobia y el racismo (alentado por políticas gubernamentales de acoso a la población emigrante), embargos, desahucios, destrucción del territorio, deterioro medioambiental… Este es el desolador panorama que, a grandes rasgos, está dejando la crisis en el Estado español. Una crisis de dimensiones globales, pero caracterizada, aquí, por el parón del ciclo expansivo vivido en los últimos años. Un ciclo de crecimiento especulativo de los sectores de la construcción y los servicios, sustentado en la sobreexplotación de la mano de obra, sobre todo emigrante, empujada a las áreas más desdeñadas del mundo laboral. Como consecuencia del estallido de la “burbuja inmobiliaria” se han disparado los despidos masivos y los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE).Para hacerle frente, las instituciones públicas inyectan grandes sumas de dinero a bancos y multinacionales (mientras embargan a la gente que no puede pagar sus hipotecas) para mantenerlos a flote y evitar así que la rueda se pare. Pero este parche no hace otra cosa sino profundizar la crisis y las desigualdades, dado que esas sumas de dinero volátil tratarán de ser recuperadas mediante una mayor transferencia de riqueza real desde los países empobrecidos y desde las clases populares de los países centrales del sistema. Esta crisis de modelo está generando, además, una quiebra social, que ve resurgir políticas autoritarias, xenófobas y racistas, como demostraron (a pesar de la baja participación) las elecciones europeas del 7 de junio, en las que se consolidó y aumentó la fuerza y la representación de la derecha y la ultraderecha en la Eurocámara. No se puede olvidar la inestimable labor que en este sentido han tenido los partidos socialdemócratas europeos, barriendo, con sus políticas, toda herramienta de oposición frente al avance ultraliberal. también la existencia de cárceles para inmigrantes (los CIE), el aumento de la exclusión y la disminución de los derechos de las mujeres en situaciones de crisis, y por supuesto, hay que señalar al sistema injusto y antidemocrático de relaciones internacionales y a sus instituciones (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, G-8, Organización Mundial del Comercio, Unión Europea o G-20). Los trabajadores afectados no se pueden quedar con los brazos cruzados tiene que realizar diferentes actos de protestas, pues son los grandes olvidados del sistema , pero tienen un objetivo común: trascender la invisibilización a la que son sometidas estás luchas por los intereses convergentes de los medios de comunicación y el poder político.

CORRUPCIÓN

Cuando se habla de corrupción en el lenguaje vulgar (esto es, el lenguaje que usa el vulgo, el pueblo llano), siempre se hace referencia, inequívocamente, a comportamientos delictivos de las autoridades o funcionarios, por más que, quien así se expresa, no sea capaz de acertar a calificar, en términos precisos, de qué delito de los tipificados en el Código penal se está hablando. No hace falta ser un jurista para comprender que si un ministro, un conseller o un alcalde o concejal acepta dinero por otorgar la concesión de un servicio público a una empresa privada, o por adjudicar una determinada obra pública, o el desarrollo, como agente urbanizador, de un determinado plan urbanístico, ese funcionario está cometiendo un delito, sin importar mucho si se está ante un cohecho o ante una prevaricación, o ante ambos.
El Partido Popular está atravesando su particular peregrinar por el desierto. Como lo atravesó el PSOE en su momento. Y es que el sistema corrompe, o está particularmente corrompido y casi nadie escapa a él. Poner un pie en determinadas esferas es casi sinónimo de penetrar por esa insondable puerta del dinero y los negocios sin control. Comienzan por no declinar la invitación a cenar de un empresario y puedes quedar enganchados para siempre. El sector más radical y extremista del Partido Popular, autodenominado como los libegales, utiliza a menudo las máximas de la propaganda de las dictaduras de ultraderecha, control de todos los medios de comunicación incluidos para intoxicar a la población de forma de todas sus causas integristas nacionalcatólicas o fundamentalistas de libre mercado queden justificadas, sus prácticas de corrupción sean culpa de los demás por investigarlas, y los delirios déspotas y facinerosos de la presidencia de la Comunidad de Madrid se asuman bajo la máxima cósmica. Me gustaria que el Presidente del Partido Popular no utilizara ese doble rasero, “los demas son corruptos, en nuestras filas no hay ningún corrupto, la justicia los absorberá”, para mi entender esta cometiendo un error, el tiempo podrá a cada cual en su sitio. El Tribunal Supremo del Estado español se encargara de ello, más aunque alguno le pese

REFLEXIÓN SOBRE EUROPA

Los resultados de las elecciones europeas son, a primera vista, decepcionantes para la izquierda. Las elecciones dibujan una Europa dominada por la derecha, con destacada presencia de la extrema derecha. Pretender edulcorar esta realidad o celebrar tibios avances particulares es un ejercicio de autocomplacencia que sería mejor dejar a las ejecutivas de los partidos profesionales, verdaderos expertos en escudriñar la estadística en busca de victorias parciales que soslayen la evidencia de la derrota. Victorias que lo son más de la propia estadística y del arte asociado a la misma, la manipulación interpretativa; Desciende la caída, se consolida el suelo electoral, baja pero menos, pierde pero poco. No es la autocomplacencia el objetivo de esta reflexión, sino acotar el resultado electoral a su justa medida. Con una abstención del 57,06 % simplemente podemos decir una cosa; no tenemos datos. Cualquier sociólogo sabe que sin un índice de respuesta alto cualquier resultado carece de la más mínima objetividad científica y por lo tanto no es interpretable. La abstención, por tanto, anula la racionalidad de cualquier interpretación de los resultados más allá del objetivo único de una elección; asignar escaños a representantes. La propia abstención es además interpretable, pero tampoco poseemos datos que avalen realmente cualquiera de las lecturas que se puedan hacer de la misma. La crisis económica no es el contexto fundamental para interpretar los resultados, sino la crisis de la izquierda. Una crisis que no debe ser entendida como debacle de un modelo sino como la reorganización, reinterpretación o reconfiguración de la izquierda europea, veamos un ejemplo: En Francia ha habido dos huelgas generales contra la crisis económica y las medidas del gobierno de Nicolas Sarkozy. Ambas huelgas generales han tenido el apoyo mayoritario de la población. La fuerza de la izquierda francesa tiene su lado positivo en la capacidad de movilización social. Pero el profundo debate y la reconfiguración de la izquierda real en Francia tiene un efecto negativo en su capacidad de representación electoral que explica la aplastante victoria de la derecha. Pero en esta época de crisis, si el amplio espectro de la izquierda tarda demasiado en pasar del debate a la propuesta, el espacio está minado para las respuestas fáciles y simplistas del fascismo. No olvidemos que la crisis del 29 precedió a la instauración del nacismo, el fascismo y en nacionalcatolicismo. La izquierda está en fase de reconstitución. Una fase de debate en la que es aparentemente débil pero que si se resuelve de forma favorable puede resultar en la recuperación de las energías y fuerzas de un abanico de partidos de izquierda, realmente combativo los electores de izquierda no se ha hundido en estas elecciones porque está retirada de la arena electoral. Está reflexionando, debatiendo y preparando su próxima estrategia. El primer paso es recuperar la calle, pero algún día el debate debe terminar en conclusiones que avalen una propuesta electoral solvente. Entonces podremos medir la situación de fuerzas en Europa. Mientras tanto, ojo al fascismo.

EUROPA HOY

Las actuales instituciones europeas que se supone dan participación al pueblo tan solo son la pantalla política que la burguesía trata de interponer entre sus negocios y la mayoría de la población. En el mejor de los casos son simbólicas como pasa con el Parlamento Europeo. Su falta de funciones y de capacidad legislativa hacen que para la izquierda sea importante fundamentalmente como cámara de resonancia de sus propuestas, de sus ideas y de su programa, como altavoz a través del cual pueda llegar más lejos la denuncia de todas las injusticias del sistema capitalista. El Parlamento europeo servirá de poco a los intereses de los trabajadores europeos. El tope presupuestario para la UE es el 1,27% del PIB europeo. Esto, aunque representa muchos millones, es una auténtica miseria. Ese presupuesto se va en gastos burocráticos y en las ayudas de la PAC (Política Agraria Común). Hay que tener en cuenta que los gastos de las administraciones nacionales europeas están en torno al 50% del PIB. Con ese tope presupuestario no se puede hacer frente a todos los supuestos objetivos de la UE sobre todo en lo que se refiere a acabar con la pobreza «interna» por no hablar de la «externa» que afecta al tercer mundo. Tan sólo en la UE hay reconocidos 55 millones de pobres, personas que viven por debajo del umbral de la pobreza.

Uno de los objetivos hoy es ir avanzando para la construcción de la Europa de los trabajadores, basada en un nuevo modelo económico solidario y sostenible. Una Europa que profundizará en el modelo del estado del bienestar. Una Europa que aplicará políticas sociales más profundas para salir de la crisis. La construcción de una Europa que defienda las necesidades e intereses de los trabajadores, de los agricultores, de los comerciantes, de los autónomos y de los jóvenes que quieren empezar con su empresa. No hay que construir la Europa del capital transnacional, de los bancos, de los monopolios y de las grandes multinacionales o corporaciones. Para que sea posible la construcción de la Europa de los trabajadores es necesario que las instituciones de la Unión Europea sean más democráticas y transparentes. La ciudadanía debe conocer cuáles son las instituciones europeas y las decisiones que se toman en cada una de ellas,es totalmente imprescindible que el Consejo Europeo sea elegido democráticamente por la ciudadanía. Solo de esta manera se podrá conseguir una Europa más fuerte y legítima

La escuela del Ayer

Cuando se habla del fracaso escolar, que tenemos hoy en día a todos los niveles, suelo recordar con añoranza aquel plan de enseñanza dela II República Española. El 14 de abril de 1931 se proclamó la II República en todo el Estado español. Fué una oportunidad para todos los pueblos del Estado Español. Acabado el mal rollo monárquico de Alfonso XIII y la cutre dictadura de Primo de Rivera, la II República Española encarnó la democracia y la modernidad, la libertad, la educación y el progreso, la igualdad y los derechos universales para todos los ciudadanos. Una escuela pública, obligatoria, laica, mixta, inspirada en el ideal de la solidaridad humana, donde la actividad era el eje de la metodología. El 14 de abril de 1931, la República encontró una España tan analfabeta, desnutrida y llena de piojos como ansiosa por aprender. Y los más ilustres escritores, poetas, pedagogos, se pusieron manos a la obra. De pueblo en pueblo, con la cultura ambulante. La República se propuso llenar las escuelas con los mejores maestros. Pero los docentes de la época tenían una formación casi tan exigua como su salario. Con Marcelino Domingo al frente del Ministerio de Instrucción Pública y Rodolfo Llopis de director general de Primera Enseñanza, se elaboró el mejor Plan Profesional para los maestros que ha existido en nuestra historia. Con aquellas mimbres comenzó a tejerse un sistema educativo que puso el énfasis en el alumno, le hizo protagonista de las clases y de su formación. Los críos salían al campo para estudiar ciencias naturales, se trataron de sustituir los monótonos coros infantiles recitando lecciones de memoria por el debate participativo y pedagógico; los niños y las niñas se mezclaron en las mismas aulas, donde se educaban en igualdad, y se favoreció un tránsito sin sobresaltos desde el parvulario a la universidad. Fue una escuela en la que se educó a los niños atendiendo a su capacidad, su actitud y su vocación, no a su situación económica. La educación pública recibió financiación para ello, y eso era algo que la escuela privada miró con recelo, Todo tenía el aroma pedagógico de la Institución Libre de Enseñanza, que fue el soporte intelectual en el que se apoyó la República. Aunque diseñó una escuela más laica. Antes que educar, la República se vio obligada a dar de comer a los niños. Incluso a vestirlos. Había cantinas y roperos escolares y cobraron fuerza las Colonias Escolares que ya antes había puesto en marcha Bartolomé Cossío. Los niños viajaban al mar o a la montaña. Hacían deporte, se divertían. Pero, sobre todo, comían. El maestro. Es, el alma de la escuela. Sin buenos maestros, todo lo que se haga en beneficio de la escuela resultará estéril. Viendo los adelantos que hoy en día no hemos podido superar aquel periodo republicano, hoy estamos lejos de una escuela laica, se nos imponen la religión católica, un solo alumno que pida tener clase de religión católica le tienen que poner un profesor, que agravio comparativo para las otras creencias religiosas, si se pide la laicidad se nos acusan de amoral. ¿Cómo es posible que todavía a estas alturas se atrevan a identificar la moral con la religión?

ELECCIONES EUROPEAS Y LOS TRABAJADORES

Bajo el desarrollo del imperialismo la expansión artificial del crédito ha estallado a causa de la crisis cíclica de sobre producción insalvable bajo el capitalismo. La mayoría de los asalariados no hemos experimentado un crecimiento real de los salarios durante en últimos ciclo de crecimiento económico donde la patronal si ha obtenido fantásticos beneficios. La clase trabajadora ha sido sometida a una presión enorme por parte del empresariado, habiendo conseguido de esa forma un incremento de productividad cada vez mayor a costa de interminables horas extras y jornadas extenuantes. En los momentos actuales, cuando la depresión comienza a golpear duro en los bolsillos de los menos favorecidos, la clase obrera se ve todavía más amenazada no solamente por los recortes drásticos que estamos sufriendo en los niveles salariales reales que están cayendo, así como en las condiciones de vida y de trabajo, sino que el látigo del paro nos tiene atosigados. En todo el mundo, la economía española se había sido presentada como uno de los mejores motores de desarrollo, cuando en realidad, lo que ha existido ha sido un “crecimiento” desaforado en el sector inmobiliario, que a través de la especulación y el robo descarado, vía hipotecas escandalosas, han robado al pueblo cargándoles de deudas y llevándose los dineros a paraísos fiscales. La bancarrota del sistema liberal. La precariedad es quizás el concepto más utilizado para describir la situación de la clase trabajadora bajo la globalización capitalista. Un concepto que se utiliza a menudo con poco rigor. Este trabajo empieza definiendo con gran precisión el concepto y se ocupa de romper el malentendido que lo asocia exclusivamente con lo que no es más que una de sus manifestaciones: la temporalidad. También combate la idea de que la precariedad delimita una categoría específica de relación social de producción.

Si la Europa que tenemos hoy en día es la Europa de los grandes capitales, esta concepción como tal tiene que cambiar y tenemos que construir una Europa de los Trabajadores.

LA PILDORA DE LA POLEMICA

La polémica que ha suscitado la píldora del día después, es algo que lo poderes políticos ya nos tienen acostumbrados Vienen en un estuche de dos píldoras, cuestan alrededor de 20 euros, su uso pues, para que la píldora postcoital –llamada popularmente del día después– sea efectiva, hay que tomarla dentro de las 72 horas después del coito desprotegido. Y resulta más efectiva cuanto antes la tomes. Esta pastilla debe considerarse como un recurso anticonceptivo con más beneficios que inconvenientes, porque es un método inocuo que se utiliza desde hace años en el mundo, LA ÚLTIMA OPORTUNIDAD. El tratamiento postcoital consiste en una dosis de hormonas en pastillas que producen una serie de modificaciones en el interior del útero e inhiben la ovulación, impiden que el óvulo sea fecundado o evitan que se implante en el útero. Desde 2001 se comercializa un fármaco específico (Levonorgestrel), aunque ya en los años ochenta se recetaban distintas dosis de anticonceptivos que cumplían la misma función.¿Es abortiva?: En absoluto, la píldora postcoital evita que se produzca la gestación, la receta un médico, pero la toma la mujer en su casa, sin controles. Por el contrario, la píldora abortiva se llama RU-486 y se toma bajo supervisión médica o en un centro especializado en interrupción del embarazo.
Cuándo tomarla. Después de un coito desprotegido (por rotura de condón, por no utilizar algún anticonceptivo…) con riesgo de embarazo. También puedes recurrir a ella cuando olvides alguna toma de la píldora anticonceptiva mensual. Dónde comprarla. En la farmacia, sin receta medica a partir de septiembre del presente año. Presentación: Son dos comprimidos. En 2005 se comercializará un único comprimido con menos efectos secundarios .Eficacia. La tasa de fallo es sólo del 1%.Efectos secundarios. Los más frecuentes son las molestias gastrointestinales, aunque los preparados más recientes reducen estos síntomas. También pueden provocar dolor de cabeza, de pecho y alteraciones en el ciclo de la menstruación. ¿Se puede utilizar más de una vez?: No existen contraindicaciones por tomarla dos o tres veces al año, pero la eficacia disminuye cuanto más la uses. Después de la cantidad de abortos realizados por las adolescentes, poderla utilizar libremente es un gran avance.

Cementerio Arabe

El ritual de enterramiento de los musulmanes puede chocar con la normativa española y que, por tanto, existe un problema de adecuación entre sus costumbres y la legislación española. De hecho, en el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria, que data de 1974, ’se prohíbe la conducción, traslado y enterramiento de cadáveres sin el correspondiente féretro’.El problema para el millón de musulmanes que reside en España es grave, ya que los cementerios islámicos en España se pueden contar con los dedos de una mano. La reserva de espacio para construir templos y cementerios es una derivación del derecho a la libertad religiosa. Todas las confesiones religiosas tienen derecho a que los ayuntamientos les reserven parcelas. La negación por parte de los ayuntamientos de ese derecho fundamental tiene que estar motivada. Como las competencias sanitarias están transferidas, cada comunidad ha adaptado el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria según sus necesidades y con disparidad de criterios. Así, mientras en Andalucía y Murcia se permite a los musulmanes que sigan su rito, es decir que sean enterrados mirando a La Meca y con el cadáver directamente bajo tierra envuelto como mucho en una sábana , en Valencia se les exige que utilicen féretro.
La situación para los marroqui residente en la Comuinidad Valenciana es desastroza, estan ante un abandono total, ni pueden enterrar a sus muertos, y ni tan siquiera tienen una mezquita digna. La población ya no se acuerda de quien nos proporcina con su trabajo, las mayorias de productos del campo del cual nos alimentamos.

carta de invitacion

Pese a los intentos por desmarcarse de la restrictiva dinámica migratoria de la Unión Europea, el Gobierno español lleva más de un año incrementando los mecanismos de control para evitar la entrada desordenada de aquellos extranjeros sin papeles que se hacen pasar por turistas para llegar a España. Bajo la tapadera turística, miles de foráneos --sobre todo suramericanos-- han logrado entrar en nuestro país. Muchos de ellos acreditaron su condición de turista mediante una carta de invitación, un requisito que antes era fácil de obtener. Bastaba con que un familiar o un conocido residente en España redactara un texto de invitación y que un notario lo validara. Hoy todo esto ha cambiado. Cuando es un familiar, tanto la persona que está en España como la que viene de fuera tienen que presentar certificados de nacimiento o de matrimonio que demuestren el parentesco Legalizarlo ante notario, presentar informe del ayuntamiento, escritura de propiedad o contrato de alquiler, certificado del presidente de la comunidad de propietario de donde vive y nota simple del registro de la propiedad. En caso de que el visitante no sea un familiar, la persona debe acreditar que conoce al visitante presentando fotografías en las que ambas aparezcan juntas. Si no hay fotos, se puede aportar correspondencia privada, Sin embargo, en mayo del 2007, el Gobierno eliminó la carta de invitación como existía hasta entonces y la convirtió en un expediente administrativo de obtención compleja, pues requiere un trámite equiparable al del visado. Ahora, es la policía la que expide dicho documento tras exigir numerosos requisitos a aquella persona que desea invitar a un familiar o amigo. Antes, para lograr una de estas cartas, no había que acreditar nada. Pero ahora se han convertido en un auténtico proceso administrativo. Una vez recopilada, el interesado debe entregar toda esa documentación en la comisaría. Tras aproximadamente 40 días, el Cuerpo Nacional de Policía notificará al solicitante si su trámite ha sido o no aprobado. En ese momento tendrá que pagar 125 euros en concepto de apertura de expediente y seis euros más por cada una de las personas que necesitan la carta de invitación. Una vez recibida, dicha misiva debe de ser enviada al país donde se encuentra el familiar o amigo a quien se desea invitar. En el caso de que el visitante sea originario de un país al que se exige visado, la carta de invitación le servirá para obtener el visado de turista. Si está exento de ese documento, deberá presentarla en la frontera española. En teoría, este documento debería bastar para despejar el camino. Pero no siempre es así. De hecho, en ocasiones, algunos extranjeros han sido rechazados en la frontera pese a disponer de dicha carta. En el 2007, España prohibió el paso a un total de 24.355 extranjeros con cartas de invitación. La alternativa a la carta de invitación para evitar ser rechazado en las fronteras españolas es realizar una reserva de hotel con antelación y haberla pagado, o al menos haber abonado una paga y señal.

Hoy es una vergüenza en que se ha convertido el poder invitar a un familiar o a un amigo que viva a el “otro lado del charco”, España país de inmigrantes, que lejos queda la España de los inmigrantes, hoy siento vergüenza de mi propio país.

30 años despues

Esta semana se han cumplido 30 años de las primeras elecciones municipales convocadas en el Estado español tras la muerte de Franco. También de las primeras elecciones al Parlamento foral navarro. Se daba así uno de los primeros pasos de la Transición española y se cumplía uno de los puntos de partida de la hoja de ruta de los denominados «Pactos de La Moncloa», en los que la mayoría de los partidos políticos negociaron los topes y las garantías para la nueva fase política que recién comenzaba. Entre quienes consideraban que aquellos pactos suponían un punto de partida a partir del que desarrollar sus proyectos políticos, siempre dependiendo de la evolución de la sociedad y de la balanza de poder que se fuese estableciendo en los diferentes marcos, se encontraba el Partido Nacionalista Vasco. Como toda negociación, aquellos pactos supusieron cesiones para todas las partes. Lo que el tiempo ha demostrado es que en algunos casos -comunistas, socialistas y nacionalistas- las renuncias fueron estratégicas, mientras que en el caso de otros -los franquistas- las renuncias fueron tácticas. La perspectiva histórica evidencia que lo único que se blindó fueron los privilegios del unionismo como único proyecto político viable. El federalismo rindió todos los fuertes desde el primer minuto. Y quienes pensaban que al menos el autonomismo estaba a salvo se equivocaron. Empezamos a construir la historia después de treinta años, Ya es hora que tengamos un reconocimiento para todos los demócratas olvidados desde la guerra civil y de la dictadura, ya que gracia a ellos podemos vivir hoy con libertades democraticas.

G-20

De Washington, en noviembre del 2008, los poderosos del mundo (G-20 + 2) sacaron unas conclusiones claras: más controles por parte de los zorros –FMI, BM, OMC y Bancos Centrales- sobre las “gallinas” de los productos financieros, para que todo sigua igual, además de reforzar las medidas más liberalizadoras comerciales, es decir, que a través de la OMC, las economías y gobiernos dominantes, EEUU, UE, Japón, Canadá, China, India y en parte Brasil, sigan con sus intercambios comerciales absolutamente desiguales. Para llegar a Londres, 2 de abril 2009, los poderosos del mundo (G-20 +2), han puesto a disposición del sector financiero privado, fundamentalmente, más de 4 billones de euros, de dineros públicos. Han permitido, consentido y ejecutado, que las grandes multinacionales se lleven por delante más de un millón de puestos de trabajo: las finanzas más de 250.000 despedidos; las farmacéuticas cerca de 40.000; las industrias de informática, tecnológicas y telecomunicaciones más de 180.000 despidos; la automoción cerca de 200.000 y los que vendrán; aceros, manufacturas, distribución, minería, electrónica, líneas aéreas, otros, suman en total otras 500.000 personas desahuciadas. Quienes manejan las ideas de que el libre comercio es la condición del desarrollo y, por lo tanto, la solución a los problemas de varios cientos de países del Sur y de millones de seres humanos de los países del Norte, sustentan una lógica interesada, la lógica del beneficio y las tasas de ganancia de varias centenas de Multinacionales mundiales y sus dueños. El capitalismo de un moralista como Adam Smith, consideraba que la búsqueda del beneficio privado, individual, dejando actuar al mercado de manera absolutamente libre (el “laisser fair” o, dicho a su manera, la autorregulación) conseguiría la felicidad para todos. Pues bien, esta “mano invisible” ha resultado ser un “írseles las manos” hasta el riesgo de amenazar el capitalismo desarrollado, amén de cargarse el planeta con este modelo de desarrollo. Es un sistema perverso y salvaje, a la vez que racional (racionalidad económica), basado en el más rancio individualismo metodológico. Otro mundo, otras relaciones sociales son posibles a condición de que las exijamos con la fuerza de la razón y la razón de la fuerza social.

BOLONIA Y OLE

No nos hacen falta que nos distraigan desde el Ministerio de Defensa, la crisis continua y se nos intenta distraer con el Plan Bolonia para la Universidades, hablemos un poco de ello. Cuando se inició el Proceso de Bolonia, hace diez años, vivíamos en plena euforia neoliberal. Ahora vivimos en plena crisis económica. La palabra competición, tan querida de los ideólogos del neoliberalismo, ha dejado de tener el efluvio adormecedor que tuvo. Ignorar que hemos entrado en una fase histórica distinta, con tasas de desempleo abrumadoras, y que esto está teniendo ya efectos en las expectativas de los estudiantes universitarios es de una irresponsabilidad manifiesta. Que en estos últimos días el Ministerio de Ciencia e Innovación esté insertando en todos los periódicos una página entera de publicidad para cantar las excelencias del Proceso de Bolonia es ya síntoma de que algo no va bien Viene esto a cuento de la respuesta a la última pregunta del catecismo ministerial: no hay que promover ningún referéndum al respecto porque el Proceso de Bolonia ha sido aprobado por las Cortes con amplio consenso. Es circular, porque ya en la respuesta a la primera pregunta que se hace a sí mismo, como si se la hiciera a los estudiantes, el catecismo ministerial da por supuesta la bondad del Proceso: promover la movilidad de estudiantes y profesores y lograr una universidad europea de calidad. Nadie conoce a nadie en la universidad que haya objetado tan buenos propósitos. Lo peor que puede pasar ahora es que las autoridades se enroquen en su castillo considerando que los críticos, estudiantes y profesores, están desinformados o simplemente tienen ganas de armar lío. Pues esto genera la conocida espiral que lleva directamente al callejón sin salida. Es lo que se está viendo ya en la Universidad Pompeu Fabra, donde las autoridades han hecho entrar cuatro veces a la fuerza pública en dos semanas para desalojar a los protestantes, que, me consta, son en su mayoría personas adultas, informadas, dialogantes y con un sentido del humor que otros quisieran para sí. La defensa que están haciendo de la autonomía de las universidades resulta poco creíble cuando, por una parte, se refuerza de hecho el vínculo mercantil de dependencia respecto de las empresas (sin discutir pormenorizadamente la relación) y, por otra, se solicita de la autoridad política la presencia en los campus de las fuerzas del orden para cortar de raíz toda manifestación crítica. Eso va contra una ley no escrita pero consuetudinaria.No se puede empezar diciendo que el Proceso de Bolonia tiene que hacerse a coste cero y luego gastar el dinero que se está gastando en publicidad. Decir a los estudiantes que, como consecuencia del Proceso de Bolonia, las universidades van a diseñar diferentes vías para compaginar estudio y trabajo es, en las actuales circunstancias, como decir misa. El porcentaje de estudiantes universitarios que tiene que compaginar ya estudio y trabajo no ha hecho más que crecer en los últimos años. Y con completa independencia del Proceso de Bolonia. La articulación del Proceso no hace más que agudizar un problema ya existente. Este plan es algo que va mas alla de la mera protesta estudiantil, es algo que nos afecta a todos los españoles,

Sueños de Primavera

La población de Benicarlo se ha echado a la calle, que hay crisis, hoy por hoy no importa, que los politiquillos de turnos nos engañan, hoy no nos importa, que aquella fabrica tiene dificultades para poder seguir adelante, hoy no nos importa, ahí. Aunque estemos de fiesta no nos podemos olvidar de la realidad de nuestro país, tenemos ciudadanos que no pueden ingresar ningún sustento económico en sus casas El número de hogares sin ingresos varió muy poco entre 2005 (333.000) y 2007 (348.000), pero se ha disparado en el último año, hasta los 442.000, pasando del 2,1% al 2,6% del total de hogares en España. Mientras, en cuanto al número de personas que viven en hogares sin ingresos, esta cifra habría pasado de 620.000 en 2005 a apenas 639.000 en 2006. Sin embargo, con el estallido de la crisis económica en 2007, dicho volumen ascendió a 703.000 personas para luego situarse en 893.000 el pasado año. Es decir, un aumento del 40% respecto a 2006, tras pasar del 1,4% al 1,9% de la población total del país. La Comisión Europea alerto a España que entre otros riesgos derivados de la actual crisis económica internacional. En su informe anual sobre Protección e Integración Social, el Ejecutivo comunitario advirtió a España de que el constante aumento del paro "podría incidir seriamente" en la proporción de personas desempleadas en situación de pobreza, que ya alcanzaba el 37% en 2007, antes de la crisis. El informe señala que el índice general de la población española en riesgo de pobreza sigue siendo alto -un 24% antes y un 20,7% después de recibir ayudas sociales, según datos de 2007-, "a pesar de un progreso global económico y del mercado laboral en estos últimos años". Los grupos más expuestos a este riesgo son los niños, en un 24%, y los ancianos, en un 28%, porcentaje que se eleva hasta el 30% en el caso de las mujeres. Esto es una realidad que nos despertaremos el día 20, ya habrán quemados las fallas, entonces volveremos a hablar de la corrupción, los puestos de trabajos que se han perdido y incidiremos en el círculo de mucho hablar y de no hacer nada: Como decía Berto Brech

Hay hombres que luchan un día y son buenos,

hay otros que luchan un año y son mejores .

Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos

pero hay los que luchan toda la vida

!!!!!ESOS SON IMPRESCINDIBLES!!!!!!!

LA RISA

Ahora con las Fallas, nos relajaremos, y entre petardos y música daremos un respiro a nuestras vidas, de todos los problemas cotidianos y entre otras cosas aflorara la risa a nuestros labios, reportandonos beneficios. Hay que utilizar la risa como remedio para curar. Culturas ancestrales como la china o la hindú, incluso algunos pueblos tribales y algunas corrientes filosóficas, han reconocido el poder terapéutico de la risa y la han promovido -y la promueven- como elemento para equilibrar la salud. Actualmente, y desde hace más de 25 años, se aplica con éxito en países como Estados Unidos, Francia, Canadá o Suiza para amortiguar el impacto emocional que producen las enfermedades. Hoy se señala que la riso terapia trata de conseguir que el enfermo se abstraiga de su situación dolorosa, que libere su mente de la tensión que le produce la enfermedad y centre su atención en ideas y situaciones alegres que le permitan sonreír. Para este autor, la risa "es el medicamento más eficaz y más barato, quizás por ello no lo pueden fabricar los laboratorios, porque además no tiene ninguna contraindicación."hoy en día son muchos los expertos en el mundo, y España no es una excepción, que no dudan en asegurar que la risa es el mejor antídoto contra enfermedades como la depresión y la angustia, por ejemplo, e incluso hay quien la recomienda como analgésico. Lo cual viene a dar la razón a Mark Twain, cuando dijo aquello de "la raza humana tiene un arma verdaderamente eficaz: la risa".,los efecto de la risa son realmente sorprendentes: cuando surge una carcajada se ponen en marcha 400 músculos; un niño sano ríe una media de 300 veces al día, mientras un adulto puede que lo haga entre 15 y 100 veces a lo largo del día; ya a las 36 horas de vida, el bebé ensaya sus primeras sonrisas. Ante una carcajada, los pulmones, en vez de mover seis litros de aire, mueven doce, lo que mejora la oxigenación de la sangre y los tejidos. Los músculos abdominales se contraen con sacudidas que terminan por brindar un excelente masaje a los órganos internos. Las piernas y los brazos se relajan. Se estimulan los músculos del intestino -lo que evita elestreñimiento-, y se estiran los huesos de la columna, lugar donde se acumulan tensiones. Pero de todos los beneficios de la risa, los expertos destacan el efecto en el sistema inmunológico como el más relevante. Sucede que el vínculo estrecho que existe entre el estado emocional de las personas y el funcionamiento de su sistema de defensas otorga a esta terapia, así como a otras como la musicoterapia y la terapia de mascotas, un papel de importancia como elementos de apoyo en la recuperación de personas quesufren enfermedades como el cáncer o el sida, que avanzan rápidamente cuando el sistema inmunológico está deprimido.

diastoles

Contra viento y marea, la mesa de cohesión social de la agenda 21 de Benicarlo, sigue trabajando. , el esfuerzo de las capas sociales de benicarlo por la integración de todos , es el pueblo para el pueblo

PROCESOS ECONOMICOS

Quien se interese en la investigación de sistemas y procesos económicos productivos (tanto de las potencias centrales como de los países periféricos) podrá comprobar que tanto los recursos naturales como los sistemas de producción y de comercialización a escala global están hegemonizados por no más de 200 bancos y corporaciones empresarias transnacionales cuyas casas centrales se encuentran en EEUU o en Europa. Estos gigantes "diversificados" e interactivos de la producción, el comercio y las finanzas mundiales, están liderados por los 30 primeros primeros consorcios trasnacionales que cotizan en el índice Dow Jones de Wall Street, el centro financiero del capitalismo a nivel mundial. Las apelaciones a un capitalismo de "rostro humanizado", las falsas matrices culturales del discurso "solidario, o la manipulación discursiva con la búsqueda del "bien social" que esgrimen las empresas y bancos para legitimarse ante la sociedad, estallan y muestran su verdadero rostro a la hora de cosechar rentabilidad capitalista. Claramente, dentro del diseño de economía capitalista la producción (por medio del trabajo humano) de bienes y recursos es social, pero los niveles de decisión y el uso o apropiación de esos recursos son privados y están sujetos a la ley de la oferta y la demanda capitalista.Esta dinámica funcional arroja la primera contradicción histórica del sistema: El capitalismo sólo produce para quien quien puede pagar por los bienes y servicios producidos. La producción (controlada por las corporaciones transnacionales) no está orientada por la búsqueda del "bien" social sino por la búsqueda de la rentabilidad empresarial Como el sistema capitalista solo produce para quien pueda pagar por los bienes y servicios, esta masa expulsada del circuito del consumo (por la dinámica concentradora de riqueza en pocas manos) le "sobra" al sistema, y solo una cantidad reducida (la masa integrada que va quedando detrás de las expulsiones periódicas) le produce ganancia a las grandes empresas y bancos transnacionales que controlan todos los eslabones del mercado y la producción mundial. Los proyectos para "después de la crisis", solamente incluyen fórmulas para perfeccionar y "racionalizar" las herramientas de control de la producción y concentración del capital (sistemas bancarios, reglas de producción intercapitalista, etc), pero nadie (por razones obvias) habla de sustituir el sistema basado en la propiedad privada, la economía sin planificación social y la competencia intercapitalista en un mercado diseñado exclusivamente para producir rentabilidad a los grupos controladores.

LA ETICA Y LA IZQUIERDA

Preocupación y tristeza me causa la separación que algunas personas de izquierda realizan entre ética y política. En especial cuando justifica la corrupción del carácter. Sus hacedores parecen renunciar al ejercicio crítico de la razón para justificar lo injustificable. Su apuesta abraza un discurso corrosivo para las nuevas generaciones que buscan fundamentos para la construcción de proyectos alternativos. Su pedagogía incita al delito y el mensaje al fraude: se puede robar, mentir, ser un violador, matar, enriquecerse, no menos que pactar con torturadores y narcotraficantes; nada impide seguir en la izquierda. Da lo mismo que da igual. El pragmatismo subsume la ética. Es un pensamiento borroso. Los actos políticos no tienen consecuencias políticas, sólo penales. Es mejor no pensar, derivar la responsabilidad política hacia el electorado, al denominado voto de castigo. Debe ser el soberano quien dé la espalda a los corruptos. Si la izquierda realmente existente roba, viola y es corrupta, es nuestra y preferible a la derecha. Cuestión que olvidan, nos pone al mismo nivel de estercolero. Cuando dicen que es mejor aplazar la crítica. Y uno se pregunta: ¿para cuándo? Estoy seguro que ni José Martí, ni Sandino, ni Salvador Allende tuvieron cola que pisarles. Su vida fue ejemplar. Y como ellos, miles en Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina, Cuba o Perú. Sólo que están en el anonimato y configuran el ejército de militantes en las fábricas, las minas, el campo. ¿Bajo qué principio se puede robar al erario y seguir siendo de izquierdas? ¿Cómo se puede dejar libre a torturadores y predicar la justicia social?. Sólo cabe vergüenza ante la traición. al pueblo En sí, lo dicho supone la renuncia a la lucha por la democracia, la liberación y el socialismo. Los corruptos no son nuestros ahora ni lo serán nunca. La izquierda no tiene nada en común con personajes o partidos que tras años de luchas en la clandestinidad acaban ejerciendo el poder como líderes millonarios, construyendo mansiones, pisos de lujo y cuentas bancarias en paraísos fiscales. En la lucha por la liberación y el socialismo, ética y política navegan y constituyen parte de un mismo proyecto: el bien común y el sentido social del quehacer militante de la izquierda. Ya en el siglo XIX cualquier desliz, violencia de género, ir borracho, no acudir a las reuniones, todos ellas conductas poco honorables, acarreaban pública condena y expulsión de la militancia. Y lo más importante, la ciudadanía tenía clara la diferencia entre derecha e izquierda. Advertía la coincidencia entre capitalista, ser corrupto y participar de los pecados de la carne. Sin embargo, entendía la distancia que separaba a un socialista, un demócrata, un comunista de tales miserias. Su vida era un aval para el comportamiento ético y tenía una carga de compromiso social inexcusable. Este mensaje lanzado desde la derecha tiene un lema sencillo: disfruta el momento y no te dejes llevar por la conciencia. Sin ejercer la crítica, por inoportuna, y tildados de hacer el juego a la derecha, los indicadores de esta contradicción están siendo descalificados o marginados. Se debe romper este círculo vicioso y recomponer el debate. Es necesaria una pedagogía para la lucha emancipadora anticapitalista, donde se practique la unidad entre ética y política. Recuperar esta práctica liberadora al decir de Paulo Freire nos pondría en la construcción de la alternativa democrática y por el socialismo del siglo XXI. Amén de explicar la diferencia entre derecha e izquierda. Otra cosa es avalar una cultura de la muerte, la razón de la sinrazón y el cansancio ético propio del social-conformismo. Hoy Todo el abanico de partido progresistas o de izquierdas vemos una esperanza de futuro, pues el dimitir un ministro, reconociendo sus propios fallos, es dar una lección de ética a aquellos que se pegan con colas en sus cargos y sillones.

ELECCIONES

El PP se juega en las elecciones gallegas, algo más que la presidencia de la Junta. El partido quiere que los comicios signifiquen un punto de inflexión a partir del cual inicie su recuperación electoral y la toma de poder en toda España. Ese día, sea cual sea, está marcado en la agenda de los populares. El voto emigrante va ser decisivo, la izquierda aglutina este voto. En este contexto Argentina se constituye como el país con mayor cantidad de ciudadanos españoles habilitados para votar de todo el mundo, unos 125.000 están en condiciones de votar. Pero al Partido Popular se le crecen los enanos, La trama de corrupción desmantelada por el juez Baltasar Garzón con epicentro en la Comunidad Valenciana y Madrid, ambas bajo gobierno del PP en sus principales instituciones. El Presidente del PP en unas declaraciones pública dijo: que llevaría esta queja al Consejo ante "la continuada e intolerable violación del secreto del sumario en perjuicio del PP". Es decir no solo tenemos una justicia mala, unos jueces peores y un poder ejecutivo, el Ministro de Justicia entre otros, capaz de beneficiarse de ambos, eliminar la oposición según el Presidente del PP sino que tiene la costumbre continuada e intolerable de violar el secreto de sumario en perjuicio de aquellos que investiga, ahora el PP. Pero estas frases las ha hecho públicas el Presidente del PP y a este, que nunca condeno la violencia del franquismo o la de Irak, se le pueden permitir licencias y cabreos que a otros les costarían, cuando pronto, años de prisión preventiva, miles de euros de fianza y mas años, tal vez, de condena firme. Habría que recordarle a estos señores del PP, de su tan cacareada buenas formas y el buen hacer en su diferentes instituciones, que ellos por menos acusaban de corruptos y corruptelas a otro grupo parlamentario, que da la casualidad que hoy gobierna en el estado español. Los españolitos ya somos mayores de edad. Ya sean Gallegos, Vacos o en Junio las elecciones Europeas nos pensaremos mucho a quien votar. Sr. Presidente del Partido Popular le crecen los enanos, pues el denunciante ha sido una persona de su mismo partido es “voz populi”. Ya se vera si es Ud. Candidato para las Generales del 2012