PANDERETAS, JARANAS Y ¡OLES!

Cuando oigo hablar de la reforma laboral, sobre todo cuando los máximos dirigente de este país de fabulas, exclaman que la reforma es una plataforma para crear empleo, sin el menor atisbo de exageración, que estamos ante la mayor agresión a los derechos de la clase trabajadora desde la transición.  Desde aquellos lejanos Pactos de la Moncloa (1977) y Estatuto de los Trabajadores (1980), que ya empezaron hace más de tres décadas a liquidar algunos de los derechos (despido libre y rebaja de la indemnización por despido o incrementos salariales según la inflación prevista) duramente conquistados por la clase trabajadora con su poderosa lucha durante la etapa final del franquismo, hasta hoy han sido nueve las reformas laborales.

Con ellas han ido imponiendo una creciente desregulación, flexibilidad y precariedad laboral, ya sea de forma pactada con los dirigentes de las centrales sindicales, con su pasividad cómplice o con una respuesta timorata e inconsecuente por su parte como el 29-S. De hecho, han sido los incalificables burócratas de  las centrales sindicales quienes han allanado el camino a la reforma del PP con su pacto previo con la patronal donde aceptaban, entre otras cosas, el retroceso de los salarios por tres años más, con la que está cayendo sobre los trabajadores. La reforma que hoy ha anunciado el gobierno supone,  en ese contexto, un salto cualitativo por varias razones, entre las que cabe destacar:  Es la mayor agresión conocida a la negociación colectiva: además de hacer prevalecer los convenios de empresa sobre los de nivel superior, aumenta el poder empresarial al facilitar las cláusulas de descuelgue –ya aceptadas por las Centrales Sindicales, mas preocupadas por las representación sectorial— y cargarse la “ultra actividad” de los convenios (dejan de prorrogarse automáticamente pasados dos años después de haber vencido).  Todo ello facilitará que los empresarios puedan imponer unilateralmente peores condiciones salariales y laborales a los trabajadores,  limitando su capacidad de respuesta. El despido se abarata drásticamente por varias vías: se generaliza el despido improcedente a 33 días por 24 mensualidades (desapareciendo el despido de 45 días por 42 mensualidades) y se imponen nuevas causas para el despido justificado (bastará que  una empresa vea reducidos sus ingresos durante tres trimestres consecutivos) que facilitarán que la mayoría de despidos sean objetivos (20 días por 12 mensualidades). Se mantienen las formas más precarias de contratación –contrato de aprendizaje y el límite a 24 meses en el encadenamiento de contratos temporales es poco menos que un chiste si tenemos en cuenta que se precariza todo el empleo, ya que se abarata el despido, igualando a la baja los contratos indefinidos con los temporales. Eso al margen del fraude patronal generalizado. Se suprime la autorización administrativa previa en los Eres, es decir, los empresarios podrán realizar despidos colectivos sin ninguna traba, y se extienden además al sector público la posibilidad de realizarlos. Esta era una vieja aspiración también de la patronal. Las ETT’s pasan a tener un papel central como agencias de colocación, lo que en la práctica supone la privatización del INEM por la vía de desviar su actividad hacia esas empresas de traficantes de trabajadores. En el mismo sentido de reducir derechos de los trabajadores y culpabilizarlos, aprovechando para privatizar lo público, se endurece la "lucha contra el absentismo laboral", dando mayor poder de control  a las mutuas patronales, y se pretende que los parados con prestación realicen “trabajo social para la comunidad”, es decir, se les culpabiliza de su situación (cobran del  Estado sin hacer nada) y se les utiliza para cubrir servicios públicos que corresponderían al Estado con lo cual el estado se ahorra de contratar trabajadores públicos, siendo esto un ataqué en la línea de flotación de aquél empleo publico y de calidad que convocaba el ESTADO.

 Se trata de una reforma laboral que ataca en profundidad conquistas históricas de la clase trabajadora, los verdaderos productores de riqueza y la inmensa mayoría de la sociedad, en beneficio del capital. Y ningún trabajador o trabajadora (activo o parado, indefinido o temporal, del sector público o del privado, autóctono o inmigrante, joven o mayor) escapa a sus efectos, independientemente de la conciencia o el conocimiento que pueda tener sobre ello. Ni que decir tiene, por lo tanto, que tamaña agresión exige una respuesta lo más unitaria, amplia y sostenida en el tiempo que sea posible, si se quiere tener posibilidades reales de echarla abajo. Una agresión que hay que ver, además, como parte de la enorme ofensiva del capital y sus gobiernos contra los derechos también sociales de la mayoría social trabajadora, sobre la que quiere descargar la crisis ocasionada por el capital. A esa tarea debieran volcarse el sindicalismo de clase y alternativo, el activismo sindical y los movimientos sociales comprometidos con los intereses populares. Para el empresariado esta es una REFORMA de jarana, pandereta y ¡OLE!, mientras las colas ante Caritas cada día se van ampliando y se abren mas comedores sociales en los diferentes municipios gobierne quien gobierne.

Pobreza

Cuando el otro día hoy la cifra de paro oficial que daba el gobierno, un escalofrió me recorrió por todo el cuerpo, pero eso no fue lo que me asusto, me dio realmente miedo una palabra POBREZA.  La EAPN utiliza el indicador AROPE que propone la Unión Europea para medir el grado de pobreza y exclusión, cuantificando aquellas personas que viven con ingresos bajos (una renta menor al 60% de la mediana de ingreso equivalente), y/o las personas que sufren de "privación material severa" (en 4 de los 9 ítem definidos) y/o las personas que viven en hogares con una intensidad de empleo muy baja o nula (por debajo del 0,2). La organización recuerda que en mayo de 2010, el Estado español se propuso llegar a una cifra comprendida entre 9,1 y 9,2 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión, y reducir en un millón y medio en el período 2009-2019 el volumen de personas afectadas, y, sin embargo, se produjo un aumento precisamente de un millón de personas. Pues no es solamente el paro la exclusión social, los millones de pobres que existen en todo el estado español,  el indicador AROPE es un indicador de desigualdad de la renta, mientras que el PIB per cápita mide sólo el nivel medio. Detrás de estas diferencias la EAPN encuentra "factores demográficos", de estructura productiva, del mercado de trabajo, de niveles salariales y de precios o de la estructura de la propiedad; pero también de políticas e intervenciones públicas en servicios sociales, educación, vivienda, sanidad, rentas, etc. que inciden en mayor o menor medida en esa mejor o peor distribución de la renta. Si a todo esto sumamos el método que emplea la Comunidad Valenciana.

El Tesoro ha tenido que intervenir ya en tres ocasiones para evitar situaciones de insolvencia de las autonomías. El Estado Central realiza dos pagos mensuales a las comunidades autónomas para que ejecuten sus pagos corrientes: el primero suele realizarse entre los días 13 y 16 y el segundo a en la última semana del mes. Yo personalmente me siento cada día más pobre y no solo en el sentido económico, me siento desamparado por aquellos que me dicen que son mis gobernantes y no saben gestionar una Autonomía que a propios a extraños nos han dado de comer, yo les digo: siéntense con el pueblo llano y si no lo saben escuchar dimitan, para hacerlo como lo están haciendo, alguien lo hará, para que emane del pueblo, lo que es del pueblo.

Hay alternativas

Que las familias y las PYMES no tengan financiación no tiene casi nada que ver con el déficit público, y mucho que ver con unas entidades financieras que dedican las multimillonarias ayudas de los Gobiernos a seguir especulando en vez de financiar la economía real. Se considera escandaloso en este sentido el aval de 100,000 millones de euros ofrecido por el gobierno a los bancos, sin contrapartida o garantía de que se utilicen para promover el crédito a familias y empresas. Ello está relacionado con la negativa de los gobiernos de crear una banca pública que de verdad vele por el interés general y haga llegar la financiación directamente a quien más la necesita, sin intermediarios. Mientras no se recupere una potente banca pública España seguirá sufriendo problemas de financiación en la actividad económica y en el desarrollo de los servicios públicos y en consecuencia el desempleo no remitirá. Un sistema de financiación pública que permita liberar a la ciudadanía de la tiranía de los mercados financieros especulativos. Como el Banco Central Europeo no es sensible a las necesidades de la gente, el gran capital hace su agosto exprimiendo las arcas públicas de los estados presentándoles a tipos de interés de usura. Los intereses de la deuda pública se convierten en un pesado lastre de prioritario pago (según la última reforma constitucional), que se anteponen a los derechos individuales y sociales de las personas. La “pelota” de la deuda y sus intereses sirven de justificación para desmontar y vender lo público, y sobre este asunto no se plantean medidas radicales, sino más sumisión a los mercados especulativos. El actual gobierno mantiene viva la esperanza de una recuperación del mercado inmobiliario, cuya burbuja llevó de cabeza a la actual situación de profunda crisis. Las grandes constructoras, inmobiliarias y entidades financieras están detrás de esta medida, que sigue apostando por animar a un mayor endeudamiento privado de las familias. En su lugar, se olvida la posibilidad de impulsar un amplio parque de vivienda pública y en arrendamiento, absolutamente subdesarrollado en España respecto a otros países de la Unión Europea-15. Además, la medida de aumentar el IBI de Urbana no discrimina entre quienes tienen una única vivienda que constituye su residencia habitual y quienes han especulado en el mercado de la vivienda y acumulado varias de ellas con la finalidad de obtener grandes beneficios en breve plazo. Los impuestos, además de para recaudar, también deberían utilizarse para penalizar conductas antisociales, como es el caso de la especulación con un bien básico como la vivienda. La desgravación que se propone es absolutamente ineficaz para resolver el grave problema social de la vivienda y beneficia una vez más a los promotores de la burbuja inmobiliaria. Hoy se tiene que decir que HAY ALTERNATIVAS para aumentar los ingresos públicos, que ni el actual Gobierno, ni el anterior, se han planteado llevar a cabo. Entre otras puedo citar:

a) Mantener indefinidamente el nuevo Impuesto de Patrimonio que el Gobierno del PSOE resucitó el año pasado sólo para 2011 y 2012, y que anteriormente había suprimido en 2008.

b) Eliminar las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

c) Prohibir totalmente las SICAV y obligar a sus titulares a tributar al 35% por los fondos actualmente acumulados

d) Fijar un impuesto con carácter disuasorio para gravar los movimientos de capital especulativos.

e) Crear un nuevo impuesto sobre los beneficios de las entidades financieras, que se añada al que Attac ha venido exigiendo desde hace mucho tiempo: el ITF o Impuesto a las Transacciones Financieras

f) Aumentar el tipo del Impuesto de Sociedades que en los últimos años se ha reducido, a pesar de que sólo las empresas con beneficios tributan por el mismo. El tipo impositivo aplicado realmente está muy lejos del 30% teórico.

PARA SABER MAS

Dinero:

Pero, en la vida real, fabricar cosas da menos dinero que especular con su valor. Apunta el Observatorio Metropolitano en su Crisis y revolución en Europa que el llamado Producto Interior Bruto Mundial, baremo que asigna un valor monetario estimado al intercambio de bienes y servicios, se sitúa cerca de los 60 billones de dólares mientras que en los mercados financieros hay una cantidad entre cuatro y siete veces mayor de capital creado.

Esto ha tenido como consecuencia que “el capitalismo financiero, en la medida en que se independiza cada vez más de la producción real de riqueza, se vuelve parasitariode las formas reales de producción”.

Deuda Pública:

Tienen nombre y domicilio, pero por encima de eso, los mercados tienen apetito. En una fase inicial de la crisis, entre 2007 y 2009, los gobiernos de EEUU y de la Unión Europea “hicieron todo lo posible para que no se evocara el peligro del crecimiento masivo de la deuda pública”, dice Toussaint. Alertar del peligro “habría llamado la atención sobre sus causas: el coste exorbitante del rescatea los bancos”.Toussaint también explica que las primeras medidas estuvieron centradas en mantener el crecimiento (en España mediante el Plan E) mientras se rescataba a los inversores institucionales en peligro. Desde finales de 2009 ya no estamos en esa fase“En sánscrito, hebreo y arameo, ‘deuda’, ‘culpa’ y ‘pecado’ son la misma palabra”, contaba en una entrevista reciente el antropólogo económico David Graeber.Destapar el uso de la deuda como instrumento de dominación es el objetivo de La deuda o la vida, un libro editado por Toussaint y por Damien Millet, portavoz del CATDM, del que están tomadas las citas del primero. Poco importa que el Estado español cumpliera hasta finales de 2010 los criterios marcados en el Tratado de Maastrich (que no fuera superior al 60% del PIB) y que haya aumentado debido a la absorción por parte del Estado de deuda privada, el yugo de “la deuda” es la justificación para las políticas de ajuste “sangre, sudor y lágrimas” –así las han llamado–.

Los Mercados:

“Los mercados” es demasiado sugestivo para que pueda ser sustituido por fórmulas como la francesa “capitalismo zinzin”,concepto que proviene de la pronunciación francesa de “inversores institucionales”.Este grupo de inversores organizados está formado principalmente por bancos, fondos de pensiones, sociedades de inversores y compañías de seguros. Éric Toussaint, el presidente del Comité para la Abolición de la Deuda del Tercer Mundo de Bélgica (CATDM), explica que los mercados tienen sus propios nombres: “Son los principales dirigentes de las 200 transnacionales más grandes que dominan la economía mundial” calcula este profesor belga.El ímpetu del pequeño inversor, una especie de eslabón perdido entre las rentas salariales y las rentas del capital, se convierte a través del fino arte del birlibirloque mediático en la justificación de que sólo una veintena de grupos financieros “entre los que se encuentran nombres tan conocidos como Black Rock, JP Morgan, Allianz, HSBC, Citigroup, ING, BNP Paribas, Santander, etc.” gestionen una masa monetaria que es superior al PIB de EE UU.

Deficit Publico:

El que se haya producido esta escena tan neorrealista en pleno siglo XXI se debe tanto a la deuda como al déficit público de Italia, esto es, la diferencia entre lo que el Estado ingresa (la mayor parte por vía impositiva) y lo que gasta.El barco ha desviado su rumbo un par de milímetros y en algún momento chocará con el iceberg. O, dicho en palabras de la ministra, de nombre Elsa Fornero, el alto déficit público “es culpa de los italianos que en el pasado no han dado importancia al futuro de los niños del país”.La voluntariosa Fornero omite que Italia deja de ingresar 238.700 millones por fraude fiscal, lejos de los 30.000 millones que costará el plan de ajuste de MarioMonti, que incluye un aumento de la edad de jubilación, una reforma laboral y una reforma tributaria que promete ayudar a las empresas.

Aquí vemos que los verdaderos términos perdidos de la crisis son otros como ‘reparto’, ‘renta básica’, o ‘justicia fiscal’. No esperen encontrar este tipo de palabras ya que están acompañadas de propuestas para salir de la crisis por otra vía, y ya sabeis que a los que hoy mandan, no les interesan que entendamos mas de la cuenta.

CEDER SOBERANIA

Toda esta cruda realidad en base al euro se ha gestado, ha irrumpido y se está propagando gracias a una moneda única pensada y estructurada para mayor gloria de los bancos. Límites estrictos al déficit público y a la manera de financiarlo exclusivamente a través de los bancos privados y fondos de inversión especulativos. Un Banco Central Europeo (BCE)que se abre de par en par y ofrece créditos en barra libre a estos mismos bancos, mientras que se cierra a cal y canto a la hora de facilitar financiación a la economía real: pequeñas empresas, familias y administraciones públicas. Instituciones de la Unión Europea que, de acuerdo con su tradición de mercaderes más mezquina, no quieren ni oír hablar de fiscalidad justa ni de políticas redistributivas que permitan reforzar la solidaridad e invertir las vergonzosas desigualdades sociales. Hay quienes dicen que una salida del euro de España en el contexto de la actual crisis sería un desastre. Sin embargo, los/as que así se manifiestan no suelen calificar de desastre lo que YA está aconteciendo como consecuencia de seguir aferrados a toda costa al euro y a sus reglas: las nulas esperanzas de millones de trabajadores de encontrar un empleo, la quiebra generalizada de administraciones públicas y los servicios que hasta ahora venían prestando, el miedo creciente de la gente a su futuro inmediato, el poder absoluto de los magnates de las finanzas gracias a la connivencia de políticos cómplices, el aumento de la represión policial para frenar las ansias de ciudadanía de la gente indignada, el pisoteo de derechos sociales porque la estabilidad presupuestaria se impone a las personas,.

Ceder soberania, ¿Hace falta ceder soberanía en materia fiscal y laboral? Lo que estamos cediendo no es soberanía nacional a otro ente territorial sino soberanía popular que deja de serlo. Si ya andaba muy debilitada la democracia en cada Estado, en la Unión Europea la democracia está por estrenar. Y la vieja separación de poderes salta por los aires: la Comisión hace las veces de poder ejecutivo europeo y será ésta la que controle a los poderes legislativos en una de sus funciones más importantes, la presupuestaria, en vez de ser los parlamentos los que dicten hacia arriba cómo se deben ingresar y gastar los cuartos. Recordemos además que nunca hemos elegido directa ni indirectamente una Comisión europea, sino que ésta se elige mediante un chalaneo entre los grandes partidos europeos y los gobiernos y el mejunje es presentado a un Parlamento europeo que sólo puede vetarla para que vuelvan al chalaneo hasta encontrar una composición digerible por el Parlamento. Así sucede que tras una guerra como la de Irak, aborrecida por casi toda Europa, presida la Comisión un tipejo que fue el anfitrión de las Azores, el único de aquella cita criminal que no ha sido pasado por las urnas porque su cargo no está a disposición de ellas. Todo ellos nos lleva a una cruda realidad. La palabra "emigración" es un término muy arraigado en la historia de España: empezando por los barcos repletos de campesinos que llegaban a Buenos Aires en el siglo XIX y terminando por las comunidades que se afincaban en Suiza o Alemania en los años 60 del siglo pasado. Hoy en día los habitantes de la Península Ibérica a menudo cruzan el Atlántico en compañía de aquellos inmigrantes, se trata de una migración de dos niveles. Por una parte se están marchando inmigrantes que vinieron aquí buscando una oportunidad de trabajo, mejores condiciones de vida…Pero por otra parte, también se están empezando a ir españoles que tenían aquí buenas condiciones, pero que por culpa de la crisis económica se tienen que ir a otros países en los cuales la crisis les afecta menos, pobre del politico que aunque halla ganado unas elecciones, no se cuenta que el problema principal de nuestro país es el PARO y el secundario la perdida de poder aquicitivo, pues para el 2012 nos encontraremos con un 15% más de perdida, esto independientemente de nuestro compatriotas que se han tenidos que ir a hacer las Americas.

CAMBIO O REVOLUCIÓN

La debacle del PSOE ha sido absoluta, el PSOE sufre su mayor derrota al desplomarse hasta los 110 diputados, por debajo de los 118 que obtuvo en 1977, en las primeras elecciones democráticas. Ha perdido más de 4.000.000 millones de votos. La crisis agónica del capitalismo, especialmente en las grandes potencias imperialistas, incapaz ya de generar los inmensos volúmenes de capital necesarios para sostener su acelerada carrera a ninguna parte. Ya no sobran ni las migajas que iban a parar a las manos de la clase obrera. Se trata de rebañar el caldero hasta las raspas. Y eso significa rebajar salarios, reducir pensiones, abaratar despidos y liquidar cualquier resistencia obrera, incluida la de los sindicatos más reformistas. Esto es, la lucha de clases descarnada y a cara de perro. La disyuntiva para los partidos “socialistas” es, bien persistir en las políticas del “Estado del bienestar”, a riesgo de ser barridos de un plumazo por las oligarquías capitalistas que los han arropado y hasta financiado cuando les interesaba su existencia, bien adoptar las políticas de la derecha capitalista “en bien de la clase obrera”. Si lo primero no sólo no se lo van a dejar hacer (y ni se les pasa por la cabeza radicalizarse y hacer políticas verdaderamente socialistas), lo segundo supone perder cada vez más el apoyo de la inmensa mayoría de las trabajadoras y los trabajadores, y no ganar nada en el espacio de la derecha. Que el desplome de la socialdemocracia no sea absoluto y rápido, se debe a que tampoco lo es el de la confianza que aún anida en amplios sectores de volver a los “buenos viejos tiempos”, asociados con la socialdemocracia. Y, evidentemente, al temor de que los partidos de la derecha lo harán igual o peor. A medida que la fantasía de la “recuperación económica” se va evaporando, lo va haciendo también el apoyo a los partidos “socialistas”. El gran error del PSOE ha sido ser una especie de "ni chicha ni limoná". Ni ha realizado las políticas de izquierda que de él se esperaban ni se ha sabido defender de las de derecha que se le han impuesto. Incluso dentro de la socialdemocracia, irán apareciendo corrientes que se resistirán a esta deriva derechista y suicida, y cuyo acontecer dependerá mucho de las particularidades de estos partidos en cada país. Es previsible, en todo caso, la aparición de corrientes de izquierda y fuertes contradicciones internas.

Es hora que que empiece ha haber un debate interno dentro del PSOE, donde se barran las distintas “familias”, ojo digo familias no corrientes de opinión, que prime como decía y se sentía orgulloso Pablo Iglesia la O de obrero, de trabajadores, que amiguismo e enchufismo a sido la tónica dominante en estos últimos tiempos, La realidad impone que los congresos del PSOE se invierta, primero serian los locales, comarcales, provinciales, país, y el estatal, siguiendo esta tónica cada militante un voto. El Secretario General del Partido tendría que ser elegido en PRIMARIAS entre los militantes que se presentaran. Si Pablo Iglesias, Indalecio Prieto, Julian Besterio y Francisco Largo Caballero, vieran en lo que han convertido su partido, lo primero que harían es expulsalo por no ser socialista y llevar una política liberal.

EL DÍA DESPUES



No se lo que va ocurrir el próximo 20 de noviembre, ni el resultado de las votaciones, si ganaran los del Partido Popular o por el contrario si seguirá gobernando el Partido Socialista, o no gobernaran ninguno de los dos y tendrán que recurrir a un gobierno de concentración nacional tal como ha ocurrido en Grecia e Italia, lo que si se es que El líder del PP, se entrevistó al menos en dos ocasiones con Angela Merkel para explicarle las reformas y ajustes que pondrá en marcha cuando acceda al Gobierno (si es que acede). Además, pactaron las condiciones en que España podría recurrir a la ayuda financiera europea, que ascendería a 100.000 millones. En las entrevistas, celebradas en Alemania, le ha anticipado su voluntad de recortar en 30.000 millones el gasto público y acometer otra reforma laboral. Asimismo, ha comunicado a Merkel que España necesitará ayuda con las emisiones de deuda y la recapitalización bancaria para cumplir con los requisitos de solvencia más exigentes, y una reforma laboral que rompa de una vez con la dinámica de destrucción de empleo que atenaza al país.100.000 millones de euros también ha transmitido a la canciller germana la idea de que España va a necesitar ayuda económica por parte de Europa, para recapitalizar el sector bancario y afrontar el complicado calendario que deberá cumplir el año que viene nuestro país con vencimientos que, entre deuda pública y banca, alcanzarán los 350.000 millones de euros, . En concreto, nuestro país solo podría necesitar hasta 100.000 millones de euros. De estos, 50.000 millones utilizarían para sanear de una vez por todas los bancos y cajas. Los otros 50.000 millones se utilizarían para sanear las maltrechas Comunidades Autónomas.

Lo que yo tengo muy claro dentro de mi ignorancia es que las salidas que se están imponiendo, solo es para rescatar a los sistemas bancarios. Trabajadores, empresarios grandes o pequeños, autónomos, somos la harina del otro costal, este conglomerado de personas que no somos entidades financieras, no importamos para nada, si en este paso que quieren dar, lo poco del estado del bienestar que nos queda desaparece, ¿que nos quedan a los trabajadores?, que no se piensen los empresarios que a ello le van a ir mejor. Todos somos carne de cañón en manos de los sistemas bancarios.

Pequeña Burguesía y Clases Medias

La pequeña burguesía y las clases medias tienen uncido su destino al capitalismo. No puede ser de otro modo. Sólo él, en sus períodos de crecimiento y desarrollo, les ofrece su supervivencia como clase, aunque atente contra ellas en las etapas económicas más contractivas, que tienden a dualizar las clases sociales, simplificando el enfrentamiento de intereses. La pequeña y mediana burguesía y las clases medias aspiran al bienestar material de consumo que el capitalismo les ofrece y, cuando deja de ofrecérselo, se lo reclaman pero sin ejercer la crítica de base del sistema que les ha repartido algunas de sus migajas y les ha permitido escapar a la condición proletaria. Éste es el gran fantasma de las clases medias: proletarizarse. El 15-M y el protagonismo universitario dentro de él no se entienden sin el hecho de que el Estado español sea el único de la OCDE en el que el título de estudios superiores se devalúa desde hace años como ventaja competitiva en el mercado laboral. De hecho, es llamativo y reconocido por los propios integrantes de los “indignados” su escasa conexión con la clase trabajadora y con sus organizaciones, más allá de lo que el minoritario “sindicalismo alternativo” les aporta. Las clases medias nunca han hecho una revolución social. Puede que algunos de sus miembros intelectuales y políticos lo lideren pero no son la base social que “asalta los cielos”; lo suyo históricamente son las revoluciones políticas y “democráticas”. Sí han tenido la virtud de tomar la iniciativa en las movilizaciones nacidas al socaire de la crisis capitalista y de convertirse en interlocutores mediáticamente mimados de los poderes políticos y, muy secundariamente económicos, si descontamos los apoyos y las simpatías declaradas de algunos de los multimillonarios más famosos del mundo. A buen seguro que como revolución socialista no los hubieran tenido, mucho menos públicamente.

Pero su recorrido no está llegando más allá de una crítica a los excesos del capitalismo, que nace más de la pérdida de status social, como consecuencia de la crisis, del sector dominante en el movimiento, que de una toma de conciencia de lo que este sistema representa; salvo que se trate de una conversión tan notable como la de Pablo de Tarso, que de perseguidor de una fe pasó a seguidor de la misma. Cuando la crisis capitalista se agudice será el momento para ver si la respuesta sigue siendo la emocionada autoafirmación en la masa de quienes no quieren otro sistema económico, sino el mismo mejorado, o la agitación social que empuje el derribo del edificio para construir una sociedad radicalmente diferente y socialista por parte de sus principales víctimas.

Pero hay que analizar porqué los trabajadores no han despertado hasta ahora, han estado durmiendo en un sueño y ahora están despertando ante la falta de trabajo y engrosando la lista del paro. Dándose cuenta que hay familias que todos sus miembros están en desempleo y no tienen ninguna alternativa, puesto que los intereses creados desde la economía existente no le dan ninguna alternativa. Este león se esta despertando....

RENTA BASICA

Desde hace cuatro años, a inicios de la actual crisis global, hago la siguiente observación: “Debemos poner al orden del día las siguientes cuestiones: ¿cómo se puede llevar adelante una vida sensata incluso si no se encuentra un empleo?, ¿cómo garantizar la democracia y la libertad más allá del pleno empleo?, ¿cómo podrán las personas convertirse en ciudadanos conscientes sin un trabajo remunerado? Necesitamos una renta básica de ciudadanía. No es una provocación. Es una exigencia política realista”.

Los movimientos ciudadanos que se movilizan para responder a la crisis han incorporado una exigencia difusa de transformación de las políticas públicas. Reclaman intervenciones más garantías, que consagren derechos sociales universales, contra y más allá de la financiación de la economía. Como en la “Gran Transformación” de los años 30 y 40 del siglo XX, la lucha por el cambio de las políticas públicas se ha convertido en algo fundamental. La crisis no deja alternativa: es necesario definir nuevos derechos capaces de garantizar la igualdad y la dignidad de todas las personas. La renta básica es uno de ellos. Se trata de una reivindicación ligada al derecho fundamental a la vida. De un derecho social, pero también de una garantía de libertad que permite eludir el chantaje de la pobreza, de la inseguridad, de la precariedad y de la exclusión social. Una garantía de libertad, además de un derecho social, que favorece una nueva idea de participación en el trabajo y que puede contribuir a que este sea el fruto de una elección libre y no una simple mercancía desvalorizada a placer por el capital. Ante esta crisis infinita, que genera una desocupación y una pobreza cada vez mayores, antes la incapacidad de las clases dirigentes para intervenir y reducir los daños sociales, es el momento de relanzar una exhortación a favor de una renta básica incondicionada. Se trata, por un lado, de una alternativa concreta dirigida a garantizar de manera inmediata a las personas que de manera más dramática padecen la inseguridad y el empobrecimiento la posibilidad de una vida digna. Por otro lado, en una perspectiva más amplia, se trata de una alternativa orientada a promover y a realizar otra idea de sociedad.

El reconocimiento de una renta básica permitiría repensar el papel de la democracia en el combate contra la financiación de la economía y no ya contra los sistemas de bienestar y la calidad de vida y del trabajo. Una renta básica incondicionada permitiría responder a las situaciones de urgencia actuales y al mismo tiempo cuestionar el actual modelo de desarrollo, convergiendo así con los movimientos europeos que el 15 de octubre saldrán a las calles de toda Europa a reivindicar la justicia social, la dignidad y una nueva democracia.

ORGANIZACIÓN SOCIAL

El paradigma de organización social cambió al final de la Edad Media, pasando del feudalismo al Estado moderno gracias a la separación del poder político del lastre histórico del poder religioso. A pesar de ser una modificación que tardó muchos años en producirse, se repetirá de forma mucho más acelerada en las próximas décadas: gracias al ritmo vertiginoso que nos imponen las nuevas tecnologías. Sólo que ahora será imprescindible que la sociedad se organice a partir de otra separación: la voluntad soberana del pueblo deberá librarse del poder político como lastre encubridor de otro más real y esclavista, el poder económico.El reparto de Europa por parte de los especuladores financieros tiene varias fases. En las primeras, se trataba de poner bajo el yugo del poder económico a los “europeos pobres” con la excusa del aperturismo político y la socialdemocratización. Una vez cerrada la jaula con barrotes de euro, pasamos al reparto de papeles en este teatro… el que ha correspondido a España no es otro que el de agasajar en sus playas a los “europeos ricos” que desean disfrutar del clima y la geoestrategia de turismo privilegiado (industrias bélicas aparte).

Cada día me resulta más evidente que la crisis es un instrumento de las élites para eliminar a la población sobrante según sus cálculos, empeorar las condiciones del trabajo y perpetuar el sistema capitalista bajo una nueva fórmula más lucrativa. Los problemas de superpoblación ya no pueden resolverse con guerras, genocidios o hambrunas como se hizo hasta el siglo XX. Ahora han ideado sistemas más sutiles y menos vistosos. La reducción del gasto en sanidad, la proliferación de las drogas, la medicación crónica, el deterioro de la calidad de los alimentos y del agua son ahora las formas de eliminar a los enfermos, los mayores y los improductivos, también a los subversivos. Las cúpulas de poder siempre han tenido gran interés en controlar la evolución de la especie humana. La política en estos momentos consiste en ahogar a las clases que pueden resultar peligrosas para que dejen de tener hijos, empeorando su salud y sus condiciones de trabajo y de vida. El trabajo será presentado no como un derecho, sinó como un privilegio de quienes se muestren condescendientes. Las políticas de distribución del trabajo no entran en los planes del capital, pues prefiere una escisión en la sociedad entre productivos e improductivos, de tal forma que se vea apoyado al menos por la mitad de la población, que considere a la otra como haraganes. En este sentido cabe interpretar la nefasta comparación del máximo representante del liberalismo en Catalunya, Durán i Lleida, entre los payeses catalanes y los jornaleros andaluces. La creciente creencia de que los parados lo están por que prefieren vivir a costa del estado está siendo inculcada de una forma sutil y efectiva. El nuevo capitalismo se basa en el traslado de los centros de producción hacia las zonas cuyos trabajadores exigen menos salarios y derechos y en el poder de las operaciones financieras. El interés del gran capital por que quiebren algunas economías europeas periféricas es muy alto, pues así ejemplificarán que el estado del bienestar es una utopía insostenible y podrán abordar su desmantelamiento con argumentos contrastados. Además, los trasvases de trabajadores desde el sur de Europa hacia el centro forman parte de un plan de limpieza étnica que trata de expulsar a los emigrantes musulmanes a sus países de origen y sustituirlos por griegos, italianos, españoles y portugueses. Algo tiene que cambiar para que los especuladores, los políticos y los industriales puedan ganar más dinero. Los movimientos anti-sistema no pueden quedarse en la simple protesta cívica. Han de plantear propuestas concretas que devuelvan la dignidad a la población. Una ley de expropiación que permita la ocupación por parte de los trabajadores de las fábricas cerradas sería un punto de partida fundamental para empezar a trabajar. Otro punto es la implantación de aranceles a la importación asiática que está destruyendo el comercio y la industria autóctonos.

Los derechos de la propiedad privada son una falacia, puesto que el capital se constituye no con el esfuerzo de un empresario, sinó con el de todo un país y sus trabajadores.

EN MEMORIA DE...

En memoria de aquellos compañeros “antifacistas” cinco, fueron cinco.Mucho podría decirse acerca de esta especie de venganza en las personas que nada tuvieron que ver con la contienda de la Guerra Civil, pero a mí lo que me importa es la desidia con que se ignoran estas ejecuciones Y ahí estamos: se diría que, bajo la maldición de los mismos que derrocaron a aquella ilusionante República, un poder sobrenatural se cierne sobre estas tierras. El poder de seducción del fascismo, añadido al fracaso de la socialdemocracia, en mes y medio, más nos pondrá de nuevo contra el muro. Toda la batalla por la Memoria Histórica, todas las canciones de ¡Ahí, Carmela!, todas las huelgas y las luchas en la cuencas del Nalón, no podrán detener las riadas de votos obreros que ya parecen situar a los herederos de la CEDA en la Moncloa. Otra manera de conmemorar el 20-N. Claro que, reivindicar la memoria, año tras año, el sacrificio de estos compañeros, puede resultar, además de cansino, incómodo. Porque hacerlo es “políticamente incorrecto”. Es tanto como reivindicar que la lucha continue. Precisamente cuando ya se estaba “tocando poder” con las puntas de los dedos, con las bendiciones de Washington, y de Europa; cuando con la boca pequeña se decía en los mítines de Roma, de París, allí donde alguien quisiera escucharlos, que Juan Carlos carecía del carisma y de la autoridad necesarios para asumir la corona; que la República era la única alternativa para España. Pero no se puso ninguna objeción a que fueran los asesinos de Julián Grimau, de Salvador Puig Antich, de Cristino García, de Salvador Rueda, de Ruano… los mismos que celebraron su triunfal entrada en Madrid con el fusilamiento de las Trece Rosas, los del aceite de ricino y los encuentros en Bordiguera y en Endaya con Hitler y Mussolini; los que bendijeron los aviones que partieron al amanecer para arrasar Guernica, los que segaron en la flor de la edad las vidas de Federico, de Miguel, las de tantos y tantos jóvenes y ancianos que purgaron sus “crímenes” en los campos de Castuera, Albatera, en Burgos…;los mismos que aceptaron de las manos de GESTAPO a Lluis Companys y a Francisco Cruz Salido para ponerlos delante de un pelotón de fusilamiento…, los que nos legalizaran. Aún se permitieron la cruel chulería de imponer al Gobierno de entonces que fuese de noche y sin fotógrafos que accederían a retirar el monumental haz de flechas de la Jefatura del Movimiento de la calle Alcalá. Lo que fuera, a cambio de un local, unos escaños en el Congreso, que en la mayoría de los casos no representan a los trabajadores ni a aquellos que les votaron.

Y nosotros, al día siguiente de las elecciones, nos miraremos los unos a los otros, de acera a acera, humillados y ofendidos, y sólo nos quedarán fuerzas para repetir una y otra vez: pues yo no les voté.

POLITICA Y ECONOMIA

La política es económica, pues en una sociedad donde el capital impera como forma de vida, se antoja imprescindible para los dirigentes un beneficio monetario. Tal valoración económica por los servicios prestados debe ser cuantiosa, para establecerse en la cima del status social. Es característico del ser humano su sociabilidad, pero mucho más su instinto de supervivencia, que a menudo es egoísta y codicioso. Por ello la ética social pasa a un segundo plano, y establece su prioridad el bienestar personal. El ansía de poder provoca situaciones como el clientelismo político. Entendiendo éste como un sistema consistente en el intercambio de favores, véase concesión de ciertas prestaciones sociales y económicas a los anteriormente llamados capitalistas o aspirantes bien formados. El poder político es el mayor negocio de la humanidad, pues la fuerza que un supuesto sistema democrático otorga es sólo comparable a la que pudiera llegar a tener el sistema capitalista. El hecho de ampararse en la ley es su mayor arma, pues homenajeando a la más sólida critarquía, el estado del derecho actual depende de la figura del juez.

El capital mueve el mundo, y nosotros somos sus discípulos. Pero en este juego, en el que las personas comunes han perdido antes de comenzar, ciertos entes y personalidades representativas de la sociedad dejar ver su lado más ruin, más ambicioso y su afán de conseguir un reconocimiento social (vía económica no mediante méritos propios). Entendamos la lucha de clases en este contexto como el duelo que se establece entre los capitalistas, entendiendo éstos como grandes empresarios, banqueros y políticos con reducida moral, y los esclavos de una supuesta democracia. No debemos dejar de repetir hasta la saciedad lo absurdo que resulta creer tener derechos, y más estrictamente considerarse ciudadanos libres.Toda relación socioeconómica en la política respecto al ámbito familiar o más cercado debiera ser pura coincidencia. Pero como bien sabe el más despistado del estado español, el clientelismo político no es sólo económico. Los beneficios sociales del poder residen en gran parte en el círculo de confianza del político en cuestión, los cuales obtienen grandes puestos de trabajo, indemnizaciones o favores de cualquier tipo por su relación con cualquier cargo público. En este momento se establece un nepotismo neoliberal consecuente con la moral contemporánea, en ocasiones ciertamente maquiavélica. Podríamos analizar este clientelismo político que asola nuestro país desde el punto de vista meritocrático, sirviendo como ejemplo de los favores económicos y sociales de los dirigentes, casi nunca penados como cohecho o corrupción según establece la ley. España, país donde los casos de corrupción son pan de cada día. Aunque no siempre penados como debieran. Poderoso caballero es Don dinero decía Quevedo, y no estaba equivocado. Sirvan estos datos y explicaciones para entender lo estúpido e irreflexivo que resulta llamar democracia a esta mafia económica, lo que es seguro es que sin querer renegar de las virtudes de la democracia, no debemos hacernos ilusiones acerca de su éxito moral mientras escasee las sabiduría y abunde el orgullo. Y en España, sobra patriotismo barato, y faltan bibliotecas.

Presión Fiscal

España tiene una presión fiscal impropia de un país que dice querer tener un Estado social. Cuando comparan la economía pública con las economías domésticas para decir que éstas no gastan más de lo que ingresan (evidentísima mentira, por otro lado) se olvidan de que, mientras un trabajador no puede decretar la subida de su nómina, el Estado sí decide si aumenta o no sus ingresos por lo menos vía fiscal,Bienvenido, pues, el debate de los impuestos. Y que sea en serio: no un pequeño impuesto de patrimonio o sólo una elevación de tramos de la renta de fortunas que imaginamos gracias a programas televisivos de casas de lujo. Hágase una reforma fiscal (y de la inspección de Hacienda) de verdad para acercar el volumen de ingresos públicos vía fisco al de los países de nuestro famoso entorno.

Puestos a iniciar el debate de los ingresos no puede olvidarse aquellos de los que hoy carecemos por decisiones políticas que comenzaron hace veinte años y no acaban de terminar. ¿Por qué diantres hemos privatizado (y seguimos haciéndolo) casi* todas las empresas públicas que dan beneficios al Estado? ¿Introducimos en el debate de los ingresos públicos a largo plazo la urgente paralización de la privatización de la Lotería Nacional, de AENA y de los dos aeropuertos más rentables? ¿Le daría también esa orden Rubalcaba a Zapatero o sólo aquellas que Rajoy pueda deshacer en unas semanas y que sólo sirvan para tres mítines? ¿Echamos cuentas de cuánto dinero dejamos de ingresar todos cada año por aquellas privatizaciones de Telefónica, de las energéticas, de Argentaria (la A del BBVA)… ?. Con la de golpes que nos sacuden nadie puede calificar ninguna propuesta económica de excesivamente drástica: el desmantelamiento de lo público llega ya a la educación y la sanidad y el desmantelamiento de la soberanía popular llega a la constitución.

¿Reformas estructurales? ¡Adelante!, Que ya es hora. Empecemos por no privatizar las cajas y bancos que saneamos. Copiemos con los bancos el modo en que Alemania, Bruselas y Washingtonrescatan países: quedándoselos. Nada de sanear y privatizar con un lacito la Caja de Ahorros del Mediterráneo: saneémosla y hagamos de ella, junto con Caja Castilla-La Mancha y Cajasur el embrión de una banca pública rentable y que además modifique para bien las economías de la ciudadanía realmente existente. Convirtamos en acciones en propiedad del Estado cada uno de los euros dados por el FROB para rescatar bancos (problema: de una vez tendrían que decirnos a qué bancos hemos dado dinero público). Y usemos la presencia pública en la banca para facilitar la recuperación de un sector empresarial público en todos los sectores estratégicos pero también en aquellos que puedan ser rentables y que permitan construir democráticamente un país mejor.

Vuelta a empezar “CRISIS”

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtió sobre el riesgo de que la economía mundial vuelva a entrar en recesión de forma inminente, ella apunta que el riesgo de un nuevo revés económico a escala global existe, pero que todavía se puede evitar, aunque la capacidad de actuación es ahora menor que hace dos años. "En general, vemos la necesidad de que los bancos europeos sean recapitalizados para que sean lo suficientemente fuertes como para soportar los riesgos derivados de la crisis de la deuda y del débil crecimiento", recomendó Lagarde a las naciones más castigadas por la crisis de la deuda europea e instó a elevar el capital propio de sus bancos para reforzarlos”.
Cuando se cumplen 3 años del inicio de la mayor crisis económica internacional desde el final de la segunda guerra mundial, todos los datos muestran que el mundo capitalista desarrollado está entrando en una nueva recesión lo dice su maximo representante. Esta situación confirma las perspectivas que trazamos los socialistas, no los socioliberales a comienzos del 2009, cuando explicamos que estos países arrastrarían durante años un crecimiento económico raquítico y recesiones periódicas, lastrados por el peso insoportable de las deudas públicas, el alto desempleo, y los recortes en el gasto público, que reducen el consumo general de la sociedad y el mercado capitalista. La burguesía se desliza al precipicio con los ojos abiertos y no sabe qué hacer. Aunque la inyección de decenas de billones de dólares a los bancos y grandes empresas evitó un colapso como en la crisis de 1929, llevó a muchos estados nacionales a la bancarrota, como Islandia , Grecia, Portugal y esta amenaza pende sobre otros: Irlanda, Italia, España ¡Y los propios EEUU! que es el país más endeudado del planeta, con 14,2 billones de dólares, equivalente al 100% de su PIB.

Es probable que Grecia sea expulsada del euro y vuelva a su vieja moneda nacional, la dracma, que quedará muy devaluada desde el comienzo y llevará a Grecia a la hiperinflación. El BCE también rescató a Irlanda y Portugal, pero no podrá hacerlo con economías más grandes como las de España e Italia. De esta manera, la crisis de Grecia puede llevar al colapso del euro, ya que otros países europeos podrían encontrarse en poco tiempo en una situación similar a la de Grecia.

Asia no puede esta vez salvar a EEUU y Europa, comprando las mercancías de estas regiones, porque tiene sus propias mercancías que vender. Es cierto que China todavía muestra un crecimiento vigoroso, del 9,5%. Fue el único país donde las medidas keynesianas del gasto público funcionaron en la crisis del 2008/2009 porque carecía de una deuda pública significativa. Pero la nueva reducción de los mercados europeo y norteamericano que se plantea ahora alimenta en China la tendencia a una crisis de sobreproducción, que se ve agravada por el aumento interno de los precios, un 6,5% anual. Hoy en día, las grandes empresas tienen ganancias enormes pero no las reinvierten porque no confían en vender todas las mercancías que podrían producir. Prefieren destruir fuerzas productivas: cerrar fábricas, despedir trabajadores, y reducir los avances sociales de las masas trabajadoras.

La clase obrera de todos los países se enfrenta a políticas de ajuste y ataques sin precedentes. Las conquistas duramente atesoradas del pasado no pueden ser ya toleradas por los capitalistas y sus agentes en los gobiernos. La continuidad del capitalismo condena a la clase trabajadora de todo el mundo a la degradación y a condiciones de barbarie. Las trabas que conspiran contra el progreso y el desarrollo humano son la propiedad privada de los grandes bancos, monopolios y latifundios, y la existencia de las fronteras nacionales. Deben ser derribadas. Y esto plantea la necesidad de dar una lucha organizada dentro del movimiento de masas para conseguirlo, sobre la base de un plan socialista de producción podrían ser aprovechados completa y armónicamente los recursos de la sociedad en beneficio de la inmensa mayoría, y con ello una expansión de las fuerzas productivas y del bienestar material y cultural de la humanidad a un nivel impensable bajo el capitalismo.

UN GOL POR LA ESCUADRA

Ya se han terminado las Fiestas de Benicarlo, en este periodo nos han metido un gol por toda la escuadra. Ese gol es nuestra Constitución. Sin embargo parece que nuestra Constitución la deciden ahora Merkel y Sarkozy de espaldas a la ciudadanía, y con formas anti-democráticas que contradicen a la propia Constitución, que dice asi “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”.

Antes,Rajoy, le había propuesto al Presidente del Gobierno a reformar la Constitución para introducir la obligación de alcanzarlo y el, se rió de la propuesta en el debate sobre el Estado de la Nación de 2010: “Una reforma que, como saben, es rápida, dado cómo es nuestro procedimiento de reforma constitucional, y que sería muy eficaz para combatir la coyuntura de la crisis. El ahora candidato socialista terció en el debate y también descalificó la propuesta de reforma constitucional diciendo: “Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis-plas nos arregla la crisis” y en marzo de 2011, durante una sesión de control al Gobierno, Rubalcaba recalcó de que "no vamos a imponer por ley del Estado un techo de gasto a las comunidades autónomas, no lo vamos a hacer porque creemos que va contra la Constitución".

El concepto de déficit estructural no es el resultado del simple saldo de las cuentas anuales del Estado sino el saldo que tendrían esas cuentas en unas condiciones ideales: cuando la economía estuviera en pleno empleo y, por tanto, cuando el PIB realmente registrado fuese igual al potencial (el que se alcanza cuando se utilizan todos los recursos de una economía). El acuerdo político que ampara la reforma lo define como "aquel que se deriva de no considerar los ingresos y gastos públicos relacionados con las expansiones y recesiones normales de los ciclos económicos, garantizando así la sostenibilidad a largo plazo de los servicios públicos fundamentales". En la práctica esto significa que a la hora de calcular el saldo presupuestario (estructural) al que se le pondrá techo en la próxima ley orgánica habrá que descontar los ingresos y los gastos que no sean "estructurales" (es decir, los que sean resultado de circunstancias más o menos "anormales" que alejan a la economía de esa situación ideal, por ejemplo de una recesión). Pero su cálculo es muy problemático ya que la forma en que se haga será siempre discutible, nunca objetiva y, además, muy fácilmente manipulable. Por ejemplo, si dos gobiernos hacen exactamente lo mismo generando un déficit de la misma cuantía pero uno había anticipado lo que pensaba hacer con los ingresos y gastos cuando llegara una recesión y el otro no hubiera adelantado nada sino que se hubiera limitado a hacer lo mismo una vez que se produjo la recesión, la consideración de su saldo debería ser distinta. En el segundo caso se consideraría que el déficit es estructural (porque sería teóricamente resultado de la recesión) y en el primero no. Pero lo que realmente han conseguido de esta manera los líderes de ambos partidos, es decir, haciendo creer que asumen rígidos criterios de austeridad cuando en realidad no los van a ser, ha sido comportarse como verdaderos trileros .

Si la Constitución no es otra cosa que la voluntad del poder constituyente, la respuesta a esta pregunta, desde el constitucionalismo democrático, no puede ser otra: sólo el pueblo puede modificar legítimamente su Constitución. Lo contrario es negar la naturaleza de la legitimidad del sistema democrático en el que creemos vivir, los españolitos de digerir tan amargo bolo intestinal sin conocimiento previo, sin siquiera referéndum, sin debate y en legislatura ya muerta y con elecciones en dos meses y medio. Pues la respuesta, amigo, la encontramos en el viento a lo Bob Dylan.

SALVADOR ALLENDE SIGUE VIVO

Los estudiantes, padres de familia y maestros chilenos hoy en lucha muestran un programa de reivindicaciones claras y precisas, que es la suma de años de movilizaciones, de asambleas, de paros, de actos, de foros y de estudios. Hoy en chile se pelea por una educación popular y digna, no enfocada en los de arriba sino construida desde abajo, por estudiantes, maestros, personal no docente; en chile se pelea en la calle y en las aulas por una educación al servicio de los estudiantes pobres, de los hijos e hijas de obreros, empleados, técnicos, desempleados, ambulantes, etc y no al servicio de los empresarios y gobernantes. Mientras no aprendamos estas lecciones, las escasas voces disidentes en la UANL seguirán apelando a mejorar por fuera, en apariencia, una universidad hecha al modo de los de arriba, es decir, excluyente, corrupta, déspota, elitista, racista, etc. La construcción de una perspectiva de cambio en la universidad pasa por la organización de los estudiantes para la resolución de sus problemáticas concretas, es decir, pasa por la organización para luchar contra la corrupción y la educación de mercado de manera general, y de manera particular por las demandas y casos concretos en cada facultad o prepa, en cada carrera y en cada aula. Luchar para estudiar y estudiar para luchar.

Desde 1990 que los gobiernos de concertación arribaron al poder en Chile, movieron por mar y tierra los engranajes sociales para desmovilizar al pueblo, un pueblo que traia la experiencia de lucha tras las 22 jornadas de manifestaciones que condujeron al término de la dictadura de 17 años de Pinochet (1973-1990). Esta camarilla sirvientes del capital prohibieron manifestaciones en las principales calles de la ciudad, creando los manifestamos, invisibilizando de esta manera las protestas, invirtieron grandes recursos en la represión policial, cooptaron lideres sindicales, estudiantiles y barriales. Y es que la Dictadura no a quedado atrás. El actual presidente de la República de Chile introdujo en su gabinete a cuatro pinochetistas fundadores del partido de ultra derecha Unión Demócrata Independiente (UDI). Los fachos pinochetistas son: Longueira (ministro de Economía), Andrés Chadwick (primo de Piñera, ministro secretario general de Gobierno y vocero del gobierno), Joaquín Lavín (ministro de Planificación, ex secretario de Educación,ex candidato presidencial y Julio Dittborn, subsecretario (viceministro) de Hacienda. El otro Chile está en las calles, y ahí es otra la sensación, en las calles se vive el colectivismo, el bien común. Y es que la brutalidad policiaca no es no sólo contra los estudiantes que se manifiestan, no solo, si no también contra transeúntes, en el Metro, paradas de autobús, gente ajena al estudiantado, trabajadores que van o vienen al lugar de labores o descanso; ancianas, niñ@s son los que reciben gases lacrimógenos altamente tóxicos y salpicaduras de agua contaminada, garrotazos por parte de los Carabineros, la policía militarizada de Chile. Muchos chilenos y no opinan que ha llegado el momento de reemplazar la constitución de Pinochet redactada en 1980. Transformar la educación requiere del financiamiento del Estado. Algunas otras propuestas y opiniones que se vierten tras las movilizaciones son la de aumentar en gran medida el 17% de impuesto que pagan las empresas, así como renacionalizar el cobre.

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) Camila Vallejo se convierte en el símbolo del nuevo vanguardismo político en Chile y por qué no en la región. La movilización estudiantil que lleva más de tres meses prosigue y el Gobierno continúa contrayendo el debate y las negociaciones. Como en los mejores tiempos de la dictadura amenaza con más represión enviando mensajes de colocar soldados en la calle si las movilizaciones continúan.

“Dentro de este movimiento, hay una fuerte aspiración democratizadora: en Chile la gente cree que es necesario reformular y profundizar nuestra democracia, porque hay muchas barreras institucionales que no nos permiten avanzar en reivindicaciones importantes para el pueblo chileno, que la salud no vaya por la vía de la privatización, cambiar el sistema electoral, dignificar al trabajador… El punto central es la recuperación del derecho a la educación pública y de calidad. Y eso se traduce, en primera instancia, en un cambio constitucional, en el cual el Estado, además de garante de la educación, sea responsable y proveedor de la misma, porque la Constitución que nos heredó la dictadura de Pinochet puso esa responsabilidad en las familias chilenas, y nosotros consideramos que se trata de un derecho fundamental que el Estado debe garantizar.” (Camila Vallejo).

Esta claro el espitu de Salvador Allende, no ha muerto sigue vivo en las calles de Chile, por más que le pesen a los pinochetitas

Un día mas

Un dia mas estamos como estamos, la esperanza que este mundo cambie, las tenemos unos pocos, con que claridad de mente Victor Hugo, supo interpletar el futuro.

EL PAPA EN MADRID

Los adeptos al Régimen al que un día puso cara Torquemada no cejan en su empeño de demostrar que la financiación de la visita Papal es privada, pero hay que andarse con ojo al valorar las directrices de la financiación. Se estima que el 70% de las Jornadas las subvencionen los propios jóvenes con su inscripción (de unos 200 euros la más cara), mientras que el 30% restante correrá a cargo de la Fundación Madrid Vivo.

Los 200 euros de inscripción pretenden cubrir el 70% de los costos del evento y la manutención y alojamiento de los peregrinos (y además toda la cúpula eclesiástica se alojará en hoteles, por lo que es probable que la filiación también cubra esos gastos).
La Fundación Madrid Vivo está formada por entidades como Acciona, Banco Popular, Caja Madrid, El Corte Inglés, COPE, Telefónica, Fundación Botín, ABC, Telefónica, Iberia, Banco Santander, Vocento, Intereconomía y Grupo Eulen, entre otras. Por otro lado, habría que hacer mención de las prestaciones que beneficiarán a los peregrinos. Una vez aclarado el precio de la inscripción (200 euros), cabe destacar que ésta cubre gastos del evento, manutención, alojamiento, transporte y visitas a museos. No es por ser picajoso, pero teniendo en cuenta que la entrada media a un museo son 5 euros, que el billete sencillo de Metro está a un euro y medio, que las personas suelen comer (como mínimo) 3 veces al día y que el alojamiento es de una semana, estas vacaciones son un chollazo. Cabe destacar que las empresas que conforman la Fundación Madrid Vivo se beneficiarán de exenciones fiscales que pueden alcanzar el 90% del capital invertido, es decir: la publicidad de verse expuestos ante más de medio millón de peregrinos les va a costar el 10% de lo que se supone van a gastar por puro altruismo. La pregunta es: ¿saldrá el dinero de esas exenciones fiscales de la casilla "asignación para la Iglesia" de la Declaración de la Renta? La verdad es que no he contrastado datos, pero me imagino la respuesta, si a esto tenemos que añadir. Más de 4 millones de parados, 41% de paro juvenil (el triple que en el resto del mundo), 641,40 € de salario mínimo mientras que la hipoteca media ronda los 810 €, un incremento del 50% en el billete sencillo de Metro de Madrid mientras el Consejero de Transportes no sabe ni lo que es un metrobús, aumento de la edad de jubilación a los 67 años, eliminación del cheque-bebé, reducción del gasto público a nivel estatal, reducción del gasto de las Autonomías (eso sí, solo las gobernadas por el PSOE, sucede que Madrid es un combinado de expectación y represión. Expectación por parte del colectivo católico que espera ansioso la visita del Papa, y represión de los que no ven con buenos ojos que en tal acontecimiento maniqueo haya financiación pública. No pongo en duda que la financiación directa de las JMJ sea privada, pero desde luego creo fehacientemente que los 10.000 efectivos policiales que las vigilarán supondrán una prima en el gasto de las arcas públicas, así como las facturas de agua y luz de gimnasios y colegios públicos que darán cobijo a los peregrinos y las exenciones fiscales de Caja Madrid, Banco Santander y demás empresas privadas, estas exenciones salen de las arcas publicas o lo que en definitiva lo mismo de los españolitos seamos o no creyentes.

ELECCIONES EL 20-N

Las elecciones del proximo 20 de noviembre coinciden con el aniversario de la muerte de Franco, y así lo recuerdan desde su anuncio unos y otros medios de comunicación, como anécdota o como fecha posiblemente elegida con intencionalidad.,Sin embargo, pocos saben que ese día también se conmemora el nacimiento de Víctor d’Hondt, el jurista belga que elaboró el sistema de reparto de escaños empleado en el sistema electoral. Un sistema electoral que en España ha perpetuado el bipartidismo y que volverá a legalizar el pucherazo del próximo 20 de Noviembre, en el que unos votos volverán a valer más que otros.

El acto de entrega del escrito del 15M por Gaspar Llamazares a José Luis Rodríguez Zapatero, no pasa de ser un acto simbólico a juicio de Lara, quien ha insistido en remarcar que la intención de IU no es protagonizar ni liderar el movimiento del 15M, sino "servir de canal para que las demandas del movimiento puedan convertirse en poder dentro de las intstituciones para desde ahí cambiar esa realidad que no les gusta a ellos, ni a IU ni a mucha otra gente". El bipartidismo en España se ha demostrado que es un fracaso para la economía, para el estado de bienestar, para la defensa de lo público, y ha generado corrupción de una manera importante, muchas personas han reflexionado. También han negado que tema que los votos de la izquierda se dispersen y, aunque se ha señalado que la atomización es mala, han considerado que vienen tiempos donde la gente va a buscar refugio en las organizaciones que tengan peso, que tengan solvencia, que tengan seriedad, que tengan propuesta concreta alternativa.

Las elecciones van a desarrollarse bajo una Ley Electoral escandalosamente antidemocrática. Pero hay otro gravísimo recorte democrático fabricado por el PSOE y el PP, con el apoyo de CiU y el PNV que ha pasado inadvertido durante estos meses. Se trata de una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General ( LOREG), aprobada mediante Ley Orgánica 2/2011 de 28 de enero por la que, entre otros cambios menores, se introduce la obligación para todos los partidos y coaliciones que no tengan representación parlamentaria de recoger el 0,1% de las firmas de las personas con derecho a voto en cada una de las circunscripciones por las que se quieran presentar. Todo el procedimiento se agrava porque, según la doctrina de la Junta Electoral Central (JEC), no se puede proceder a la recogida de firmas antes de que se inicie el proceso electoral y estas deben estar convenientemente acreditadas ante un Notario o fedatario público. Es decir, una candidatura que se quisiera presentar en las 51 circunscripciones del Estado español debería recoger más de 35.000 firmas, convenientemente ponderadas por provincia y acreditadas con la copia del DNI, y presentarlas en el periodo comprendido entre el 27 de septiembre, fecha oficial de convocatoria de las elecciones, y el 17 de octubre, plazo límite para la presentación de candidaturas ante la JEC. Para organizaciones con medios materiales modestos la barrera se antoja infranqueable. En realidad, esta medida busca excluir de la participación electoral a un sector significativo de la ciudadanía que no se identifica con los actuales partidos parlamentarios, bloqueando así la aparición de nuevas alternativas y nuevas formas de hacer política frente a los aparatos profesionales que controlan el Parlamento. Cuando el movimiento del 15-M pide una reforma en un sentido más proporcional de la Ley Electoral, los partidos mayoritarios, en la práctica, añaden nuevos e intolerables recortes del derecho de participación política.

INDIGNADOS O REVOLUCIÓN PACIFICA

Los miles de «indignados» que participaron en la marcha popular con el lema «No es una crisis, es el sistema» ocuparon la Gran Vía madrileña en su camino hacia la Puerta del Sol y llenaron de manos rojas pintadas las fachadas de algunas de las sucursales bancarias que encontraron en su recorrido. Fue una forma de expresar su rechazo a unas entidades a las que acusan de crear la crisis que los gobernantes tratan de que pague la ciudadanía del Estado español. Una marcha popular multitudinaria y sin incidentes en la que han participado miles de personas ha impregnado el centro de Madrid del revivido espíritu 15-M para mostrar su indignación contra el actual sistema político, económico y social.La gran marcha de ‘indignados’ que ha partido desde toda España está conformada por centenas de miles de personas que han llegado desde 50 localidades.

En Madrid no todos recibieron con los brazos abiertos a los «indignados», ya que las autoridades locales decidieron cortar el agua a los acampados que pernoctaron en Sol. La respuesta, poco después. Unos manifestantes cortaron el tráfico en el Paseo de la Castellana por la mañana durante unos veinte minutos. Lo expresaron muchos de ellos en tiempo real a través de Twitter. Mientras, varios policías trataban de dispersar a los implicados, que cortaron la circulación a la altura de Cibeles. Después de pasar la noche en los jardines del paseo, los acampados se quejaban por no disponer de agua en las fuentes y bocas de riego de las jardineras para asearse y cocinar. «¡Cortamos la calle, nos han cortado el agua!», protestaron. No dispusieron de agua en todo el paseo desde la noche del sábado. Las continuas conexiones del movimiento 15-M con otras iniciativas solidarias europeas han llevado a los manifestantes a convocar una marcha internacional para el próximo 15 de octubre. Un acto en el que se buscará unir voces contra los sistemas gubernamentales que "usan a los ciudadanos como mercancía". La convocatoria lleva el sello de losimdignados , quienes defienden una lucha constante contra "el capitalismo mercantilista que ha convertido a los seres humanos en mercancía". Para garantizar el éxito de la misma las principales vías de acción se centrarán ahora en ofrecer visibilidad a las agrupaciones del movimiento mediante una página web, y en organizar un encuentro europeo para tramitar una respuesta conjunta a los rescates financieros e implantar una hoja de ruta común. Lo que queda claro es que la globlalización del capital, nos conlleva a la globlalización de la ciudadania y ante las hojas de ruta del capital, se esta imponiendo una revolución pacifica de toda la ciudadania de los diferentes estados que componen la Unión Europea.