LA LUCHA CONTRA EL SISTEMA ,DE UN ANARQUISTA

Amadeu Casellas es un preso anarquista catalán que lleva más de 23 años encarcelado, acusado de robar bancos a primeros de los años ochenta -para financiar luchas obreras-, sin cometer ningún delito de sangre. Actualmente (14 de octubre del 2009) se encuentra incomunicado a la Unidad Hospitalaria Penitenciaria del Hospital de Terrassa: está haciendo una huelga de hambre de la que ya lleva 93 días, y ha añadido una huelga de sed desde hace 10 días. Amadeu acumula ocho años de redención de pena por los trabajos -pena sobre pena- que ha llevado a término en las prisiones en estos 23 años. Su condena más alta es de cinco años: si, como la ley prevé, se triplicara la condena más alta hace años que habría podido de salir de la prisión. Por otro lado, si se aplicara la refundición de penas, como que ha superado con creces los 20 años de estancia en la prisión, hay mecanismos legales para que ya pudiera salir a la calle. Ahora bien, al parecer 23 años no ha sido suficiente tiempo para que el sistema penitenciario "rehabilite" a este hombre para "reintegrarlo" a la sociedad. Sra Tura (consellera de la Ley) y Sr. Batlle (director general de Prisiones): ¿cuántos años más prevén que Amadeu necesita para "rehabilitarse"? Insistimos, Amadeu no ha cometido ningún delito de sangre (otras personas con delitos de sangre y penas parecidas han salido a la calle muchísimo antes). Incuestionable, ustedes tienen mucho trabajo, un trabajo que debe ser mucho más relevante que resolver la situación de vida o muerte de una persona, ¿a que sí?.
Quizás la vida de los pobres y de los presos no es significativa ni valiosa para los nuestros gobernantes. Ver la madre de Amadeu, una mujer mayor, tener que implorar su derecho a reunirse con el Sr. Batlle en cada visita a la Dirección General de Instituciones Penitenciarias es humillante. ¿Dónde está la democracia, señora Tura y señor Batlle?, ¿dónde está la negociación como medio para resolver los conflictos?, ¿ustedes creen que las personas que desde 1936 han dado la vida por la libertad y la justicia social lo hicieron para que una consellera de Justicia y un director general de Instituciones Penitenciarias actuaran de la manera como ustedes llevan dos años actuando con Amadeu Casellas? ¿Cómo podemos dormir tranquilos?. El año 2008, la magistrada del juzgado núm. 2 de Manresa, Érika López Gracia, y posteriormente el magistrado de la sección quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sergi Cardenal Montraveta, denegaron la puesta en libertad de Amadeu por razones humanitarias. En definitiva, se está ante prisiones, políticos y Jueces que castigan -que castigan a los pobres-, pero que con 23 años de encarcelamiento no tienen bastante para "rehabilitar" a una persona y que salga de nuevo a la calle

(Comunicado de Amadeu Casellas, sobre la manipulación informativa y las muertes silenciadas

Desde hace aproximadamente un mes, corren por aquí dentro algunos periodistas de la televisión catalana TV3, por lo visto están haciendo un reportaje de esta cárcel. En dicho reportaje salen algunos presos previamente seleccionados y en donde la crítica sea de manera suave y engañosa.

He podido ver como estos periodistas llaman a presos de un listado que le ha entregado la propia dirección y equipos de tratamiento. También está claro que este reportaje está consentido desde la propia consellería de Justicia, por lo que resulta evidente la gran manipulación del mismo; por lo visto lo que pretenden con dicho reportaje, es lo de siempre, o sea, manipular a la sociedad en general. En él, se podrá ver las instalaciones, cocina, lavandería, polideportivo, talleres, módulos, etc... Esto acompañado de entrevistas manipuladas de fondo, dará como resultado que los presos estamos más o menos en hoteles de 5 estrellas, o balnearios que serán la envidia de los trabajadores que se encuentran en el paro o que están pagando la crisis que ha provocado el propio sistema capitalista y que ahora está aprovechando para el cierre de empresas para abrirlas en países del Este, en donde la mano de obra es mucho más barata.

Pero volvamos a la cárcel de Brians 2. En esta cárcel se han producido más de 20 muertes desde que la abrieron hace menos de dos años, lo que significa que el indice de muertos es el más grande de Europa, por no decir de todo el mundo. Los motivos de tantas muertes, el departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya, lo intentará enmascarar con este reportaje, pero la realidad de tantos muertos es el deterioro físico y mental que padecen los presos que nos encontramos aquí. Por un lado la falta de actividades y el diseño de la propia cárcel que induce a la depresión; por otro, la poca cantidad y variedad de alimentos; por otro, la falta de agua caliente en las celdas en pleno invierno, la falta de calefacción y en muchos casos, la falta de luz en las celdas. Dicho de manera que se entienda, cuando funciona el agua caliente y la calefacción en una parte de las celdas del módulo, en la otra sale agua fría y no hay calefacción; yo mismo he estado cerca de dos semanas sin luz en la celda, en la actualidad, y desde hace muchos días, no tengo agua caliente en la ducha y por supuesto, no funciona la calefacción. Esto, unido a las graves enfermedades que padecen muchos presos, hace que el deterioro de la salud se acelere de manera más que alarmante. Por último, no podemos olvidar que muchos de los presos que mueren, están saturados de las llamadas drogas legales y cualquier cosa fuera de lo normal, los lleva a la muerte. De todas y cada una de estas cosas, el reportaje que pronto saldrá en TV3, seguramente no hablará porque eso no interesa, ya que supondría admitir que el sistema está fallando, pero lo más vergonzoso, es que la sociedad catalana, que la considero inteligente, se pueda llegar a creer que las cárceles son la solución y, que los presos, están de lujo. Nada más lejos de la realidad, es patético que médios de información aunque sean estatales como TV3, los que dicen ser “profesionales”, les sigan el juego hasta ese punto. Que les pregunten a las familias de los presos cómo están, o a las familias de los más de 20 muertos, cómo han muerto sus familiares...

REFLEXIÓN SOBRE MI SITUACIÓN Y EL INICIO DE HUELGA DE HAMBRE EL DÍA 20-04-2009

REFLEXIÓN SOBRE MI SITUACIÓN Y EL INICIO DE HUELGA DE HAMBRE EL DÍA 20-04-2009


Salud, kompas,

Después de más de 7 meses desde que dejé la última huelga de hambre que duró 77 días, hago esta reflexión y valoración.

Las estrategias que están manteniendo por motivos políticos y de fuerza, desde la Dirección General, con personajes como Jordi Torres, que fue uno de los responsables por la que inicié la anterior huelga de hambre, porque él era subdirector de tratamiento de la cárcel de Quatre Camins y por lo tanto, tenía que estar al corriente de que el equipo de tratamiento del MR-3 estaba mandando informes falsos, tanto al JVP nº 1, como a la propia AudienciaProvincial de Barcelona, ahora resulta que se encuentra en la DGSP, supongo que como premio por los servicios prestados en Quatre Camins, por lo que entiendo que tengo un enemigo directo dentro de la propia Dirección General, por lo que es evidente que es uno de los que está en contra de mi salida de la cárcel.

Por otro lado, la mayoría conocéis que en esta cárcel en la que estoy, Brians 2, se han producido más de 25 muertes en extrañas circunstancias, en menos de dos años que lleva abierta. De todas estas muertes, considero como máximos responsables a la consellera de Justicia de Catalunya, al secretario general de prisiones Albert Batlle, a los mandos de esta cárcel y a los equipos de tratamiento que son los que con sus falsas promesas, engaños,etc, desmotivan y hunden moralmente a muchos presos con este triste resultado de muertos.

En mi caso, durante este tiempo, he visto cómo se me quería manipular, pidiéndome que cursara una instancia al CAS, en la que debía poner que yo había tenido un problema de recaídas en drogas, a lo que me negué por ser falso. También veo que se busca la manera de ir alargando mi estancia en lacárcel. Tenía que haber firmado el Programa Individual de Tratamiento (P.I.T.), como máximo el día 10-03-2009, pero lo he firmado el día 2-04-09. En este PIT, se contempla que tengo que salir de permisos, pero no pone ni día, ni hora, sólo dice que en este trimestre que es de suponer que empezó el día 10-03-09. Creo que la paciencia que he tenido ha sido larga, pero todo tiene que tener un fin y no estar alargando el que siga en la cárcel, por lo que considero que el día 20 ya habrá pasado la mitad de este trimestre y yo como mínimo, tengo que tener día y hora para salir, de lo contrario, tengo que pensar que es una nueva tomadura de pelo o quizás esperaban que me suicidara, pero nada más lejos, si quieren mi sangre, que vengan a buscarla. LA HUELGA DE HAMBRE DURARÁ HASTA QUE ESTÉ FUERA DE LACÁRCEL.

No habrá ningún otro tipo de acuerdo, por lo que si me sucede algo, los responsables directos serán Montserrat Tura, Albert Batlle, los mandos de esta cárcel y por supuesto, el equipo de tratamiento.

Con todo este panorama que me espera, si antes del 20 de Abril, no me han dado día y hora, tengo que pedir que este comunicado se difunda en varios idiomas a través de internet, para que todos los grupos de anarquistas a nivel internacional, los grupos antisistema, los Maulets independentistas catalanes, los del País Vasco y los de todos los grupos deEspaña, con la CNT-AIT, los Derechos Humanos y Contra la Tortura, me apoyen de la manera que cada uno crea más oportuno, porque creo que por más que yo pase meses en huelga de hambre, sin vosotros no lo conseguiré. También pido la implicación de los partidos políticos de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) e Iniciativa Catalunya-Verds (ICV) y espero que entre todos consigamos mi salida tal y como dicen sus propias leyes penitenciarias, penales y constitucionales.

Salud y Anarquía.)

Amadeu hizo una primera huelga de hambre en la primavera del 2008, y una segunda de hambre de 77 días en verano del 2008. En septiembre del 2008 acordó con Instituciones Penitenciarias que en marzo del 2009 se le aplicaría un tercer grado restringido, y que poco más adelante podría salir en libertad.

¿Por qué Amadeu hablaba de "falsedad"? Hay los suficientes elementos para concebir que se está castigando a Amadeu Casellas a causa de las reiteradas denuncias que ha hecho en torno a la situación en las prisiones catalanas a lo largo de estos 23 años. Amadeu lleva tiempo remitiéndonos, y reproducimos literalmente los términos que utiliza, a "la explotación laboral, las torturas, las muertes inducidas y toda clase de abusos que los presos sufren". Un panorama no muy halagador, lo suficiente turbio para qué durante la estancia de los periodistas de TV3 en Brians 2 -en marzo del 2009, para elaborar el programa "En la prisión" que se está emitiendo estas semanas- no detectaran lo que Amadeu ha explicado y que los grandes medios de consumo privados y públicos han ido escondiendo: refiriéndose a Brians 2, él habla de "poca cantidad, mala calidad y carencia de variedad de la alimentación; falta de actividades para los presos; un diseño físico y organizativo de la prisión y la vida carcelaria que conduce a la depresión; saturación de drogas legales e ilegales de muchos presos" -el consumo de las últimas sí que aparece en este programa televisivo, pero no se explica cómo es que hay ni quien se beneficia-; "carencia de agua caliente y calefacción, en pleno invierno, en determinadas áreas de algunos módulos (cuando hay en una parte no hay en la otra); carencia de electricidad durante semanas en algunas celdas..." Para los gobernantes del régimen carcelario con una hoja salarial al final de mes -con recursos públicos- la vida de Amadeu no vale nada. Para gente muy diversa de Catalunya, del estado español, Europa y América que han llevado a cabo acciones de solidaridad con Amadeu en los últimos dos años su vida sí que vale y sí que tiene sentido, porque en Amadeu se refleja la vida de todo el mundo: sus esperanzas, sus pesadillas, sus necesidades, sus luchas, sus ilusiones, el amor a la gente que quiere y al que considera una causa justa y, sobre todo, su libertad y sus derechos. Sus derechos, Sra. Tura y Sr. Batlle, sus derechos: los de Amadeu y los de todo el mundo. Nuestros derechos.

ABORTO

Esta doble moral a que nos tienen acostumbrado la derecha sobre el aborto, de un lado tienen sobre el tema una actitud regresiva, pero dentro sus propias casas, si les llegara el caso, como ha ocurrido y sigue ocurriendo, de ir a abortar a Londres.

Estar en contra de la práctica del aborto no te convierte en fascista. Pero cuando esa idea se pone al servicio del poder de controlar el cuerpo y de acusar de asesinato a las personas que están a favor del principio de la propiedad sobre el propio cuerpo, cuando no de pretender imponer un orden en el que las concepciones patriarcales y machistas sean el eje axial del orden social, cuando “pro-vida” es sinónimo de intolerancia, imposición de normas morales y jurídicas, sin lugar para el desacuerdo, el matiz o siquiera la negativa de una bipolaridad siempre discutible, entonces nos encontramos en el espacio político que se ha dado en denomina reaccionaria o neo-fascista. El proyecto de ley con que se quiere reformar la práctica del aborto en el estado español. no pretende aumentar los derechos de las personas, sino solamente adecuar un texto jurídico a la práctica real. Porque de lo que se debería estar debatiendo es sobre si los niños y niñas que “viven” lo hacen en las adecuadas condiciones desde su concepción hasta su muerte. Sobre si la familia basada en el patriarcado y diseñada para la perpetuación de los valores de dominio del capitalismo y del machismo es la más adecuada para el libre desenvolvimiento de las personas. Y lo mismo se debería estar debatiendo sobre el papel de una escuela dominada ya no sólo por esos valores, sino además en un altísimo porcentaje, por una Iglesia Católica conservadora.

Pero que no se escape otra cosa: también se trata que todo el negocio privado de la práctica del aborto pase al mercado “normal” con sus impuestos, lo que revalorizará el precio para mayor alegría de médicos alegando problemas de conciencia que se niegan a practicarlo en los hospitales públicos porque no los cobrarían, ahí en sus clínicas privadas ya no tienen problemas de conciencia.

El miedo al órgano sexual y de reproducción femenino como excusa del poder machista ha de sustituirse por relaciones, en la igualdad, de las personas por el disfrute sexual y de amor de las posibilidades que nos ofrecen nuestros cuerpos y mentes. De seguro que en una sociedad libre del miedo, de a simetrías de poder y de abusos de unos sobre otros y otras, la cuestión del aborto no es siquiera planteable desde supuestos jurídicos o morales.

RAZONES

Tiene razón el presidente de la Junta de Galicia cuando afirma que los nuevos datos sobre la financiación irregular de su partido no representan “ninguna novedad”. De hecho, las personas que conocemos la noticia a través de los medios de comunicación ya hemos perdido cualquier capacidad de asombro o de indignación ante los continuos episodios de corrupción política. A nadie extraña comprobar, periódicamente, que tal o cual partido se financia irregularmente, entre otras cosas porque el conocimiento de la corrupción como esencia del sistema actual está suficientemente socializado, gracias al gran trabajo de los diferentes partidos durante todos estos años. Cosa diferente es que eso favorezca un cuestionamiento en serio de una democracia representativa tan deficitária como la española en que vivimos Tal cuestionamiento pasaría por la defensa de otro sistema, basado en el protagonismo y en el control popular de la cosa pública, en una democracia participativa que, hasta donde podemos adivinar, no vemos recogida en ninguno de los programas de los partidos con representación parlamentaria, que prefieren seguir “representándonos” No es necesario citar la larga lista de casos de corrupción demostrada en los partidos políticos que vertebran el sistema representativo actual, que tienem las más diversas manifestaciones: tráfico de influencias, nombramientos digitales de parientes, cobro de comisiones ilegales en pago de licencias y contratos, sobornos, enriquecimientos “inexplicable”, malversación de fondos públicos, regalitos generosos de empresarios…
Todavia me acuerdo cuando estuvo El Secretario General del Partido Popular de la Comunidad Valencia en Benicarlo, asegurando que el el “plan Camps es un salvavidas para la familias”, la demagogia a este hombre se le fue por la boca, hoy se le destituye de su cargo-yo ni pongo ni quito rey- ¿Pero realmente que esta pasando en el seno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana?,a mi entender esta es la primera cabeza de turco, que cuentan para intentar acallar a la opinión publica. Siento preocupación, pena y asco", resumió el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti sobre la trama Gürtel Esta persona aunque no comparto sus ideas en politica, me da un profundo respeto, personas asín deberian de dirigir el Partido Popular a Nivel Estatal y por supuesto “me daria con un canto en los dientes, si esta persona dirigiera el Partido Popular de la Comunidad Valencina.

jornada estatales de IZQUIERDA SOCIALISTA -PSOE

Estas jornadas han servido para reflexionar que una alternativa desde la izquierda, es posible aunque la dirección oficialista, se empeñe en seguir con una politica socio -liberal, que hoy en día no tiene futuro para todo aquel que se sienta socialista.

Escrito por Vicent Garces

Esquerra Socialista d'El Campello/Alacant. 5 octubre 2009

Tal y como os comenté, asistí el fin de semana del 3 y 4 octubre a las jornadas que la corriente Izquierda Socialista celebró en Madrid. El argumento de las mismas era las crisis y las posibles salidas de la misma.

Las intervenciones de los/as compañeros/as que participaron, adolecieron, desde mi punto de vista, de un exceso de institucionalismo. Es decir: nosotros, como miembros de una corriente crítica con las políticas social liberales, ¿no tenemos propuestas para combatir la crisis en la que estamos inmersos?. Yo creo que si: EL SOCIALISMO.

El debate, creo humildemente que fue redundante, abusando si cabe de datos, cifras... Y lo que los/as militantes que asistimos a las jornadas esperábamos eran un paquete de propuestas para debatir, un documento para discutir sobre las diferentes posiciones que se dan en nuestra propia organización e incluso en nuestra propia corriente.

El Partido debe asumir que en su seno existimos. Y existimos como socialistas de izquierda, como marxistas, como hombres y mujeres que, desde la lealtad, planteamos debates de ideas con el objetivo de propiciar un giro a la izquierda que sitúe al PSOE nuevamente a la vanguardia de la clase trabajadora, una clase a la que hemos abandonado en pos del poder, pero ¿poder para qué?. ¿Para gestionar o para transformar la sociedad desde la acción política (como bien definió Vicent Garces, un acto de confrontación de ideas y proyectos)?

No obstante, y a pesar de todo, todos/as los/as que asistimos esperamos que las pocas o muchas conclusiones, las ponencias y también las intervenciones de los/as compañeros/as, sean conocidos por los órganos de dirección del partido, por el Grupo Parlamentario, en definitiva: por la organización, que es nuestra organización.

También hay que decir que, el fraternal ambiente socialista que se respiraba en la sala del Comité Federal, hizo que se establecieran estrechos lazos de amistad militante entre los/as participantes de las diferentes federaciones, algo que, sin lugar a dudas es algo positivo para todos/as nosotros/as, ya que las vías de colaboración que se abrieron, propiciarán nuevos debates, nuevas iniciativas, nuevas propuestas.

Como miembro de la corriente, he vuelto con las pilas cargadas y con el objetivo de que ese giro a la izquierda que pretendemos a nivel global y federal en el Estado Español, pueda propiciarse en nuestro municipio. Que superemos el sentimiento de que toda crítica tiene un componente personal, pues no es así: toda crítica tiene, inevitablemente, un componente político, y en nuestro caso, claramente ideológico.

En principio, y una vez pasen las fiestas locales, convocaré una reunión abierta para comentar las ponencias ( que espero tener en papel) y las conclusiones, así como el ambiente que se respiraba en aquella sala, claramente de izquierdas, claramente marxista, claramente socialista.

SALUD Y SOCIALISMO.

COHERENCIA POLITICA

A nivel individual y grupal suele hablarse de coherencia cuando el pensamiento, las palabras y las obras guardan un apreciable grado de congruencia, cuando son las esperables en cada caso. A nivel del sistema político global el asunto es mucho más complejo, porque no existe en él un centro de conciencia total de toda la problemática afrontada, interna y externa; la conciencia de muchos problemas es escasa e intermitente en la cima del sistema, y son muchas las personas y grupos que intervienen e interactúan. No es extraño que sea bajo, en general, el nivel de coherencia política, salvo quizás en las grandes orientaciones globales. La coherencia siempre ha sido una actitud apreciada en los personajes públicos. Por su escasez manifiesta, los políticos que la han mantenido siempre han sido los más valorados, puesto que manifiestan creer en lo que dicen y no cambian de opinión por intereses espurios. En los últimos años, se habla mucho de la necesidad de la federación, el trabajo en red, la coordinación e incluso de las alianzas entre las entidades del tercer sector –ONG, fundaciones, asociaciones, etc. La administración pide que sean las federaciones sus interlocutores e incluso tiende a favorecer más a las organizaciones federadas, condicionando su apoyo a la pertenencia a algún grupo de entidades. Así, argumentan, se evita la dispersión, se busca un único interlocutor, se favorece el intercambio de buenas prácticas y se aúnan esfuerzos. Este planteamiento tiene muchas ventajas, pero, además, ya responde a una tendencia natural del mundo asociativo. Las entidades, de manera espontánea, se agrupan, participan en proyectos comunes y están dispuestas a sacrificar los personalismos para poder emprender iniciativas conjuntas para un mayor bien común. Esto demuestra el grado de madurez de la sociedad civil y del tejido asociativo. Esta tendencia a trabajar en redes es creciente, no por ello se ha de dejar de trabajar en los partidos políticos, no se puede vaciar de contenidos ideológicos a los mismos, para favorecer el trabajo asociativo, sin mera referencia a una ideología política emanada de los partidos, por mera coherencia política. Para poder sobrevivir con salud y fuerza, la democracia debe someterse a un chequeo. Y es el ciudadano el que tiene la palabra y el que debe tomar el pulso a los diferentes partidos e exigirle coherencia y ética. La ética debe ser el norte de cualquier iniciativa: política, económica, social. El único fin de la ética es el bien de la persona humana, por encima de ideas, creencias y culturas. Los políticos, como mínimo, deberían de apoyar estas iniciativas. La política se entiende como un servicio o no sirve. Los políticos deben gobernar de la mano de la sociedad civil. Juntos podremos construir un modelo de sociedad que todos queremos: que su fin último sea servir a la persona –a todas las personas. Sólo así habrá esperanza en los políticos y se recuperará la ilusión de los ciudadanos y su deseo de participar en la construcción de la sociedad.

DRENAJE

¿Qué pasaría si usted viviese en una calle que solo tuviera una acera sin alcantarillado que le diese paso a los aguas de lluvia o tormentas, . Los lugares que estuviesen construidos a un nivel más bajo en su calle, se saturarían de agua cada vez que lloviese. Y si su calle estuviese rodeada de casas, con patios en declive hacia abajo, entonces todos los escurrimientos de esos jardines y cocheras serían recogidos en un gran "charco" en la parte más baja de la calle. En realidad no se necesita una tormenta fuerte para causar problemas. Aún más, se han llegado a ver inundaciones en calles ¡que sí cuentan con drenajes de tormenta!.

Cuando llueve en Benicarlo, nos solemos encontrar con el problema del drenaje en determinadas calles de nuestro pueblo, El drenaje sanitario siempre resultará insuficiente para poder desalojar las aguas pluviales, como ocurre en la Avda. Papa Luna, la plaza de la constitución, etc..,los problemas de encharcamientos se presentan porque en algunos sectores de las calles, la red de drenaje es obsoleta y esta situación se agudiza porque no se cuenta con colectores secundarios para desalojar agua pluvial. En el diseño de un sistema de drenaje urbano usualmente se emplean metodologías que solo permiten conocer el comportamiento estático de los elementos hidráulicos que lo componen. Sin embargo el uso de herramientas informáticas permite conocer la respuesta dinámica de todos los elementos que conforman un sistema de drenaje urbano para un evento de lluvia. No puede entender como personas tan cualificadas, como algun miembro de el equipo de gobierno de la cooporación local, tan entendida en temas de urbanismo, no hay puesto remedio a la situación tan azarosa que atraviesa nuestro pueblo, cada vez que tenemos una tormenta.

Me alegro cantidad que no hayan construidola carretera de Peñiscola a Benicarlo, nada más de Peñiscola a Peñiscola, pues en verdad con estas lluvias, esa carretera de Peñiscola a Peñiscola es un torrente, donde a duras penas se puede circular a una velocidad super reducida y en primera nada más que cae unas cuantas gotas, alli se olvidaron de poner sub base, compactarla dos capas de intermedia asfaltica y una capa de rodadura asfaltica. Asin son las obras que se realizan para fines electoralitas, por parte de PP. Asin nos va....

RAMADAN

El 20 de septiembre de 9 a 10 am. se ha celebrado el último rezo del final del Ramadán en el Anexo al Polideportivo Municipal con total normalidad, ha tenido una asistencia de más de 800 personas. Esta es una muestra mas de que la Convivencia en paz es posible y que la multiculturalidad y el mestizaje son una realidad imparable.

ECONOMIA SUMERGIDA

Todos asistimos atónitos a cómo los RESPONSABLES, los CULPABLES, de la situación, de crisis economica, la patronal y la derecha, son precisamente los que proponen sus soluciones, a saber; Semana laboral de 65 horas, para que haya todavía más paro, eso sí, muchísimos beneficios empresariales más... El despido LIBRE y GRATUITO, vieja reivindicación de los buitres para poder asustar a quienes todavía tienen un trabajo y que acepten CUALQUIER condición laboral... El hecho de que hasta la fecha la famosa ayuda de los 420 euros sólo la hayan solicitado 28.000 personas significa que sólo han recurrido una de cada diez personas que tienen derecho a la ayuda o menos incluso. Al parecer, el requisito de realizar un curso de formación para poder acceder a la prestación es una de las razones del escaso resultado en el número de solicitudes. La presencia en los cursos es obligatoria y requiere tiempo. Y la gente está buscándose la vida. En su intervención el pasado sábado ante el Comité Ejecutivo del PSOE, Zapatero se preguntó por qué solamente 28.000 desempelados han solicitado hasta la fecha el subsidio cuando éste, desde la última reforma, corresponde a una cantidad mucho mayor de personas. El dato cierto es que, en la actualidad, hay más de un millón de parados sin ningún tipo de prestación. La ampliación del derecho a cobrar los 420 euros hasta el 1 de enero de este año beneficia a casi 300.000 desempleados. La revelación por parte del presidente del Gobierno de que sólo 28.000 personas han solicitado el subsidio y la extrañeza con que lanzó el dato ante el auditorio del Comité apunta a que el resto no lo necesita, de manera no oficial al menos. El propio Zapatero reveló, con su pregunta, que muchos de los desempleados pueden estar subsistiendo de alguna otra manera sin necesidad de cobrar un subsidio, con lo que se pone de manifiesto la existencia de una bolsa de economía sumergida. Sólo así es posible explicarse que el Gobierno haya puesto una ayuda en marcha con tan escasa acogida en unos momentos tan delicados económicamente y con tantos ciudadanos sin empleo ni recursos. La vuelta de numerosos trabajadores hacia la economía sumergida es una sospecha que planea desde hace meses entre los agentes sociales y las propias autoridades. Los desempleados realmente lo están pero no son pocos los que realizan trabajos "a escondidas" y por horas para conseguir algún dinero. Si no, no se explica que con tanta gente que oficialmente no tiene ya recursos no se haya producido un estallido social de primer orden. Realmente a quien beneficia la economia sumergida es al empresario ya que se ahorra de cotizar a la seguridad social, hacienda, etc.. para el TRABAJADOR SUPONE PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA, como dice la cancion “ el pobre cada día mas pobre, el rico, el rico cada diá más rico”.

Marcha a Pie por la Inmigracion e Integracion de Barcelona a Madrid

La marcha se realizará entre el 23 de septiembre y el 22 de octubre. Saldrá de Terrassa a las 11:00 desde la Pl. Roja de Ca n'Anglada y de Rambla del Raval de Barcelona a las 17:00. Ver recorrido.

1º La fecha de salida es el 23 de septiembre, Saliendo desde Terrassa,

(se sale desde la plaza de can Anglada, se hace un recorrido por el barrio, se seguirá dirección hacia el ayuntamiento, seguido de una concentración,

se cogerá el cercanías de Renfe dirección Sabadell Norte, ahí se hara un recorrido por la ciudad, donde se sumarán más marchantes, y se cogerá el tren en Sabadell Sud dirección Barcelona, donde estarán más marchantes esperando su llegada para empezar el viaje a pie.

Se ultima la convocatoria del acto en el que se recibirá a los marchantes de Terrassa y Sabadell en la Rambla del Raval a las 17:00. Se trata de una manifestación desde Rambla del Raval a las Ramblas volviendo por nou de la Rambla.

El dia 23 se duerme en Barcelona, Se acuerda partir desde Plaza de Sants a las 11:00 h. , dar un recorrido por hospitalet, coger la N-2 y llegar a Molins de Rei, que es la primera etapa.

La marcha se realizará por la

Carretera NII, caminando y acampando

en las siguientes ciudades y

pueblos:

salida por la mañana de Barcelona y llegando a las respectivas ciudades por la tarde.

24 / 1ª noche, Molins del Rei.

25 / 2ª noche, Mar torell.

26 / 3ª noche, Parador de

Montserrat.

27/09 4ª noche, Igualada.

28/09 5ª noche, La Panadella.

29/09 6ª noche, Cervera.

30/09 7ª noche, Tárrega.

01/10 8ª noche, Mollerussa.

02/10 9ª noche, Lleida.

03/10 10ª noche, Fraga.

04/10 11ª noche, Candasnos.

05/10 12ª noche, Bujaraloz.

06/10 13ª noche, Pina de Ebro.

07/10 14ª noche, Alfajarin.

08/10 15ª noche, Zaragoza.

09/10 16ª noche, La Muela.

10/10 17ª noche, La Almunia.

11/10 18ª noche, Calatayud.

12/10 19ª noche, Ateca.

13/10 20ª noche, Ariza.

14/10 21ª noche, Arcos de Jalon.

15/10 22ª noche, Medinaceli.

16/10 23ª noche, La Torresaviñan.

17/10 24ª noche, Alaminos.

18/10 25ª noche, Torija.

19/10 26ª noche, Guadalajara.

20/10 27ª noche, Alcalá de Henares.

21/10 28ª noche, Torrejón de Ardoz.

• El 25 de octubre (fecha sujeta a modificaciones) se hará una concentración en Madrid y se hará entrega en el Congreso de los diputados de un manifiesto y las firmas recogidas durante el recorrido.

Se suponen adheridas hasta el momento a las siguientes organizaciones: Papers i Drets per Tothom, EXIT, Nomadas del siglo XXI, Coordinadora Obrera Sindical, CNT (Joakin Costa), CNT Martorell, Cornella sin Fronteras, Grupo de Apoyo a la CTA de Argentina, Maloka, Casal Argentino, PSUC Viu, FAIV, NRN (Nepal), Asociación de Nicaragüa de Catalunya, EDPAC, Mujeres Palante, ASOCAVEN (Asociación Catalano Venezolana), FASAMCAT (Federación de asociaciones americanas en Catalunya).

PRIVATIZACIÓN DEL CONOCIMIENTO

Ya han empezado las Clases, como siempre tambien han empezado los problemas. Al reducir el valor mercantil de toda riqueza, de todo producto, de todo servicio, al tiempo de trabajo socialmente necesario para su producción, la ley del mercado tiene por objeto volver conmensurable lo inconmensurable, asignar un precio monetario a lo que es difícilmente cuantificable. El servicio público puede o debería ser gratuito, pero el profesor o la enfermera deben alimentarse y vestirse. Cuestión de actualidad: ¿a qué corresponde entonces el salario de un profesor-investigadortanto si es universitario o desarrolla su labor en un IES? No vende un producto (un conocimiento-mercancía), pero recibe una remuneración financiada por la distribución fiscal del tiempo de trabajo socialmente necesario para la producción y para la reproducción de su fuerza de trabajo (tiempo de formación incluido). ¿Se trata solamente del tiempo que pasa en su laboratorio o del tiempo que transcurre delante de la pantalla de su ordenador (cronometado por un reloj integrado)? ¿Se detiene su pensamiento cuando toma el metro o hace su jogging?La cuestión resulta todavía más espinosa ya que la producción de los conocimientos es altamente socializada, difícilmente individualizable, e implica una gran cantidad de trabajo muerto. Ahora bien, las reformas en curso tienden a transformar a nuestro profesor-investigador en vendedor de prestaciones comerciales. De ahora en adelante se supone que vende ideas o conocimientos cuyos procedimientos de evaluación (como la bibliometría cuantitativo) deberán medir el valor mercantil. Desde los años setenta se asiste así a un absolutización de los derechos de plena propiedad, a una formidable apropiación privada por las multinacionales del conocimiento así como las producciones intelectuales y artísticas en general. Ante la eventualidad de una puesta a disposición de los usuarios de los programas informáticos, el préstamo gratuito de las bibliotecas se cuestionó a partir del final de los años 80. A partir de entonces, la información se han convertido en una nueva forma de capital y el número de patentes registradas cada año ha estallado (156 mil en 2007). Por sí solos, Monsanto, Bayer y BASF registraron 532 patentes sobre genes resistentes a la sequía. En su tiempo, la apropiación privada de las tierras se defendió en nombre de la productividad agraria argumentando que terminaría por erradicar escaseces y hambres. Asistimos hoy a una nueva ola de privatizaciones, justificadas por el curso de la innovación y la urgencia alimentaria mundial. Pero el uso de la tierra es “mutuamente exclusivo” (lo que uno se apropia, otro no puede utilizar), mientras que el de los conocimientos y saberes no tiene rival: el bien no se extingue por el uso que se le hace, ya se trate de una secuencia genética o de una imagen digitalizada. Nuestros señores se apropiaron de los bosques, y si el hombre pobre necesita algo, es necesario que lo compre por un doble precio. El verdadero dictamen es que todos los bosques deben devolverse a la propiedad de la entera comunidad, y que se debe dejar libre a cualquiera de la comunidad el tomar madera sin pagarla. Debe solamente informar a una comisión elegida a tal efecto por la comunidad. De ese modo se impedirá la explotación

De Nuevo la CRISIS

En este país nos hemos encontrado con la cultura del pelotazo, y a sea inmobiliario o financiero, ha dejado a los trabajadores fuera de contexto. En todo el Estado español, el número de personas que vive con menos de 1100 euros mensuales asciende a casi 17 millones. Eso, sin contar con que muchos cobran muy por debajo de esa cifra, sobre todo los jóvenes, inmigrantes, etc. a lo que, por supuesto, hay que añadir el nivel de paro, que es ya de un, 15% de la población activa. Se cifran sobre 187 millones de parados en el mundo, con esto se cargan las condiciones laborales, salariales y los derechos adquiridos de una gran masa de la sociedad, y los que vayan consiguiendo un nuevo empleo sera a unos salarios bajos minimos de miseria, temporalidad eterna con su consiguiente despido libre, horarios inmensos a vivir en el trabajo y condiciones tercermundistas, asi aumentando los beneficios y primas para los directivos.Sólo el contraste libre de ideas y la posibilidad de ponerlas a prueba en la práctica, pueden decirnos a ciencia cierta qué modelo económico o social puede funcionar y cuál no. El problema es que las ideas no fluyen libremente por la sociedad. El control de los medios de comunicación por parte del gran capital lo impide. El pensamiento único existe gracias a dicho control (facilitado a su vez por experiencias fracasadas y desvirtuadas de modelos sociales que pretendían ser alternativos y por una izquierda incapaz, por el momento, de retomar la iniciativa). Sin una prensa independiente es imposible que el pensamiento único deje de existir. Afortunadamente, Internet está empezando poco a poco a romper el monopolio de las ideas y de la información. No debe sorprendernos los intentos de controlar, desprestigiar o banalizar a la red de redes. El problema también es que no todas las ideas tienen las mismas oportunidades de llevarse a la práctica, especialmente aquellas que cuestionan lo establecido, porque son reprimidas por los que no desean renunciar a sus privilegios.La ciencia económica, como toda ciencia humana, no es exacta. El problema es que la ciencia económica oficial es premeditadamente muy inexacta pero aparentemente exacta. Se camufla la naturaleza inevitablemente inexacta de la economía (por ser una ciencia humana), se la hace intencionadamente muy inexacta (al obviar los intereses personales) y se le da una apariencia de exactitud absoluta, incuestionable (para evitar perjudicar los intereses personales de los que dominan la sociedad económicamente).Mientras el control de la economía esté en pocas manos, no puede esperarse que las decisiones tomadas beneficien al conjunto de la sociedad. Mientras la sociedad esté controlada por unos pocos, no puede esperarse que las decisiones que se tomen sean por el bien del conjunto de la misma. Los principales problemas de nuestra sociedad tienen una causa común profunda: la falta de democracia. Las decisiones que afectan a todos no son tomadas por todos. Evidentemente, es imposible que todo el mundo decida sobre todo, sería impracticable. La democracia directa sólo parece factible para grupos humanos relativamente pequeños. Sin embargo, la combinación de la democracia directa en ámbitos locales, junto con el principio federativo para coordinar decisiones tomadas en ámbitos pequeños para ser aplicadas en ámbitos mayores, junto con una democracia verdaderamente representativa que aplique sus propios principios de forma efectiva, junto con su evolución hacia democracias participativas donde el ciudadano no se limite exclusivamente a depositar una papeleta cada X años, sí parece factible. Y por parte del ejecutivo un control real sobre el capital, gravandoles de impuestos si no se revierte de nuevo en sus empresas, al estilo Konrad Adenauer, Presidente del la republica Federal de Alemania por la CDU ( Democrataas Cristianos Alemanes), Un gran estadista de la derecha Alemana que si viviera hoy en España, por sus ideas estaria militando en la Izquierda.

Rómulo Gallegos Freire

Hoy se proyecta una telenovela en TVE1, realizada por la television Colombiana, pero destras de esta obra literaria, se haya un politico y escritor venezolano, Rómulo Gallegos Freire. Nace en Caracas el 2 de Agosto de 1884 y muere el 5 de Abril de 1969, fue un novelista y político venezolano. Se le ha considerado como el novelista venezolano más relevante del siglo XX. De familia humilde, realizó sus estudios primarios, continuó en en Liceo Sucre y en la Universidad Central. Se hizo maestro y ejerció como profesor entre 1912 y 1930. Mientras ejercía en educación, se dedicó a realizar publicaciones literarias, colaborando en los medios periodísticos de su época. A la par, se interesó por el quehacer político en su país. En sus comienzos como narrador, Rómulo Gallegos publicó Los Aventureros (Caracas, 1913), una colección de cuentos. Otros relatos son recopilados en La Rebelión y otros cuentos (Caracas, 1946) y La Doncella y el Último Patriota (México, 1957). Su período como cuentista abarca desde 1913 hasta 1919, aunque otros cuentos se publicarán en 1922. En sus obras siempre mantendrá el realismo, las cuales se dividen en tres temáticas fundamentales: A) Los de crítica de costumbres. B) Los de ambiente criollo donde plantea la antinomia civilización y barbarie. C) Los que describen pasiones, desequilibrios y anormalidades.e En 1927 viaja para presenciar los llanos venezolanos y así documentarse para su próxima novela. El resultado sería Doña Barbara publicada en 1929. Doña Bárbara representa aquella Venezuela cruel, insensible por la corrupción, traición, despotismo, falta de libertad, latifundismo e injusticia y brujería; pero en el melodrama se muestra que en la realidad existía también una raza buena que ama, sufre y espera para luchar contra la dictadura desenfrenada de aquel entonces, gente representada por Santos Luzardo. Esta novela lo llevaría al reconocimiento público, fue la más exitosa de sus obras. El dictador Juan Vicente Gómez al ver su prestigio lo nombró en 1931 senador por el estado de Apure, pero sus convicciones democráticas lo hicieron renunciar al cargo y expatriarse, exiliándose en 1931 a Nueva York. En 1932 va a España y permanece allí hasta que en 1935 muere el dictador y Rómulo Gallegos decide volver a Venezuela. En el año de 1934 publica Cantaclaro, y en 1935 Canaima. Así como para Gallegos el mestizaje era la solución de los conflictos entre mantuanos e indígenas, el mestizaje también sería la solución de los conflictos de civilización y barbarie. Comenzó su carrera política a muy temprana edad militando en oposición al dictador Juan Vicente Gómez. En 1937 Gallegos es elegido diputado y poco a poco abandonará la literatura para dedicarse a la política. Cuando el general López Contreras asume la presidencia, se inicia una era reformista en Venezuela, nombrando en 1936 Ministro de Educación en el gobierno de Contreras, pero sus esfuerzos para llevar a cabo una profunda reforma escolar fracasaron, y se le obligó a dimitir. En 1941 el partido democrático nacional Acción Democrática, del cual figura fundador, propone a Gallegos como presidente. En 1945 participó en el golpe militar que llevó al poder a Rómulo Betancourt como presidente provisional del país, y fue en las primeras elecciones libres de Venezuela. Romulo Gallegos, Rfue el primer presidente venezolano elegido por voto directo, universal y secreto. Las masas habían accedido legítimamente a la historia política de Venezuela. La fiesta de colores, rostros y pareceres que caracterizó el acto de toma de posesión de Gallegos, representó para muchos la conquista de un viejo anhelo y, para otros, sus temores más ocultos. Pero tras de aquella fiesta se incubaba la semilla de un futuro golpe de Estado y la oscura década de dictadura militar.El ensayo democrático que representó el gobierno galleguiano implicaba un proyecto de país. Amparado en una presencia mayoritaria en el Congreso y demás instancias, el partido AD pudo haber caído en excesos de entusiasmo, que no justifican las acusaciones de sectarismo que posteriormente se esgrimieron para consolidar el golpe. Quienes acudieron a esos argumentos, toda una generación de militares pretorianos, se encargaron de esparcir la idea de un Gallegos políticamente ingenuo y títere de Rómulo Betancourt que, además, dirigía milicias armadas.Luego de un golpe telefónico de Estado, al decir de Domingo Alberto Rangel, Gallegos saldría hacia la isla de Cuba donde denunciaría al mundo la presencia de los grandes trust estadounidenses del petróleo, quienes respaldaban las acciones de los militares golpistas. Como se ve detras de un “Culebrón” se puede encontrar una vida de su auitor en defensa de las libertades democraticas y Eso hoy en día a los grandes mandatarios del petroleo, le sigue doliendo Venezuela, ahora tienen a Chaves.

Valores Excelsos

Tras la sublevación militar, la zona republicana, a excepción de Euzkadi se sumergió en un caos revolucionario y por todas partes surgieron nuevos organismos que detentaron el poder real durante los primeros meses de la guerra. Pero a medida que el gobierno retomaba el control, la represión indiscriminada fue desapareciendo y se hizo todo lo posible para proteger a las víctimas. Con la llegada de Negrín al gobierno (mayo de 1937), el estado se afianza definitivamente y con ello se asegura un relativo orden y paz en la retaguardia y se consigue garantizar los derechos de defensa.

A diferencia de lo sucedido en la zona republicana, la represión formó parte, desde el primer momento, de la estrategia diseñada por los sublevados para alcanzar el poder y se centraría fundamentalmente en cargos políticos republicanos, militares leales a la República, intelectuales, dirigentes políticos, sindicales y líderes obreros y de las casas del pueblo de las localidades que ocupaban o que dominaban desde un primer momento. Conforme la sublevación derivaba en una guerra y las zonas ocupadas se constituían en un nuevo Estado, la represión fue institucionalizándose. La depuración política y la censura alcanzaron todos los niveles y se extendieron a todas las actividades, tanto públicas como privadas. Se pretendió enmascarar esta situación con la emisión de diversos decretos y disposiciones legales, que culminaron con la publicación el 9 de febrero de 1939 de la ley de “Responsabilidades Políticas”. Ley, que ya en su artículo primero violaba uno de los principio irrenunciables del Derecho al sancionar “retroactivamente”: «Se declara la responsabilidad política de las personas, tanto jurídicas como físicas, que desde el 1 de octubre de 1934 y antes de julio de 1936 contribuyeron a crear o agravar la subversión…» Una vez finalizada la guerra, el proceso de “normalización” continuó desarrollándose. A partir de las denuncias efectuadas por cualquier vecino o de las pesquisas realizadas por los servicios de investigación de la Falange, la Guardia Civil o la propia Falange procedían a la detención del sospechoso. El detenido, si sobrevivía al interrogatorio, comenzaba un rosario de instrucciones sumariales para finalizar delante de un consejo de guerra, normalmente masivo, donde el defensor – militar – poco o nada podía hacer salvo pedir clemencia. Si le declaraban culpable y era condenado a muerte, el reo era trasladado a la cárcel donde, de madrugada, se efectuaban las sacas. Igual suerte corrieron muchos de los que, confiados por la propaganda fascista, volvieron de Francia tras la finalización de la guerra. Militares leales a la República y dirigentes de los partidos políticos y sindicales fueron los principales objetivos durante la posguerra.
En definitiva…, la represión se consolida, bajo cobertura legal, como instrumento político para asegurar y defender el nuevo Estado, siendo las propias autoridades las que inician y extienden el terror por toda España como medio para alcanzar sus objetivos políticos.
La instrucción reservada nº 1, firmada en Madrid el 25 de mayo de 1936, dirigida a los futuros jefes del pronunciamiento decía: “Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no adictos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas”. Una vez iniciada la revuelta en Pamplona, Mola insiste: es necesario propagar una atmósfera de terror.
Como Ud. Vera la cruz no nos molesta a ninguno de los que reclamábamos que los símbolos de una sublevación fascista, contra el poder democrático y legalmente constituido, fueran destruidos, El Ayuntamiento de Benicarlo, una vez leída nuestra justa petición, han visto que la LEY de Memoria Histórica, promulgada por las Cortes Españolas y Sancionada por el Rey, recogen nuestra justas reivindicaciones y destruyen un monumento que no esta de acorde a lo que promulga la LEY.
Si Ud. Reivindica los nombres que había en dicho monumento, yo reivindico los nombres de todos los perseguidos y masacrados por la barbarie fascista, desde la guerra civil y cuarenta años de represión, Los grandes Valores Humanos, Excelsos Valores, son de aquellos que dieron sus vidas en defensa de una legalidad surgidas de las urnas el día 12 de abril de 1931.

Club Bilderberg

En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real holandesa y la familia Rockefeller en el lujoso hotel Bilderberg de la pequeña ciudad holandesa de Oosterbeck. Durante todo un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron volver a reunirse cada año para intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, cada año, se reúnen durante un fin de semana en un hotel de mundo para decidir el futuro de la humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Toni Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros y periodistas de países de todo el mundo. Españoles de primer nivel también forman parte de este selecto club. Entre ellos se encuentran Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, José Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana. El Club Bilderberg es totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que se ha producido una concentración inusitada de poder y dinero en el mismo momento y en un solo lugar, nunca se ha filtrado ninguna información de lo que se debatía en el Club Bilderberg. Jamás se ha dejado entrar a la prensa a las deliberaciones, ni se ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que habían llegado los asistentes, ni tampoco se ha hecho pública ningún acta con el orden del día. En cualquier democracia moderna se protege el derecho a la intimidad, pero ¿no tiene el público derecho a saber de qué hablan los más importantes presidentes, primeros ministros, reyes y reinas de todas las casas europeas cuando se reúnen con los empresarios y banqueros más ricos de sus respectivos países? ¿Qué garantía tienen los ciudadanos de que el Club Bilderberg no es un centro de tráfico de influencias y de cabildeo si no se les permite conocer de qué hablan allí sus representantes? ¿Por qué el Foro de Davos y las reuniones del G8 aparecen en todos los periódicos en portada y permiten asistir a miles y miles de periodistas, mientras que nadie cubre las reuniones del Club Bilderberg a pesar de que asisten a ellas con regularidad los presidentes de entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco Central Europeo, presidentes de las empresas más poderosas del mundo, como DaimlerChrysler, Coca Cola, PepsiCo, Ford, General Motors, Novartis, AstraZeneca, British Petroleum, Shell, Chase Manhattan Bank, UBS Warburg, Soros Fund Management, Kissinger and Associates, Nokia, Motorola, Ericsson, American Express, France Telecom, German Telecom, British Telecom, Goldman Sachs, Lazard Freres, Deutsche Bank, JP Morgan, Xerox, Microsoft y Oracle, EADS, secretarios de Defensa y vicepresidentes de Estados Unidos, representantes de comités nacionales democráticos y republicanos estadounidenses, directores de la CIA y del FBI, secretarios generales de la OTAN, todos los comisarios europeos, senadores y congresistas estadounidenses, primeros ministros europeos y líderes de los partidos de la oposición, gobernadores de todos los bancos centrales de todos los países europeos, los principales editores y los directores de los principales periódicos del mundo? Resulta sorprendente que pocos medios consideren que una concentración de personalidades así no es noticia cuando cualquier viaje de algunos de ellos en solitario suele llegar a los titulares de las noticias en televisión. Más allá de ser un centro de influencia, el Club Bilderberg es el gobierno mundial a la sombra, el que decide con un secretismo total en sus reuniones anuales cómo se llevarán a cabo sus planes. Los Secretos del Club Bilderberg se adentra en las reuniones secretas y explica por qué un grupo formado por políticos, empresarios, banqueros e individuos poderosos formaron la sociedad secreta con más poder en el mundo. Los Secretos del Club Bilderberg incluye fotografías y documentos inéditos de las reuniones, además de detallar las acciones pasadas, presentes y futuras de los Bilderberg. Como dijo Benjamin Disraeli, primer ministro inglés, «el mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores». El 11 de septiembre de 2001, el Club Bilderberg, inició una guerra que «no tendrá fin mientras vivamos». Esa guerra no se libra en aras de la justicia. Su único fin es el petróleo. Quien gane finalmente esta guerra controlará los últimos vestigios de las reservas de petróleo y gas natural del Planeta. En 1991 se reunieron en la Isla de Toja Galicia, España, España como estado tiene reservado 3 asientos, a veces se filtra la lista de los asistentes, pero esta es en la mayoría de los casos secreta. El Bilderberg está a punto de celebrar su «fiesta de presentación global» Los puntos de tensión han empezado a romperse en cada rincón del planeta y la gente ha comenzado a tomar partido.

José María Domínguez

Molumentos a los caidos. POR FIN CAIDOS

mamamrrachadas

La persistencia de algunas personas en difundir mensajes con falsos argumentos, que desvirtuan la historia con un cinismo descarado, y que tienen unos conceptos sobre valores como el derecho a la vida, a la justicia y a las libertades, en resumen a la democracia, son totalmente inaceptables.

Ocurre que si todos callamos, estos predicadores se piensan que estan en la onda correcta y continuan sus homilías y proclamas reaccionarias cada vez con más virulencia.

Aquí en Benicarló, continuan existiendo personas que piensan que este territorio es una especie de reserva o coto exclusivo de la derecha más reaccionaria y que los que no pensamos como ellos , los que nos llamámos demócratas o de izquierdas (hordas marxistas),aunque seamos minoria, no tenemos derecho a existir,se nos insulta y desprecia, no sólo a nosotros, sino a nuestros representantes en la política y en el gobierno, cuestionando sistemáticamente todas sus actuaciones. Los que valen verdaderamente son los suyos, bien “trajeados” con buenos “bolsos” ,bien “imputados” por millones y millones en sobornos y corruptelas, esos son los buenos.

Pero vuelve a cuento el relato de aquel conductor en autopista que circulaba en sentido contrario y pedia a la policia que detuviese a ese montón de locos que se estaba encontrando de frente.

La triste realidad para estos nostálgicos de la dictadura franquista es sencillamente esa,son un reducto no solo a nivel nacional, sino a nivel mundial, muy a su pesar la democracia y las libertades no solo se van consolidando, sino ampliandose y como les decia muy agudamente el demócrata Labordeta, les jode que podamos hablar, que podamos expresarnos, parece que no han tenido suficiente con 40 años de recorte de derechos y libertades. Quieren contar la historia al revés, el gobierno legítimamente elegido no era la II República, lo légitimo era Franco, esta disputa originó una guerra civil que gracias al apoyo de los fascistas de Musolini y de Hitler impusieron una dictadura de más de 40 años. Ahora resulta que los que cayeron muertos en esa guerra provocada por los fascistas, si eran del bando sublevado hay que llamarles mártires y a los de la República asesinos y delincuentes. Ya esta bien de cuentos chinos sobre la persecución de la Iglesia Católica durante la guerra, simplemente fueron un aliado más del bando fascista y como tal participaron en la guerra y en toda la represión desatada, los curas de la mayoria de los pequeños pueblos eran los encargados de elaborar la lista de los que debian ser represaliados o fusilados. A propósito porque no nos explican la historia de los curas vascos fusilados por el franquismo y porque estos no fueron mártires?.Yo no me acabo de explicar como es posible que en este escenario de democracia y libertades que hemos aceptado por mayoria, todavía existen individuos que “regurgiten” franquismo puro y duro. No se puede privar a una cantidad muy apreciable de ciudadanos , que claman justicia para poder recuperar los restos de sus padres,tios,abuelos,etc., que todavía yacen en fosas comunes, no solo caidos durante la guerra, la mayoria victimas de la posterior represión que desataron los golpistas de Franco. El gobierno democráticamente elegido ha elaborado una Ley de Memoria Histórica que recoge ese derecho y también ordena la retirada de todos los símbolos o emblemas que recuerdan ese negro periodo de la dictadura franquista. En las esquinas de las calles de Alemania tampoco permiten fijar la cruz gamada de Hitler.Que un grupo de ciudadanos amparados en esa ley soliciten que se cumpla, estan en todo su derecho y es muy posible que al gobierno local no le quede otra alternativa , como es normal, que velar por el cumplimiento de las leyes.

Hay un columnista que habitualmente nos obsequia también con sus piropos en sus habituales homilías, al que le parecen un desastre y una comedia todas las leyes que no sintonizan con su ideario y que Zapatero además de ser el responsable de la quiebra de la General Motors y de los cuatro millones de parados también fue el que mató a Manolete. Resulta que esta semana publica una perla que vale la pena esculpirla en piedra, resulta que ahora reconoce que el aborto, la eutanasia, la familia, la educación, el matrimonio, “ son asuntos que pertenecen al ambito privado de los ciudadanos”, ole tus cataplines !, hace horas defendian el derecho de la Iglesia Católica a dictar normas sobre estos mismos asuntos.

Cuando una persona en los tiempos que corren se atreve a afirmar que eliminar símbolos de la dictadura franquista es “destruir emblemas representativos de excelsos valores humanos”,es posible que se tenga que hacer mirar algo. Por decir menos al fascista de Le Pen, le condenaron a 3 meses de prisión y a 10.000 euros de multa, dijo que la ocupación nazi en Francia “ no fue particularmente inhumana” y aquí se afirma que la dictadura fue un periodo de defensa de excelsos valores humanos. Más de 40 años privando a todo un pueblo de “excelsos valores humanos” como el derecho a la vida,a la libertad de expresión ,de pensamiento, libertad religiosa, de elegir y ser elegido,etc.etc., y ahora resulta que todos estabamos equivocados que era Franco el que defendía esos valores y por ello debemos conservar sus emblemas, esto si que es una colosal mamarrachada.

Mexia Tovar

Memoria

Hoy fue un día profundo y lento; un día diferente, porque de repente, se me agolpó todo el pasado y se hizo tan presente, que parecía que se podía volver a vivir. También fue un día victorioso, serenamente victorioso, curiosamente libre de rencor y repleto de alivio. Me vinieron a la mente algunas preguntas: ¿Será que a estas alturas del ajuste de cuentas con la historia, estos hombres tendrán la talla para morirse en paz? ¿Será capaces de decir lo que todos necesitamos saber, tendrá la humanidad que careció por completo en aquella época y nos permitirá llorar y honrar a nuestros mártires como es debido? Más aún, ¿Serán capaces, aunque sean por una sola vez en sus vida, de ser honesto y entregar a aquellos cómplices y autores materiales e intelectuales que se pasean impunes y libres por las calles de este país? Unos tuvimos más suerte o simplemente, un destino diferente y sobrevivimos para contarla, otros, infelizmente, no. Y entonces, uno se pregunta porque el destino fue más benévolo y nos mantuvo con vida, porque otros pagaron al contado con sus vidas, la osadía de tener ideales. Qué carga inmensa de odio nos lanzaron encima con todo el duro peso de muertes a manos llenas!!. En permanente construcción sobre la base de esta única certeza posible; defendiendo la alegría, como diría Benedetti haciendo juntos un país en serio, a nuestra medida y molde. Nunca más permitir que esos días vuelvan; pedir cuentas con la justicia por delante; recuperar la memoria de lo que vivimos y el ejemplo de nuestros muertos.

RODILLO

Un día cualquiera en medio del ocio cada vez menos frecuente en mi vida me llegó a la cabeza una serie de preguntas que tal vez podrían rayar entre lo estúpido y lo maquiavélico ¿Cómo sería aquel país que algunos de los hijos de los históricos mandamases de Valencia soñaría? ¿Cómo sería un gobierno delfín sin su mentor en la Presidencia de la Comunidad? ¿Cómo sería la pugna entre los delfines por heredar las banderas del Campcismo? Las respuestas del todo tampoco resultan del todo fáciles debido a los intríngulis a los cuales nos tienen acostumbrados estos seres de la gran aristocracia Valenciana. En medio de todo este huracán de espejismos habrá también tiempo para los más íntimos deseos de las otras élites virtuales Valencianas: La clase media y sus delirios por adquirir un poco de prestigio así sea a módicas cuotas, la clase emergente ávida de nuevas ilusiones y nuevos sentimientos en contra de “la oposición a las corruptelas ” obtendrá su dosis recetada por el doctor Presidente de la Comunidad Valenciana y sus novedosas formas de hacer y encausar la nueva política Valenciana. Lejos de este mayoritario conglomerado estarán los opositores, conscientes e incrédulos ante ese histórico sistema de castas quienes sufrirán los rigores del látigo y serán tratados como lo que nos intentan imponer a la opinión publica Valenciana. Individuos sin cabida, rebeldes traidores a la patria y merecedores de todos los improperios por desafiar los designios y los más profundos sueños de los delfines Valencianos del partido conservador, que gobierna con rodillo aplastante la Comunidad Valenciana e intransigente en los pueblos donde tienen mayoría absoluta, sin lógica de ningún tipo.

Historia

Las fosas del Franquismo son PRUEBAS de crímenes contra la humanidad. Como tales crímenes la Fiscalía del Estado tiene la obligación de investigarlas y el Estado asumir la dignificación de los enterramientos. Para muchos de nosotros esto no es un problema de huesos o de ubicación. Abrir fosas y destruir pruebas o impedir la acción de la justicia es colaborar con los verdugos. El franquismo fue un régimen criminal y las fosas una de las pruebas de cargo. Esto no es algo privado, familiar o de la esfera de lo íntimo. Que 70 años después nos dejen desenterrar a las víctimas pero no denunciar a los culpables es una infamia. Y no nos vale lo de que los culpables están muertos. No es tan sencillo. Quienes en 1977 ordenaron destruir los archivos de la represión gozan de buena salud. Esta es una de las claves para entender que está pasando. El 18 de julio mal parieron un estado ilegal, y somos acreedores de mantener la memoria viva. Nosotr@s, nuestra historia, no empieza en 1976, nuestra historia continúa desde aquel fatídico 18 de julio, y en esa historia están nuestros compañeros, nuestros luchadores, intelectuales, políticos, obreros y campesinos, unos conocidos y otros, personajes anónimos, que son mayoría, como los que hoy seguimos queriendo sacar de las cunetas, ciudadanos que fueron fieles a un proyecto colectivo y unitario que se recogió con la victoria del Frente Popular. ¿Cómo olvidarlo? A pesar de la “Transición” y su pacto de silencio, admitido y firmado por todos los grupos políticos que entraron a “saco” al pastel, a las migajas del pastel. Aquel golpe de “sangre y fuego” fue ideado y ejecutado por militares traidores a la democracia, personajes forjados en el colonialismo africanista, perpetradores de la extática majestuosa de la Hispanidad, de las cruzadas salvadoras, del inmovilismo clasista. Que un político Municipal del Equipo de Gobierno del Consistorio de Benicarlo, diga que hay que dejar los monumentos que exaltan la memoria de aquel Golpe de Estado, ubicado dentro del municipio diciendo que es “ historia”. Dentro de mi parecer fué una historia que no debía de haber ocurrido nunca, ¿como se puede ser tan irresponsable?, después de un reconocimiento a los vencedores de ese golpe de estado de mas de 40años, Yo quiero una España donde no haya monumentos de los asesinos de niños, con una esperanza de futuro y democracia para todos independientemente de su ideario político.

La critica desde la izquierda

Si silenciar la crítica fuese la intención, estaríamos volviendo a épocas históricas como las vividas durante el estalinismo, el franquismo y otros cientos de momentos y episodios que nadie olvida tan fácilmente. De por sí, los poderes que controlan el capitalismo tienen todos los medios para llevarla a cabo; ejercen la censura o la represión cuando y como les conviene. Ante esta práctica cotidiana, poco podemos hacer más que oponer resistencia y crear nuestros espacios de expresión. Lo que sería más lamentable es cuando, a veces involuntaria e inconscientemente, el intento puede venir desde ese ámbito y espacio común denominado la izquierda. Por eso me parece importante dedicarle una pequeña, aunque sea urgente, reflexión a la crítica y a su contrapartida la censura. De aquí la importancia de hablar, de no autocensurarnos, y de emplear el recurso de la crítica cuando esta se hace imprescindible. Espero que este en el animo de las personas que no estén de acuerdo con las ideas que defendemos, ¿cuándo cree que debemos hablar? ¿cuándo cree que debemos realizar el derecho que tiene todo ciudadano a ejercer la crítica? O acaso, ¿hemos de enviarle antes el texto a estas personas para que nos dé su aprobación?. En el amplio universo de la izquierda, todos sabemos quién dijo que la crítica es el arma de la revolución. Y también sabemos, o debiéramos saber que la crítica es una manera de analizar una realidad o un contenido mientras que la descalificación es una manera de intentar desacreditar al que la hace. Distingamos la crítica de la descalificación, la crítica, o la acción crítica, consiste no sólo en contestar el poder (y este, lamentablemente, actúa con cierta frecuencia desde dentro del propio partido o sindicato, en este caso desde diferentes ámbitos de la propia izquierda), sino también en ir contra esa vieja idea de que el individuo debe ser gobernado y dejarse gobernar La descalificación también es fácil de detectar y entender; por ejemplo, cuando alguien interviene y dice: Esto no sólo lo digo por ustedes, sino también por los super puros de diferentes tendencias. Nadie denigra a personas sino que critica ideas, proyectos, políticas, medidas, etc.; aunque a veces es imposible separar las ideas de las personas que las omiten, pues no aquellas caen del cielo como si fuese la lluvia. Y yo soy de aquellos que sostengo que cada palo ha de aguantar su vela, no tirar la piedra y esconder la mano, como comienza a ser muy habitual. Estos argumentos en defensa del derecho a la crítica quedan sujetos a quien quiera hacer la crítica, crítica de la crítica sobre ellos. Al hacer la crítica estamos diciendo algunos que no nos parece correcta la opción o el programa político que adoptan, sino parecería que en el universo de izquierdas hay un solo pensamiento único, todo es orégano, todos opinamos lo mismo, lo cual sería engañar a las poblaciones que enviamos diariamente nuestros mensajes y nuestras críticas. Además y sobretodo, hemos de reconocer como bueno la existencia de una pluralidad de ideas, de enfoques, de proyectos de transformación social en el universo de izquierdas; hemos de potenciar todas estas diferentes corrientes si algún día pensamos en una sociedad de iguales, sin clases, sin jerarquías.