SERRAT y MARIO BENEDETTI , EL SUR TAMBIÉN EXISTE, 1986, completo

SOCIALISMO DE ARRIBA A BAJO

Incluso el anticapitalismo es cada vez menos un factor común. En un extremo del espectro, algunos partidos socialdemócratas casi han eliminado de sus programas cualquier reivindicación específicamente socialista, prometiendo mantener la empresa privada donde quiera que esto sea posible. El más destacado ejemplo es la socialdemocracia alemana (Como una idea, una filosofía y un movimiento social, el socialismo en Alemania no está, desde hace mucho tiempo, representado por un partido político). Estos partidos han redefinido al socialismo tanto que ya no existe, pero sólo han formalizado una tendencia que es la de toda la socialdemocracia reformista. ¿En qué sentido son aún socialistas todos estos partidos? En otro estados de Europa, estaban los estados comunistas, hoy en otros continentes estan los estados comunistas cuya proclamación como socialistas está basada en una negación: la abolición del sistema del beneficio privado capitalista, y en el hecho de que la clase dominante no está formada por propietarios privados. Sin embargo, desde un punto de vista positivo, el sistema socioeconómico que ha reemplazado al capitalismo no sería reconocible para Karl Marx. El Estado posee los medios de producción, ¿pero quién posee al estado? Ciertamente no las masas de trabajadores, que son explotados, sin libertad y desposeídos de todo control político y social. Una nueva clase dominante, los burócratas, domina sobre un sistema colectivista: un colectivismo burocrático. A no ser que estatalización sea igualada mecánicamente con "socialismo", ¿en que sentido son "socialistas" estas sociedades?

Estos dos autodenominados socialismos son muy diferentes, pero tienen en común más de lo que creen. La socialdemocracia ha soñado, de forma característica, en "socializar" al capitalismo desde arriba. Su principio básico ha sido siempre que el incremento de la intervención del estado en la sociedad y en la economía es, "en sí", socialista. Este principio tiene una fatal semejanza familiar con la concepción estalinista de imponer, desde arriba hacia abajo, algo llamado socialismo, y de igualar estatalización con socialismo. Ambas concepciones tienen sus raíces en la ambigua historia de la idea socialista. Lo que une a las muchas diferentes formas de socialismo desde arriba es la concepción de que el socialismo ) debe ser otorgado como limosna a las masas agradecidas, de una forma u otra, por una élite dominante que, de hecho, no está sometida a su control. Es la concepción del socialismo desde arriba lo que explica la aceptación de la dictadura comunista como una forma de "socialismo". El socialismo desde arriba es la tradición dominante en el desarrollo del socialismo. El corazón del socialismo desde abajo es su afirmación de que el socialismo solamente puede ser realizado a través de la autoemancipación de las masas activas en movimiento, llegando a él, libremente con sus propias manos, movilizadas "desde abajo" en una lucha para hacerse cargo de su propio destino, como actores (no simplemente como sujetos pacientes) de esta etapa de la historia. "La emancipación de los trabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos": éste es el primer párrafo de los estatutos escritos por Marx para la Primera Internacional, y éste es el primer principio del conjunto de su obra. Esta lucha desde abajo nunca ha sido detenida por las teorías desde arriba.

RENTA BASICA

Porque la Renta Basica (RB) tiene tantos enemigos? Tiene enemigos puesto que significa distribuir la economia- Lo que quiere decir que, redistribuir la renta supone implantar un sistema fiscal progresivo dentro del capitalismo en el cual las personas con mayores ingresos paguen tipos alrededor del 80% de sus remuneraciones, a la vez que una mayor parte del gasto público sea destinado a las ayudas sociales, léase dependencia, paro, pobreza, maltrato de género, discapacidad pensiones educación y sanidad pública, ayuda a la infancia, a la drogadicción, a la excarcelación, a la inmigración, etc., es decir, dedicar medios de protección social para proteger con derechos a los desposeídos del sistema. Los derechos de primera generación son individuales, los de segunda generación colectivos, y los de tercera generación son territoriales, étnicos, etc. El derecho a la RB H un derecho que contiene a los tres grupos. Es un dinero individual (en mano) y colectivo (adquisición de bienes comunales), y que responde a que los beneficiarios decidan libremente que deben hacer con su cuantía, allá donde vivan. En cualquier caso, la cantidad se enfrenta a que la calidad de vida sea la de la exclusión de la pobreza. Hay que la RB el derecho que tienen las personas a recibir una cantidad periódica para cubrir sus necesidades materiales. Es sus características estructurales, y por ser un derecho, es individual; por ser universal, lo reciben todas las personas, siendo la cantidad la misma para todas ellas; y es incondicional, lo que quiere decir que no está sujeta a los ingresos que se perciben, ni a pasar por el mercado de trabajo. En sus características de opción política, es decir en su capacidad de lucha para obtener este derecho, es equitativa, pues trata a todas las personas por un igual; su cuantía ha de ser, por lo menos, igual al umbral de pobreza, pues se trata de superar este estigma (a pesar de la crisis, la RB se situaba en 911 euros mensuales en el 2011) . Los mercados de bienes y servicios que necesitamos para vivir están controlados por el sistema capitalista; qué y cuanto podemos consumir está controlado por los capitalistas. El mercado de trabajo, tasas de empleo, niveles salariales y condiciones de empleo están controlados por los capitalistas. Por recomendaciones y directivas de los poderes capitalistas, el Estado neoliberal está recortando los servicios públicos fuertes y débiles, especialmente el gasto social dedicado a los colectivos ‘en riesgo de pobreza’ mencionados anteriormente.

Los millones de contratos que no llegan al salario mínimo, los millones de pensionistas con pensiones al borde del umbral de pobreza severa, los miles de personas dependientes, o con algún tipo de discapacidad, que no perciben ningún tipo de ayuda pública o es miserable, los millones de personas ocupadas en la economía sumergida, muchas de ellas en el trabajo doméstico e inmigrantes, etc. Los sueldos están bajando porque los empresarios tienen la sartén por el mango, y no por que haya RB. Por fin ya los medios convencionales aceptan que el hecho de trabajar no excluye de la pobreza, pues los niveles salariales que se pagan no son 800 euros al mes sino salarios miserebles de menos de 450€ . Esto es: ¿De la economía del capital, o de la economía de los oprimidos?, POR SUPUESTO DEL CAPITAL QUE SE OPONE A QUE HAYA UNA RB. Y OPRIME AL PUEBLO.

GENOCIDIO EN GAZA

La mayoría de los colonos judíos de la Cisjordania ocupada no ocultan su admiración hacia Baruch Goldstein, que el 25 de febrero de 1994 asesinó en Hebrón a 29 musulmanes e hirió a 120, mientras oraban en la Tumba de los Patriarcas. Armado con granadas, un rifle M-16 y varios cargadores, disparó indiscriminadamente hasta agotar la munición. Los supervivientes acabaron con su vida a golpes, ebrios de rabia e indignación. Médico en la reserva de las Fuerzas de defensa de Israel Tzahal), Goldstein, de origen norteamericano, se negaba a atender a pacientes no judíos y ya había protagonizado varios incidentes violentos. Aunque el gobierno de Isaac Rabin condenó el crimen, muchos israelíes aplaudieron y le erigieron varios monumentos. Es tristemente innegable que el odio a los árabes está profundamente enraizado. El pueblo Judio victima del Holocausto Nazi, hoy esta empleando un nuevo holocausto para los palestinos en la Franja de Gaza, por los visto no nienen memoria historica y si la tienen la tienen selectiva. Pobre del pueblo que aplique los mismo metodos de exterminio que aplicaron con el, muestra la barbarie de un pueblo inhumano indigano de pertenecer al siglo XXI. La tolerancia y el dialogo es el camino para que las armas callen. Pues han cometido los militares iraelitas crimenes de lesa humanidad y por lo tanto deben de ser jugado en una corte internacional.

El territorio de laFraja de Gaza-40 kilómetros de largo y entre 6 y 12 kilómetros de ancho, y una población de 1,7 millones hacinada- es blanco de los ataques del Ejército de Israel desde la segunda semana de julio de 2014. El número de víctimas tras diez días bombardeo era de 240 civiles, de los cuales un 30% son niños. Al día de hoy la ofensiva militar en Gaza que deja hasta el momento casi 1700 víctimas mortales y 9000 heridos. En el actual conflicto armado de Gaza, la mayoría de los ciudadanos israelíes, alentados por su gobierno, sus medios periodísticos y el departamento de información de su ejército trataron de ganar la opinión pública mundial como nunca antes lo habían hecho. Sin embargo, el esfuerzo es en vano: a millones de ciudadanos del mundo les cuesta comprender cómo el estado mas poderoso de la región puede seguir afirmando que defiende a un pueblo al que ocupa y somete militar y económicamente desde hace 47 años. Los combates en Gaza se han cobrado graves pérdidas humanas pero también algunos animales se han visto afectados”. De este modo arranca la infomación del diario Iraeli The Times of Israel, en la que infomaba de la recuperación de una lechuza herida por el fuego de Hamás. La noticia se publicó el pasado 25 de junio. Esta noticia se ha convertido en una especie de broma macabra, dado que la publicación se produce en plena ofensiva israelí en la que se cuentan las masacres por días y en la que ya han muerto más de mil palestinos, entre ellos centenares de niños. ¿Que moral es esta?, a este pueblo le interesa más un animal herido que la perdidas de vidas de inocentes en su gran mayoria niños.

DE SURESNES (1974) a MADRID (2014)

El PSOE, al comenzar los años 70 se genera un cambio en su política, se radicalizan sus posturas, motivado principalmente por la hegemonía que había ido adquiriendo el PCE como principal grupo opositor al régimen, y sobre todo por el surgimiento de diversos grupos de tendencia socialista, que generan un cambio de posiciones en el seno del partido. Su objetivo era la búsqueda de lo que ellos denominaban la Tercera Vía, es decir, ese proceso que se alejase un tanto del reformismo de tendencia socialdemócrata como del comunismo burocrático. El Congreso que el PSOE celebró en Suresnes en octubre de 1974 se caracteriza principalmente, por ser el último del exilio, y la presentación del partido en la sociedad española, muy cambiada ya, en los últimos años del franquismo, con el aliciente de la mayor participación política de la sociedad española. En este congreso tuvo un papel destacado, el Grupo de Sevilla, con Felipe González a la cabeza, sin embargo, los dirigentes del partido en el exilio, entre ellos, Llopis, negaron, en un primer momento la presencia de estos socialistas en el Congreso, pero tras una serie de discusiones y puestas en común de los datos, Felipe González y los suyos pudieron participar en el Congreso, saliendo, además, elegido Secretario General del partido, y la cabeza visible del Socialismo en España, con la derrota y pérdida de poder de Llopis y la separación de Tierno Galván en el conocido PSP ( partido Socialista Popular ).

Otro de los puntos clave de este congreso fue que el partido, aprovechando la situación social que se vivía en esos momentos comenzó a aparecer de forma cada vez más habitual en las revistas y en la prensa, presentándose de manera abierta a la población, intentando conseguir parcelas de libertad. Fruto de todo esto hay que dárselo a que la dirección del partido se asentase ya, de forma definitiva, en España, y cuyos líderes, tanto Felipe como el resto de sus compañeros no llegaban a los 40 años, no hacía presagiar un recuerdo de los hechos de la Guerra Civil. Cabe decir que la llegada al poder de Felipe González no es fruto de la casualidad, sino que ya había sido propuesta por Nicolás Redondo, quién, a su vez, había renunciado al puesto de secretario general. El derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España. Ese era uno de los puntos centrales del programa del PSOE 1974. Claro, preciso y contundente. Aprobado en Suresnes. El PSOE se pronuncio por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español.

De estos vientos vienen estas tempestades, mucho ya ha llovido desde aquellos días de octubre (11 al 13) de 1974 fue el congreso número 13 y el último en el exilio. Los socialistas hemos pasado de defender un Estado Republicano a una convivencia y aceptación de la Monarquia, (algunos y no todos los dirigentes por fortuna) y del derecho de la autodeterminación en España ni hablemos... A 2014 un congreso que por primera vez se ha elegido al Secretario General por el voto directo de los Militantes, pero en si no significa un giro a la izquierda. Hoy más que nunca nos encontramos en un proceso congresual derivado de la perdida de confianza de los votantes del PSOE en estas pasadas elecciones europeas. Tres candidatos a la Secretaria General y un solo progrma politico con 15 puntos basicos de izquierdas acompañando a un hombre del pueblo para el pueblo. Pero la realidad sigue ahi, uno de los candidatos a la SG. El segundo con más numeros de votos se retira a sus cuarteles, abandonando la lucha por ese efimero poder, la coherencia del todo o nada. El congreso de Madrid no es solo la ratificación del SG y su nueva ejecutiva, o hacen realmente una integración de la izquieda del PSOE, con una politica de izquierda y no centro o nos vemos en camino de lo que le ha pasado al Partido Socialista Italiano y al PASOK griego. El pueblo de la Españas no quieren más falacias quieren alternativas y politicas reales de izquierdas y por su puesto que no quien ningun pacto con la derecha, esa derecha que le ha robado sus derechos. Alterativas las hay, por eso ahi que demostrar coordura y acercanos a lo que realmente el pueblo piensa. Por eso es tan importante el congreso de Madrid como en su día fue el de Suresnes.

GOLPE DE MANO

Hablar a la ligera de “elección directa” para hacer ejecutiva la lista minoritariamente más votada, en un sistema político proporcional, donde además es olímpicamente in-elegido el máximo representante del Estado, con carácter vitalicio y hereditario, es una broma de mal gusto que revela a las claras la patología de la democracia existente. El resultado de las elecciones europeas del 25M ha hecho saltar todas las alarmas. Por primera vez desde el inicio de la transición, los dos partidos pilares del sistema, conservadores y socialdemócratas, no alcanzan a representar a la mitad del electorado. Su legitimidad está en entredicho. De ahí la ristra de abdicaciones, coronaciones y apresurados recambios entre las estructuras que soportan el statu quo. Todos los indicadores señalan que lo peor para quienes durante estos últimos 36 años han detentado la hegemonía puede estar por llegar. El miedo se masca en los altos despachos del régimen. Y si sus fechorías no lo remedían, el 2015 pronostica su San Martín. La apresurada modificación de la Ley Electoral y la Ley de Bases de Régimen Local a punto de perpetrar por el ejecutivo para que en los ayuntamientos y autonomías gobierne la lista más votada. De esta manera creen poder evitar que la suma de las formaciones políticas de base, surgidas al calor de los movimientos sociales y el activismo ciudadano, arrase en los próximos comicios locales y autonómicos, como ya advierten varios sondeos, públicos y clandestinos. Una victoria sobre del duopolio dinástico imperante en las ciudades arrojaría una foto muy parecida al resultado del 14 de abril de 1931, cuando España se acostó monárquica y se levantó republicana. Esa es la prima de riesgo que el poder vigente no está dispuesto a pagar. Primar a la lista más votada permitiría monopolizar ayuntamientos por partidos políticos que no cuentan con más de un 30 por 100 del electorado, el ratio promedio obtenido en las últimas elecciones para los dos partidos del duopolio dinástico.

El apaño, aparte de su evidente oportunismo, no deja de tener aristas difíciles de vadear. Salvo que semejante condensación del escrutinio lleve además aparejado una abusiva redistribución de los escaños en la misma dirección, haciendo de las elecciones una especie de monopoly en el que el ganador se lo lleva todo. Porque existe el problema de la moción de censura, que forma parte de las prácticas parlamentarias indeclinables. Gracias a esa herramienta a disposición de los grupos minoritarios en la oposición, en las cámaras se evitan tentaciones totalitarias o despóticas que hagan de la gestión gubernamental un ordeno y mando. Ellos quieren que la participación institucional de la disidencia, desde arriba y en vertical, suponga la integración ex post en el sistema. La ciudadania por el contrario, debe superar el ámbito de la simple anomalía y poner los medios que para que la movilización, desde abajo y en horizontal, entrañe la ruptura con el “statu quo”. Una simple ecuación de medios y fines. De ética política y de prácticas democráticas.

EL JUEGO

El sistema capitalista está basado en el consentimiento. Necesita que las bases sobre las que se sustenta, la clase trabajadora, lo acepte como único sistema posible. Para esto necesita por un lado, venderlo como un sistem democrático, más o menos igualitario y que, pese a sus contradicciones, es e “mejor modelo económico”. Por otro lado, todas esas contradicciones tarde o temprano entran en conflicto. Cuando las luchas suponen una amenaza para el sistema, éste ha de responder y ser capaz de contenerlas. Para esto juega con dos estrategias: una es la concesión y otra la represión. De vez en cuando hace algunas concesiones (fruto de intensas luchas de la clase trabajadora) se suponen un cierto avance y mejora para las clases populares, pero que suponen un coste mínimo para el sistema y sus élites. Pero no siempre se puede permitir hacer concesiones, ni en términos económicos ni en término políticos (de ser así, ya lo habríamos cambiado todo). Y en esos casos, se actúa con represión. Sin embargo el sistema, al igual que no siempre puede conceder, tampoco puede reprimir en todos los casos ya que esto convertiría al régimen en un estado dictatorial. De este modo, jugar con ese “equilibrio” entre represión y concesión permite actuar con mano dura y a la vez hacer parecer que el sistema “no es tan malo” .

Cuando se originan las movilizaciones son altamente contagiosas. En la actualidad y con las herramientas de comunicación que disponemos, la propagación de las protestas es muy rápida. La información, los materiales gráficos sobre una manifestación o una carga policial, por ejemplo, se almacenan en nuestros móviles y ordenadores y recorren la red a toda velocidad mostrando que no éramos decenas sino miles de personas en la manifestación o bien descubriendo a agentes policiales infiltrados en los posibles altercados. No es lo mismo luchar de forma “aislada” que recibir cientos de muestras de apoyo desde diversos lugares del mundo.

Si comprendemos que el sistema capitalista es violento porque una minoría se enriquece a costa de la mayoría, porque se recortan los servicios más elementales para una vida digna como la sanidad y la educación, las pensiones o el derecho al aborto (derechos básicos que no poseen la mayoría de los países del mundo), y consideramos que, en general, la violencia estructural del sistema es brutal, opresora sin remilgos por naturaleza. Porque para ellos esto es un juego, para nosotros es nuestro sistema de supervivencia, ante las mentiras que se publican en los medios de comunicación masivos afectos al sistema, la unica alternativa que le queda a las actuaciones populares del pueblo son las redes. Por eso ante la desinformación se impone otro sistema de información via internet. Esa violencia que emplean contra el pueblo no es solamente psiquica, es tambien una violencia real a base de palos. Cuando se oculta o miminiza las actuaciones de algunos funcionarios publicos, se esta empleando una represión informativa, esto en un estado que se proclma de derecho, es totalamente inasumible por el pueblo, por ello la ciudadania no debe que caer en el juego de la desinformación. Impuesto por las altas esfereras del Estado.

Un papel fundamental

Un papel fundamental en la preservación del orden conservador imperante en España lo juegan los medios de comunicación. Verdaderos carteles que silencian los reclamos de justicia por los atroces e impunes crímenes del franquismo, los ajustes estructurales en la economía, y el maridaje cochino entre la oligarquía y el poder político. El nuevo enemigo es Podemos a quien comparan, sin ruborizarse, con el nazismo. Tanto miedo tienen que el viejo líder del PSOE y excelso lobbysta de empresas españolas por el mundo, Felipe González, se mostró horrorizado porque Podemos hará llegar al chavismo a América Latina. Estos actores hicieron silencio cuando nuestro continente sufría las largas noches dictatoriales y neoliberales. Nada dijeron. La aparación en la vida politica del PSOE fue muchas cosas, menos espontánea. Tal como había sucedido en Portugal donde el antesdeayer inexistente PSP de Mario Soares se manifestaba por las calles gritando “!Partido socialista, partido marxista”, el PSOE tenía que entrar en el escenario mostrándose tan de izquierda o más que los comunistas solo que más jóvenes y abiertos. Se preparaban para ocupar un espacio para el que el propio Fraga Iribarne le estaba facilitando el camino, el espacio de la izquierda posible. El papel de amortiguador en el caso de que la derecha fuese desplazada, el medio para neutraliza a los comunistas que se habían convertido en el único partido de masas del Estado superando las duras pruebas de la represión.

La estructura de negocios entre Bipartidismo-Monarquía-Oligarquía, esa trinidad fascista, está tan aceitada, que el 11 de junio una amplísima mayoría de parlamentaros aprobó la abdicación del rey Juan Carlos I, abriendo el camino a la próxima proclamación de su hijo Felipe VI. Oídos sordos al reclamo de un referéndum entre Monarquía o República. Los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) votaron en bloque para garantizar sus privilegios y los de sus socios. El Rey ha abdicado, pero la monarquía sigue viva. En este mundo donde vivimos todo esta entremesclado y todo tiene una relación Monarqui, Europa, partidos politicos todo esta interrelacionadosy como siempre a perder los trabajadores, como se dice el escalon más bajo donde recae todo el peso de la economia.

El país que tenía mayor gasto público en protección social de la Eurozona era Alemania. Todos los países GIPS (Grecia, Irlanda, Portugal y España) tenían, cuando se estableció la Eurozona, y continúan teniendo, un gasto público social muy inferior al alemán y muy inferior al promedio de la UE-15. Igualmente, la edad de jubilación en estos países (en el año 2010) era idéntica, no inferior, que la de los hombres de Alemania y Francia, excepto en Grecia, donde podían jubilarse a los 60 años. La misma falsedad se da en cuanto al número de horas trabajadas por trabajador. En realidad, en todos estos países se trabaja más horas al año por trabajador que en Alemania, siendo el trabajador griego el que trabajaba más horas (2.038 horas al año, más de 40 horas a la semana), un 43% más que el trabajador alemán.En cuanto a la excesiva irresponsabilidad de los dirigentes gubernamentales que se gastaron más de lo que tenían, generando enormes déficits y deuda pública, los datos muestran también la falacia de este supuesto. El Estado español estaba en superávit, no déficit, y la deuda pública era menor que el promedio de la UE-15, incluyendo Alemania. Grecia era el país que tenía déficit y una deuda pública elevada (80% del PIB en 2007). Ahora bien, Irlanda tenía, como España, un superávit en sus cuentas del Estado, mientras que el déficit en Grecia estaba solo 3 puntos de PIB por encima del de Alemania, lo cual no era exagerado La situación de las cuentas del Estado en estos países no puede presentarse como causa de la crisis. El famoso dicho de que estos Estados de los países GIPS se gastaban más de lo que tenían, despilfarrando recursos, no es sostenible. Los que sí contribuyeron de una manera notable a la crisis y al aumento del déficit y de la deuda pública, fueron los enormes rescates a la banca y la bajada de ingresos al Estado, resultado, este último, del enlentecimiento del crecimiento económico causado por la bajada de la demanda, consecuencia del descenso salarial y reducción del gasto público, todas ellas políticas de austeridad impuestas por la Troika. Ahí están las causas, silenciadas en los mayores medios de información y persuasión.La crisis que ha dañado enormemente a las clases populares de los países GIPS se programó para aumentar los beneficios del aparato financiero –la banca- y muy en especial de la banca alemana y también del sector exportador alemán. Tome el lector nota de que no hablo de Alemania, sino de las élites financieras, económicas, políticas y mediáticas dominantes en Alemania, pues no se entiende lo que pasa en la Eurozona sin entender la alianza que se ha establecido entre estos componentes de las clases dominantes de cada país y el sistema de gobierno de la Eurozona, incluyendo la Troika. El gran temor por las clases dirigentes incluida la de nuestro país, es que las clases populares en la Eurozona se alíen y rompan con su dominio y control. Con ello se iniciaría la Europa de los pueblos, que entraría en clara contradicción y como alternativa a la Europa del capital.

Y dentro de este fregado, un candidato a la secretaria general del PSOE ninguneado desde la direccón del PSOE, silenciado por los medios de comunicación, con una visión de futuro real, el unico que puede proponer un frente de izquierda a esta valupeado país por las politicas neoliberales, donde el principal partido de la opsición hoy no escucha al clamor de un pueblo oprimido, oprimido por la TROIKA, oprimido por el corse de una monarquia impuesta , oprimido por los viejos liders que no se dan cuenta que su tiempo ya paso. Para sacar un proyecto Federalita, Republicano y de izquierda anteponiendo a otros puntos la lucha de clase solo hay una persona José Antonio Pérez Tapias.

INDICADORES DE INSUFICIENCIAS

Hay indicadores de las insuficiencias de la democracia española. Uno, entre miles, ha sido la enorme protección que los medios siempre han dado a la figura del Rey. En ningún otro país el Jefe del Estado ha sido tan promocionado como en España. Durante muchísimos años no se pudo hacer una crítica a la Monarquía o al Monarca, y tampoco se podía enarbolar la bandera republicana. Recordaremos el hecho lamentable, bochornoso y vergonzoso del Presidente de las Cortes españolas, el socialista José Bono, de prohibir a los luchadores por la libertad (defensores de la República, en contra de los fascistas golpistas, que habían sido invitados a estar presentes en las Cortes) que llevaran banderas republicanas. Era más que simbólico que fuera un socialista, José Bono, el que propusiera tal prohibición. La incorporación del socialismo español a aquel Estado, mediante unas leyes que favorecían el bipartidismo, fue un elemento clave para la reproducción de aquel sistema democrático de tan pobre calidad. ¿Nos hallamos en el umbral de un cambio histórico? ¿El Estado español avanza hacia una República federal? ¿Se desmorona el bipartidismo? ¿Se puede interpretar el ascenso de Podemos como el adelanto de un vuelco electoral a favor de una izquierda renovada y firmemente comprometida con los derechos de la clase trabajadora? ¿Hay razones para el optimismo? Solo un vidente podría contestar a estos interrogantes. De momento, debemos conformarnos con hipótesis e indicios. Yo no percibo la abdicación de Juan Carlos I como una victoria de las fuerzas republicanas, sino como una jugada de ajedrez concebida para dar jaque mate a un clima de insurgencia popular, que ya ha obtenido dos importantes victorias: Gamonal y Can Vies. Juan Carlos I se hallaba en el punto de mira desde hacía mucho tiempo. Los escándalos que le han desacreditado no constituyen una novedad. Pero volvamos la vista tras. En las Cortes Constituyentes de 1977-1978, la mayoría de grupos parlamentarios que integraban la comisión constitucional (UCD, Alianza Popular, comunistas, Minoría catalana y PNV) aprobaron el artículo primero del anteproyecto de Constitución, que establecía la Monarquía parlamentaria como forma política del Estado español. Los miembros del PSOE se abstuvieron y lanzaron agudas pullas al diputado y ponente comunista, Jordi Solé Tura. El ímpetu republicano, sin embargo, no duró demasiado. Al final, acabaron aceptando la Monarquía y convirtiéndose en sus máximos valedores.

Si Felipe de Borbón es proclamado rey y los planes del Gobierno salen adelante, su padre tendrá inmunidad penal por sus actuaciones pasadas y gozará de aforamiento especial ante el Tribunal Supremo. Esto permitiría, además, que una eventual condena a Iñaki Urdangarin, o a la propia Cristina de Borbón, por el caso Noos recaiga, no ya en la familia real, sino en simples “familiares del rey”.

Lo que está en juego, pues, es algo más que el debate Monarquía-República. Es el futuro de la democracia misma. Si la Monarquía vuelve a imponerse, sin que la ciudadanía sea consultada, su estatuto de privilegio, de desigualdad y de impunidad infectará por largo tiempo la vida política y económica. Oponerse a ello, exigir un referéndum y movilizarse por la apertura de procesos constituyentes democráticos es honrar la libertad DE UN PUEBLO MAYOR DE EDAD.

RECUPERAR LA IZQUIERDA

Decía Largo Caballero de la unidad con los republicanos para gobernar “Los socialistas estamos al servicio de la conjunción, pero sin dejar de ser decentes y honrados”. Pablo Iglesias Posse esperaba de su partido consiguiera a la clase obrera “mas medios de vida, mas descanso y mayor conocimiento”. En Septiembre de 1978 el PSOE firmaba junto con el PCE, CCOO, Liga Comunista Revolucionaria y la UGT un comunicado de ayuda a la Revolución Sandinista en Nicaragua y pedía a EEUU que dejara de entorpecer al gobierno Democrático y Popular de Managua. En 1977 se manifestaba por Madrid en solidaridad de los movimientos de izquierda del Salvador antecedente del FMLN y contra la represión del derechista presidente General Romero. En Diciembre de 1976 el Partido Comunista Cubano fue invitado a participar en el Congreso del PSOE. En Julio de ese año Felipe González visito la Habana y se entrevisto con Fidel Castro al que intento vincular al Partido Socialista Obrero Español. Un Felipe muy distinto al que ahora vemos en la pequeña pantalla.

Los problemas se han agudizado como consecuencia del proceso de transformación económica y social que estamos viviendo en los últimos años. La crisis económica ha desencadenado una grave crisis social, pero además las reformas radicales aprobadas por los diferentes gobiernos no han hecho sino empeorar la situación. Sin embargo, debemos entender tales reformas como partes esenciales de una estrategia de consolidación del capitalismo en España. Efectivamente, todos los cambios institucionales, que van desde la reforma de la Constitución hasta las reformas laborales o del sistema financiero, han tenido como propósito consolidar un nuevo modelo de crecimiento económico que impidiese el colapso del capitalismo en nuestro país. Las dramáticas consecuencias sociales son, desde este punto de vista, meros daños colaterales del proceso de ajuste a unas nuevas condiciones económicas. O, dicho de otra forma, para que el capitalismo pueda sobrevivir ha sido necesario, y sigue siéndolo en el marco de una espiral sin fin, liquidar muchos de los derechos sociales y económicos conquistados hasta ahora.

Hoy se requieren un proceso constituyente que ya está en marcha. Pero no se puede entender que el proceso constituyente como la mera elaboración de una nueva Constitución, sino como un proceso de construcción de nuevas instituciones políticas entre las cuales la de mayor rango es la Constitución. Y en el marco nacional podemos convenir en apellidar tal proceso constituyente Restauración borbónica, por el papel central que la monarquía. Además, todos sabemos que en este país, heredero directo del peor fascismo del siglo XX, la justicia es arbitraria y, valga la redundancia, absolutamente injusta. En este país, que se dice democrático, pero que no lo es en absoluto, en este país, cuyas leyes están hechas a medida de los poderosos, la gente honrada y valiente se sienten desamparadas Para ello el PSOE tiene que jugar un papel muy importante en la historia venidera, pero no como esta ahora ha venido ralizando, si no atraves de un giro total a la izquierda, UN MILITANTE UN VOTO La unica alternativa es elegir a un SG del PSOE en la persona José Antonio Perez Tapias, es el camino de recuperar la Izquierda.

CANDIDATURAS

No todas las candidaturas son iguales, y no tengo ningún reparo en admitir (aunque se rasguen las vestiduras los que confunden la radicalidad con el maniqueísmo) que en algunas de ellas participan personas sobre cuya inteligencia y honradez tengo pocas dudas. Pero ninguna de las candidaturas mediáticas (y lo no mediático prácticamente no existe en el plano electoral) ha hecho del no a la deuda su consigna .Pensar la sociedad desde otra perspectiva exige ver la vida de un modo diferente, algo muy difícil cuando se tiene la mente configurada por el poder dominante. El capitalismo ha impuesto una forma de vivir basada en el individualismo y la competencia más cruel e inhumana. Pensar la propia subsistencia en función de la colaboración con el entorno social está muy lejos del pensamiento de la mayor parte de la población. En empresas que están echando gente a la calle para reducir la plantilla y abaratar costos hay quienes trabajan horas extras por temor a ser también expulsados. Se entiende porque subsistir es una necesidad vital, algo que humanamente hablando está más allá de cualquier imperativo categórico. Pero aun entendiéndose es lamentable, porque es el mayor indicativo de una dolorosa realidad: la insolidaridad de una buena parte del pueblo.

Que las instituciones políticas no representan al pueblo es indiscutible. Representan al poder económico y a sí mismas. El pueblo, que es la base sobre la que se asienta el poder, nada cuenta en ellas. El absurdo no puede ser mayor y no obstante la fortaleza de esas estructuras es prácticamente inexpugnable. Ante tanta evidencia de catástrofe insalvable, una buena parte de la población se niega a participar en las elecciones, pese a que la experiencia muestra claramente que la abstención siempre favorece a la derecha. Pero ¿qué hacer cuando ya se ha visto que todo el panorama político que se le ofrece al público a través de los medios es una falacia?.

Tanto en España como en la UE es evidente que las organizaciones políticas tradicionales no están con el pueblo. Hace tiempo ya que la izquierda política dejó de ser izquierda para ser solamente política. El pueblo está harto del desprecio que le manifiestan quienes gobiernan y ante su evidente impotencia la rabia crece y ocupa el lugar que antes era propio del escepticismo.

¿Por qué no se contempla 'El Voto', de rechazo al sistema, no hay ninguna fuerza de “izquierdas” que lo avale? ¿Quién mueve Europa, el poder de la “gente”, o la manipulación? ¿Existen partidos por el cambio, o por perpetuarse bajo el paraguas del sistema que alimenta las coordenadas de alienación pro-europea? Demasiadas cosas en el plato de la balanza, que forman parte del dominio de lo objetivo. Para llevar a Europa el poder de la 'gente', dicen, qué gente, que poder? Europa, donde eres menos que nada, que ni es tu pueblo ni te representa ni la conmueves. A, Europa, sí, la de los desequilibrios sociales de mercaderes, de explotadores sembrados por todo el mundo. Esa es Europa, sí, Europa, la que además de violar nuestros derechos y dignidad, pretenden que pongamos la cama, escardemos la lana, y sigamos arrastrando para que nunca salgamos de su control.

Flash Mob Orquesta Filarmónica de Toluca, Bolero de Ravel

AYAMONTE. "La LUZ". 2011.mp4

PERDIDOS EN EL LIMBO

Los recortes también han llegado a la educación superior, a la universidad. Los últimos afectados han sido las becas Erasmus, que pasaran de 36 a 18 millones, a pesar de que la Unión Europea incrementa los fondos para estas becas en un 4,3%, situándose el presupuesto para ellas en 53,4 millones. A su vez los estudiantes que se vayan a un país extranjero ya no estarán un curso completo, sólo podrán estudiar con beca allí un semestre. Pero peor paradas han salidos las becas Séneca, que permitía a los estudiantes moverse por distintos puntos de la geografía española para estudiar, han quedado eliminadas después de 13 años. Así, según nos muestra el informe ofrecido por los Rectores de la universidad, la matrícula se ha encarecido un 28,5% en los dos últimos cursos. Esta subida ha sido excesivamente fuerte en Cataluña (67%) y en Madrid (58%). También las becas MEC se han visto reducidas, se calcula que unos 35.000 estudiantes se han quedado sin esta beca. Muy ligadas a la actividad universitaria, están los centros de investigación. En Valencia la ciencia se encuentra en un proceso de desmantelamiento, con unos presupuestos inferiores a los del año 1985. Así el dinero para los institutos tecnológicos ha caído un 60% en cuatro años. Este no es el único problema por el que atraviesan, ya que también se han llevado a cabo expedientes de regulación de empleo, ocasionados por los recortes en presupuestos, pasando de recibir 47 millones de euros en 2010, a tan sólo 20 millones en 2014.

Las recomendaciones de recorte por instituciones (sin ninguna legitimidad, nadie les ha votado) como el Fondo Monetario Internacional. El presupuesto para la enseñanza se ha reducido en un 30,5% desde el año 2010, es decir, se ha visto reducido en 7.298 millones. Así por ejemplo, se han reducido las ayudas para la compra de los libros de textos, y se cifra que 600.000 alumnos se han quedado sin esta beca. El presupuesto de esta beca en 2011 era de 98 millones de euros, mientras que en 2013 era inferior a 20 millones de euros. A su vez, se han reducido las becas comedor, con las consecuencias dramáticas que ello conlleva. Decisiones como esta hacen que en un país desarrollado como España se den casos de malnutrición infantil, como ha ocurrido en Cataluña. Esta comunidad se ha visto obligada a aumentar el presupuesto para estas becas comedor, con un presupuesto de 41 millones de euros, y que sirve para facilitar la comida en los comedores a 67.000 niños. Pero a pesar de haber incrementado el presupuesto, son menos los beneficiarios que en el año 2009, cuando se beneficiaban de estas becas 75.460 niños. Esta situación de desamparo a los más menores no es algo propio de Cataluña, sino de España en su globalidad, y así la ONG Educo, da la cifra de que en España hay dos millones y medio de niños que sufren malnutrición. Es decir, nuestro Estado prefiere rescatar bancos y cajas, que a ciudadanos. El recorte que se hace frente a la enseñanza en la actualidad es al recorte de profesores, y a su vez, al aumento de niños por clases. Así los colegios e institutos de España han reducido su plantilla en 20.000 interinos, mientras que unos 80.000 alumnos se han incorporado al sistema educativo. En general, lo peor de esta situación es el tijeretazo al presupuesto. En 2010 contaba con un presupuesto de 3.092 millones. Actualmente, sólo tiene 2.150 millones de euros, un 6% total del gasto público, y se ha recortado desde el año 2011, 5.300 millones de euros. Así vemos que el presupuesto para infantil y primaria ha sufrido un recorte de 105 millones, mientras que el presupuesto dedicado para FP, ESO y escuelas de idiomas, pierde 146 millones.

Teniendo como tenemos que sufrir los recortes que nos imponen, cada vez que pienso los que cobran los Eurosdiputados me pongo enfermo, pues ayudar a alguien que gana 8.000 euros brutos al mes, más 4.300 para gastos, sumados a 4.250 de transporte. A esta regalía de ejecutivo alto standing deberá añadir 304 euros por día de trabajo –se entiende que el resto es para pensar en casa–, y 125 por cada reunión que tenga fuera de las dependencias de la Unión Europea. Es obvio que los gastos de alojamiento en hotel o apartamento corren por cuenta de la institución, y que tiene derecho, como mínimo, a un ayudante pagado. ¿No se pone usted tambien enfermo?. ¿Algunos de ustedes se podrian haber imaginado en una pesadilla prufunda y sordida que un ministro del Interior le iba a poner medallas a una imagen de la Virgen?. Nunca hasta ahora me he preguntado si la Unión Europea podía ser un buen invento hasta que se convirtió en controlador de nuestras vidas; ahora toca sufrir, porque aseguran que nos gastamos más de lo que producimos. Nosotros, no los banqueros. Cuando algo se convierte en un flagelo para los ciudadanos de media Europa, a uno le cabe preguntar por qué las quiebras bancarias o industriales las avalan desde Bruselas con absoluto desprecio no sólo a la ciudadanía sino a la decencia. Al tiempo que Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia. Se desangran en recortes, ahogando la esperanza de un futuro a generaciones de jovenes . Se ha convertido a este país en un lugar donde abundan los niños que viven por debajo del umbral de la pobreza. Se ha flexibilizado el mercado laboral de tal manera que los trabajadores han perdido, en la práctica, cualquier derecho adquirido. Se ha intentado reprimir, mediante la violencia y la coacción, a la gente que ha salido a la calle a manifestarse legítimamente. Se han aprobado, o están en vías de ser aprobadas, leyes que recortan libertades y derechos reconocidos que han costado años y años de luchas. Se ha legislado contra la mayoría de la población. Que no se piensen en ningún momentos, estos “Señores”, que los CIUDADAN@S ESTAMOS PERDIDOS EN EL LIMBO y podran hacer con nosotros lo que quieran.

en la plaza de mi pueblo.

Santa Bárbara bendita

CANTO A LA LIBERTAD - LABORDETA

LA GRAN ESTAFA

Esta crisis ha sido gestionada como una estafa, porque las medidas aplicadas por los gobiernos europeos han supuesto profundizar en las políticas que nos condujeron a la catástrofe. Hay responsables. La pobreza existe porque estamos siendo empobrecidos. La banca, la clase empresarial, todos aquellos que se lucran de la explotación ajena, se benefician de un modelo económico, político y social diseñado para una minoría. Las políticas de austeridad, lejos de ser una solución a la crisis, solo han servido para acelerar el empobrecimiento del 99% y rescatar a los que ya eran ricos. El modelo neoliberal ha demostrado ser una maquinaria al servicio de la expropiación de la ciudadanía, de la juventud, de las personas migrantes, de las mujeres, de todas aquellas que necesitan trabajar para vivir. Millones de personas son golpeadas por la miseria del paro y la exclusión, un drama cada vez más visible en nuestras ciudades y barrios. La precariedad se ha convertido en el estado natural de las cosas y ocupa cada vez más espacios de la vida cotidiana. Para el capital, la miseria no tiene rostro, son solo cifras. Sin embargo, las cifras pueden ayudar a explicar la dramática situación social, pero son los múltiples rostros de las personas que sufren la crisis lo que condiciona el momento político.

No es posible ni suficiente conformarse con la representación de una izquierda que se reparte las migajas del electorado: el presente da para muchísimo más. Tampoco basta con proponer una aplicación concreta que plantea un “método” si no va acompañado de la escalada de un desafío. No se trata de encerrarse en el discurso de la casta y el otro, eso permite tan solo estar, existir, tener juego mediático. Tampoco basta con señalar sin más la potencia ciudadana. Creo que hace falta abrir la situación de par en par y eso pasa por hacer crecer el desafío. Sin desafiar el dominio de la deuda no hay política institucional posible. Sin abrir las instituciones a la ciudadanía no hay política institucional posible. Sin desafiar el marco instituido para componer un nuevo acuerdo social no hay política institucional posible. Es mucho mas difícil, pero también es lo único posible. Pero es cada vez es más importante saber que el campo está siendo codificado por otras fuerzas. El bunker ha girado hacia lo “viejo” y no hay término medio en la composición del marco político. Es prioritario construir espacios unitarios entre los trabajador@s entre la juventud, las mujeres, más allá de las siglas, al servicio de la movilización y la confluencia. Todos estamos siendo golpeados por las políticas neoliberales y la unidad en las luchas es prioritaria para revertirlas. Profundizar en el camino abierto por el 22M, convirtiendo en estables las estructuras que surgieron para esa movilización, puede ser un primer paso para generar marcos de convergencia. Si la crisis capitalista trata de fragmentarnos, tenemos la urgencia de responder en común.

Para que esta Europa no sea una gran estafa, necitamos más que nunca una Europa social, que se compongan de los siguientes elementos comunes, un mismo salario, una politica social comun, aplicar la tasa Tobin a los capitales financieros. Ya que las mercancias no tienen fronteras, no hay que aplicar las restrinciones de movilidad a los trabajadores, que puedan acceder libremente a cualquier mecado laboral de la unión Europea (libre circulación de los ciudadanos). Si a todo estas medidas les añadimos una ley hipotecaria social, donde exista la dación en pago y alquiler social sobre la vivienda hipotecada. Que por iniciativa Popular de los ciudadanos se puedan llevar propuestas a la Eurocamara, sean debatida y sometida a votación siendo de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros. Sin abrir las instituciones a la ciudadanía no hay política institucional posible. Sin desafiar el marco instituido para componer un nuevo acuerdo social no hay política institucional posible. Es mucho mas difícil, pero también es lo único Si esta partida no la abrimos nosotr@s determinaran las normas y el marco de juego. Y para que la reglas de este juego cambie, hay que participar con nuestro voto en las elecciones, seria un error mantenernos al margen, pues toda la politica economica que nos oprimen se determina en la Eurocamara.

Ucrania: más de 30 personas mueren en Odesa en un edificio incendiado po...

Los POBRES somos MAYORIAS

El descenso de la renta media ha contribuido la destrucción de empleo y las políticas impuestas de moderación salarial, además de las reducciones en las prestaciones sociales y el cambio en las políticas impositivas hacia un modelo tributario regresivo, que impone subidas de impuestos como el IVA o el aumento de los tipos marginales de IRPF, gravando las rentas medias y bajas y dejando fuera de la progresividad a las rentas más altas.

Se observa así un aumento sin precedentes de la desigualdad. Desde el inicio de la crisis, la diferencia entre la resta del percentil 80 y el percentil 20 ha crecido alrededor de un 30%.

Se puede afirmar que en la sociedad española existe un proceso de empobrecimiento paulatino, llegándose en el momento actual a un 26,8% de personas en situación de pobreza y exclusión social. Esto significa que casi un tercio de la población se encuentra “fuera de juego”, excluidos del crecimiento y sin perspectivas de futuro. Además, preocupa especialmente el incremento de la pobreza severa, aumentando en más del doble los hogares sin ingresos entre 2007 y 2012, en concreto se ha pasado de 300.000 a 630.000 hogares sin ingresos en cinco años.

Los recortes sociales y las medidas de contención del déficit público que se están aplicando durante la crisis económica están contribuyendo a empeorar la situación, porque van acompañadas de medidas muy regresivas en materia tributaria. Lo que está haciendo que la distribución de la riqueza sea totalmente desigual y su tendencia es a empeorar y a enquistarse de forma estructural si no se cambian las políticas económicas. Los recortes sociales del Estado del Bienestar resultan una pérdida de derechos que pueden provocar una quiebra definitiva en la sociedad española, arrojando a los más pobres a la marginalidad y a la vulnerabilidad extrema.

 Si tenemos en cuenta que esta pobreza ha alcanzado a el 26,7% de los menores de 16 años, esto es una realidad que no se puede ocultar, por más  que los celebros bien pensantes nos estén bombardeando que ya se ve la luz al final de túnel.  Somos pobres, porque quien tenia que velar por nuestra economía, no lo ha hecho se ha dedicado a rescatar el sistema financiero, en lugar de hacer un rescate a toda regla a las familias. Esto se consigue con un banco hipotecario bueno estatal, da soluciones económicas a las familias y ayuda a los autónomos y  la pequeña empresa con créditos estatales, que son en definitiva quien crea empleo en este país.

Pobres somos la mayoría de trabajadores y autónomos que, después de pagar impuestos fiscales abusivos, seguros de autos, de vivienda, de comercios, luz, teléfono, agua, contribución, gasolina... nos queda un sueldo de  podredumbre para poder sobrevivir. Todo lo que simboliza el actual sistema de usos de esta sociedad está prostituido. Su política ha agotado toda credibilidad. Los pilares de esta civilización caen por la corrupción de aquellos que los mandan construir. La clase trabajadora es aplastada, ahogada y asesinada por el peso de este capitalismo con vestiduras de democracia.  Pero nuestra libertad de conciencia ya no puede dejarse manipular más por la voz de inicuas leyes. ¡Debemos obedecer la voz de nuestra propia conciencia! ¡Debemos ser nosotros mismos... y actuar! Hay que perder el miedo para ganar la dignidad. ¡Conciencia, Libertad, Humanidad! Es el nuevo grito de puño cerrado hacia esta toma de conciencia total. Los pobres somos mayorías es hora de coger las rienda de nuestro destino y esto lo podemos conseguir teniendo claro, que la lucha cotidiana es una lucha de clase.