ENFRENTAMIENTO

Ahora tenemos un nuevo enfrentamiento entre familias. Dos «bandos» en guerra abierta en la que ambos proclaman su legitimidad para dirigir el partido. De momento ha perdido el partido, tras «un largo proceso de suicidio colectivo» (Odón Elorza). Ya en el Congreso de Toulouse, agosto de 1972, se había abordado la renovación, venciendo la tesis renovadora del interior sobre las del exilio, que encabezaba Rodolfo Llopis. Al no aceptar su destitución, provocó la ruptura en dos: el PSOE Renovado y el PSOE Histórico. Desde el XI Congreso en 1971, venía gestándose la ruptura entre los socialistas del exilio y los del interior: el relevo generacional, el traslad o de la dirección al interior o su permanencia en el exterior, y las relaciones con los comunistas constituían tres problemas de fondo entre ambos sectores. Durante dos años, el PSOEr de González y el PSOEh de Llopis pugnaron por la legitimidad y las siglas. Finalmente, en 1974, la Internacional Socialista se inclinó por el de Felipe como único interlocutor. El PSOE de Suresnes aprobó una resolución que marcaba su posición respecto al problema nacional y la configuración territorial del estado. Claramente se defendía el pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación, que comportaba la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español. El PSOE pretendía establecer una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado, que salvaguardara la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos. ¡Qué tiempos!, hoy parecen ensoñaciones, por lo que ha llovido y por la pérdida de las frustradas esperanzas. La renovación del partido era inevitable. Acercar la organización a España imprescindible y la necesidad de un nuevo liderazgo resultaba evidente. «Yo me ocupo de UGT y tú del Partido», dicen que dijo Nicolás Redondo a «Isidoro» Felipe González.. La caída espectacular de apoyos al PSOE no empezó con Pedro Sánchez. De los cuatro últimos secretarios generales, Pedro Sánchez es el que mejor deja el partido con respecto a cómo lo cogió, pese a lo que le acusan. Según datos del CIS, Rubalcaba, sucesor de Zapatero al frente del PSOE, ha sido el que peor ha dejado el partido. Perdió 6,8 puntos en porcentaje de voto. Almunia, secretario general entre 1997 y 2000, le sigue en el ranking al perder 5,8 puntos durante su mandato. Rodríguez Zapatero perdió 3,6 puntos. Sánchez es el único con saldo positivo, aunque moviéndose en cifras muy inferiores a las del pasado a causa de la irrupción de Podemos y Ciudadanos. Ahora, con la dimisión como Secretario General de Pedro Sánchez, todo está por ver. Frente a todo, no conocemos cuales son las líneas ideológicas y estratégicas que defienden los bandos en conflicto. El PSOE ha evolucionado y no siempre hacia delante, pero no todo ha estado mal hecho. En otros momentos propugnó la revolución social y en los primeros gobiernos democráticos favoreció el bienestar. Hay que retomar algunas viejas ideas y formas de acción abandonadas, actualizadas a la nueva realidad y construir el futuro en igualdad, solidaridad y con justicia social. Mucho se ha quedado por el camino, objetivos y definiciones, como marxismo, socialismo democrático o república. Y sobre todo UN MILITANTE ¡UN VOTO! Las políticas del PSOE tienen que emanar desde la base.

NAVEGACIÓN A LA DERIVA

Estoy de acuerdo en que la izquierda navega a la deriva. Pero no es tanto la institucional, ya que esta, es izquierda porque a la derecha le conviene y la reconoce mediáticamente. Por no ser, no es ni siquiera   la socialdemocracia reformista que a primeros del pasado siglo fue detestada por los revolucionarios. Aquella socialdemocracia hace mucho que desapareció; y la de hoy, no sólo no reforma beneficiando a las capas populares, sino que actúa a favor, o no sé opone, a las reformas que perjudican a los trabajadores y al ecosistema. La izquierda perdió de vista la lucha por la calidad de vida para la clase obrera que estaba vinculada a los avances científicos y técnicos y a la calidad de la producción necesaria. Por eso, generalmente, esta izquierda sigue planteando ese disparate de jornadas de trabajo de 35 horas semanales. Jornadas que debieron quedar obsoletas a principios del siglo XX.  Recordemos que el capitalismo se confabula en el Crack de 1929, para programar la obsolescencia de los productos. Paralelamente las Yo me refiero a una izquierda radical, comunista, cuya deriva rezuma desde últimos del siglo 19 y principios del 20, incrementándose hasta nuestros días. Precisamente uno de sus desvíos, de sus   errores, fue no ver el desastre ecológico que se venía encima, fruto de las necesidades y contradicciones inevitables que, en esto, tenía el capitalismo. Resolver sus contradicciones era hacerlas recaer en la clase obrera: producir mal y consumir peor, en una interacción constante, como única garantía para alargar al máximo el trabajo explotado.  organizaciones obreras no se enteraron de su importancia y en ese despiste estamos todavía.

No tod@s decimos lo mismo cuando reivindicamos el reparto del trabajo y la riqueza. Plantearlo desde posiciones correctas de clase explotada, teniendo en cuenta el materialismo histórico y dialectico; es teorizar sobre la conveniencia de reducir la jornada de trabajo para reducir la explotación y generar contradicciones al capitalismo. Extremándoselas al reivindicarles al mismo tiempo, producción precisa y de calidad. Estas razones son esenciales al reparto de la riqueza que las masas trabajadoras deben proponer y defender. El capitalismo, obligado a funcionar con razones humanas y naturales, sería inmediatamente ahogado en sus contradicciones. Desaparecería Pero diciembre puede ser el momento de la desobediencia y del pronunciamiento de que el voto deje de ser secreto para convertirse en desafiante contra el extremadamente bajo rendimiento de los políticos españoles.  Ninguno de los cuatro partidos encaja en el papel de la neutralidad por ello es de esperar que Rajoy se convierta en más bancomundialista, europeísta y fondomonetarista, Sánchez en más socialdemócrata, además de los “istas” señalados; Iglesias en más marxista o de izquierdas y, Rivera en lo que caiga. A falta de 3 meses de las terceras presidenciales, las peleas personales están destruyendo las herencias ideológicas, quizá una prueba de ello  es que pudiendo ganar Rajoy, nadie apuesta por ninguna mayoría absoluta ni por ninguna izquierda gobernando. Ante esa lamentable   perspectiva los partidos no saben contra quién dirigir sus artillerías, apuntando cada vez que surge un nuevo objetivo y convirtiéndolo todo  en una algarabía.  Para formar gobierno y no votar en diciembre, a la izquierda sólo le queda la izquierda y a la derecha los de la derecha. .Pero  una cosa esta muy clara dentro del PSOE, Pedro Sánchez ha sido elegido en Primarias por los militantes de su partido, y los barones/a no, lo cual descalifica a todos ellos.

LUCHA DE CLASES

La población en riesgo de pobreza alcanza los 12,8 millones y la pobreza severa supera los 3 millones de personas. Esa pobreza afecta especialmente a la infancia (2 millones de niños/as). Las familias en que ninguno de sus miembros trabaja son ya 1,5 millones. Las empresas siguen los cierres y sectores enteros son desmantelados. Como muestra está el cierre del sector del carbón que ha empujado a la miseria a comarcas enteras de Asturias y León; la multinacional Arcelor Mittal acaba de cerrar la planta de Zumárraga y de liquidar la ACB de Sestao. Un desastre, el último episodio de la liquidación de la siderurgia, que junto con el naval, eran los sectores base de la industria vasca, desmantelados a cuenta del ingreso español en la Unión Europea (UE).

Ahí queda de muestra la sangrante situación del campo andaluz, donde los terratenientes reciben millonarias subvenciones de la UE por tener las tierras baldías mientras los jornaleros son condenados a la miseria y perseguidos por la “justicia”.

La más importante consecuencia de este capitalismo financiero, sea la desigualdad. Los principales accionistas de las empresas son precisamente los dueños de las multinacionales con más implantación y la acumulación de dinero, que vienen realizando a expensas de los demás o como multiplicación del dinero ficticio, hace que las diferencias entre unos y otros se vayan agrandando. En nuestro país se muestran las consecuencias; se acaba de conocer el dato de que los superricos, aquellos que tienen más de 30 millones de euros (una minucia completamente merecida que lo podemos comparar con los 426 € del subsidio de desempleo), han aumentado un 8%; siendo España el país que más superricos tiene; un 10 %. Sin embargo, el número de pobres sigue aumentado, el número de contratos basura y precarios sigue avanzando, los desahucios siguen siendo moneda común, la crisis económica, que todavía perdura, es responsable, además, de 10.000 suicidios en nuestra piel de toro. El capital, sin duda, se ha hecho dueño de la situación y los perdedores son los trabajadores y la gran masa de desempleados que suponen un ejército de reserva de mano de obra, permitiendo junto con la desaparición de los sindicatos que el coste del trabajo sea cada vez menor: tienda a cero. Así abusando de trabajadores sin derechos mal pagados y con largas jornadas que se estiran descaradamente, se hacen ricos unos y viven a duras penas otros. Este cruel sistema hace que nuestro país tenga una estructura económica, basada en el turismo y en el empleo de baja calidad, de poco valor añadido, que en su día será sustituido por robots o por nueva tecnología. La necesidad que tienen las empresas de generar valor a corto plazo para sus accionistas restringe los comportamientos estratégicos y las iniciativas innovadoras ya que se seleccionan sólo aquellas inversiones que sean capaces de generar rápidamente elevada rentabilidad. Además, las opciones sobre acciones (stock options) que se regalaron a los directivos de las grandes empresas, les ganó para la causa y apoyaron los intereses de los grandes accionistas en contra de los intereses de los trabajadores.

Ya es hora que la gran masa de oprimidos y desfavorecidos salgan a defender sus derechos, los cuales han sido usurpados. Hoy mas que nunca se impone “LA LUCHA DE CLASES”.

Y la lucha continua...

Asambleas del 15M, movilizaciones de Indignados, asambleas barriales, luchas locales, manifestaciones sindicales como mineros, e incluso reivindicaciones nacionalistas catalanas. Este punto temporal de indignación provocó lo que antes parecía imposible, un gran rasguño en la hegemonía bipartidista. El nacimiento de Podemos a inicios de 2014 y su buen resultado de 5 escaños en las elecciones europeas en mayo del mismo año (no sólo por el contexto social sino también por su buena estrategia comunicativa), puso en alerta al bipartidismo hegemónico PP y PSOE. La alerta se hizo más evidente con los buenos resultados de Podemos y las confluencias “Municipios del Cambio” en las elecciones locales de mayo de 2015. Victorias en las dos ciudades más pobladas, Barcelona y Madrid, entre otras. Muchos de los indignados contra la clase política veían esto como la alternativa electoral para cambiar la política económica. Las elecciones Generales de diciembre de 2015 serían las primeras elecciones que pondrían en el punto de mira al bipartidismo PP y PSOE. Y así fue, pero no hubo disparo. El bipartidismo tuvo su peor resultado de la historia con la suma de 213 diputados (123 PP y 90 PSOE), es decir, 50,72% de los votos y 59,1% del total de diputados, pero Podemos no consiguió romper con el orden establecido y aleatorio entre PP y PSOE como las dos primeras fuerzas. Aun así, Podemos hizo historia y consiguió 69 diputados, más de 5 millones de votos. Podemos a pesar de los ataques mediáticos contra sus líderes, desde si tenían financiación de la República islámica de Irán o de la República Bolivariana de Venezuela, o que Monedero y Errejón cometieron negligencias administrativas, consiguió situarse como la tercera fuerza en tan poco tiempo y con números que nunca antes ninguna fuerza política había conseguido. Las históricas segundas Elecciones Generales en junio de 2016. La participación electoral bajó el 3,2% y los dos partidos más perjudicados fueron Unidos Podemos (que presentó candidatura conjunta con Izquierda Unida) y Ciudadanos, es decir, la etiquetada “nueva política”. El bipartidismo renacía, golpeado, pero renacía, siendo el gran triunfador el PP al pasar de 123 a 137 diputados. Y el PSOE aun perdiendo 5 escaños no era desbancado de la segunda posición frente a Podemos, el llamado “sorpasso”, como muchas encuestas electorales dijeron días antes. Esta vez si que se animó Rajoy a presentarse a la investidura. Al igual que Pedro Sánchez pactó sólo con la nueva derecha del Régimen, Ciudadanos, y la diputada dócil de Coalición Canaria. Rajoy tenía la misma jugada que Sánchez y la historia se repitió. La investidura fracasó por 170 contra 180 votos

Desde un punto de vista histórico esta es, de alguna manera, la diferencia que hacían en la II Internacional entre el Programa Mínimo, de las reivindicaciones sociales, y el Programa Máximo, es decir, el socialismo. Digo “de alguna manera”, porque hoy el Programa Mínimo sigue siendo más o menos igual, pero el Máximo ya no es ni tan siquiera el socialismo “en los días de fiesta”, sino la mera “radicalización de la democracia”. Sin embargo, la lógica sigue igual: lo que interesa a la gente no son las “grandes cuestiones” políticas, sino los aspectos particulares, sociales, de la lucha... No nos confundamos, la población trabajadora no tiene tiempo, desgraciadamente, para estudiar las contradicciones sociales y sus vías de solución, las vive, y aprende en su práctica cotidiana, con su lucha. La movilización, inexcusablemente, nace de las y en las necesidades sociales insatisfechas por el poder del capital; es tarea de los que se dicen “organizados” no caer en el paternalismo de considerar que sólo por eso, no quieren hablar de política. Al revés, es preciso que desde la lucha cotidiana, a partir de la autoorganización obrera y popular, dar la palabra a la gente trabajadora en todas las ocasiones.

LOS UNOS Y LOS OTROS

 En la “batalla de las ideas” que subyace a las manifestaciones callejeras y a las campañas electorales se va colando cada vez más un discurso relativo a lo “común”, a lo colectivo, a una democracia real y profunda que no abarque sólo formas de gestión política participativa de lo que ya hay, sino también el desarrollo de estructuras de transición hacia una sociedad profundamente transformada, que tome a lo común como su centro. Se trata de una discusión sobre las instituciones comunes. Pero sobre las instituciones en un sentido más sociológico y amplio que el restrictivo que las identifica con el aparato del Estado capitalista y sus formas de funcionamiento. Es aquí donde aparecen las “instituciones de lo común” como posibilidad práctica y como apuesta conceptual. Las instituciones que permiten la gestión del espacio colectivo, de los recursos de todos, de la vida compartida, partiendo de la base de un protagonismo popular efectivo y de una participación igualitaria y dinámica. El armazón posible de una alternativa pos capitalista basada en la afirmación de la cooperación frente al mando, y del cuidado de la vida y la atención a su naturaleza basada en la interdependencia, frente a la acumulación antisocial del plus valor.

El caso es que la Historia siempre se repite. Y Marx llevaba razón cuando decía que primero es tragedia y luego comedia. Ahora toca lo intermedio: la tragicomedia. Intermedio es la palabra que mejor expresa el estado actual de las posturas políticas en este país tan conservador como extremista, tan melindroso como timorato; tan machista y violento como sumiso; tan ampliamente primitivo como minoritariamente refinado; tan falsamente religioso como descreído. Es un país difícil, ya se ve. Y además ignorante y fácilmente manipulable. Por eso es difícil aquí hacer política al servicio de los más castigados por la crisis y los desahucios. Existe en España una vieja tendencia a la hipocresía, una resistencia antigua, rancia y poco propensa a decantarse abiertamente por una opción clara, seguramente como parte de la memoria colectiva subterránea de las gentes de aquí tan duramente castigada históricamente por inquisidores, caciques y fascistas. Hasta hoy, que tenemos a los herederos del antiguo régimen sentados en sus poltronas. Por eso en nuestro querido país   es casi imposible para muchos decidirse a tomar partido sin antes haber medido las fuerzas de los contrarios por si luego hay que pagar por la insolencia.  Y es que nuestra memoria colectiva es rica en vergonzosas muestras de revanchismo y desprecio hasta estos días en que corren vientos de posibles nuevas elecciones entre la vieja y la nueva España. Esta sería una especie de radiografía infra política, pero podemos elevar nuestra mirada en busca de más amplios horizontes. Esto obliga a limitar las aspiraciones de los que sueñan con cambiar el rumbo neoliberal de este país y conducirlo a mejores puertos. Unos,” los de abajo”, pero no mayoría en estado de conciencia social, están hartos de ser explotados, expropiados, desahuciados, empobrecidos, ignorados, despreciados, desoídos, expulsados de trabajos u obligados a emigrar. Y quieren cambios profundos que les alivien de esta situación. Hay una excepción: la de los viejos. Y es que este es un país dominado por los viejos. Ideas viejas y ancianos medrosos, pobres, sin relieve social y enfermos. Porque aquí vejez aquí no es sinónimo de sabiduría ni salud mental sino de miedo, ignorancia y cerrazón intelectual. Todo un símbolo nacional que tiene amplia representación parlamentaria. Los otros los de arriba que son una minoría social, pero mayoría en votantes sordiciegos como el gobierno (aunque sea en funciones) no ves más allá de sus narices o del Ibex 35 desoyendo las voces de un pueblo. Y sus votantes incondicionales porque en el fondo de su ser quisieran ocupar el lugar que ellos ocupan. Así le va a este conglomerado de las Nacionalidades Ibéricas (léase España)

¿Quedan Socialistas dentro del PSOE?

Yo me hago la siguiente pregunta: ¿queda hoy en dia socialistas dentro del PSOE? La historia reciente me dice que no, salvo contadas execepciones de los dirigentes y una gran mayoria de la base (de la base que queda, pues la cupula ha querido tener solo un partido electoralista, donde no exista una base concenciada y militante)

De lo que hay pocas dudas es que media un abismo entre esta generación y la última, entre Largo Caballero y Cándido Méndez por seguir el ejemplo, este último un señor que es recibido en Palacio y que no ha hecho más que firmar y aceptar retrocesos. La lista expuesta en el artículo podría ampliarse y lo será cuando tenemos todas las cuentas de la historia encima de la mesa. Cuando quede todo lo claro que es necesario cómo este se situó en la cola de la desigualdad en Europa, en el más corrupto de todos bajo sucesivos gobiernos socialistas. Pero aún y así, caben las matizaciones. Por abajo la cosa está clara, el 90% de mi extensa familia ha votado socialista y puedo asegurar que es gente que no tiene nada que no se haya ganado con su trabajo. Gente que está empezando a cambiar comenzando por los más jóvenes, pero también entre los mayores. Eso se está notando ya que Rodríguez Zapatero fue el último que gozó de un plazo de confianza añadido por sus promesas con lo de la guerra de Irak y con lo del 11-M que volvía dar la medida del grado de incivilización alcanzado por la derechona española. Todavía debe de  quedar buena gente por los pasillos, gente que será necesaria para recuperar tradiciones perdidas…Gente de la talla del finado Luís Gómez Llorente (1939-2012), el más importante de los declinantes representantes de lo que en otro tiempo fue la izquierda socialista. Luis fue durante cierto tiempo el intelectual más reconocido de una izquierda socialista que –realmente- nunca lo fue. Tenía a su favor una larga trayectoria política e intelectual dado que comenzó muy temprano en las Juventudes Socialistas. Su nombre figura como representante de estas en diversos congresos del PSOE en el exilio. Mas a la izquierda que el viejo aparato, la voz de Luís se hizo sentir por entonces a favor de una mayor implicación militante en la lucha antifranquista desde el interior, pero apenas si encontró algunos apoyos más verbales que práctico. La Rosa Luxemburgo de Gómez Llorente era digna, y la suya pasó a ser una obra de consulta.

Fue el otro gran protagonista en mayo de 1979, del congreso del vuelco, el XXVIII congreso del PSOE, aquel en que Felipe González, al que la prensa llamaba “Nadiusko” (por Nadiuska, una de las reinas del “destape” conocida por sus morritos) renunció a presentarse a la reelección como secretario general de lo que todavía era un partido. Su pretensión (o mejor dicho, la exigencia que tenía que cumplir para gobernar con la finalidad de hacer viable lo que la UCD ya no podía llevar a cabo), el requisito de abandonar su adscripción al marxismo que, aunque no practicaban (uno de ellos, pienso que era Solanas, declaró en el “Interviú” que el marxismo era una teoría para la conciliación de las clases, parecía que había leído el Manifiesto Comunista totalmenten al reves).

Gómez Llorente formará parte de la pantomima de la Mesa del Congreso de los Diputados como vicepresidente, es portavoz de la oposición socialista en los temas educativos, es de los dirigentes socialistas que tienen que negociar algunos de los aspectos más relevantes de la Constitución de 1978, especialmente todos los vinculados a las cuestiones educativa y religiosa.Cabe pensar que, al igual que en los ochenta se dio un bandazo de la izquierda a la derecha por parte de toda una generación. No sería ninguna novedad, el última antifranquismo estuvo repleto de gente que había pasado por la Falange y otros tugurios, es bastante probable que ahora asistamos a un giro en sentido contrario, dando un giro de ciento ochentas grados a la izquierda, pero nos sobran esa mochila cargada de gente autodenominada centristas y socioliberales.

EL VOTO QUE PIENSA

El programa del PSOE para las próximas elecciones del 26J esconde, en su página 228, una propuesta que haríamos bien en tomarnos en serio para luego, llegado el caso, de no decir que no lo habían avisado: “Los ingresos extraordinarios procedentes de eventuales privatizaciones de activos del Estado serán destinados íntegramente a amortizar deuda pública”. la podemos encontrar, en concreto, en el apartado del programa destinado a la “estabilidad presupuestaria”, recogida como propuesta número 7 de dicho apartado. Siguiendo con el espíritu del “pacto del 135” que el PSOE impuso al conjunto de los ciudadanos del estado cuando decidió reformar, con agostidad, alevosía y en bloque junto al PP (“la pinza del 135”), dicho artículo de la Constitución española para satisfacer las imposiciones de Merkel y otorgar prioridad al pago de la deuda frente a las necesidades sociales y la calidad de los servicios públicos, el punto 1º de dicho apartado garantiza:“Cumplir los compromisos de estabilidad presupuestaria acordados con la Unión Europea, haciendo el máximo uso de la flexibilidad que permiten las nuevas reglas europeas”. El resto de los punto del mencionado apartado es puramente retorica.  Aunque bien haremos si juzgamos ese punto número 1 a tenor de los expuesto en el mencionado punto número 7: Si para cumplir con los compromisos adquiridos con la UE es necesario privatizar activos del estado, así lo harán. Avisados nos han dejado.

Estos “Estadistas” tanto los de renombres pasados, como los actuales han confundido el termino “Socialdemocrata” por “Socioliberal”. Rosa Luxemburg (5/03/1871-15/01/1919) “La Historia es el único maestro infalible, y la revolución la mejor escuela para el proletariado” Era Socialdemocrata. González hipotecó la esencia proletaria del partido a cambio de una financiación engañosa. El resultado fue el ascenso del PSOE al poder en una España que llevaba 43 años aguardando el fin total del franquismo y el restablecimiento de la República. Una espera que solo terminaría si la izquierda ponía los medios una vez logrado el poder. Nos equivocábamos, no así los banqueros que “ayudaron” a Gonzalez, todos disfrutaron de decenas de años obteniendo unos beneficios de dimensiones nunca vistas en este país y carta blanca para reestructurar el sistema financiero español, cajas de ahorro incluidas, un sistema de concentración bancaria que a la postre resulto fallido para todos menos para el Bilbao y el Santander. González es Socioliberal y es correa de transmisión del capitalismo. Muchos y variados han sido los motivos que Gonzalez ha dado al socialismo español para que se perdiera la confianza en él, en sus ideales socialistas. También ha conseguido Felipe no ser hoy respetado más que en determinados espacios, curiosamente unos espacios que nada tienen que ver con el verdadero socialismo, ni tan siquiera con la continuamente prostituida “social-democracia”. Su penúltima adquisición conocida ha sido la ciudadanía colombiana que Juan Manuel Santos le regaló en 2014. Viaja a Venezuela para defender por activa y por pasiva a los opositores al chavismo, y lo hace siendo un distinguido ciudadano colombiano, olvidando el conflicto diplomático y fronterizo que Venezuela mantiene con Colombia.

Que no haya suficiente demanda no es porque los salarios sean demasiado altos (supuestamente frenando la competitividad), sino porque, al revés, son demasiado bajos. Y contribuyen a ello los recortes de gasto y empleo públicos (que en España son de los más bajos de la UE-15, el grupo de países con semejante nivel de desarrollo al nuestro). En realidad, tales recortes disminuyen la demanda de una manera muy sustancial. Hoy la escasez de la demanda es el mayor problema en la Eurozona (y muy en especial en el sur de Europa), y es responsable del estancamiento económico y el bajísimo crecimiento económico. Y este estancamiento económico está causado, a su vez, por la bajada en picado de la inversión productiva (en la UE-15 ha bajado un 8,4% en el año 2000 a un 6,8% en el 2014, y en España todavía peor, de un 7,5% a un 5,7% durante el mismo periodo). El descenso en áreas como la investigación y el desarrollo ha sido también muy notable. En realidad, las políticas de reformas laborales (llevadas a cabo por los gobiernos PSOE y PP, y aplaudidas por el partido Ciudadanos), que han tenido como consecuencia la bajada de salarios y el aumento de la precariedad, y las políticas de austeridad y recortes realizadas y aplaudidas por tales partidos han tenido un impacto muy, pero que muy negativo, causando primero la Gran Recesión, y retrasando más tarde, la recuperación económica.

Ante todo lo que esta ocurriendo en este País y mas con unas elecciones generales a la vuelta de la esquina, tenemos que poner nuestro voto a pensar.

Decía Bertold Brecht

Si un despistado elector de izquierdas tiene claro que su voto pasa inequivocamente por la nacionalización de la banca, la estatización de las industrias básicas con especial prontitud en la energética, la proclamación de la república, la salida del euro y la UE, la expropiación a los terratenientes, el cierre de los medios de comunicación fascistas, la salida de la OTAN, el reconocimiento de la existencia de presos políticos, la eliminación de los acuerdos con el Vaticano, el recorte drástico en dineros que se dan a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y a el Ministerio de Defensa, por eso me hago chantaje a mis recuerdos y experiencias que se acuerden de los pensadores… de los que han visto como la necesidad de cambiar no la vemos todos por igual… y no olvidar menciones tan relevantes como que “hay tantas realidades como puntos de vista” y al menos me siento más tranquilo… “pues todos se felicitan… porque la situación económica no es para menos”… lo mismo ya llegó en serio: “se acabó la vida: empezó la supervivencia”… ¿pero si estamos aún en la prehistoria de la humanidad? Esperemos que sirva de escuela y nos facilite lecciones de avance para transformar la humanidad. De seguro son medidas excepcionales y necesarias pues se acepta el sistema, se aceptan los procesos… y se terminó aceptando arbitrariedades en lo interno y lo externo… que lo que han logrado en los lugares que se ha llegado es para mejor; sin duda. Pero no se practica, no se educa para profundizar… y eso me remite a reformismo vano y que pasa factura… para bien y para mal: de primero  entender y superar los niveles de conciencia… es “el ejército con el que se cuenta” que por debilidad numérica tiende a guerrilla. ¿Acepto el pulpo como animal de compañía?… o aceptar, que sólo es reformar la realidad para sobrevivir: pero el estado de las cosas seguirá igual y el enfrentamiento social terminará tumbando a quién no deja especular (o pone pegas) a quién no deja contratar con infames contratuchos que más que de trabajo se parecen a la esclavitud (o pone pegas) a quién no deja circular el capital y crear diferencias sociales (o pone pegas)… transformar transformar no será el dilema : “es supervivencia social” pero un apunte: ninguna clase dominante permitirá que se le desplace su poder … para eso inventaron la “demos gracias”… pero la realidad económica no se corresponde con un avance de interés social y por tanto estamos entonces en aquello sobre el proceso de liberación antimperialista como escuela y definición del interés por el que apostará el “contingente social”… superar el capitalismo desplazando a sus hacedores… con todas su connotaciones…

El llamado gasto social es variado y multiforme. De él, deben restarse el gasto que se aplica en educación y salud públicas. Significativamente, este tipo de gastos, vis a vis las necesidades de la población, se han des-privilegiado cediéndole espacio al sector privado. O sea, hay un proceso de mercantilización acelerada de la educación y de la salud. En estos rubros, empieza a imperar el lucro capitalista y, por lo mismo, si el dinero no alcanza, la gente se queda sin salud y sin educación.

Tú ya sabes que gracias a la quiebra del sistema financiero planetario, en razón de la estafa de los créditos subprime (2007), la deuda pública aumentó cosa mala. Como siempre, la borrachera la pagó el erario público, o sea el personal. Los grandes bancos se hicieron una pasta gansa estafando a los pobres ninjas (no income, no job, no assets) y timándose unos a otros. Cuando se produjo el retorno de la manivela le pasaron el pastel al Estado. De ese modo la deuda pública española pasó del 36,2% del PIB en el año 2007, a un 86% en el 2012. Hoy de madrugada supe que la deuda hispana superó – por la primera vez en más de un siglo – el 100% del PIB. La austeridad, los recortes presupuestarios, la reducción de las pensiones, un desempleo del 25% (50% entre los jóvenes), la eliminación del cheque-bebé que recibía a los recién nacidos, nada de eso ha logrado reducir la deuda soberana: por el contrario, como se ve, tiene una cierta tendencia a aumentar. Simple aritmética: si el PIB se reduce, aumenta la proporción que representa la deuda relativamente a ese mismo PIB. A tal punto que el mismísimo FMI se dio cuenta que sacrificar a Grecia en el altar del rigor neoliberal sólo demuestra la inviabilidad del neoliberalismo, de la austeridad, del libre mercado y del dogma penitente germano. No puedo ocultar lo de Grecia. No sólo porque – gracias a los remedios preconizados por la troika (FMI, BCE y EU) – su PIB cayó en picada, ni porque su deuda, que se acerca al 200% del PIB, es impagable, ni porque decenas de miles de migrantes se encuentran atrapados en su territorio, ni porque las pensiones fueron reducidas a la mitad, ni porque Grecia tuvo que privatizarlo todo, ni porque el gasto público en Salud fue drásticamente recortado, ni porque el suicidio se transformó en la única puerta de salida para muchos, ni porque el país perdió su soberanía y es gobernado de facto por procónsules enviados desde Bruselas, sino porque todo eso no sirvió de nada. El Wall Street Journal informa que el FMI propone congelar la deuda griega – principal e intereses – hasta el año 2040, y extender el plazo de pago hasta el año 2080. No sé si te das cuenta, pero ninguno de los jerarcas europeos estará allí para verlo: cumpliendo el sabroso aforismo de Keynes estarán todos muertos. Hasta ahora han prevalecido los derechos de los acreedores. Es hora que se impongan los derechos de los deudores. No sería la primera vez. Ya en la Conferencia de Versalles (1919) Keynes advirtió que exigir el pago de la deuda alemana llevaría a otra guerra y no le hicieron caso. Cuando acabó la Segunda Guerra Mundial – 70 u 80 millones de muertos más tarde – los aliados entendieron que más valía condonar la deuda alemana .Queda por definir cómo hacer de modo que esta movida redunde en beneficio de los europeos y no se transforme una vez más en palanca de la concentración de la riqueza en manos unos pocos privilegiados. Y, matando dos pájaros de un tiro, hacer desaparecer uno de los peligros que hacen del mundo en que vivimos el lugar geométrico de la desesperanza.

Decía Bertold Brecht: “para los de arriba hablar de comida es de mala educación”. Y añadía: “se entiende, ellos siempre ya han comido”. En esa misma medida, para el unionismo español hablar del problema nacional, del derecho a decidir, de la opción independentista.., es también de mala educación, sobre todo en tiempos de crisis, y se entiende, pues hablar de esos temas cuestiona su propio status centralista (la España indivisible e indisoluble de soberanía única afirmada por la C.E.), al igual que hablar de hambre, paro, desigualdad y desahucios incomoda a banqueros, panameños y monarcas.

Yo preguntaria ¿ser “unionista” es ser menos nacionalista que afirmarse “independentista”?; ¿por qué en el diccionario político diario se habla una y mil veces de los nacionalistas y el independentismo vasco, catalán o gallego y prácticamente ninguna de los nacionalistas y el unionismo español? Claro está, para los unionistas españoles, que cuentan con un Estado y unas instituciones asentadas en siglos de historia, la autoafirmación nacionalista-españolista es bastante innecesaria. No la necesitan. Su Gobierno, tribunales, Constitución, fuerzas del orden, Conferencia episcopal…, hablan por ellos. Marxismo de manual y catequesis que afirma convergencias estratégicas objetivas entre las fuerzas nacionalistas vascas, de derechas e izquierdas, en perjuicio de las demandas sociales, contradice la realidad. En Euskal Herria, durante estas décadas pasadas, el marco de pactos políticos, acuerdos de gobierno y demás menestras institucionales que se han dado (municipales, forales y autonómicos), ha sido cocinado de forma general con ingredientes aportados por PNV y UPN, y aderezados por el PSE, PP y PSN. Lo mismo ha ocurrido en el terreno socio-sindical, donde, mientras el sindicalismo estatalista de CCOO y UGT ha sido pata esencial del contubernio UPN-PSN en Nafarroa, y concertador principal con los distintos gobiernos del PNV en la CAV, la mayoría sindical vasca (ELA, LAB, ESK, EILAS, EHNE) se ha situado en el terreno de la confrontación frente a la política neoliberal de los distintos gobiernos del PNV y UPN, y también del PSE y PSN. Tras meses de “digos” y “Diegos” y postureos mediáticos mil, habrá nuevas elecciones. Algunos nos dicen que es preciso priorizar lo “social” frente a lo “nacional”. Se olvida que ambos aspectos están cada vez más unidos. Pero es que, además, se hace trampa con las cartas. Se esconde el palo de los bastos y las espadas constitucionales. Según parece, la única identidad nacional a supeditar a lo social es la minoritaria, la vasca, la catalana…; de la otra, de la española, poco o nada se dice. Y tienen razón, no hace falta. La mayor baza con la que cuenta el unionismo español es el silencio respecto a su existencia. Ya lo he dicho antes. No hace falta que nadie lo defienda. El Estado, sus instituciones y los medios a su servicio lo hacen por ello 

El dia de Despues

El inmovilismo de Rajoy después del 20-D con su corrupto gobierno en “funciones” no han permitido, el control del Parlamento para continuar hipotecando al Estado con sus fraudulentas operaciones, entre otras, el 30-4-16 han pedido al T.C. la suspensión de los artículos en materia de vivienda de ley del 24/2015, contra la emergencia habitacional y la pobreza energética. Esto forma parte de un golpe de Estado blando y de secuestro de la democracia por la mafia financiera y el oligopolio eléctrico. Un ejecutivo en funciones, que no ha querido rendir cuenta en ningún momento a parlamento. No deberia de existir esta figura desde que se constituye el nuevo parlamento y se elige a a mesa del mismo, esta mesa tenia que tener las prerrogativas del gobierno, hasta que un nuevo Presidente de Gobierno tomara la poseción del mismo. A si el ejecutivo seria el parlamento, donde nadie podria usurpar as decisiones tomadas por el pueblo en las urnas. La legislatura ha estado marcada por los ataques a la población y el rescate bancario de 100.000 millones € sin ninguna contraprestación social y entre otras muchas tropelías, 1 de cada 3 dependientes reconocidos, no recibe ninguna prestación en el 2016.

Pase lo que pase el 26-J, España ya no volverá a ser la misma y los elefantes blancos tendrán que pisar el suelo con cuidado porque una gran parte del parlamento hablará con la voz del pueblo, no para imponer una dictadura comunista, pero sí para evitar que se sacrifique inútilmente a la ciudadanía en aras de una Europa en la que ya nadie cree, la Europa de lo mercados esta fallecida, lo unico que le interesa al pueblo llano, es la Europa del pueblo y de los trabajadores. Nunca las fuerzas reaccionarias heredadas del franquismo, han estirado las orejas como ahora al ver que su estatus privilegiado podría enanizarse con la llegada de una izquierda joven que está harta de tanta corrupción y promesa incumplida, y que se ha propuesto plantar cara a los poderes fácticos. Ahora, que ya ha empezado la campaña electoral, veremos una lucha sin cuartel por aniquilar a la izquierda que existe en España. Así que hemos llegado a un punto en que es preciso rescatar la democracia, de los Parlamentos donde está secuestrada; la política, de los políticos que la monopolizan; la familia, del machismo patriarcal; la verdadera Ciencia, de los científicos que juegan a ser dioses; el dinero, de los usureros sedientos de poder. Y para ello, concluyen, cada uno debemos tener la fuerza interior que nace del cumplimiento de las leyes, pues solo a partir de esa fuerza es posible operar cambios estructurales profundos y duraderos. Si a todo esto unimos o mismo que ocurrio en el 20-D, miles de españoles se quedarán otra vez “sin voz ni voto” en la convocatoria de elecciones generales del 26 de junio porque en esta legislatura express no se ha adoptado ninguna medida tendente a facilitar su acceso.

Como ampliar el horario de los consulados, modificar los plazos o permitir que quienes ya rogaron e oto en diciembre no tengan que vover a hacerlo. El censo electoral de emigrantes permanentes cerró en marzo cuando se publicó la convocatoria de elecciones para el 26J.  
En ese momento, la alternativa de inscribirse en los consulados como residente temporal dejó de ser una opción para quienes se registraron hace un año con motivo de las autonómicas y municipales, limitándose así su derecho al voto. La situación no ha cambiado a mejor respecto del 20 de diciembre porque finalmente votaron nada más que un 4,7% de los dos millones de españoles inscritos en el censo de residentes en el exterior, y un 37% de los que solicitaron el voto recibieron tarde las papeletas. Con estas estadísticas no creemos que vaya a cambiar la situación porque no se ha adoptado ninguna de las medidas urgentes que se pedía.

“Alea iacta est” (a suerte está echada), para ello nos tenemos que esperar al dia de despues.

ESTADO Y LUCHA

Para la lejana Roma del circo de fieras se acepta hablar de una sociedad corrompida. Para lo presente hay silencio. La izquierda debe explicar que los que aparecen como ciudadanos normales ajenos a escándalos a menudo o casi siempre son parte de la descomposición. No se trata de hechos aislados en los bordes de un conjunto mayor impoluto. El sistema es una estructura de competencia, lucha y explotación del otro donde lo normal es la trampa, el engaño. La explicación por contexto tácito de los vicios particulares es una justificación mañosa de la corrupción estructural: son actos marginales durante el funcionamiento de la sociedad. Ilegalidades o faltas éticas puntuales repudiadas públicamente. La corrupción abarca de arriba hasta abajo. Es de siempre. Y el capitalismo la convirtió en sistema serio, teorizado, legal. Hoy en imperio global.

Para los economistas del FMI el nuevo villano es el límite cero de la tasa de interés. Esto estaría provocando el efecto “perverso” de que el descenso en los precios de crudo no actúa como un estímulo para la actividad económica. Y si los bajos precios de petróleo persisten podríamos ver un tsunami de quiebras en las empresas petroleras que apostaron a que los precios altos se mantendrían por largo tiempo, lo que podría dislocar todavía más al sector financiero. Son muchos los economistas que insisten hoy en las dificultades que entraña el límite cero de la tasa de interés. Lo cierto es que después de siete años de tasas de interés cercanas a ese límite la economía mundial no sólo no puede recuperarse de la crisis, sino que parece querer instalarse en un estancamiento secular, esto unido a la corruptela que se manejan en estos ambientes, hacen que todo el peso económico caiga sobre los más desfavorecidos de la sociedad.

El Estado es la condensación de la lucha de clases en la esfera política e interviene en la esfera económica para facilitar la reproducción ampliada del capital. Pero esfera política está atada, unida, por la ley del valor, la cual organiza las relaciones de producción. El carácter del Estado es separado por derivar de la atomización que genera la producción privada a gran escala, y es esta separación, la que le permite efectuar una normalización del espacio público y privado que posibilita facilita el funcionamiento de la ley del valor. Por tanto, el Estado, a través de su intervención, es un elemento esencial en la reunión de elementos atomizados. Esto explica porque el Estado es condensación de la contradicción que nace de entre capital y trabajo. Una de las funciones fundamentales del Estado es la intervención y reacomodamiento en los procesos de desvalorización y destrucción de capital –constante, pero también variable, como demuestra la última reforma laboral– para recuperar, en la medida de lo posible, la tasa de ganancia. De este modo, las propias contradicciones que genera los efectos de la crisis entre los distintos capitales a través de la lucha que lleva cada uno para salir vivo de la quema que anuncia la bajada de la tasa de ganancia, espolea las luchas inter-capitalistas, como son la crisis territorial –agudizada por el hecho de que la construcción de la nacionalidad española ha sido históricamente muy precaria, y no las menos de las veces militar y anti-popular– así como la aparición pública de los casos de corrupción. Los ciudadanos que están separados los políticos, los corruptos, el españolismo, la casta, los multimillonarios, hay encuadramiento para cada perfil social– sobre los cuales se proyecta la culpa derivada de la incapacidad de la sociedad de reapropiarse de sus capacidades productivas. No nos podemos olvidar que hoy la lucha de clases esta más vigente que nunca, tanto a nivel Estado como a nivel internacional.

TRABAJO Y PENSIÓN

En estos tiempos, en los que el trabajo está fallando, en los que el sistema de distribución de la renta se está desmoronando, creo que es hora de arremeter contra ese concepto y las ideologías que lo sustentan, cantando las alabanzas del trabajo como si fuera una actividad más humana e importante que cualquier otra.

El discurso económico capitalista acaba siendo, en gran medida, una forma de hurtar a las personas su legitimidad a pedir derechos, a exigir justicia. Para ello, algunos lobbies y partidos y los grandes poderes económicos utilizan previsiones teóricas enfundadas en trajes matemáticos, pero profundamente condicionadas ideológicamente, que siempre dirán que el reconocimiento de derechos efectivos, o las limitaciones a los señoríos propietarios o privilegiados (como el privilegio de monedaje concedido a los bancos), o la protección de valores jurídicos que no sean el dominio individual incondicionado sobre los bienes (como la regulación de protección del medio ambiente), provocarán un colapso económico por un gasto insostenible para empresas, inversores o Estado. Afirmarán, como mínimo, que estas políticas provocarán que los propietarios dejen de permitir que se usen sus propiedades de capital y se las lleven porque no obtienen un rendimiento adecuado. En el caso de las pensiones los informes defectuosos o poco rigurosos se han sucedido durante décadas desde los lobbies bancarios. Las previsiones de estos informes se incumplían una y otra vez, pero cada poco se publicaban nuevas previsiones para convencer a la gente de que no podían exigir su derecho constitucional a una pensión pública, que era inviable. Con esta táctica machacona, el sentido común se fue pervirtiendo hasta que finalmente este gobierno, que se ha dedicado a regalar lo colectivo a los poderes económicos que lo financian, se atrevió a dar el paso en un momento de shock y, escudándose en uno de estos informes, asestó un duro golpe al derecho a la jubilación de millones de personas.

Me extraña y al mismo tiempo me sorprende que aquellos que tienen a todas horas en su boca la Constitución Española, la desconocen o no la quieren aplicar, sobre todo en cuanto se refiere a las pensiones. Nadie habla de que las pensiones públicas adecuadas son un deber de los poderes públicos impuesto por el artículo 50 de la Constitución “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Sorprende ver a esos políticos que han insultado a los concejales de los partidos del cambio porque juraron o prometieron la Constitución afirmando su intención de revisarla (cosa que está prevista en la Constitución, y por tanto no es contrario a ella), atacar tan alegremente sus deberes impuestos por la Constitución y advertir constantemente a todos los españoles de que no van a cumplir esas obligaciones. Nadie dice: vamos a anular la justicia porque cuesta muy cara, o habrá sistema judicial tan solo si la situación lo permite. No. Nadie dice, como la protección de la libertad de expresión es muy cara, o el derecho a una nacionalidad es muy caro, tan solo los protegeremos y reconoceremos cuando haya disponibilidad presupuestaria. No se trata de esto. Los derechos no se debaten económicamente, en torno a supuestas disponibilidades de dinero, sino que se debaten en torno a la justicia y a la dignidad humana que desarrollan. Las pensiones son todo un derecho para el pueblo español, no es una mercancia donde el capitalista puede especular con ellas. El sistema económico está funcionando muy bien como modo de producir capital pero no como manera de distribuir la renta. Todavía es útil para disciplinar a la gente y para cargar de responsabilidades a aquellos que están excluidos del trabajo, a los que culpa de falta de esfuerzo o de iniciativa, descargando en estas personas las responsabilidades de los capitalistas, pues su alternativas es poder tener mano de obra barata ya sea de personas en activo o pensionistas con pensiones miserables, lease Alemania o los Mini -Job. Ò mañana en en todas las nacionalidades Ibericas si seguimos teniendo estos ineptos del gobierno aunque sea en funciones.

DOBLE BIENIO NEGRO

Que ha pasado el el PSOE, donde en el comité Federal se le ha puesto unas mordazas que lo unico viable es pactar con la derecha, lease Ciudadanos. Han dejado huerfanos a once millones de votantes que su unica aspiración y esperanza era la formación de un gobierno de izquierdas. Dejando un una puerta abierta al centro, lease PNV. Se puede conseguir, aunque para dar este paso hace falta una valentia por parte del Secretario General del PSOE, que hoy dudo mucho que tenga. Hasta el dia 23 de abril del 2016 tiene tiempo de arreglar este desaguisado que se ha compuesto con Ciudadanos y dirigir los acuerdos hacia Podemos y sus comfluencias.

el pacto PSOE-C’s no deroga la Ley Mordaza; no para los desahucios; preserva la reforma laboral; en lugar de fijar un Salario Mínimo digno, lo congela y premia a los empresarios que pagan sueldos miserables facilitando un complemento salarial público; se compromete con las políticas de ajuste y “reducción del déficit” de la UE, poniendo el presupuesto al servicio del pago de la deuda; excluye una reforma fiscal progresiva; permite el copago farmacéutico y la privatización de la Sanidad; y ¡cómo no! se opone de frente al referéndum catalán.

Podemos pedia en su documento que en los primeros dos años de legislatura el gobierno revierta los recortes impuestos desde 2010 y en los dos siguientes avance en la convergencia con Europa, al tiempo que impulsa un plan de inversiones públicas basado en la “transición energética” e I+D. El aumento de gasto público para financiar todo esto (96.000 millones) vendría en un 41% de una reforma fiscal y de la lucha contra el fraude. El 31% llegaría de una mayor recaudación fruto del mayor gasto fiscal, a través de un milagroso “efecto multiplicador”. El 28% restante vendría del margen que la UE concedería en los plazos para reducir el déficit. De esta manera, el plan se hace depender ya no solo del cuento de la lechera de los “multiplicadores” sino de la “generosidad” de una UE que tiene la sartén por el mango pero ninguna disposición a ceder, mucho menos ahora con los 10.000 millones euros adicionales de déficit de 2015. La banca manda.

El segundo problema del acuerdo con Podemos y más en concreto, los que se refieren a las nacionalidades y, en particular, al referéndum catalán, quedan supeditados a alcanzar un acuerdo en las Cortes Generales que depende, sí o sí, de un imposible apoyo de la derecha españolista. Pero el derecho a la autodeterminación es, por definición, el derecho de un pueblo a decidir libremente su destino. Desde el momento en que pasa a depender de la voluntad del Estado, deja existir. Pero además, ahora que Podemos cunado retomo las negociaciones, el referéndum ha sido orillado y, en palabras de Errejón, ya no es ninguna linea roja.

Si tenemos en cuenta que los dos problemas mayores que tiene España son el problema social y el problema nacional (conocido en los medios erróneamente como el problema territorial).El primero es consecuencia de la enorme crisis económica y financiera que fue germinando durante los años noventa y principios de la primera década de los años dos mil, y culminó con la Gran Recesión. Para resolver tal crisis se han llevado a cabo intervenciones públicas que han deteriorado todavía más el bienestar y la calidad de vida de las clases populares. Y el segundo tienes unas conotaciones historicas que no vienes desde los tiempos de los Austria. Hoy lo más urgente es acabar con el primero de los problemas. Y eso solo se puede conseguir desde un gobierno de izquierdas, donde no tenga cabida la derecha (Lease C´S y PP). Solo de esta manera se podra revetir el doble bienio negro que ha sacudido este País.

Más allá del keynesianismo

Según el Informe sobre la Sostenibilidad Fiscal 2015 de la Comisión Europea, la Deuda pública de España en el 2015 habría alcanzado el 100% del PIB nacional ( más de mil millones €), lo que representa un crecimiento imparable desde el 2005 cuando la Deuda rondaba el 42% del PIB nacional (casi 400.000 millones de €) pero sin las medidas cosméticas que el Eurostat permite utilizar a España, la Deuda total superaría el 280 % del PIB (más de 2 billones), cifra desorbitante que podría actuar como espoleta de una metástasis recesiva en la economía española. Así, aunque la Deuda privada habría pasado del 220% al 180% del PIB. según el director del Departamento de Asuntos Monetarios del FMI, José Viñals, “cerca del 40% de la deuda en España está en manos de empresas que serían incapaces de hacer frente a sus deudas a medio plazo a menos que hagan ajustes como una reducción de la deuda, de los costes operativos o de los gastos de capital,( “debt overhag” en inglés)”, lo que sumado a la debilidad de los bancos españoles, provocará que el crédito siga sin fluir con normalidad a unos tipos de interés a pesar de la bajada de tipos del BCE hasta el 0 % y la implementación de tipos negativos para la facilidad de depósitos que obliga a los bancos de la Eurozona a pagar por dormir su dinero en el BCE. La economia Española se ha hundido como un “castillo de naipes”. Sin embargo, existe el peligro de la aparición de un nuevo virus patógeno, (el DDD), con un ADN dotado de la triple enzima D (Deuda desorbitante, Deflación persistente y Desempleo estratosférico) que podría acabar por arrasar con todo rastro de brotes verdes en la economía española.

Hoy hace falta una nueva construción de la sociedad, donde el capital no sea acomulativo por un grupo de personas. A lo mejor es que la salida keynesiana ya no sirve, construir lo común precisa de elementos diferentes. Y para generar la masa crítica que permita la remunicipalización de los servicios públicos, así como una ofensiva real sobre los resortes de poder efectivos de la sociedad, hay que construir lo común. La base teórica, práctica, material, e incluso es­tética, de una sociedad enteramente trans­formada. De una vía de salida del ca­pitalismo histórico. Algo que encarne los de­seos reales de cambio y que galvanice las energías ahora dormidas de las clases populares. Remunicipalizar desde la perspectiva del protagonismo de obreros y vecinos, de la autogestión y de la democracia de base. Más allá del keynesianismo está la potencia de la creatividad de las clases subalternas, hay varias posibilidades que deben de ser exploradas y experimentadas, para los servicios municipales recuperados: la cooperativización ba­jo control de trabajadores y vecinos, para favorecer el empleo barrial y el tejido económico autogestionario en los espacios cercanos; o la gestión directa bajo control obrero y ciudadano, con formas de participación de los trabajadores basadas en la asamblea. Avanzar en la superación de la dicotomía entre propiedad privada y pública, generando, construyendo e imaginando la nueva forma de propiedad comunal-comunitaria. La forma jurídica de la democracia económica más profunda, el producto del protagonismo popular hecho piedra basal de la nueva sociedad. No debemos tratar de evitar el conflicto a toda costa, sino de acumular fuerzas, empoderando a los sectores so­ciales sometidos y desplegando todas sus po­tencialidades.

¿QUE PARTIDO JUGAMOS?

Cada dia más esto se parece al eterno enfrentamiento del Barça y el Real Madrid, como diria mi querido y admirado Teudo Sangüesa “la politica en España es un partido de liga a dos y un tercero en discordia”. Donde las tornas se han cambiado ahora no el Barça y el Real Madrid, el Madrid ha cedido el puesto al Atletico de Madrid, tal como ha cedido el puesto el PP a Ciudadanos.

Ahora mismo se vive en España el debate de Investidura sobre quién puede ser el nuevo Presidente de Gobierno, y hasta el momento parece ser que el pacto PODEMOS-PSOE será difícil de conseguir ya que finalmente PSOE ha decidido acercarse a CIUDADANOS. Reproducir su anteriores pactos bipartidistas con el PP con la nueva derecha. Este gesto del PSOE necesita el apoyo del PP para conseguir la investidura, sino no logrará Sánchez su mayoría simple en el Parlamento. Hay dos soluciones posibles. O unas nuevas elecciones en Junio si no se logra ningún consenso mayoritario, o finalmente conseguir un pacto de gobierno entre PSOE-CIUDADANOS y tener la abstención del PP. De esta manera aún siendo el PP la principal fuerza de oposición al no entrar en el gobierno podría vestirse fácilmente como un Acuerdo Nacional del Tripartito, al apoyar la investidura de Sánchez bajo un programa de pacto con la derecha CIUDADANOS, y PODEMOS quedaría entonces como la principal fuerza crítica de oposición. En las pasadas elecciones de mayo de 2015, PP y PSOE, bajaron a la suma del 50,71% de los votos. La pérdida conjunta de casi un 23% de los votos, unos 6 millones de votantes. A la contra, PODEMOS se convirtió en la tercera fuerza política con más de 5 millones de votos, consiguiendo 69 diputados, y solo obteniendo 350 mil votos menos que el PSOE. CIUDADANOS, la nueva derecha neoliberal, fue la cuarta fuerza con más de 3 millones de votos y 40 escaños, siendo también la primera vez que pisa el Parlamento español a pesar de tener 10 años de historia. El desprestigio de la derecha tradicional del PP también generó oxígeno a una nueva derecha. El Rescate que pidió el gobierno de Mariano Rajoy en 2012 por 100.000 millones de Euros no para salvar al aumento de desfavorecidos y la población en riesgo de pobreza y exclusión sino para salvar al sector financiero como Bankia. Este rescate fue solicitado a la UE mediante el Memorando de Entendimiento, es el detonante de una campaña de concienciación donde se ve que la politica ecónomica conservadora, siempre trata de preservar a el capital por encima del pueblo. Confluyendo el impacto que ha percibido la población española, en el momento de sufrir las consecuencias de la crisis y los recortes, sobre los casos de corrupción de políticos de los principales partidos; desde el Caso ERE en Andalucía por el PSOE, hasta el Caso Gürtel o Caso Bárcenas del PP, o las grandes fortunas corruptas del expresidente catalán Jordi Pujol, entre muchos más. Ni España, podrán conseguir con sus terremoto particulares una Europa Social, sino que la necesidad si se quiere seguir en Europa es un terremoto mayor unitario y regionalista como contrahegemonía del FMI y el Iber35 estre otras cosas.

Hoy no tenemos que jugar la liga Española, para cambiar debemos jugar un partido donde esten representados los países de la Europa del Sur: Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y España

tienen que habrir un frente comun, para derrotar las tesis capitalistas que se les quieren imponer.

Charca corrupta

Esperanza Aguirre dice que son solo dos “ranas” las corruptas, nosotros opinamos que es toda la charca la que esta corrompida; y que es necesario vaciarla para hacer una nueva.

La UCD se construyó con los sectores del franquismo reformistas, aquellos que eran conscientes de que había que “cambiar todo para no cambiar nada”, y gobernó desde 1977 hasta el 82. Este año es el del “cambio” de Felipe González y el PSOE, convenientemente edulcorado en el congreso de Suresnes; mientras la UCD agoniza y desaparece. Para muchos el PP es el partido democrático de la derecha española surgido de la Transición, que por la vía de las elecciones se sucedió en el gobierno con el PSOE, en lo que se dio en llamar “el bipartidismo”; concepto al que, por cierto, redujeron interesadamente el de “régimen” para disolver el verdadero régimen en una de sus manifestaciones… Pues bien, aunque algo de esta reducción sea cierta, hay que aclarar primero que el bipartidismo no fue tal cual nos lo quieren vender; el PP se fundó en 1990, cuando el proyecto político que desde la derecha abanderó la Transición, la UCD de Suárez, había desaparecido. El PSOE “compitió” primero con la UCD y después con el PP .

La década de los 80 fue aquella en la que la clase obrera española que luchara contra el franquismo desde los grandes polos industriales, CCOO y UGT presente en la lucha obrera de aquellos polos industriales. Fue derrotada y desmantelados prácticamente todos los baluartes obreros: desde la siderurgia hasta la industria química, desde el naval hasta la minería; no hubo ningún sector que se librara de la reconversión industrial y el desmantelamiento, desorganizando a la clase que había sido el motor de la lucha antifranquista. El canto del cisne de la lucha obrera, a finales de la década, el 14D del 88, la UGT rompe con el PSOE y se convoca una huelga que será histórica por la capacidad de convocatoria, paralizando todo los territorios del Estado Español, obligando al gobierno a retirar el Plan de Empleo Juvenil que la había provocado…

En la Transición, ante la inexistencia de un partido burgués procedente de las entrañas del régimen, bajo los golpes de la movilización obrera y popular, la burguesía tuvo que montar uno a las carreras, la UCD, y tenía que dar la imagen de que con la muerte del Franco, no había vacío de poder: que todo estaba “atado y bien atado”. Posteriormente, cuando las aguas volvieron al cauce tras los años 80, se reagruparon en el PP. Esto permitio que el gen franquista de la burguesía española sobreviviera: las políticas basadas en el enriquecimiento a costa del aparato del estado. Cuando el caldo de cultivo lo permitió, ese gen se reactivó a gran escala, provocando la burbuja que estalló en el 2007. Aznar, su gobierno y la ley de suelo fue el primer aviso, solo frenado por la movilización obrera y popular: pero fue el estallido de la crisis y los últimos gobiernos de ZP y, sobre todo Rajoy, los que nos han devuelto a los años 70.

El gen corrupto sobrevivió en los 70 gracias a una Ley de Amnistía / Punto Final, que además de perdonar los crímenes políticos de los franquistas, se amnistiaban los saqueos, los robos y la apropiación de propiedades expropiadas a los republicanos, por los adictos al regimen.

LA HORA DEL PUEBLO

“Vivimos en un mundo cuyas reglas están hechas para los superricos”, afirma Tobias Hauschild, miembro de Oxfam Alemania. Ello hace más difícil la lucha contra la pobreza y las enfermedades. “Lo que se necesita es un sistema económico y financiero que beneficie a todos”.

Pedro Sánchez y su equipo, podrían cortar radicalmente con la roña que arrastra su partido. Tienen la ocasión de hacer historia democrática y responsable con los intereses de las mayorías ciudadanas de calle y recomponiendo el legado reformista del histórico Partido de Pablo Iglesias. Necesitan de echar muchas paladas de cal viva, esta vez, para enterrar ese camino y sus huellas de putrefacción, por el que ha transitado la delincuencia y traición del felipismo. Y para ello deberían comenzar por apartar, de una vez, a ese “Chapo Guzmán de serranías andaluzas”, y recomendarle que se vaya al campo,  hozar y gozar, sin que aparezca ni una vez más, ni en actos del Partido, ni en medios de comunicación. Pues bastante suerte ha tenido hasta ahora con haber salido indemne de todas sus fechorías. Tengo que reconocer que el actual secretario del PSOE, ha dado un salto en calidad personal y política. Mi opinión, cuando le eligieron máximo dirigente del partido, era la de que parecía haber sido construido lo mismo que un armario de carrefur. Dañaba a la vista y al oído nada más verlo y escucharlo. Era como ver a un colegial con mochila nueva a la espalda y balón de champion bajo el brazo. Hoy sin embargo, todo y que, en los debates de Elecciones a Cortes en que le vimos, mantenía cierto tufo a flamante, he de reconocer que denota importante avance en personalidad y en estilo de seriedad. Bien es cierto que en el análisis surgen escasos elementos que indique que ese cambio de actitud en el PSOE podría darse. Una pena, porque sería una gran fiesta para mucha gente, si  ese giro se produjera y trastocara esta calma chicha, de trágalas y corrupción infinita. Que interesante resultaría si esa nueva y joven dirección del Partido tomara conciencia de que es trascendente correr ese riesgo de enfrentarse a quienes están forrados de dinero: familias “poderosas”, acostumbradas a comprar funcionarios de altos vuelos para que hagan el trabajo sucio de robo a las capas populares. Merece el riesgo, pasar por la vida defendiendo a la gente del pueblo y sobre todos a los mas desprotegidos de esta sociedad, un partido del pueblo para el pueblo.

Que la unidad de España no es el problema, sino que lo es la corrupción generalizada, la desigualdad y la pobreza extrema, que nos ha dejado la política de recortes de derechos y libertades. Pero no son razonables ni las formas ni el fondo de los Leguina y los Corcuera reunidos para presionar sobre lo que ellos entienden como peligros para el PSOE. Argumentan para atemorizar, pero es miedo lo que provocan ellos con sus miradas y aptitudes. Lo unico realmente realizable es que se forme un gobierno de izquierdas y deje a la derecha atrás, ni ciudadanos, ni Partido Popular. Ni por activa los primeros, ni por pasivas los segundos. Los tiempos han cambiado es hora para el pueblo y eso solo se consigue desde las izquierdas.

ESTE PAÍS A LA VUELTA DE LA ESQUINA

“Ese espíritu de la Transición lo tenemos que recuperar aquellos partidos que creemos en la Transición y en nuestro Estado de derecho. Ese modelo tiene que hacernos revivir, hoy más necesaria que nunca, esa segunda Transición” Esto lo ha dicho Maria Dolores de Cospedal enla conención del PP en Guadalajara el 24 de enero de 2016.El PP pide una “segunda transición” que se haga sobre la base de excluir a más de 8 millones de votantes de PODEMOS, IU, Confluencias y partidos soberanistas La democracia tal como la entiende el PP.

Las empresas están realizando “reestructuraciones” de sus plantillas ante el temor a que se produzcan cambios en la regulación laboral en los próximos meses. Despachos de abogados, directores de Recursos Humanos y fuentes conocedoras de estos procesos aseguran, según prensa especializada, que a partir de las elecciones generales del pasado 20 de diciembre se está preparando una avalancha de ERE, despidos individuales, prejubilaciones y modificaciones de condiciones laborales de empresas que tenían pensado realizar cambios en sus plantillas en el medio plazo y que han decidido adelantar sus decisiones ante la incertidumbre política y ante la posibilidad de que se pudiera derogar la reforma laboral, algo apoyado en teoría por Podemos, IU y otras fuerzas de izquierda y PSOE. Desde las elecciones del 20D se prepara una avalancha de ERE, despidos, prejubilaciones y reestructuraciones de empresas que han decidido adelantar sus decisiones por si las nuevas mayorías de diputados deciden, tal y como han prometido diferentes partidos, tumbar la reforma laboral de Rajoy .

En España, el 1% de la población concentran el poder aquisitivo del 80% de la población. No es que no lo supiéramos, pero ver en negro sobre blanco lo que se percibía, revuelve más la conciencia y clama justicia. 20 personas ostentan un patrimonio de 115.100 millones de euros, lo que equivale a la riqueza del 30% de la población más pobre. El patrimonio de estas grandes fortunas se incrementó un 15% en 2015, año en el que la riqueza del 99% restante cayó un 15%. La población en situación de pobreza y exclusión ha alcanzado en 2014 su máximo histórico, 13,4 millones de personas, que sufren las consecuencias de la desigualdad, lo que representa un 29,2% del total de la población. El nuevo Parlamento y el futuro Gobierno deben poner toda su capacidad contra la desigualdad, con la máxima prioridad, para dar la vuelta a la situación. Hagan un esfuerzo en pro de la justicia social ¡Céntrense en ello, please. Una sociedad decente, que considere la dignidad como un valor, tiene que acabar con los privilegios y la concentración de poder para frenar la desigualdad extrema en el mundo, que ha alcanzando cotas insoportables. Quienes concentran el poder en los sectores económicos de influencia gastan grandes cantidades en lobby para conseguir desregulaciones o regulaciones que les beneficien. El poder y los privilegios se utilizan para manipular el sistema económico y ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas. Cada vez que damos la vuelta a una esquina nos encontramos con un País diferente, esto es lo que no debe de ocurrir nunca.

HUERFANOS

A la Memoria de mi gran Maestro Teudo Sangüesa

Días como hoy en cuando mas te echo en falta mi admirado maestro, nos sentimos huerfanos sin tu precencia. Te escribo estas lineas, porque estoy seguro que alla donde este, la tolerancia dentro de la discrepacia esta contigo.

Hoy te diria mira como esta Cataluña, entrariamos en este eterno debate que teniamos tu y yo. Donde te posicionaba por un estado autonomico y yo te contestaba que habia que ir hacia un estado federal. Que lo que estaba ocurriendo con el independentismo es una maniobra politica de un viejo zorro politico de la Convergencia. Hoy sentado en el banquillo de los acusados junto con parte de su decendencia con un capital de un origen mas que dudoso, te diria tambien que el politico titire que tenia ya no le sirve y escogen a otro de su misma camada que es un “titella” de ese viejo zorro. Proyectando el proceso independentista que es un error gravisimo y descomunal que manchara por los siglos de los siglos los legitimos anhelos soberanistas de una parte del pueblo catalan.

Me contestaria que hago unas encumbraciones algo alejadas de la realidad, te explicaria que eso no es así, que uno de los decendiente de este “viejo zorro” construyó una red internacional de evasión y blanqueo de dinero negro poniendola al servicio de organizaciones ilegales internacionales, que no es un asunto de poca monta, que no son solo las mordidas de los diferentes contratos publicos. Te diria que se habla, se dice... que un país extranjero dio orden a su departemento del tesoro de desguazar un banco de otro país que era la plataforma desde donde operaba este cachorro del “viejo zorro”. Que estan intentando utilizar el hecho de la bandera “estelada” para negociar la liquidación del sueño independentista a cambio del archivo de las aciones judiciales emprendidas. Es tan grave lo que ha ocurrido durante estos últimos treinta años, que la unica salida que ha encontrado es dar un golpe de efecto a la politica española y sus diferentes tableros con la independencia unilateral de Cataluña. Te diria que esta es la realidad que hoy nos acontece. Me reponderia como lo hacia siempre de forma pausada, reflexionando cada palabra. “Tu te das cuenta de lo que me estas exponiendo es la corrupción en todos lo estamentos y la desproteción de la ciudadania”, como siempre te reponderia, tu lo puede escribir mejor que nadie, pero la similitud que le hace con el futbol, lo dejaria fuera de contexto.

Estoy seguro que ahora estara de tertulia con el gran hacedor y tu gran amigo Angel Rodriguez de Mier. Primero con el futbol con el equipo de tus amores, discutiendo que en aquella jugada no habia penalty. Segundo con la filosofia de la vida y sus actuaciones politica, que es lo que tiene este mundo que has dejado. Hoy siento que nos ha deado huerfanos no solo a mi, tambien al conjunto de las personas que formabamos partes de tu particular mundo.

Para mi eres ese conjunto de estrellas que brilla en el firmanmento, marcandome un camino a seguir. Esperanos en la inmensidad del tiempo, tu luz volvera a brillar.

DESPLAZADOS

El primer atentado de Charlie Hebdo tuvo una característica particular se ha matado a la gente de la revista, lúcidos intelectuales franceses de izquierda, buena parte de los que murieron eran personalidades con un jugado rol histórico en Francia de denuncia desde la izquierda, desde posiciones anarquistas, sobre toda la desigualdad. Y ahora han atentado con dirección a la juventud, o sea que ese ha sido un poco el abanico de destinatarios de esta barbarie. El atentado del 13 de noviembre en Paris puede ser que fuera un ataque directo a la juventud, posiblemente para generar miedo, los hechos objetivos están ahí; y pienso que también hay que decir, no hay que olvidarse que obviamente la centralidad de París ha llevado a que se vea eso, que hasta ahora la mayor parte de las víctimas, desde la creación de este grupo, ha sido fundamentalmente musulmanes, del pueblo árabe, quizás la mayor parte musulmanes de origen chiita, pero no solo intelectuales, no solo antisemitas, no solo juventud, sino fundamentalmente gente del pueblo árabe, que es lo que han hecho en Siria y en otros lugares, o cuando han hecho el atentado en El Líbano el jueves, hace 15 días en Turquía una manifestación de la izquierda y permanentemente en Siria. El día anterior a lo de París fue la gran matanza en el mercado de El Líbano, y de eso nadie se enteró.

El lunes 16 de noviembre, el presidente francés François Hollande decidió declarar el Estado de Emergencia en el país que recorta las garantías individuales. se aprovecha para de alguna manera recortar las libertades públicas. Acaba de salir hace unas horas una declaración importante del sindicato de los jueces progresistas de Francia diciendo que Francia tiene ya leyes suficientes como para atacar este grupo bárbaro terrorista y no es necesario generar condiciones de excepción, que sabemos siempre que después degeneran a un recorte a las libertades públicas. Se ha instalado una especie de estado de sitio, detención administrativa sin necesidad de orden de un juez, motivados en la urgencia del momento, obviamente nadie pone en tela de juicio la urgencia del momento pero hay un llamado de atención de los jueces progresistas a que esto no se convierta en una institucionalización del no derecho. Ahora viene un debate porque quieren incorporar en la Constitución este estado de sitio civil porque el estado de urgencia es una ley que se aplicó cuando fue lo de Argelia en 1955, que tiene un límite bastante estricto en el tiempo, por eso ahora van a tener que votar en el Congreso una extensión.

Pero los paises ricos o mejor dicho Europa esta imponiendo otra clase de terrorismo. La muerte de menores en su huida de la guerra. El estudio de Unicef arroja “una de las cifras más duras”: alrededor de 700 niños han muerto cruzando el Mediterráneo en lo que va de año. Por el momento, el número total de fallecidos ha superado las 3.500 víctimas. El mar se convierte en una criba que deben enfrentar la mayoría de demandantes de asilo para encontrar asilo en Europa: porque no tienen otra vía de hacerlo, una manera segura de llegar a suelo europeo. esta crisis tiene rostro de niño y de niña. De los 60 millones de personas desplazadas en el mundo en 2014, aproximadamente 30 millones de ellas eran niños. De las 800.000 personas que han pedido asilo en la UE, una de cada cuatro eran niños. Como personas que nos autonombramos con sentido comun, tenemos que adoptar dos medidas. Primera: el terrorismo se combate con medidas politicas . Segunda: los desplazados se deben de acoger con solidaridad. Todos nosotros en un futuro proximo nos podemos ver como los desplazados que huyen de la guerra y nuestros hijos tambien.

20 de Diciembre

Para un cierto número de campañas electorales o políticas en España, la máxima podría ser: “la inmigración y la agitación de los miedos alrededor de ese tema es algo que logra votos”… Así, algunas victorias electorales recientes están muy ligadas a la instrumentalización de este tema en el sentido de una propaganda que suscita la angustia cambiando el panorama no solo de la política si no también el concepto del mercado laboral.

Y la misma evidencia muestra que los vaivenes en el tamaño de la población activa (es decir, personas que están en el mercado laboral) dependen muy poco de la introducción de nuevas tecnologías. Esto ocurre con toda la población ocupada o que busca trabajo y no de sectores específicos en los que el tamaño de la población activa sí que puede variar según la densidad tecnológica del sector. Pero las variables más importantes para determinar el tamaño de la población activa son variables políticas, no variables tecnológicas. La evidencia científica acumulada a lo largo del siglo XX muestra claramente que el porcentaje de la población que trabaja en un país depende en gran manera del contexto político que configura las relaciones laborales en dicho país. En general, en Europa, a mayor la fuerza de mundo del trabajo, mayor es el porcentaje de la población que trabaja, mayores son los salarios, mejores son las condiciones de trabajo y menores son las desigualdades de renta en un país.

Depende también de decisiones políticas la configuración no solo del número sino también del tipo de trabajo que se cree. Por ejemplo, España tiene solo un adulto de cada diez que trabaja en los servicios públicos del Estado del Bienestar (sanidad, educación, servicios sociales, escuelas de infancia y servicios domiciliarios, entre otros). Si tuviera alrededor de una de cada cuatro, como en Suecia, España tendría unos tres millones y medio más de puestos de trabajo, eliminando una parte muy importante del desempleo. El hecho de que España tenga tan poca gente en los servicios del Estado del Bienestar se debe precisamente a la enorme debilidad del mundo del trabajo. El mayor desarrollo del Estado del Bienestar en los países escandinavos se debe primordialmente a la mayor fuerza del movimiento obrero en aquellos países que no en el sur de Europa, donde históricamente el movimiento obrero ha sido débil y ha estado dividido. La socialdemocracia (cuando era socialdemocracia antes de que se convirtiera al liberalismo), sin embargo, nunca aceptó tal propuesta. Todo lo contrario, enfatizó la necesidad de crear empleo, y buen empleo, desarrollando políticas de pleno empleo que han sido altamente exitosas, como lo muestra el bajo desempleo y la baja pobreza en la mayoría de países escandinavos, donde la socialdemocracia ha gobernado durante más tiempo. El supuesto que guía tal propuesta es la creencia de que siempre se puede crear empleo para cubrir las enormes necesidades humanas que existen en cualquier sociedad. No es por casualidad que sean estos países los que tienen mejores indicadores de calidad de vida y que hayan sido, a su vez, gobernados por mayor número de años por partidos comprometidos con el objetivo de establecer el socialismo. En esta tradición, el socialismo no es un proceso que ocurre el año A, día D y hora H (siguiendo la toma del Palacio de Invierno), sino que se construye o destruye en cada momento según las políticas públicas que se lleven a cabo. Cada vez que se aplica una política pública que tiene como objetivo satisfacer las necesidades humanas, siendo estas financiadas con fondos adquiridos con políticas progresivas y redistributivas (según el principio básico del socialismo “a cada uno según su necesidad, y de cada uno según su habilidad”), se está construyendo el socialismo (sea cual sea el partido que lo aplique). Y las necesidades humanas son inmensas. Decir que no habrá trabajo es asumir que todas las necesidades humanas estarán satisfechas, lo que es imposible de alcanzar, pues en cada periodo de desarrollo humano hay una redefinición de tales necesidades. De ahí que debería enfatizarse la necesidad de incentivar y crear trabajo en las áreas hoy tan poco extendidas de servir a la población. El día 20 de Diciembre del 2015 se dará una redefinición al cauce político de este País con un ante y un después.