El día a día de España

El PP lleva trabajando más de un año en la reforma local, que ha suscitado el rechazo del PSOE y del resto de la oposición al considerar que supone un ataque al municipalismo y la privatización de los servicios públicos. La aprobación del proyecto de ley por parte del Gobierno llega después de que el Consejo de Estado emitiera un informe que incluía advertencias sobre una posible inconstitucionalidad por el recorte de la autonomía local y criticaba la regulación del coste estándar, el coste al que deberán ajustarse los municipios para prestar servicios. La reforma aprobada, no es ni más ni menos que otro paso en la avanzada neoliberal y de desguace del Estado. Por una parte atenta contra el principio constitucional de autonomía, pero además supondrá una brutal destrucción de empleos y la privatización de los servicios públicos. Otra de las novedades comentadas por Montoro ha sido la del 'coste efectivo' de la prestación de los servicios por parte de las corporaciones locales y ha dicho que siguiendo las recomendaciones del Consejo de Estado se introduce esta figura que "no impide la autonomía municipal plena". Ha explicado que el coste efectivo, que deberán publicar de manera obligatoria todos los ayuntamientos, permitirá a los ciudadanos conocer el coste real de cualquier servicio público. Una vez se conozca dicho coste y si éste es superior a la media, el mismo podría ser asumido por la diputación si lo puede realizar por un coste más bajo. Se potenciará el papel de las diputaciones provinciales para apoyar la gestión de los municipios más pequeños, se buscará mayor "eficacia y eficiencia" en la gestión de fondos públicos, y se reducirá un número importante de empresas y entes públicos del ámbito local. Se introduce la figura del 'coste efectivo' El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha asegurado que el Gobierno incentivará a los ayuntamientos que propicien su fusión voluntaria para evitar la dispersión administrativa que, a su juicio, en ocasiones es muy costosa. Montoro ha señalado que se ha incorporado al anteproyecto de reforma local un procedimiento de incentivos para los municipios que hipotéticamente se fusionen voluntariamente. El futuro del personal laboral y a más largo plazo el del funcionariado de los ayuntamientos, es de parados de larga duración a currar por el subsidio , contratos de media jornada para jóvenes menores de 30 y así la oferta de empleo público en los ayuntamiento a perdida en el olvido, con lo cual se cargan el empleo en los ayuntamientos. Esta nueva ley se la han sacado de la chistera, como se saca el ilusionista un conejo de la misma. Como siempre estas leyes están en consonancia, con el restos de las leyes aprobadas por el PP.

Gran dolor en todo el Estado Español por el accidente ferroviario ocurrido en Santiago,los gobernantes nunca tienen palabras de reconocimiento y admiración como las repetidas ayer. Como si aquellos solidarios no fuesen, en su mayor parte, los mismos que ahora lo dan todo en Santiago, o que hace años se metieron en el chapapote para limpiar las playas, o que acuden a convocatorias urgentes o ayudan al vecino que lo está pasando peor. Por eso me acuerdo hoy también de ellos, al ver la generosidad de los gallegos. Porque son los mismos, los de siempre, los que no fallan, son el pueblo ese mismo que sufre lo recortes, la crisis nos golpearía con más dureza, los recortes dolerían más, la intemperie sería más insoportable. Pero vivimos en un permanente escenario post-catástrofe, rodeados de trabajadores públicos que entregan mucho más que su trabajo (y cubren así los agujeros que dejan los gobernantes); de vecinos que improvisan y también sacan de donde sea tableros como camillas y toallas para suplir la falta de mantas (y así crecen las redes de apoyo, los espacios autónomos, los desahucios paralizados, y tantas formas de solidaridad, colaboración y desobediencia); y de colectivos y ciudadanos que, como los trabajadores y voluntarios en las primeras horas tras una catástrofe, llevan años remangándose, manchándose las manos, rescatando a los atrapados, auxiliando a las víctimas, apagando fuegos con cadenas de cubos. En definitiva el pueblo llano esta alli donde los gobernantes no llegan.

lucha de clases

Ya en marzo de 1850, poco tiempo después del Manifiesto Comunista, Marx y Engelns hacían la siguiente advertencia, que cito porque es toda una lección de historia: “los obreros deberán llevar al extremo las propuestas de los demócratas, que, como es natural, no actuarán como revolucionarios, sino como simples reformistas, Estas propuestas deberán ser convertidas en ataques directos contra la propiedad privada Pero la máxima aportación a la victoria final la harán los propios obreros cobrando conciencia de sus intereses de clase, ocupando cuanto antes una posición independiente de partido e impidiendo que las frases de los demócratas pequeñoburgueses les aparten un solo momento de la tarea de organizar con toda independencia el partido del proletariado. Su grito de guerra ha de ser: la revolución permanente”. Lo único obsoleto hoy es el capitalismo.

En Catalunya el nacionalismo de masas de izquierdas no existe ni política ni sindicalmente por lo que la militancia de la izquierda social ha creado sus propias organizaciones, que se tendrán que ganar el futuro. El único gobierno que estaría en condiciones de expropiar la banca y de de ponerla al servicio de la mayoría social sería un gobierno de la clase trabajadora. Pero esta clase no aparece en ninguna parte del texto y es la única que en esta sociedad podría poner en marcha la mayor parte de las medidas que propugnan la izquierda, como es el caso de la “reconversión ecológica de la economía, expropiación y socialización de las empresas energéticas y soberanía alimentaría”. En la lucha política contra el capitalismo no se pueden utilizar palabras en vano porque generan falsas expectativas. No hay ninguna otra clase social fuera de la trabajadora que pueda generar un proyecto y un gobierno que tenga la voluntad política de poner en marcha medidas como las mencionadas. Conceptos abstractos como “ciudadanía” no clarifican nada. “Ciudadanos” son todos los bandidos sociales, y lo son más que los otros porque sus leyes y sus abogados les defienden. El concepto “ciudadano” fue una creación de la revolución burguesa en su lucha contra el feudalismo, pasar de siervos del rey a ciudadanos de la república era un paso históricamente progresista pero hoy equiparar a los bandidos sociales (la burguesía y sus representantes políticos) con el pueblo trabajador es sencillamente un insulto y, desde el punto de vista de la lucha política, un concepto alienador ya que dificulta a la clase trabajadora su toma de conciencia de clase, paso previo para enfrentar política y socialmente a la burguesía. Hoy que una parte de la izquierda social se quede embobada con los discurso interclasista bienpensante, lo que nos informa de la debilidad ideológica que hay en su seno.

Nunca antes, en la historia del capitalismo, en la Historia Contemporánea, ha estado la democracia burguesa tan descalificada como hoy. El momento álgido de la democracia burguesa en Occidente fue la posguerra, aquella coyuntura donde la reconstrucción de lo que previamente habían destruido los Estados imperialistas en liza en la II Guerra Mundial permitió unos grandes índices de empleo, lo que supuso un desarrollo formidable de la tasa de beneficios. En España se está dando un frentismo que no tiene que caer obligatoriamente en el interclasismo, que puede ser un eslabón de un Frente de Izquierdas, siempre y cuando se anteponga la lucha de clases a las cuestiones nacionales. Los trabajadores tienen que tomar conciencia de su clase y que su lucha no es individual, si no colectiva. Los colectivos y organizaciones de la izquierda social si pueden y deben organizarse en un Frente de Izquierdas, como un parlamento de la clase trabajadora y de los movimientos sociales. Parlamento que en barrios y ciudades decida su Programa y elija a sus representantes políticos. Su Programa tiene que relacionar la defensa de los derechos democráticos con la superación del marco capitalista, la táctica tiene que ir en íntima comunión con la estrategia, romper con el capitalismo, y eso se consigue en primer lugar con la lucha de clases.

OBRER@S

Como iban a ser obrer@s, si vivían como pequeño burgueses, si tenían acceso al duplex, al adosado, a las vacaciones y, por encima, tenían una seguridad social de cierta calidad, sus hijos iban a la universidad publica, y sus mayores tenían pensiones “decentes” y centros de día. Eso no era ser obrero, asociado toda la vida a pobre; a los que se ven en los cines o en las fotos de los años 30 o los 50. ¡No podía ser, ellos no eran obreros, eran “clase media”!. En un rizar el rizo de la alienación, los años 90 y comienzos del siglo XXI vieron como los asalariad@s se negaban a sí mismos. La inmensa mayoría de ellos negaba su condición de trabajadores asalariados, de obreros, repitiendo el tiempo que fichaban en la entrada de la empresa que no eran obreros/las, que eran “clase media”.Era una realidad inaudita ver la gente que vivía de su salario, que hipotecaba su vida para conseguir una vivienda, negar lo que eran. Todos constituyen el proletariado industrial, es decir aquellos asalariados/as que con su trabajo modifican el producto original (sea materia prima o no) aportándoles en ese proceso el tiempo de trabajo necesario para su producción (trabajo abstracto). Construya lo que construya, elabore lo que elabore, sea un producto material como un coche, un barco o la transformación de bauxita en aluminio, sea un producto inmaterial como un software, una aplicación informática, una serie de TV o una película (aunque todos ellos tengan un soporte material, un hardware donde se incorporan), es proletariado industrial en su acepción mas tradicional. Con su trabajo modifica el uso de la mercancía original de tal manera que el consumo de la fuerza de trabajo produce un excedente económico, incorporado a cada mercancía en particular (trabajo concreto). Este tiempo de trabajo incorporado en el cambio en el valor de uso, la plusvalía, adquiere su forma dineraria en el mercado, en la venta de la mercancía en la competencia con otros productores de mercancías. A través del incremento de la productividad del trabajo se determinara el valor de la mercancía fuerza de trabajo. Nos hicieron creer que estábamos todos empeñados en un mismo esfuerzo, el de vivir cada día mejor. Como si para eso no hubiese quien tuviese que vivir cada día peor. Como si el bien de unos no se afianzase en el mal de otros. Extracciones a cielo abierto, pesca intensiva, monocultivos, desforestación, maquilas, agro negocio, tierras arruinadas, pueblos empobrecidos... Tan solo ganancias o pérdidas, todo mesurado desde una perspectiva financiera, con ignorancia expresa del costo humano y ecológico de todo ese modo de hacer. Pero ¿quien sufre las consecuencias de esa disparatada forma de pensar y actuar? ¿Quien paga el costo? Es fácil ignorarlo, puesto que los principales medios de difusión no nos informan de ello, sino que se ocupan de distraernos a la par que de desinformarnos.

Destruir la conciencia de clase ha costado poco esfuerzo a los opresores. Consumismo, confort, apariencia de riqueza... Hemos sido sin siquiera apercibirnos de ello la principal fuente de su poder. Recuperar ahora esa conciencia va a costar lo suyo. Quizá se tarde años. Hemos destruido la conciencia social y ahora no sabemos como empezar a poner las piedras para construirla de nuevo. Mal lo tenemos si no lo logramos, porque el ser humano para subsistir necesita ir codo a codo con sus hermanos. Todos somos “clase media”. La manía del capitalismo de reducir los salarios, destruir las conquistas laborales de años de lucha, como las vacaciones, la jornada, etc., para recuperar la productividad demuestra cuanta razón tenía Marx cuando establecía como una de las fuerzas contrarrestantes a las crisis del capitalismo la reducción del valor de la fuerza de trabajo. Es hora de volver a actuar en consecuencia, es la hora de recuperar nuestra conciencia de clase.

CAMBIO DE SIGLO

El cambio de siglo del XIX al XX no se produjo cronológicamente, lo marco un hecho fundamental, la revolución bolchevique y sus connotaciones Europeas. El cambio del XX al XXI tampoco ha seguido una pauta cronológica, lo esta marcando la gran crisis capitalista que nos asola, con el gran recortes de libertades y un incipiente auge del fascismo.

Para que la libertad sea un derecho de todos es necesario que la clase que sufre de un modo más intenso y directo, la trabajadora (la más amplia de todas), las salvajes caricias del capitalismo en su providencial crisis, comprenda que junto a la lucha contra la expropiación forzosa de sus derechos sociales necesita unir su lucha por la defensa de sus libertades, porque son suyas, nadie se las regaló y las necesita como el aire que respiramos para poder desenvolverse en la protesta social con un mínimo de posibilidades de no ser masacrada. Se pierde la libertades en ese ataque a los derechos sociales –pensiones, cobertura de desempleo, educación, sanidad,…-conquistados hace mucho tiempo por la clase trabajadora son erradicados a través de las decisiones del brazo político del capital. No hay libertad allá donde el empobrecimiento de millones de personas les arroja bajo el yugo del reino de la necesidad.

Estos nos lleva al fascismo tuvo un origen histórico en la Europa del siglo XX. Pero el fascismo no constituye específicamente un ‘problema alemán’ o europeo, sino que pone en juego tendencias presentes la en la sociedad en su conjunto y específicamente canaliza miedos atávicos de la clase media, miedo al desorden. Aprovecha los sentimientos de miedo y frustración colectiva para exacerbarlos mediante la violencia, la represión y la propaganda, y los desplaza contra un enemigo común real o imaginario, interior o exterior, que actúa de chivo expiatorio frente al que volcar toda la agresividad de forma irracional. En el código fascista, los hombres son superiores a las mujeres, los soldados a los civiles, los miembros del partido a los que no lo son, la propia nación a las demás, los fuertes a los débiles, y los vencedores en la guerra a los vencidos. El fascismo actual no es un régimen político sino social y opresor, es un instrumento ordenador, que se ancla sobre prejuicios hacia quienes se considera disolventes de lo establecido, y creencias de que en el mundo suceden cosas desenfrenadas y peligrosas. Para ellos el lugar de la mujer es básicamente el hogar, en el que debe desempeñar el papel de reproductora de la raza, la maternidad es un deber patriótico, atendiendo y sirviendo a su familia así como conservando y transmitiendo los valores de la cultura. Para ella, la vida debía limitarse a la esfera privada porque carecía de talento para la vida pública, para la creatividad o para la síntesis. El fascismo quiere a las mujeres dotadas por “naturaleza” de espíritu de sacrificio, modestia y resignación. Por eso hay que propugnar la lucha activa en todos los campos políticos, laborales, sociales de las mujeres, estos seria antifascismo. Hasta hace poco se decía que quien no ha vivido los momentos previos a la revolución no conoce la alegría de vivir. Más allá del idealismo que contiene el mensaje, lo dramático es que en ese contexto que ahora atisbamos, junto a solemnes declaraciones de anticapitalismo, poder popular y lucha de clases, reclamos capaces por sí solos de evocar escenarios transformadores, se olvide lo que ha sido la hoja de ruta del movimiento de los indignados, las mareas y las plataformas a los que ahora cortejan a ese voto, cuando en realidad, el posible votante ya no es una papeleta que se deposita en una urna, quiere ser parte activa en el proceso electoral y pos-electoral y que su opinión sea tenida en cuenta de manera decisoria. Los electores ya no son masas silenciosas que van a depositar la papeleta cada cuatro años, son parte integrante de la democracia. Hoy ese cambio ya se ha dado, no hay nada más que ver el divorcio existente entre el Gobierno del Estado y las masas de votantes.

PENSIONES

(Aunque no dedico nunca un articulo, este se lo dedico a dos grandes profesionales de la enseñanza, ambos con un corazón que no les cabe en el pecho. (Fernando “Donfer” y Fernando Herrera).

PENSIONES

Ante las perspectivas que están ofreciendo para la jubilaciones, grandes Maestros de la enseñanza han obstado por jubilarse, mas que nada por el futuro incierto de los anuncios que cada día abren las paginas de los diarios sobre los recortes de las pensiones. Y estas personas teniendo un trabajo estable se ven afectadas ¿como se verán el resto de los trabajadores?.

La aceleración de las reformas es la condición que exige Bruselas a cambio de la prórroga de dos años, hasta 2016, que el Ecofin ha dado a España para situar el déficit por debajo del umbral del 3% del PIB que marca el Pacto de Estabilidad. Con esta relajación, los nuevos objetivos de déficit son el 6,5% para este año (dos décimas más de lo que había pedido el Gobierno), el 5,8% en 2014, el 4,2% en 2015 y el 2,8% en 2016. Los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete han aprobado este viernes las recomendaciones de política económica que la UE dirige a todos los Estados miembros, y que en el caso de España exigen al Gobierno de Mariano Rajoy que acelere reformas como la de las pensiones y que suba el IVA para algunos productos y los impuestos especiales, con respecto a las pensiones, los Veintisiete solicitan al Gobierno que concluya la reforma del factor de sostenibilidad antes de que acabe el año, aunque admiten que el cambio no se base sólo en seguir retrasando la edad de jubilación, como reclamaba Bruselas, sino también en un ajuste de la cuantía de las pensiones, tal y como sugiere la propuesta de los expertos.

Atentos, pensionistas de hoy y del futuro. Si os jubilaseis hoy, tras 40 años cotizando por un sueldo de 2.000 euros al mes, percibiríais esos 2.000 euros por 14 pagas al año. Con el modelo que el Gobierno plantea en estos momentos, tu pensión pasaría de 2.000 a 1.100 euros al mes, según el cálculo que el ex ministro de trabajo Valeriano Gómez ha realizado tras examinar el Informe sobre el Factor de Sostenibilidad, que el Ejecutivo ha entregado a la comisión de expertos nombrada por Fátima Bañez, la edad de jubilación deja de ser tabú, y se prolongará por encima de los 67 años. Además, la actualización de las pensiones en base al IPC pasará a ser historia.. En el año 2011, el Gobierno de Zapatero introdujo un mecanismo de ajuste automático, de las pensiones en función de la esperanza de vida, que se denomina factor de sostenibilidad. Esto significaba que a partir del año 2027 se revisaría cada cinco años la esperanza de vida a los 67 años. En este momento, la media de esperanza de vida de las mujeres después de la jubilación es de 22 años, y la de los hombres, de 18 años. Este factor se usa, con distintos criterios, en otros países europeos como Grecia, Francia, Italia, Países Bajos, Dinamarca, Portugal... El Gobierno español, se ha decantado por el alemán, sólo que en Alemania al aplicarlo y comprobar que sus pensiones caían un 20%, el Gobierno optó por incluir un factor de corrección que capitalizaba ligeramente la pensión y amortiguaba el impacto. En realidad, aunque el Gobierno dice que quiere mantener el sistema, lo que hace es crear un sistema de capitalización puro y duro frente al actual, basado en la redistribución. Las pensiones más bajas, reciben un poco más de lo que les correspondería mientras que las altas reciben algo menos, muchas de las personas con quien he hablado considera que la coincidencia del plan, con el realizado por la patronal de los seguros. La bajada de las pensiones públicas abre un hueco para que todos nos dirijamos a suscribir fondos de pensiones privados. La experiencia de los últimos años muestra la escasa o nula rentabilidad de esos fondos de pensiones. es particularmente significativo los incrementos experimentados por las pensiones en la última década, donde la pensión media del sistema ha crecido más que los salarios y más que la variación de precios.

III REPUBLICA

Si bien la inmensa mayoría de los ciudadanos, de todos los sectores y colectivos de la sociedad, incluso de todas las clases sociales, trabajadores, docentes, sanitarios, comerciantes e incluso empresarios tienen o tenemos claro la inviabilidad del actual Régimen, por sus niveles de corrupción endémica, su predisposición a no buscar soluciones, lo cual es mucho más grave que su incapacidad para afrontar la situación o como diríamos a coger el toro por los cuernos, junto la pérdida de derechos esenciales de toda la sociedad en su conjunto pero cobardemente ensañándose con las clases populares, los sectores más débiles de la sociedad, añadido con la falta de trabajo, lo que es peor la falta de esperanza de conseguirlo algún día, con los jóvenes sin expectativas y los mayores de 45 años sin posibilidad alguna de completar lo que debiera ser su vida laboral condenados unos y otros a la supervivencia o y la miseria. El primer paso es unir todas las fuerzas republicanas y de izquierdas en un Frente Popular, Unidad Popular o Unión por la República, el nombre es lo de menos, para concurrir a la próxima cita electoral –Elecciones al Parlamento Europeo- ofreciendo alternativas, en ese primer paso está claro que no estaría el PSOE, pero si la oferta y la apuesta republicana es clara, al PSOE le tocara mover ficha y solo le quedaran dos opciones, o la solución griega que sería su suicidio del mismo modo que le ha ocurrido al PASOK, o converger con esa fuerza republicana emergente, lo que nos llevaría de manera inexorable a la IIIª República Española.

En la Transición no hubo un debate ciudadano democrático sobre monarquía o república. La correlación de fuerzas era aplastantemente favorable a las fuerzas conservadoras, y éstas dejaron clarísimo que, sin la monarquía de Juan Carlos I designada por el general Franco, no permitirían que los españoles disfrutaran de un mínimo de libertades y derechos. En semejante tesitura, no había más remedio sensato que aceptarlo. Hasta hace bien poco, la mera sugerencia dela posibilidad de abrir un debate sobre una III República española ante gente política y mediático en el Estado Español te valía recibir una mirada entre extrañada y conmiserativa, cual si estuvieras loco de atar. Incluso -sobre todo- si eran políticos, periodistas o intelectuales. El cambio en la forma de Estado -la incorporación a España de una fórmula republicana que funciona bien en Estados Unidos, Francia y Alemania, por tan sólo citar a países bien vistos hasta por nuestra derecha- pudiera ser la clave de bóveda de la regeneración. ¿Y si se dejara de satanizar a aquellos que dicen que la Transición estuvo bien en su momento, pero que han pasado casi 40 años y éste es otro mundo, un mundo que protagonizan nuestros hijos, jóvenes que no han conocido a Franco y Tejero, no han vivido en la Guerra Fría y han crecido con la televisión, los teléfonos móviles e Internet?. La III república no se establecerá en España ni por los errores del monarca ni por una confluencia de los planetas, sino por el trabajo constante y bien organizado de los republicanos hasta construir un pueblo educado en la libertad, en la auténtica democracia y poseedor de una conciencia cívica. Y, esto, en nuestro país, requiere el establecimiento de cauces de difusión de los principios republicanos hasta lograr la adhesión a los mismos de una mayoría, no simplemente cabreada con la monarquía, sino racionalmente convencida de la superioridad política y moral del sistema republicano. La I República, se encontró sin republicanos, pese al esfuerzo realizado de socialización de la idea antes y después de la revolución de 1868. En la II, los clubes, casinos, liceos, juntas republicanas y la prensa significaron un paso gigantesco en la formación de una conciencia cívica. La simpatía por la república esta creciendo, pero no nos engañemos, no es fruto de un convencimiento de la gente de que el sistema republicano es un paso más en la profundización de la democracia, en el avance de los derechos humanos, es como respuesta a la indignación ciudadana por el descubrimiento de la corrupción existente dentro del Estado Español en sus estamentos. Como yo lo entiendo una alternativa seria, seria abrir el debate entre ¿Monarquía o República?. Y que el pueblo decida en Referéndum.

ESPONTANEIDAD DE CORAZÓN

Estamos ante un mapa de la actualidad organizada en cinco bloques que no están separados por compartimentos estancos sino que se interrelacionan. Las penurias que nos sitúan ante la ambigüedad de la crisis que descoloca e impulsa a buscar nuevos caminos, lenguajes, etc.; las magias que muestran los mecanismos del poder que se nos impone supuestamente en nuestro nombre; las huidas hacia adelante, que dibujan diversas experiencias participativas; las mentiras que se detienen en discursos e imágenes que nos prestan nuevos modos de mirar , y los enganches que nos acercan a ciertas situaciones dolorosas que en vez de frenar la actividad vienen a suponer una invitación a combatir la sumisión y la obediencia.

La enésima puñalada de este gobierno que tanto se “preocupa” por nosotros (mejor decir la penúltima, porque cuando acabe de escribir estas líneas, muy probablemente, una nueva noticia en los medios anunciará “una nueva medida de ajuste”) es una estrategia urdida con los representantes de la banca: el lunes pasado expiro el plazo (el increíble plazo legal de…UN MES) que tuvo a bien concedernos el gobierno, tras reformar sin apoyos y con su famosa cantinela de “para eso nos disteis la mayoría absoluta”(si hoy, se celebrasen elecciones, no arribaran ni a los diputados de la antigua Alianza popular) la normativa hipotecaria, para que nos graduemos en derecho, nos hagamos abogados y seamos nosotros, EN EL COLMO DE LO ABSURDO, quienes revisemos nuestra hipoteca, detectemos las cláusulas abusivas (las mismas que el estado debería identificar, evitar y SANCIONAR) y denunciemos al banco filibustero con el que la tenemos contratada. Para tal acto de justicia estatal nos han concedido un mes en el que no se ha aplicado la misma difusión y publicidad que, por ejemplo, Euro vegas, Aznar, etc..., el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó una sentencia que incluía una disposición por la que se concedía un mes para reclamar en los procesos que estaban en curso sobre este tema (tirón de orejas de una Europa también monstruosa aunque a veces, como es el caso del reconocimiento de la labor de la PAH, dé muestras de cierta humanidad). Ya lo saben: tienen hasta el 16 (para más inri y burla el plazo se extingue en domingo) para obtener el título de derecho exprés, analizar la hipoteca que le concedió su banco y denunciarle. Claro que estas denuncias solo se podrán aplicar a las hipotecas que revisan con el euribor, las que los intereses se le calculan por el indice de cajas,( teóricamente ente indice tenia que haber desaparecido en este abril pasado, pero este gobierno, tan magnánimo y comprensivo le ha otorgado una nueva moratoria a los bancos y cajas, hasta octubre , como se preocupa por sus administrados) este tipo de hipoteca de momento no tienen ni el derecho al pataleo. Esta medida no le ha brotado al PP espontáneamente de su corazón, infartado no por buenos sentimientos, sino por los sucesivos e interminables sustos que se están llevando por las filtraciones de sobresueldos e indemnizaciones que sale cada día a la opinión publica. Hechos verídicos, padres que fallecen hijos que no tienen derecho a la pensión de orfandad por tener el finado deudas con la seguridad social , ahora ta llegado la gota que colma el vaso ha ocurrido en Galicia. El padre se suicidó por las deudas y el Estado señaló al pequeño como heredero de la deuda y fue a por la madre para reclamarla 17.000 euros por ser la tutora legal del menor. Ana Belén lucha ahora para que el juez le permita renunciar en nombre de su hijo a las deudas heredadas de su padre porque se ve incapaz de afrontarlas. Debido a todos los cargos que quedaron pendientes de pago con Hacienda y con la Seguridad Social, manifiesta que ahora le han denegado la posibilidad de cobrar una pensión de viudedad y de orfandad. Reconoce que su situación es muy injusta. “Al Estado no le preocupamos en absoluto, las personas que tenemos menos recursos somos las que estamos menos protegidas”. Estos hechos a mi personalmente me da mucho que pensar. Esta es la catadura moral que tienen o es la que se les imponen. “Pobrecito mi patrón se piensa que el pobre soy yo” 

INCOHERENCIA DE PAÍS

No se entiende lo que puede estar sucediendo en este país para que haya trabajando en restaurantes a gente con licenciaturas, ingenierías e incluso doctorados, Miles de valencianos con alta cualificación se buscan la vida en Gran Bretaña trabajando en la hostelería - La mayoría aprovecha para reforzar la formación en inglés, muy floja en la educación pública, y con la intención de quedarse para conseguir un empleo acorde a su formación. Esto es lo que ocurre , es de los cientos de valencianos que han emigrado al Reino Unido, fundamentalmente por dos razones. Las escandalosas cifras de paro juvenil, que han expulsado del mercado tanto a los más preparados como a los menos, y las ansias por perfeccionar el inglés, una lengua vital para trabajar en el mundo globalizado y que, pese a la propaganda de las distintas administraciones, totalmente maltratada en el sistema público de educación. Me recuerda a la España de los sesentas y a los “turistas españoles de aquella época” con sus maletas de cartón.

Laboristas del Parlamento británico promueven una declaración en la Cámara en la que reclaman que "el memorial permanezca en su lugar para que las futuras generaciones puedan recordar algunos de los momentos más importantes de su historia". Este Parlamento quiere hacer notar la instrucción de un tribunal español para que la Universidad Complutense de Madrid retire el modesto monumento a las Brigadas Internacionales (incluyendo sus ciudadanos británicos) que murieron durante la Guerra Civil española; destaca que el campus fue uno de los principales campos de batalla durante la guerra en noviembre de 1936 y que este es el único monumento de este tipo en Madrid; llama al Gobierno de su majestad a hacer gestionan ante el Gobierno español para asegurar que el monumento permanezca en su lugar para que las futuras generaciones puedan recordad algunos de los momentos más importantes de su historia. Como intentan por todos los medios de censurar nuestras paginas de historia.

Puede decirse que se está produciendo una remodelación del capitalismo, no sólo en cómo se reparte la tarta las distintas clases sociales sino desde el punto de vista espacial, pues se evidencia cada vez más que en la Eurozona se está produciendo (es un proceso que viene de largo y al que Mästricht y el Euro han dado la puntilla final) la definitiva división de Europa entre un norte industrializado y un Sur que, más temprano que tarde, va a pasar a engrosar las filas del Tercer Mundo, de forma similar a como hace veintitantos años lo hicieron los países del Este europeo. Una juventud cada vez más consciente de que no vivimos en una crisis, sino en una estafa, movimiento populares ocupando de continuo las calles de las ciudades de España (para desesperación de Cristina Cifuentes, con continuas insinuaciones sobre controlar el derecho de manifestación), hace prever que el actual contubernio gobernante encabezado por Rajoy no lo vaya a tener fácil en los próximos meses y años. En la cabeza de la población va calando y extendiéndose una idea que era impensable hace tan sólo unos años: ya no se trata de acabar con la crisis, sino con el sistema que las origina en perjuicio de la inmensa mayoría de la sociedad e implantar otro que establezca el reino de la libertad, la seguridad y la igualdad humanas, restableciendo el poder de los hombres sobre las cosas y desterrando la maldita práctica que coloca a los hombres al servicio de la economía. Nuestra juventud, la mas preparada malviviendo en otros países. Nuestra historia intentando que caiga en el olvido mas absoluto. La bases de quien daba empleo en este país totalmente destruida , una erradicación de autónomos y pequeños empresarios por parte de la Banca y este gobierno, se impone con coherencia propia un cambio de sistema.

¿Quién es la Troika?

Un año atrás muy pocos sabían dar respuesta a esta pregunta. La conocíamos de referencias, por cierto nada buenas, de su estancia en Grecia. La Troika era sinónimo de austeridad, ajustes y recortes o lo que es lo mismo penuria, hambre y paro. Pero no fue hasta la llegada del tan negado rescate, en junio del 2012, que los “hombres de negro” y “la Troika” se convirtieron en habituales de la familia. Hoy, un año después, la gente, harta, sale a la calle para decir claro y fuerte: Troika, fuera. La deuda continua siendo el yugo que se impone a los pobres. Un mecanismo de control y supeditación de los pueblos. Un instrumento infalible de transferencia de recursos, o para ser más precisos de expolio, del Sur al Norte, ya sea a escala global o europea. Y un argumento para reducir los derechos de la mayoría y generar más beneficios al capital, recortando servicios públicos y privatizarlos de forma encubierta. El pago de la deuda que nos imponen, que, por cierto, no es nuestra, es la excusa perfecta para aplicar un plan largamente planificado. De este modo, a la estafa se la llama crisis y al robo deuda. A marchas forzadas, hemos aprendido el significado de la Troika, pero, también, el de otros conceptos como indignación, rebeldía y desobediencia.

Los países centrales ya se encuentran recorriendo una nueva etapa  donde la desocupación a gran escala, la concentración acelerada de ingresos y el desmantelamiento de tejidos productivos pasan a ser aspectos “normales” de su vida económica y donde las discursos acerca de una futura recomposición han periodo toda credibilidad. Lo que parecía ser una bravuconada de especialistas cuando el banco francés Natixis anunciaba en agosto de 2012 que “la crisis en la zona euro puede durar hasta veinte años” aparece hoy como un pronóstico relativamente realista. Lo que no parece realista es suponer que la “zona euro” podría sobrevivir como espacio monetario común durante dos décadas de contracción económica permanente, salvo que la referencia futurista a la “zona euro” se limite al espacio geográfico. Es necesario ir más allá de la economía integrándola a la totalidad social lo que nos permite describir estrategias, interacciones perversas entre estructuras militares, financieras, mediáticas, religiosas, parlamentarias, etc. de las potencias centrales, como diriamos mecanismos de reproducción del sistema cuyos manipuladores se sumergen en elpantano de la desesperación, de la psicología del naufrago sin esperanza. El capitalismo global bloqueado desde el punto de vista económico elabora y pone en ejecución estrategias político-militares de rapiña periférica destinadas a apropiarse y explotar intensamente hasta el agotamiento al conjunto de recursos naturales del planeta y exprimir hasta su extinción los mercados periféricos compensando así la reducción de los beneficios productivos y de los mercados internos centrales. Apuntando contra la mayor parte del territorio global y una población de varios miles de millones de personas que lo habitan, dicha estrategia amenaza provocar el mayor desastre humano y ambiental de la historia. El desempleo en abril subió una décima en la Eurozona y llegó al 12,2 por ciento frente al 12,1 por ciento del mes anterior. Específicamente, en el mes de abril 95.000 personas se sumaron a la lista de los parados aumentando la cantidad de desocupados a 19.380.000 en los países que usan el euro. Los primeros lugares en la zona en cantidad de desempleados los ocuparon Grecia , con 27 por ciento; España con 26,8 por ciento; Portugal con 17,8 por ciento; mientras que las tasas de desempleo más bajas se registraron en Austria (4,9 por ciento), Alemania (5,4 por ciento) y Luxemburgo (5,6 por ciento). La oficina de estadística señala además que la desocupación aumentó significativamente en comparación con abril de 2012 cuando la tasa se ubicaba en 11, 2 por ciento en la zona del euro y en 10,3 por ciento entre los veintisiete.

Esto es lo que trae la TROIKA, aumento del desempleo y enriquecimiento del gran capital. Con una formula muy sencilla, socializar las perdidas y privatizar las ganancias

“PEQUEÑECES”

Hay una explosión de campamentos urbanos es el resultado del incremento de personas el número de sin techo en Madrid ha crecido un 17,6% que se ven obligadas a pernoctar en la calle: en los dos últimos años,, según el último recuento del Samur Social(dependiente del área municipal de Servicios Sociales). El Ayuntamiento ha detectado la existencia de 2.041 personas sin hogar en Madrid, aunque las entidades privadas y ONG que trabajan con gente en exclusión social creen que esa cifra podría ser mucho superior. En muchos casos, su presencia ha generado alarma entre los vecinos, que lo consideran un"problema de salubridad, higiene y seguridad", según la queja emitida ante el Ayuntamiento por los residentes de un edificio en el distrito de Fuencarral. En la mayoría de los casos, los vecinos prefieren guardar su anonimato por temor a "represalias" de los habitantes de estos asentamientos. (esto no es solo un condicionante que se de en la capital de reino, si no es algo que esta ocurriendo en todo el Estado Español ) .

La reforma que aprobó el Gobierno de Zapatero en 2011, con el consenso de patronal y sindicatos, puede tener fecha de caducidad cuando apenas acaba de entrar en vigor. Agobiado por las exigencias de Bruselas, el Ejecutivo de Rajoy encargó hace meses a un grupo de expertos un estudio que sirviera de base para los nuevos cambios. La comisión aconseja cambios a partir de 2014 y no descarta una bajada directa que afectaría a los nuevos pensionistas, con una merma de hasta el 6% a los que se jubilen en 2024 y del 12% en 2034. Además recomienda desligar la subida anual del IPC y dar entrada a los seguros privados. No tienen bastante con lo sustraído de fondo de pensiones , que quieren dejar a los pensionistas presentes y futuros entre los cuales me incluyo “Sin plumas y cacareando”.

Las declaraciones del anterior presidente del Estado José María Aznar, en contra del actual, me parece que están orquestada, cuanto mas se hable de lo mal que lo esta haciendo Mariano Rajoy, menos se hablara de la profunda crisis que acontece por todas las autonomías. A mi me da la sensación que todo es un montaje para desviar la atención mediática de los graves problemas que nos afectan a todos por igual.

El proyecto de ley de fomento del mercado arrendatario tiene un nombre engañoso y contradictorio. Se aprueba en el Congreso con los votos del PP y el rechazo de casi toda la oposición. El Gobierno fomenta el alquiler como el empleo: facilitando que se echen personas a la calle. Para estas empequeñeces si que hay alternativa sin salinos de contexto.

Justamente la historia ha vendido una media verdad del lema referente a cuando se instauró la II República Española en 1931 con un proyecto de izquierdas y elevadamente progresista, “España se acostó monárquica y se levantó republicana”. El cambio no surgió por voluntad divina de un día a otro sino, en una parte, por una suma de protestas y acciones de meses y años, entre ellas las acciones armadas que lideraron militantes y organizaciones obreras, principalmente anarquistas, contra autoridades monárquicas del gobierno español, entre ellas el asesinato del presidente de gobierno José Canalejas por parte del anarquista Manuel Pardiñas en 1912 o el atentando en 1921 contra el presidente del congreso Eduardo Dato. Todas estos movimientos de lucha armada radicalizaron la correlación de fuerzas, mientras el estado español instauraba la dictadura fascista de Primo de Rivera el pueblo español se organizaba y se capacitaba políticamente mediante acciones armadas y de protestas radicales, entre otras estrategias, para lograr instaurar un nuevo sistema popular. La duda es, ¿se hubiese generado esa cultura de cambio de sistema sin la sumatoria de protestas violentas que ayudaron a desenmascarar el sistema español represivo mediante la intensificación del conflicto? Posiblemente no.

PEQUEÑOS APUNTES

En las comunidades autónomas en las que se hablan dos idiomas los alumnos estarán obligados a cursar un mínimo de asignaturas en cada uno. Pero, en el caso de que la gente quiera estudiarlo todo, salvo las lenguas extranjeras y la de la comunidad, en castellano lo llevarán a una colegio privado pagado por el estado, el cual pretende dedicar cinco millones de euros mínimos por cada mil personas que quieran hacer eso. En Cataluña, hay 17 familias que han pedido esto, con lo que saldrían a más de 250.000€ por familia. Segregación por sexo. Esto ya es lo máximo. Se vuelve completamente normal separar a las mujeres y a los hombres por aulas siempre que se eduque a ambos siguiendo lo dicho por la UNESCO. Vamos, que a los hombres se les va a enseñar a rascarse la barriga en el sofá y a las mujeres a cocinar y a coser, aparte de lo dicho por la UNESCO, claro está. Pese a todo esto dicen que hombres y mujeres podrán optar a las mismas ayudas, tratos, o subvenciones. Eso último es lo único que os puedo asegurar que cero por cero es igual a cero. Hasta el mismo Tribunal Supremo se ha puesto en contra de esto diciendo que los centros que segreguen por sexo no optarán a subvenciones. La religión tendrá más valor y servirá para hacer medias en puntos como los de conseguir becas. Podremos elegir una alternativa si no queremos religión como valores sociales/culturales y valores éticos. Desde mi humilde punto de vista no son más que las simples palabras bonitas de siempre, bajo el nombre de “Ética”, de “Ciudadanía” o de valores varios con los que pretenden hacer que la gente se respete olvidando que los valores no se enseñan en un libro, se enseñan con el ejemplo. Lo que más me molesta es que en una sociedad como la nuestra la ética no sea obligatoria y se pueda cambiar por religión, pues decir religioso no quiere decir que sean éticos. También van a haber otras formas de evaluar y se cambia sobretodo en tercero y cuarto de la ESO. Será en 3º cuando se elija si hacer bachillerato o FP .Con el gran paro juvenil solo estamos dirigiendo a la gente a hacer una FP básica y esperar a que les llueva trabajo. Supongo que os va bien, la ignorancia os vota. También se van a hacer nuevas pruebas en 3º de Primaria para saber lo más pronto posible si los alumnos tienen problemas de aprendizaje. Inevitablemente que servirá para tener marcada a una persona como idiota durante el resto de su educación. Vayamos a bachillerato. Los alumnos solo podrán repetir una vez, dos en casos muy excepcionales, por curso. Se pasará de curso con hasta dos suspensos de los cuales los alumnos deberán volver a matricularse. Cada centro de bachillerato podrá dar hasta cuatro ramas a elección: ciencias, humanidades, ciencias sociales y artes. Al final de bachillerato habrá una prueba que reunirá todos los conocimientos, troncales y específicos, para obtener el título de bachiller. El título tendrá el valor de la selectividad, aunque para entrar en una universidad, éstas podrán hacer pruebas específicas o pedir formación complementaria. Vamos, que será más difícil poder estudiar. O solamente lo harán los hijos de los poderosos. “Poderoso Caballero, es Don Dinero”. También se va a añadir una nueva formación profesional, la básica, para que los chavales de 15-17 años que aún no se hayan sacado la ESO se la saquen. Y si no, a la escuela de adultos y a ir manando de la teta. Se le les pedirá a los directores más experiencia y un estudio específico, aunque también tendrán más autoridad. Es bastante práctico enseñar a los chavales desde pequeños a hacerle caso al que manda con la boquita cerrada.

La gente lucha por sus derechos aunque haya quien no lo quiera ver. En resumen, la educación, como todo, se nos va por las cloacas. Con diez mil millones de euros para la iglesia creo que los alumnos podrían tener algo mejor que todo esto. Pero los hijos de los poderosos van a ir a institutos privados. Así que ya sabéis, sólo les sale rentable mejorar los cementerios o las cárceles, porque al colegio no van a volver ni van a necesitar sanidad pública. Eso sí, darle poder a la iglesia y rezad, que la seguridad de que no irán al infierno los motiva día a día. Los españolitos con este tipo de leyes ya estamos en el infierno.

keynesiana

La recurrencia keynesiana al Estado como elemento fáctico de lo público (en realidad lo público estatal, no lo común) trajo añadido la entronización del Estado en el botiquín ideológico de la izquierda socialdemócrata. En conclusión, se evitó el colapso y logró que la acumulación de capital siguiera su curso urbi et orbi, inaugurando una larga etapa de culto al Estado por parte de la sociedad . Este cambio se concretaría en la “buena prensa” que el término tendría en lo sucesivo para la izquierda alternativa (aunque en realidad a la larga ese sería el señuelo que serviría para su integración en las instituciones que pretendía transformar) y en un común denominador para políticos de derecha e izquierda que buscaban la excelencia pública en su talla como “hombres de Estado”. Y de aquellos vientos proceden en parte estas tempestades. De nuevo hoy, el maltrecho capitalismo financiero global, pillado en otra de esas crisis propias de su mala salud de hierro (hablar de “ciclos” es naturalizar, como si se tratara de un terremoto, algo que es histórico, fruto de la acción humana contingente, voluntad de dominio), descubre los efectos cauterizantes. Los penosos ajustes y recortes, dolósamente denominadas políticas de austeridad (otra vez el lenguaje orweliano al servicio del poder), con que se intenta garantizar la acumulación capitalista a costa del expolio social se ejecutan desde el Estado, siguiendo aquella pauta higienista consistente en que la causa de determinados síntomas puede curar esos mismos síntomas con dosis controladas.

El desmantelamiento de la banca pública entra en franca contradicción con las funciones que ahora se plantea el Estado con motivo de la crisis. Tras tanto adelgazar al Estado y engordar los negocios privados, el volumen y los riesgos de estos crecen a un ritmo muy superior al de los recursos públicos. Por ejemplo, si en 1995 el importe de los créditos doblaba al de los ingresos fiscales del Estado, en 2007 lo quintuplica, con lo que son cada vez más limitados los recursos públicos en comparación con los privados. Durante la crisis bancaria vivida entre 1977 y 1985, el saneamiento de las entidades financieras españolas exigió al Estado ayudas billonarias en pesetas y la crisis actual va camino de exigirlas en euros Según cuentan en los telediarios (aviso importante: aconsejo a todo el mundo no ver los telediarios, está ampliamente demostrado que sus mentiras y sus manipulaciones producen diarrea mental), la prima de riesgo ha bajado tanto que ya no es un problema para la economía española. Y es que según esos mismos telediarios, Rajoy y su equipo están haciendo sus deberes, los que le ha impuesto la UE, el FMI y el BCE, con tan buena caligrafía que los mercados, ahora sí, empiezan a confiar en sus reformas y en sus recortes. Qué chico tan obediente, este Rajoy. Lástima que la realidad sea terca como una mula y se empeñe en demostrar lo contrario. Porque los datos económicos (los del gobierno, por supuesto) y los pesos pesados del PP dirán una cosa, pero la calle dice otra muy distinta. Y no hace falta haber estudiado en Yale o Harvard para saber que lo que dice la calle, mientras no se demuestre lo contrario, es lo que vale, porque lo quieran ellos o no, es lo único fiable. Y la calle dice cosas que no son agradables a los oídos de Rajoy, Sáenz de Santamaría, Cospedal, Montoro o de Guindos. Cosas como que España camina, pasito a pasito, hacia el abismo de los siete millones de parados. Hace unos meses, hablábamos de cinco millones. Hoy, gracias a la reforma laboral y a la política económica llevada a cabo por Rajoy y sus ministros, ya hemos pasado de los seis millones, y todo parece indicar que si un milagro no lo remedia —y no creo que estemos para invocar milagros—, pronto alcanzaremos la cifra récord de siete millones de desempleados.+-La calle nos dice, también, que un gran número de esos parados lleva tanto tiempo sin trabajar que muchos de ellos no son capaces de precisar cuándo lo hicieron por última vez.Y nos dice que la mitad de los jóvenes de este país están cruzados de brazos, sin haber trabajado un solo día de su vida, sin esperanzas de conseguir nada a corto o medio plazo, y todo ello, a pesar de haberse pasado la mayor parte de sus vidas estudiando duro, de haber ido a la universidad y de tener un título que los acredita como ingenieros, arquitectos, médicos o maestros. La calle nos dice que muchos de estos jóvenes están pensando en emigrar a otros países, si es que no lo han hecho ya. 

El dogma neo liberal

Ha dominado la cultura política, económica y mediática de los países del Atlántico Norte desde la década de los años ochenta del siglo pasado. Este dogma cree que la crisis actual se debe a un gasto público excesivo que había ahogado con su peso a la economía, privando de fondos y recursos al sector privado imposibilitándolo a que actuara como motor de la economía Los recortes se aplican predominantemente en los gastos públicos sociales, pues se asume, además, que la supuestamente excesiva Protección Social estaba relajando a la clase trabajadora (redefinida como clase media), perdiendo competitividad. Ellos consideran que los derechos laborales y sociales se ha atrofiado, extendiéndose demasiado, afectando con ello su productividad. Contribuyendo a esta pérdida de productividad, había habido un abultado crecimiento salarial en la mayoría de los países (y muy en especial en los países periféricos de la Eurozona) que había disparado los precios de los productos, obstaculizando así la capacidad exportadora del país. Se requería, por lo tanto, toda una batería de intervenciones públicas, que incluían desde la reducción de aquellos derechos laborales y sociales a la puesta en marcha de reformas laborales que tenían como objetivo disminuir los salarios. La aplicación de tales políticas ha conllevado una crisis tremenda, deteriorándose más y más la situación económica de tales países, alcanzando unos niveles de desempleo nunca antes vistos. El bienestar y calidad de vida de las clases populares se ha deteriorado de una manera muy alarmante. En realidad, la crisis se ha centrado en las clases populares, que son las que están sufriendo más los efectos negativos de tales políticas. Estas políticas están creando una enorme crisis de la democracia pues ninguna de ellas se está llevando a cabo consecuencia de un mandato popular, pues no estaban anunciadas en los programas electorales de los partidos gobernantes que las están implementando. En realidad estas políticas son enormemente impopulares. Los únicos sectores sociales que apoyan tales políticas son las rentas superiores y los establecimientos financieros y empresariales (de grandes empresas exportadoras) que son las únicas que se benefician de tales políticas. Las clases populares (que son la mayoría de la población) se oponen. El hecho de que tales políticas continúen existiendo y aplicándose se debe al enorme poder de los establecimientos financieros, empresariales, mediáticos y políticos que son los beneficiarios de esta crisis actual. Así de claro.

Hace nada hablar de la revolución era como querer quedar en evidencia, una muestra de quijotismo incurable. Alguien se pregunta, ¿tenían que escenificar delante de los desahuciados el fingimiento de aceptaba su Iniciativa Legislativa Popular para después suprimirla y tergiversarla?, ¿tienen que proclamar que Ada Colau es casi como Hitler? ¿Necesitan hacerse los ofendidos con los escraches, a los que se criminaliza para poder culpar a las víctimas?, Demuestran que su programa B es el que han proclamado con la boca pequeña, cuando dijeron que había que forrarse, o cuando aquel hijo de papá gritó aquello de: "¡Que se jodan!" Es el más certero autorretrato de la casta que nos gobierna. Pero semejante desdén es algo peor que una crueldad. Es un error político de primera magnitud, pues los ciudadanos ni merecen ni perdonan al gobernante que les pierde el respeto y les trata de esa forma. En vísperas de la “primavera árabe”, esto parecía un hogar de jubilados para los que la vida ya no tiene mayor aliciente que jugar al dominó. Eso sucedió hace como quien dice, ayer. Hasta entonces, la palabra revolución se había quedado para la historia y para las causas perdidas por la que batallaban países lejanos. Ellos creen que podrán dormir a pata suelta hagan lo que hagan, y también que esos “políticos” piensen que el mayor sobresalto puede ser una reforma. Pero cuando no se puede reformar ni tan siquiera una miserable ley hipotecaria que rechaza la casi totalidad de la población, no parece que haya mucho espacio para las reformas. Es por eso que cuando ahora hablas de revolución, nadie hace ya bromas sobre las causas perdidas.

METODOLOCÍA CAPITALISTA

La mitología capitalista no se expresa en los personajes sino en los relatos mismos, no es el contenido concreto de las historias que nos hacen llegar sino la narrativa que lo contiene, en sí misma. La mitología capitalista es meta mitología porque como mitología concreta no existe, pero existe como narrativa de narrativas, como síntesis suprema de narrativas. El valor que las personas adquieren a través de sus propiedades o el dinero, la infalibilidad de la ley de la oferta y la demanda, de la mano invisible del mercado, como portadora de justicia social y desarrollo económico, el acto de consumir como acto de ocio con características de tipo emocional, como forma de integrarse a las estructuras simbólicas de la sociedad, la esclavitud del ser al señorío del tener, la sustitución de la ética por la estética, y tantas otras cosas propias de la sociedad de nuestros días, no son más que el reflejo en la praxis cotidiana de los mensajes que estos mitos capitalistas esconden en sus narrativas, relatos e historias de vida, mensajes que se construyen como una meta narrativa que las supera a todas ellas en particular y, a una vez, las engloba de manera sintética. Una mitología de carácter transversal. Figuras como Bill Gates, Henry Ford, Steve Jobs, etc. etc., pueden encarnar determinados estereotipos sobre el hombre que se hace multimillonario partiendo desde lo más bajo a base de creatividad, trabajo y esfuerzo, pero son solo eso, representaciones concretas. El mensaje no está en ellos mismos ni en sus vidas como seres reales, el mensaje que transciende de ellos, como personajes públicos y famosos, es ese que nos habla del capitalismo como un sistema donde cualquiera puede llegar a ocupar los principales escalones de la sociedad incluso naciendo en los escalones más bajos. Ese mensaje no solo se concreta en la existencia de tales figuras, sino que repetidamente se promociona y se divulga a través de otras muchas historias de vida (futbolistas, cantantes, actores, empresarios, etc.) que cada día ocupan horas de programación en nuestros medios La que nos hace creer que no existe alternativa al capitalismo porque el capitalismo es la máxima expresión de la historia, el modelo de sociedad capaz de recoger todos los anhelos y deseos de los sujetos de nuestros tiempos, el que es capaz de garantizar libertad, democracia y bienestar social para todos y cada uno de nosotros, tan solo es necesario que así lo queramos y que nos comportemos conforme a lo que las necesidades económicas de dicho sistema, para su correcto funcionamiento, nos imponen. El fin de la historia es la suma de todas las ideas sacralizadas de nuestros días, su reflejo en el comportamiento de los individuos conforme el sistema espera de ellos y las demás narraciones mitológicas que otorgan al consumismo-capitalismo un carácter absoluto e incuestionable para una amplia mayoría de ciudadanos y ciudadanas que habitan en tales sociedades consumistas-capitalistas.

Este sistema es el que nos ha llevado a los 6.202.700 parados, pues si hay alternativa al Dios mercado, hay una alternativa que se llama socialismo, aunque algunos les pese no es propiedad de ningún partido es propiedad de las personas que piensan de esta manera y hoy por hoy es una alternativa real. Es hora ya de empezar a construir esta alternativa , en base a un programa común desde la izquierda.

Tal como nos están llegando los acontecimientos impuesto por la Troika a mi me da la sensación que este gobierno no gobierna. Sino que los designios vienen impuestos desde Berlín

Ha sido gracias al The británico y al Der Spiegel alemán que nos hemos enterado de que el Gobierno del señor Rajoy está llevando a cabo un saqueo en toda regla del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, el 90% de la caja del Fondo de Pensiones, unos sesenta y cinco mil millones de euros, se han invertido en deuda pública, en un juego arriesgado, si se tiene en cuenta que las señales de recuperación que permitirían recuperar ese dinero solo las ven los ministros del PP. Ante estos hechos es necesario una alternativa real que pasa por un cambio de sistema.

DESESPERACIÓN O FALTA DE ESPERANZAS

Casos de desahucios que llevan al suicidios, desesperación de no encontrar empleo, millones de jóvenes condenados a no tener futuro, millares de universitario que abandonan el país… Y mucho, mucho robo por parte del gobierno y las instituciones que hacen parte del tinglado liberal democrático, esto es los sindicatos y partidos políticos así como organizaciones empresariales. Así vemos que la ola privatizadora como parte del plan busca enriquecer a esa clase alta que se apoderará de lo que son bienes públicos necesario convirtiendo la educación y la sanidad entre otras cuestiones en simple mercancía o mercado, destruyendo la meritocracia, la igualdad de oportunidades y a la vez la justicia social. El darwinismo social mal entendido acaba siendo ley, donde el pobre es pobre por su culpa, por su torpeza, y el rico es rico porque es mas inteligente, por eso tiene acceso a una buena educación y sanidad dándose así una estructura social impermeable, creándose así una clase alta inamovible por medio de la destrucción de las clases medias y el sistema de ascensor social por el esfuerzo, la meritocracia y la igualdad de oportunidades. Todo acaba siendo un juego macabro donde las víctimas son las sociedades y millones de seres humanos que harán o podrán terminar esta pesadilla reforzando el estado de derecho y social, así como profundizando fuertemente en el modelo democrático para la construcción de una sociedad mas digna, igualitaria y solidaria que pasa por la creación de una sociedad donde la extrema riqueza y pobreza esté erradicada y donde el estado sirva como apoyo y herramienta para la emancipación espiritual y material de las sociedades, ya que el modelo actual de ganarse la vida y vivir, no es un modelo sano  ya que esta basado en el consumismo ilimitado 

De verdad necesitan tanto. Sus Señorías para vivir? Quiero decir tanto dinero. Si fuera así, si no se pudiera vivir una existencia plena con poco dinero, y los mejores ganando dinero son los mejores en todo, y necesitamos el gobierno de los mejores, entonces la causa de la limitación de la desigualdad de ingresos estaría perdida, y de paso la de la renta general básica también. Pero no es así. Se hacen odiosos,   Sus Señorías, ¡nos aburren! El más viejo parásito del mundo, es el mundo superior. Cuando las fuerzas nos faltan nuestros parásitos aburren. Más que mejores personas estamos empezando a echar de menos mejores ideas, mejores costumbres, mejores programas, grupos, instituciones. Incluso si entendemos el comunismo de entrada como un conglomerado de alguna idea justa y muchas falsas, su parte racional, la idea de que los intereses vitales necesitan cooperación, acabará encontrando su validez. Llevará hacia una macroestructura de inmunizaciones globales . A una antropotecnia que lleve a mejores costumbres y maneras de sobrevivir. Lo inmune, lo que no hace daño. Mejor, lo que no hace sufrir. La dirección del camino, del viaje Una verdadera tristeza nos invade cuando vemos apartarse de la vía pública a los mejores. Los necesitamos, necesitamos la esperanza de la mejoría que traerán consigo. No somos ni tan tontos como para vivir sin esperanza ni tan valientes como para poder hacerlo. Desde todos los puestos de salida desde donde nos determinamos a resistir, a pensar, hablar, actuar... reivindicaremos el derecho de los mejores a la Mesa Redonda y el derecho de los débiles a la protección de los fuertes.

Esta semana ha muerto Thatcher. Margaret, la dama de hierro, la líder conservadora y ultraliberal de Reino Unido se ha apagado para siempre. La persona que apoyó a Augusto Pinochet en sus políticas privatizadoras en Chile, incluso vendiéndole armas para su correcta aplicación, es hoy tratada en los medios de comunicación como una gran pensadora. Una mujer de principios, añaden en muchos medios. Una señora de fuertes convicciones, aseguran otros. Y en Madrid le ponen su nombre a una calle. Esa falta de esperanza que es a lo que nos esta llevando este gobierno y sus acólitos a todo el estado español. Este pueblo le hace mas falta que nunca salir de la apatía y para esto se tiene que concienciar, pues en nuestras manos esta la solución.

Lacra

Evidentemente, intentar explicar las causas de los déficits comerciales de los países del sur de Europa no es una tarea sencilla ya que múltiples factores influyen en dicha situación. Eso sí, las diferentes estructuras productivas de los Estados ostentan un gran peso en dicha explicación ya que éstas condicionan en gran medida el valor agregado de la producción de cada economía y, en consecuencia, tras exportar e importar mercancías o servicios, su posición comercial. A grandes rasgos, mediante una somera aproximación, podemos afirmar que las economías de países como Alemania o Suecia se caracterizan por potentes sectores industriales con altos niveles tecnológicos mientras que en los países del sur de Europa destaca más el sector servicios, sobre todo el turismo, el cual suele identificarse por sus bajas tasas de productividad. Por tanto, las diferentes situaciones comerciales observadas nos muestran, en última instancia, que el proceso de construcción europea ha tendido a acentuar las divergencias productivas entre los Estados poderosos y los países periféricos.

La vivienda es otro de los problemas de los pises periféricos esto  apunta a que el Estado tome las riendas de la situación mediante viviendas de propiedad estatal ofertadas a través de un alquiler social. En este apartado, el esfuerzo del Estado español palidece también ante cualquier comparación europea. Pero aunque parece que en este caso se puede superar el antagonismo propietario-arrendatario, en realidad este se pasa a expresar en otro nivel: en torno al origen del financiamiento del Estado para cubrir el coste de las viviendas sociales subvencionadas. Eso es, si la factura se paga con impuestos sobre el trabajo (salarios) o sobre el capital (beneficios). A lo que hay que añadir el conflicto en torno a la exclusión del capital de espacios de rentabilidad muy suculentos como es el mercado de la vivienda. Aún por un recorrido más largo, el antagonismo se vuelve a encontrar en el terreno de los beneficios de los propietarios en una economía capitalista. Estos conflictos se expresan en el hecho de que lo que el Estado te da, también te puede quitar. Un ejemplo ilustrativo es el caso del Reino Unido. A finales de los años 70, aproximadamente un 40% de la población vivía en viviendas de propiedad estatal. A mano de presiones fiscales, una serie de reformas privatizadoras han ido reduciendo ese porcentaje hasta el 12% actual. Que el Estado gestione tu vivienda además, también supone que lo haga en sus propios términos. Así, en cuanto a actividades políticas, por ejemplo, a los participantes en la revuelta de agosto de 2011 en Inglaterra que habitaban vivienda estatal, se les amenazó, junto a sus familias, con desahucios sancionadores.

El paro es una lacra del sistema social en que vivimos, que se basa en conseguir  los máximos beneficios o de no perderlos, a costa de los trabajadores, tanto si están trabajando, “como si están en paro”. El sistema social en el que vivimos se impone por aquellos que se adueñaron de los medios de producción, con el poder económico y político a su servicio. Y es de este sistema, de donde, desde hace mucho tiempo, brotan todos los males de este mundo. Todo y que, los demás pudimos pensar que los subcontratistas, mientras duró el “guateque”, fueron explotadores de verdad, en realidad venían a ser una especie de encargados/as independientes, a los que se les había endosado una enorme responsabilidad respecto a la que tenían cuando estaban contratados directamente por la empresa. En resumidas cuentas lo único que variaba, era, que si la producción funcionaba a tope estos participaban de algunas zurrapas de plusvalía de cada trabajador contratado por ellos mismos. Así, desde los años 80 a nuestros días; en magnas obras de construcción, en grandes empresas de todo tipo y en grandes superficies comerciales; el desarrollo de estos modelos de subcontratas y de autónomos, ha supuesto, un eficaz escape del sistema capitalista para obstaculizar conflictos, y esquivar con más facilidad sus contradicciones. Las nuevas variantes que la gran burguesía ha ido acoplando, convenientemente, a la explotación de las capas populares, ha generado, en estas, mayor complejidad en su división y enredos a la hora de encontrar respuestas como clase.

FMI, CORRUPCIÓN Y OTRAS BAGATELAS

En 1913, los principales banqueros internacionales crearon el FMI con el objetivo de subyugar a EEUU en la creación de dinero. Rothschild, Rockefeller, JP Morgan, entre otros. Con el paso del tiempo lo que ha sucedido es que estos capitalistas profesionales, le prestan el dinero al Gobierno estadounidense a cambio de un interés. La creación del patrón deuda tras los acuerdos de Bretton Woods y la eliminación de un patrón real, en su momento fue el oro. Este patrón deuda funciona en resumidas cuentas de la siguiente forma. Usted pide 1 euro al banco prestado, y el banco crea 10 euros de la nada. No existen. El caso es que la deuda mundial es 24 veces la masa monetaria mundial, lo cual nos obliga a multiplicar nuestro crecimiento 24 veces, algo inviable, con lo que podemos decir, que la deuda es impagable. No se puede pagar, se pongan como se pongan. Por otro lado el coeficiente de caja, es decir, el dinero del que se dispone en efectivo, es tan solo un 5 por ciento del total existente. Con lo cual el 95 por ciento del dinero son apuntes contables en ordenadores. Llegados a este punto, todo el mundo está endeudado, y claro, los propietarios de los bancos, exigen que se les pague esa deuda. Como es imposible pagarla, empiezan a exigir medidas políticas a los Países, y a cambio de rebaja en los intereses, demoras, rescates, etc. lo que sucede es que estos Países van cediendo soberanía política, y en este punto estamos.

En España, por otra parte convergen varios elementos definitorios comunes respecto a otros estados mediterráneos con algunas características propias “tipical hispanis.” Al igual que Italia, Grecia, Portugal o incluso otros estados del Magreb, la corrupción es sistémica, está enraizada en el origen del régimen vigente respectivo. Básicamente derivan de estados autoritarios que han “traicionado” a “la democracia” sin variar un ápice sus estructuras político-económico-sociales, algo que los identifica de modo común, y que se han adaptado al boom de crecimiento especulativo de las últimas dos décadas desde parámetros de estructura social decimonónicos. Mantienen así entramados sociales caciquiles, estéticamente actualizados pero con la verticalidad estructural manifiesta de siempre, en la que por el terror y el chantaje, se mantiene la lógica corrupta ineludible e institucionalizada de décadas. Así, la inflamada casuística mediática de la corrupción, son explosiones controladas que reflejan las luchas sectarias en los aparatos, que el propio Sistema permite en su propia lógica de drenaje, ante la falta de riesgo real de que una posible alternativa colapse el Sistema. El mismo Sistema, que es cuestionado por la mayoría de la población, impotente y perpleja ante el saqueo social de la involución capitalista que llaman crisis mientras es reprimida e infiltrada en sus movimientos populares de protesta, echa a algunos de sus testaferros a los leones (pero poco) a sabiendas de que el grueso de la corrupta estructura quedará impoluta, ante todo lo expuesto se impone como unas actitudes como primeros pasos.

Hay que renovar nuestro dinero lo que se trataría básicamente de transferir nuestro dinero poco o mucho de la banca tradicional a bancos éticos cooperativos, con la finalidad de que nuestro dinero no vaya a parar a manos de los desahuciadores, vendedores de preferentes, y estafadores en general. El paso siguiente seria la insumisión fiscal de cara a no participar en la estafa que supone la deuda y los intereses de la deuda que nosotr@s no hemos creado. En el 2012 el 25 por ciento de los presupuestos fueron destinados a la deuda. Lo que hay que hacer es fomentar un consumo ético, cooperativo y responsable, de forma y manera que consigamos salir gradualmente de este sistema de las grandes multinacionales e ir hacia la emancipación de estos poderes que determinan nuestra forma de vida.

¿DICTADURA O DEMOCRACIA?

¿DICTADURA O DEMOCRACIA?

Venezuela  de Carlos Andrés Pérez y todos los anteriores que se dieron en el marco del régimen del “Punto Fijo” (AD y COPEI). Estos fueron gobiernos neo-liberales completa y abiertamente sumisos al imperialismo, que después de décadas de expolio y corrupción fueron cuestionados por las masas venezolanas, dando origen al “Caracazo”. Este proceso y el golpe que intentó contra Pérez, fue el inicio de la popularidad de Chávez. Demostró aquellos que financiaron, golpes de estado, y tiñeron Sudamérica de sangre y pobreza, supo poner en su sitio a las multinacionales interesadas en extraer la materia prima ¿de qué sirve tener materia prima si no reporta en el pueblo?, ha demostrado que se puede tener un comercio justo, fuera de los canales habituales. Para EEUU, Chávez representó un estorbo debido a no haber nacido su gobierno bajo su promoción, sin embargo, en concreto la situación le garantizó, además de un poco más del 5% de su consumo de petróleo, la existencia de miles de empresas norteamericanas que conforman el armado y la producción manufacturera en el país y un tratado contra la doble tributación con el cual se beneficiaban del mercado venezolano; en perspectiva, esto que es esta reserva de petróleo más grande del mundo. En este sentido Chávez no fue más que de palabra antiimperialista, pues está más que claro que para a Obama y su equipo, más que a nadie, un proceso de sublevación o protestas que le dañe su comercio y la estabilidad política de la región debe ser evitado, de allí su preocupación en apoyar el tránsito de Venezuela, sin Chávez, hacia un régimen sumiso que les mantenga su ventajoso intercambio comercial. Ante de la llegada de Chávez al poder (por sufragio universal) Venezuela tenía una tasa de pobre superior al 60% con relación a España, hoy es el Estado Español, sus ciudadanos los que navegan en la pobreza. Capriles y la CMM parecen como locos, disparando tiros mediáticos para todas partes para ver de qué forma pueden impedir que Maduro se imponga en las elecciones, y claro está acabar con el Chavismo, que tanto le interesa a Washington desaparecer. Es como una carrera desenfrenada de maniáticos derrotados que buscan desesperadamente qué hacer para intentar conseguir su objetivo, conociendo muy bien que es algo casi imposible. Es lógico explicarse que la oposición en Venezuela, además de desprestigiada y dividida, esté ahora también desequilibrada porque el mar de ciudadanos de esa nación que está despidiendo y manifestando sus sentimientos de cariño hacia Chávez, se le ha llamado el dictador de Venezuela, ¿pero qué dictador se enfrenta a unas elecciones?, ninguno, no hay mayor dictadura que la que maneja el capital, es la dictadura de los mercados, es la dictadura de los productos financieros y con un gobierno lacayo a dichos interés, donde el suicidio es unas de las principales causas de muerte en el estado español. En Atarfe una mujer de 41  desahuciada hace meses de su casa se quita la vida acuciada por las nuevas deudas de la nueva vivienda en alquiler. La ley en España dice: Quien indujera la suicidio, tendrá una pena de uno a cuatro años de cárcel, ¿esto no es acaso una dictadura?. Llamarse Lenin de nombre de pila en España está prohibido.  El Ejecutivo destaca que los que se llaman Lenin deben sustituir su nombre en el registro por "otro ajustado a derecho", ya que el mote del líder bolchevique infringe las normas del Registro Civil. En concreto, añade la respuesta, "según doctrina reiterada de la Dirección General de los Registros y del Notariado, están prohibidos los nombres que hagan confusa la identificación de las personas". Esta circunstancia concurre "cuando el nombre pretendido puede ser confundido con un apellido". Pero la realidad es que Lenin no era el apellido de Vladimir Ilich Ulianov, sino su sobrenombre.

Lo que está claro que todo aquello que no represente al capitalismo, ellos le llaman dictadura, cuando la realidad es que en nuestro país se está desarrollando un feroz dictadura de los mercados, bajo la bendición del gobierno del estado, que gobernado para unos pocos no está gobernando para el pueblo.