AYAMONTE. "La LUZ". 2011.mp4

PERDIDOS EN EL LIMBO

Los recortes también han llegado a la educación superior, a la universidad. Los últimos afectados han sido las becas Erasmus, que pasaran de 36 a 18 millones, a pesar de que la Unión Europea incrementa los fondos para estas becas en un 4,3%, situándose el presupuesto para ellas en 53,4 millones. A su vez los estudiantes que se vayan a un país extranjero ya no estarán un curso completo, sólo podrán estudiar con beca allí un semestre. Pero peor paradas han salidos las becas Séneca, que permitía a los estudiantes moverse por distintos puntos de la geografía española para estudiar, han quedado eliminadas después de 13 años. Así, según nos muestra el informe ofrecido por los Rectores de la universidad, la matrícula se ha encarecido un 28,5% en los dos últimos cursos. Esta subida ha sido excesivamente fuerte en Cataluña (67%) y en Madrid (58%). También las becas MEC se han visto reducidas, se calcula que unos 35.000 estudiantes se han quedado sin esta beca. Muy ligadas a la actividad universitaria, están los centros de investigación. En Valencia la ciencia se encuentra en un proceso de desmantelamiento, con unos presupuestos inferiores a los del año 1985. Así el dinero para los institutos tecnológicos ha caído un 60% en cuatro años. Este no es el único problema por el que atraviesan, ya que también se han llevado a cabo expedientes de regulación de empleo, ocasionados por los recortes en presupuestos, pasando de recibir 47 millones de euros en 2010, a tan sólo 20 millones en 2014.

Las recomendaciones de recorte por instituciones (sin ninguna legitimidad, nadie les ha votado) como el Fondo Monetario Internacional. El presupuesto para la enseñanza se ha reducido en un 30,5% desde el año 2010, es decir, se ha visto reducido en 7.298 millones. Así por ejemplo, se han reducido las ayudas para la compra de los libros de textos, y se cifra que 600.000 alumnos se han quedado sin esta beca. El presupuesto de esta beca en 2011 era de 98 millones de euros, mientras que en 2013 era inferior a 20 millones de euros. A su vez, se han reducido las becas comedor, con las consecuencias dramáticas que ello conlleva. Decisiones como esta hacen que en un país desarrollado como España se den casos de malnutrición infantil, como ha ocurrido en Cataluña. Esta comunidad se ha visto obligada a aumentar el presupuesto para estas becas comedor, con un presupuesto de 41 millones de euros, y que sirve para facilitar la comida en los comedores a 67.000 niños. Pero a pesar de haber incrementado el presupuesto, son menos los beneficiarios que en el año 2009, cuando se beneficiaban de estas becas 75.460 niños. Esta situación de desamparo a los más menores no es algo propio de Cataluña, sino de España en su globalidad, y así la ONG Educo, da la cifra de que en España hay dos millones y medio de niños que sufren malnutrición. Es decir, nuestro Estado prefiere rescatar bancos y cajas, que a ciudadanos. El recorte que se hace frente a la enseñanza en la actualidad es al recorte de profesores, y a su vez, al aumento de niños por clases. Así los colegios e institutos de España han reducido su plantilla en 20.000 interinos, mientras que unos 80.000 alumnos se han incorporado al sistema educativo. En general, lo peor de esta situación es el tijeretazo al presupuesto. En 2010 contaba con un presupuesto de 3.092 millones. Actualmente, sólo tiene 2.150 millones de euros, un 6% total del gasto público, y se ha recortado desde el año 2011, 5.300 millones de euros. Así vemos que el presupuesto para infantil y primaria ha sufrido un recorte de 105 millones, mientras que el presupuesto dedicado para FP, ESO y escuelas de idiomas, pierde 146 millones.

Teniendo como tenemos que sufrir los recortes que nos imponen, cada vez que pienso los que cobran los Eurosdiputados me pongo enfermo, pues ayudar a alguien que gana 8.000 euros brutos al mes, más 4.300 para gastos, sumados a 4.250 de transporte. A esta regalía de ejecutivo alto standing deberá añadir 304 euros por día de trabajo –se entiende que el resto es para pensar en casa–, y 125 por cada reunión que tenga fuera de las dependencias de la Unión Europea. Es obvio que los gastos de alojamiento en hotel o apartamento corren por cuenta de la institución, y que tiene derecho, como mínimo, a un ayudante pagado. ¿No se pone usted tambien enfermo?. ¿Algunos de ustedes se podrian haber imaginado en una pesadilla prufunda y sordida que un ministro del Interior le iba a poner medallas a una imagen de la Virgen?. Nunca hasta ahora me he preguntado si la Unión Europea podía ser un buen invento hasta que se convirtió en controlador de nuestras vidas; ahora toca sufrir, porque aseguran que nos gastamos más de lo que producimos. Nosotros, no los banqueros. Cuando algo se convierte en un flagelo para los ciudadanos de media Europa, a uno le cabe preguntar por qué las quiebras bancarias o industriales las avalan desde Bruselas con absoluto desprecio no sólo a la ciudadanía sino a la decencia. Al tiempo que Grecia, España, Portugal, Irlanda, Italia. Se desangran en recortes, ahogando la esperanza de un futuro a generaciones de jovenes . Se ha convertido a este país en un lugar donde abundan los niños que viven por debajo del umbral de la pobreza. Se ha flexibilizado el mercado laboral de tal manera que los trabajadores han perdido, en la práctica, cualquier derecho adquirido. Se ha intentado reprimir, mediante la violencia y la coacción, a la gente que ha salido a la calle a manifestarse legítimamente. Se han aprobado, o están en vías de ser aprobadas, leyes que recortan libertades y derechos reconocidos que han costado años y años de luchas. Se ha legislado contra la mayoría de la población. Que no se piensen en ningún momentos, estos “Señores”, que los CIUDADAN@S ESTAMOS PERDIDOS EN EL LIMBO y podran hacer con nosotros lo que quieran.

en la plaza de mi pueblo.

Santa Bárbara bendita

CANTO A LA LIBERTAD - LABORDETA

LA GRAN ESTAFA

Esta crisis ha sido gestionada como una estafa, porque las medidas aplicadas por los gobiernos europeos han supuesto profundizar en las políticas que nos condujeron a la catástrofe. Hay responsables. La pobreza existe porque estamos siendo empobrecidos. La banca, la clase empresarial, todos aquellos que se lucran de la explotación ajena, se benefician de un modelo económico, político y social diseñado para una minoría. Las políticas de austeridad, lejos de ser una solución a la crisis, solo han servido para acelerar el empobrecimiento del 99% y rescatar a los que ya eran ricos. El modelo neoliberal ha demostrado ser una maquinaria al servicio de la expropiación de la ciudadanía, de la juventud, de las personas migrantes, de las mujeres, de todas aquellas que necesitan trabajar para vivir. Millones de personas son golpeadas por la miseria del paro y la exclusión, un drama cada vez más visible en nuestras ciudades y barrios. La precariedad se ha convertido en el estado natural de las cosas y ocupa cada vez más espacios de la vida cotidiana. Para el capital, la miseria no tiene rostro, son solo cifras. Sin embargo, las cifras pueden ayudar a explicar la dramática situación social, pero son los múltiples rostros de las personas que sufren la crisis lo que condiciona el momento político.

No es posible ni suficiente conformarse con la representación de una izquierda que se reparte las migajas del electorado: el presente da para muchísimo más. Tampoco basta con proponer una aplicación concreta que plantea un “método” si no va acompañado de la escalada de un desafío. No se trata de encerrarse en el discurso de la casta y el otro, eso permite tan solo estar, existir, tener juego mediático. Tampoco basta con señalar sin más la potencia ciudadana. Creo que hace falta abrir la situación de par en par y eso pasa por hacer crecer el desafío. Sin desafiar el dominio de la deuda no hay política institucional posible. Sin abrir las instituciones a la ciudadanía no hay política institucional posible. Sin desafiar el marco instituido para componer un nuevo acuerdo social no hay política institucional posible. Es mucho mas difícil, pero también es lo único posible. Pero es cada vez es más importante saber que el campo está siendo codificado por otras fuerzas. El bunker ha girado hacia lo “viejo” y no hay término medio en la composición del marco político. Es prioritario construir espacios unitarios entre los trabajador@s entre la juventud, las mujeres, más allá de las siglas, al servicio de la movilización y la confluencia. Todos estamos siendo golpeados por las políticas neoliberales y la unidad en las luchas es prioritaria para revertirlas. Profundizar en el camino abierto por el 22M, convirtiendo en estables las estructuras que surgieron para esa movilización, puede ser un primer paso para generar marcos de convergencia. Si la crisis capitalista trata de fragmentarnos, tenemos la urgencia de responder en común.

Para que esta Europa no sea una gran estafa, necitamos más que nunca una Europa social, que se compongan de los siguientes elementos comunes, un mismo salario, una politica social comun, aplicar la tasa Tobin a los capitales financieros. Ya que las mercancias no tienen fronteras, no hay que aplicar las restrinciones de movilidad a los trabajadores, que puedan acceder libremente a cualquier mecado laboral de la unión Europea (libre circulación de los ciudadanos). Si a todo estas medidas les añadimos una ley hipotecaria social, donde exista la dación en pago y alquiler social sobre la vivienda hipotecada. Que por iniciativa Popular de los ciudadanos se puedan llevar propuestas a la Eurocamara, sean debatida y sometida a votación siendo de obligado cumplimiento para todos los Estados miembros. Sin abrir las instituciones a la ciudadanía no hay política institucional posible. Sin desafiar el marco instituido para componer un nuevo acuerdo social no hay política institucional posible. Es mucho mas difícil, pero también es lo único Si esta partida no la abrimos nosotr@s determinaran las normas y el marco de juego. Y para que la reglas de este juego cambie, hay que participar con nuestro voto en las elecciones, seria un error mantenernos al margen, pues toda la politica economica que nos oprimen se determina en la Eurocamara.

Ucrania: más de 30 personas mueren en Odesa en un edificio incendiado po...

Los POBRES somos MAYORIAS

El descenso de la renta media ha contribuido la destrucción de empleo y las políticas impuestas de moderación salarial, además de las reducciones en las prestaciones sociales y el cambio en las políticas impositivas hacia un modelo tributario regresivo, que impone subidas de impuestos como el IVA o el aumento de los tipos marginales de IRPF, gravando las rentas medias y bajas y dejando fuera de la progresividad a las rentas más altas.

Se observa así un aumento sin precedentes de la desigualdad. Desde el inicio de la crisis, la diferencia entre la resta del percentil 80 y el percentil 20 ha crecido alrededor de un 30%.

Se puede afirmar que en la sociedad española existe un proceso de empobrecimiento paulatino, llegándose en el momento actual a un 26,8% de personas en situación de pobreza y exclusión social. Esto significa que casi un tercio de la población se encuentra “fuera de juego”, excluidos del crecimiento y sin perspectivas de futuro. Además, preocupa especialmente el incremento de la pobreza severa, aumentando en más del doble los hogares sin ingresos entre 2007 y 2012, en concreto se ha pasado de 300.000 a 630.000 hogares sin ingresos en cinco años.

Los recortes sociales y las medidas de contención del déficit público que se están aplicando durante la crisis económica están contribuyendo a empeorar la situación, porque van acompañadas de medidas muy regresivas en materia tributaria. Lo que está haciendo que la distribución de la riqueza sea totalmente desigual y su tendencia es a empeorar y a enquistarse de forma estructural si no se cambian las políticas económicas. Los recortes sociales del Estado del Bienestar resultan una pérdida de derechos que pueden provocar una quiebra definitiva en la sociedad española, arrojando a los más pobres a la marginalidad y a la vulnerabilidad extrema.

 Si tenemos en cuenta que esta pobreza ha alcanzado a el 26,7% de los menores de 16 años, esto es una realidad que no se puede ocultar, por más  que los celebros bien pensantes nos estén bombardeando que ya se ve la luz al final de túnel.  Somos pobres, porque quien tenia que velar por nuestra economía, no lo ha hecho se ha dedicado a rescatar el sistema financiero, en lugar de hacer un rescate a toda regla a las familias. Esto se consigue con un banco hipotecario bueno estatal, da soluciones económicas a las familias y ayuda a los autónomos y  la pequeña empresa con créditos estatales, que son en definitiva quien crea empleo en este país.

Pobres somos la mayoría de trabajadores y autónomos que, después de pagar impuestos fiscales abusivos, seguros de autos, de vivienda, de comercios, luz, teléfono, agua, contribución, gasolina... nos queda un sueldo de  podredumbre para poder sobrevivir. Todo lo que simboliza el actual sistema de usos de esta sociedad está prostituido. Su política ha agotado toda credibilidad. Los pilares de esta civilización caen por la corrupción de aquellos que los mandan construir. La clase trabajadora es aplastada, ahogada y asesinada por el peso de este capitalismo con vestiduras de democracia.  Pero nuestra libertad de conciencia ya no puede dejarse manipular más por la voz de inicuas leyes. ¡Debemos obedecer la voz de nuestra propia conciencia! ¡Debemos ser nosotros mismos... y actuar! Hay que perder el miedo para ganar la dignidad. ¡Conciencia, Libertad, Humanidad! Es el nuevo grito de puño cerrado hacia esta toma de conciencia total. Los pobres somos mayorías es hora de coger las rienda de nuestro destino y esto lo podemos conseguir teniendo claro, que la lucha cotidiana es una lucha de clase.

ELECCIONES EUROPEAS

Hoy en vista de las próximas elecciones Europeas, no quieren coger al toro por los cuernos y admitir que en el marco del euro nuestro país no tiene futuro, que no caben mínimas políticas progresistas dentro del mismo y que la ruina de la que somos testigos, con el paro, el desgarro social y el retroceso de los derechos socio-laborales como rasgos, se agravará con toda certeza. Si no fuera suficiente el poder de la lógica, ahí están además la senda de otros países, como Grecia y Portugal, en su caída al abismo. Para poder remontar esta catastrófica situación es necesario replantearse las relaciones con la Unión Europea, recuperar la soberanía económica y monetaria y hacer frente al problema de la deuda exterior y pública, impagables ambas, la lectura de los programas de las principales organizaciones de la izquierda sobre la cuestión de Europa ante las próximas elecciones produce pánico y desolación.

Más aunque me pese en el fondo de mi corazón, los socialistas sigue siendo acérrimo defensor de la moneda común. Ahora nos proponen votar “socialdemocracia”, dicen que para que Europa emprenda otra política, pero no son capaces de justificar la que por ellos mismos aplicaron por rigurosa obediencia a los dictados de la Troika, sin olvidar la alevosa reforma de la Constitución. Esta llamada es un intento baldío para olvidar el pasado y espero y confió que no sea una mera propaganda vacía de contenidos. Se plegaron anteriormente a la Troika, espero que hayan aprendido de los errores pasados y no sea una mera cortina de humo, pues el pueblo no les perdonaría otro error de este calibre..

Izquierda Unida propone un programa que pasa a proponer un conjunto de medidas a cual más interesante, pero en clave autista, sin conexión alguna con las extremas restricciones a las que está sometido el sistema. Resistencia contra los planes de ajuste; combatir el paro; salario mínimo coordinado a nivel europeo; fortalecimiento de la negociación colectiva y así hasta llenar algunas páginas de un texto que pasará a engrosar el anaquel de los programas de IU tras el 25 mayo. La buena voluntad programática no es suficiente, no es hora de los brindis al sol, ni es momento de confundir a la opinión pública y a todos los sectores sociales a los que se pide el voto para salir de una situación dramática.

A los amigos de Podemos, que supuestamente quieren desbordar a IU por la izquierda, el tema de Europa se les ha atragantado. Asunto demasiado peliagudo y arduo Podemos nos propone seguir como estamos, continuar hundiéndonos, pero sin perder la perspectiva de que una lucha de clases a escala internacional y a largo plazo sea capaz de cambiar los fundamentos actuales de la UE. Si no fuera porque el tiempo es un dato apremiante para los trabajadores españoles, la propuesta tendría el glamour del internacionalismo que siempre emociona y ayuda a proyectar una buena imagen electoral. En fin, una cortina de humo para eludir el fondo de la cuestión.

Equo es todavía una anécdota en la izquierda. Busca un espacio, paradójicamente no definiéndose por nada comprometido. Topándose con el complejo e inevitable problema de Europa, trata de emitir un mensaje que disguste lo menos posible y que no obligue a nada.

El Frente Cívico ofrece una alternativa de intentar dar una respuesta coherente a la situación, ofreciéndose para colaborar en la lucha pero también ofreciendo la salida natural de romper el dogal del euro y recuperar la soberanía económica y monetaria, pero ahora esta dando sus primeros pasos.

El desconcierto que existe en la izquierda y el vacío espeluznante que ofrecen las supuestas alternativas políticas de esa izquierda. Con toda justificación se puede hablar de pánico ante el futuro, si la sociedad no toma conciencia de la raíz de la catástrofe actual y del imprescindible rumbo que ha de tomar el país, obligando a los huidizos dirigentes de las organizaciones progresistas a afrontar la cruda realidad. Más de lo mismo durante mucho más tiempo no es posible, salvo con la destrucción de los valores de la democracia y la libertad, y ese suicidio colectivo no está en la agenda de una sociedad algo perdida pero dispuesta al combate político. Esto es un pequeño análisis de las opciones de las izquierdas. De las derechas es punto y aparte. Yo votare de acuerdo con mi conciencia, cada uno que se aplique en su justa medida. 

¡No pasarán! cantado por Joan Manuel Serrat

Himno de la República Española

Carlos Cano - La Murga de los Currelantes

Tango de las madres locas (Carlos Cano) (+lista de reproducción)

DERECHO A DECIDIR

Cuando hagan el referéndum en Cataluña, este por defecto de forma en las pregunta será excluyente para muchos de los ciudadanos que podrían ir a votar, pues adolece en su conjunto de unas preguntas que aglutine a todos los ciudadanos catalanes, independientemente de su ideología, aquí va un pequeño ejemplo: 

Está de acuerdo con el derecho a decidir, con el derecho a la autodeterminación del pueblo catalán? Esta  pregunta, en sus tres posibilidades SI, NO y en Blanco, hubiera permitido participar a todas las personas que defiende  el derecho de cada pueblo a decidir, y en este caso el de Cataluña, en aspectos como su forma de Estado gestión política, modelo económico, composición del territorio, etc. Aquí cabrían todas las personas, especialmente incluirían a aquellas de colectivos del arco anarquista, comunera, y demás, para quienes el Estado, la patria o la nación tiene poco o ningún significado. Quiere que Cataluña sea un Estado? Las personas partidarias del NO o en Blanco en la pregunta anterior podrían autoexcluirse ya de responder a esta  pregunta y la siguiente, mientras que las del SI al derecho a decidir todavía podríamos continuar optando por decir SI o NO a un Estado. Y finalmente, que la siguiente pregunta fuese ampliada: En caso de respuesta afirmativa, ¿quiere que Cataluña sea un Estado independiente? Las personas que votasen NO se autoexcluirían, mientras que las que dijesen SI tendrían varias opciones disponibles, siempre que la pregunta se hubiese dejado abierta a la posibilidad de votar por un Estado independiente, federal, confederal, etc. Podría incluso añadirse la posibilidad de que los votantes decidiesen la posibilidad de una Cataluña como un nuevo estado de Europa, Como en algún momento del proceso alguna asociación reclamó. Por tanto, los SI, los NO o los en Blanco serían depositados en las urnas según las diversas preferencias ofrecidas.  Entiendo que algunos partidos, dada su ‘filosofía representativa’, o su inclinación al pastoreo, no estén interesados en que la ciudadanía crítica con la democracia puedan aportar otra visión política al proceso soberanista; después de todo no entra en su praxis política contar con la ciudadanía más que en ese momento de las elecciones. Pero, ¿y los políticos y partidos que se denominan asamblearios?, ¿cómo lo justifican?, ¿o es que otra participación también suponía una rémora para ellos?  Me pregunto, así mismo, como se va a contabilizar la participación en el referéndum, o en su caso la abstención, cuando por otros motivos que he expuesto, supongo que mucha gente hubieran acudido a las urnas a expresar otras  preferencias y compromisos políticos. ¿Cómo serán contabilizados?, ¿cómo abstencionistas apáticos, abstencionistas políticos, abúlicos o pasivos? Como se puede comprobar, el contenido de las preguntas no son lo que afirmaba el honorable jefe del Gobierno catalán: “inclusivo, claro y ampliamente mayoritario”. Esta vez la responsabilidad recae exclusivamente sobre los partidos que se despreocupan que todo el pueblo pueda participar.  Muchos estarán ausentes de las urnas, no por voluntad propia, sino por la ‘desidia y abandono’ de los partidos convocantes.

Como FEDERALISTA plenamente convencido, no dejo en ningún momento de pensar, por una lado los independentistas con una maniobra excluyente para una gran mayoría de la ciudanía Catalana. Y por otra el centralismo de corte autoritario con posturas excluyente para todo  el conjunto del Estado Español. Cuando lo más sensato sería a nivel de todo el Estado un Referéndum que definiera ¿Monarquía o Republica?, ¿Confederalismo o Federalismo?. Partiendo del resultado de estas preguntas una nueva Constitución donde entre la Realidad de los Pueblos de la “Piel de Toro”.

PUDOR Y ETICA

En este mundo que nos rodea hoy se pone en énfasis la capacidad económica, sin embargo tal parece que se ha puesto mucho más atención en las demandas de acciones como el empleo, la vivienda, la seguridad, etcétera, y no se ha dimensionado la importancia que para la sociedad tiene el contar con un liderazgo transparente, congruente. Sabia la postura del ciudadano, hoy queda  al descubierto con toda claridad a qué le tenía miedo: al engaño, a la corrupción.

Los estudiosos dicen que para hacer funcionar las instituciones, la ética política debe ser contemplada como una virtud colectiva. Hacerlo de manera individual perjudica el actuar de una organización, de un país. La ética política es ética aplicada y, «desde  la perspectiva de su aplicación, la ética debería ser entendida como el impulso del buen hacer  y el rechazo de lo que está mal hecho. Si pensamos en el hacer político, habrá que decir que la ética es el impulso de la buena política y la crítica de la mala política. De algún modo, pues, el discurso ético se encuentra antes y después de la práctica política: antes, porque fija horizontes; después, porque critica sus fallos, desviaciones y omisiones. Si es difícil determinar en qué consiste la buena política, no lo es tanto decir en qué se está equivocando la política, cuando incurre en maldades. De una parte, la política es mala si utiliza procedimientos y medios impropios para fines supuestamente justos y democráticos. La mala política es, en una palabra, la política corrupta. También es mala la política que no se dedica a combatir el mal del mundo: las injusticias, las catástrofes, los privilegios, la violencia, la discriminación, el terror. Ahí es donde entra, como consecuencia, la buena política La buena intención personal, que siempre es importante en la vida, no es suficiente cuando tenemos que tomar decisiones en las que entran en juego también las decisiones de otros individuos. Los maletines, los sobres repletos de billetes, los pelotazos, el enriquecimiento ilícito, la codicia sin límites, son la tónica general en el páramo patrio del saqueo, esa zona VIP reservada, solo asequible para cuatreros compulsivos, ilícitos, donantes de maldad y otros personajes sin escrúpulos. Ahora casi todos cobran sin dar puto golpe gracias a los favores concedidos, asisten a reuniones como figurines trajeados sin tener zorra idea de lo que se trata, viajan a países empobrecidos, donde estas multinacionales asesinan indígenas, talan selvas, contaminan ríos y destruyen la vida de sus pueblos. Hablan como si supieran de qué va el “asunto”, ponen cara de saberlo todo mientras sus cuentas corrientes revientan de millones de dinero manchado de sangre, naturaleza y libertades secuestradas, siempre al amparo del todo vale como buenos “demócratas”, “gentes de bien”, respetables sin vergüenza, que promueven la putrefacta marca España por cada rincón del planeta.  Pudor, el respeto, los valores, la ética la dejaron en el cubo de la basura antes de entrar en política, usurpando la esperanza de una ciudadanía que les votó, que alguna vez llegaron a confiar ciegamente en su vergonzosa gestión.

Hoy se nota a faltar el PUDOR político en una gran mayoría de los estamentos que gobiernan este país. Si tenemos en cuenta que ser político no es una clase, nace de la necesidad de la persona, hacia sus conciudadanos en aplicamientos de unas normas de convivencias atraves de una determinada ideología.

Si no hay ETICA no hay política, pero si los ciudadanos que están en los estamentos políticos, no la aplican con pudor, tampoco hay política, puede ser cualquier cosa, menos política.

LA JUVENTUD Y EL ADULTO

Como decía mi padre la dignidad es lo que no se pierde nunca, hoy el pueblo no está dispuesto a sobre pasar esta línea, pues  queda establecido de manera irrefutable que «en todas partes, en todo tiempo» han sido las niñas, las adolescentes y las jóvenes las que peores tratos han sufrido en comparación con los niños, los adolescentes y los jóvenes. Ello es debido a la fusión entre el poder patriarcal y el poder adulto, fusión de poderes que debemos descomponer analíticamente en cada situación concreta para proceder luego a su síntesis. A  los atribulados padres y madres sobre los actos de «rebeldía de la adolescencia», consejos destinados a evitar que sus hijas e hijos no cayeran en la delincuencia y en las drogas, pero en absoluto para ayudarles a que desarrollaran una conciencia crítica y solidaria, libre, suficientemente formada para que tuviesen una visión político-juvenil de sus problemas y perspectivas de vida futura. A la juventud les toca luchar contra le identidad represora del neoliberalismo, uno de cuyos objetivos centrales ha sido y sigue siendo el de generalizar la pasividad, la indiferencia y el desinterés político de las masas explotadas y con ello lo consiguen en una gran mayoría en la juventud. Hoy el que el concepto de vulnerabilidad es decisivo para comprender la inseguridad adulta, y en especial la de las mujeres jóvenes ante el riesgo de violencia sexual en cualquiera de sus formas y ante el trato que recibirán si la denuncian. Fragilidad, inseguridad y vulnerabilidad presionan fuertemente para sacrificar la libertad a favor de la dura ley tranquilizadora. 

El poder adulto es el conjunto vasto, tentacular y generalmente invisible de relaciones de poder mediante el cual la clase dominante, que por lo común, castra el potencial emancipador y creativo que late en la juventud, convirtiéndola en una masa amorfa, manipulada y pasiva en su gran mayoría, marginando y criminalizando a la minoría no manipulable. La marginación de esta minoría se logra mediante determinadas tácticas como el empobrecimiento y la precarización, con el paro juvenil permanente; con la drogodependencia como arma de exterminio biológico y enclaustramiento carcelario, lo que oficialmente se denomina «delincuencia social»; con la potenciación de modas, costumbres y «tribus» que buscan quedarse fuera de la vida social burguesa, modas a las que se les toleran sus guetos porque en realidad son funcionales a la reproducción del sistema adulto capitalista. La criminalización también afecta a áreas de la marginalidad juvenil, y cada vez más, pero opera sobre todo contra los colectivos juveniles que avanzan en su conciencia revolucionaria y en su auto organización al margen de la «izquierda» reformista que ha interiorizado buena parte de los fundamentos adultos. La marginación y criminalización de la juventud trabajadora y popular van en aumento porque es el único recurso que tiene el capitalismo para impedir que el malestar juvenil objetivo que nace del impresionante desempleo, subempleo, empobrecimiento, precarización, falta de perspectivas de futuro, etc.… la juventud revolucionaria tiene la virtud de la coherencia, de la sinceridad y de la verdad. Cualquier izquierda que manipule, tergiverse, posponga u oculte el ejercicio práctico de la verdad abrirá un abismo insondable entre ella y la juventud militante. Mi dignidad me obliga a  hacer un acto de reflexión y un ejercicio de autocritica de mi actitud hacia los jóvenes. ¿Y a Ustedes?.

LVERDAD DUELE, PERO CURTE

Salvo una minoría exaltada, las viejas oligarquías del franquismo deseaban reformar el régimen para integrarse en la CEE y la OTAN. El País desempeñó un papel esencial en esa operación, marginando a la izquierda revolucionaria y contribuyendo a crear el mito de la Transición. Durante años, ha disfrutado de un verdadero monopolio, dictando el discurso oficial de la izquierda y secuestrando a la opinión pública de orientación progresista. Me causa una verdadera sorpresa que la izquierda no haga un análisis serio y exhaustivo de la persona de Adolfo Suárez, lo cierto es que Adolfo Suárez solo llevo a la practica el proyecto del Mercado Común y la OTAN tenía previsto para España desde hacía más de una década. El encargado de realizar las transformaciones fue Torcuato Fernández de Miranda, pero no por su mano, delegando en una segunda persona cuya principal característica es que salía de las filas del franquismo, aupado por la mano de Herrero Tejedor, una persona que no asustara al Bunker, para realizar las reformas necesarias para colocarnos medianamente como las democracias Europeas. Y cumplió fielmente su cometido, primero la Ley de Reforma Política,  organizando las elecciones. Con el PCE legalizado, estos aceptaban plenamente la monarquía, abandonando su lucha por la republica y reconocían la bandera bicolor, abandonando su enseña tricolor. La transición no fue tan bucólica costo 600 muertos, victimas en su mayoría de las bandas de facciosos, crímenes sin resolver hoy en día.

En las primeras elecciones UCD obtuvo 6 millones de votos, el PSOE 5 millones y el PCE un millón y medios de votos, el país se orientaba hacia la izquierda, eso no era lo que pretendía el Bunker  y lo que temían en realidad los poderes facticos. Esa orientación izquierdista había que frenarla de alguna manera, lo consiguieron con Los Pactos de la Moncloa, donde el poder económico imponía sus condiciones, estos llevaron a la rebajas de salarios, el aumento de la explotación de los obreros y la desmovilización de los sindicatos, claro que para conseguir que los pactos funcionasen contaron con la ayuda de Comisiones Obreras y el PCE. Esa era la tranquilidad que querían los poderes económicos, con ellas se pudieron sentar dentro de los círculos de poder económicos internacionales.

Suárez no estaba convencido de la entrada de España en la OTAN, sus aliados de circunstancias de UCD, comienzan a conspirar para desbancarlo del sillón presidencial, con el beneplácito del Departamento de  Estado de EE.UU., siendo este que ante sus dudas sobre la OTAN, le obligan a dimitir e imponen a Leopoldo Calvo Sotelo con la secreta alianza del PSOE es el que nos mete. Suárez se auto renueva como socialdemócrata, creando un partido el CDS, no teniendo ni respaldo político, pues el SPD alemán apuesta por el PSOE, incluido como el dentro de la II Internacional. Ni económico, al capital Suárez ya no les es útil y se le puede abandonar a su suerte.

De aquellos vientos vienen estas tempestades. Sufrimos hoy en día una crisis institucional donde el ministro del ramo, de dice a caritas que diga la verdad, cuando en realidad es el que miente, España tiene el mayor índice de pobreza infantil de Europa solo está por atrás Rumania. Cristóbal Montoro ha arremetido hoy contra Cáritas por decir que rescatar a los 700.000 hogares sin ingresos costaría 2.600 millones de euros, la mitad de lo que el Gobierno va a invertir en salvar a las autopistas. Según el ministro de Hacienda, “eso de pedir un mayor presupuesto del Estado para erradicar la pobreza está bien para las sociedades centralizadas”, pero no en la nuestra. Esta es la herencia recibida. La verdad duele pero curte.-------------------------------

22 de Mazo de 2014

Todos sabemos que una de las obsesiones que El Presidente del Gobierno de España es el tremendo desprecio que siente por la veracidad informativay del mismo modo, por la libertad de los españoles, su mayoría parlamentaria, aprobaron una Ley mordaza hace pocos meses, hecha a medida del descontento social en España. En pocas palabras, ilegalizando casi cualquier expresión de protesta. El éxito total de la convocatoria del 22 de marzo , tendra como efecto secundario el demostrar que el poder de las redes sociales (lugar de verdadera gestación y distribución del evento sobre el que los medios han guardado silencio durante, tres meses) es demasiado peligroso, para la manera de pensar y actuar de este gobierno.

En esta marcha se esta pidiendo. Cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a la clase trabajadora y a las personas más indefensas. Millones de trabajador@s se encuentran sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Las personas de este país no se merecen tanto atropello, los patronos, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las personas que aún tienen un empleo. Trabajador@s que, ante la difícil situación, no pueden ni siquiera cuestionar su papel de meros explotad@s por el capital. El sistema impuesto desde el gobierno obligarnos a mostrar agradecimiento a los empresarios, convertidos por el sistema en benefactores de la sociedad. Es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro, hoy por hoy incierto.

No son partidos y sindicatos aunque a ellos les pesen, los que den el golpe contra el golpe, será el pueblo más consciente junto a los más que sufren la envestida, los que tienen el derecho y deber de defenderse ante tanta injusticia, Es hora crítica. Hora de axfísia. Hora para preparar una defensa de trabajadores, intelectuales, estudiantes. Hora de definir la intervención de grupos coordinados. Hora de organizar la calle como escenario, con todos los grupos hermanados, independientemente de su militancia, militantes de partidos que han dado parte de su vida por una ideologia social, hoy se sienten huerfanos de sus mayores, encuadrandose en grupos de recistencia civil nacidos de la iniciativa popular. El peso de sus esclavos, anula derechos, degüello de gargantas que baja al estómago oprimiendo. Los caminos de las conquistas se relegan. Y millones de seres deambulan por el espacio, en la búsqueda de recursos que sustenten sus pies en la tierra.

La dictadura exterminó la rebeldía que anidaba en el alma del pueblo. Luego el capitalismo se encargó de mantener a ese pueblo disgregado, empeñado en un loco consumo y embobado con las continuas ofertas de novedades tecnológicas. Hoy casi nada tiene ya esencia de humanidad. El pensamiento se diluye en un continuo entretenimiento alimentado por el masivo bombardeo de imágenes y frases cortas que animan y estimulan los instintos y los sentimientos primarios. Pedirle al pueblo que desconecte de ese continuo fluir es tanto como pedirle que renuncie a lo que da sentido a su vida. Y la reflexión es imposible en esas condiciones de permanente enajenación mental. Nuestra forma de vivir es socialmente estéril. Cada día nuestro entorno deviene más irreal, más impalpable, más incoloro, inodoro e insípido. No confrontamos ya nuestro pensamiento con el de un ser humano vecino sino con la pantalla de una computadora, bien sea de mesa o de bolsillo. Nuestro prójimo no es tangible sino virtual. Es por eso que la lucha por lo humano nos cuente tanto en remontar, aunque en este día se ha empezado otro tipo de lucha ciudadana que encauzara el rumbo de este País.



DECRECIMIENTO Y OTRAS GOYERIAS

Según los datos del Banco de España publicados el viernes 14/03/2014. En el desglose por comunidades, Catalunya, Comunidad Valenciana, Madrid y Andalucía concentran el grueso del endeudamiento autonómico, con el 65,3% del total. Así, la deuda de Catalunya alcanza los 57.146 millones de euros, seguida de la Comunidad Valenciana, con 31.884 millones de euros; Andalucía, con 23.898 millones, y Madrid, con 22.104 millones de euros. A continuación figuran Castilla-La Mancha (11.343 millones de euros), Galicia (9.131 millones de euros), País Vasco (8.225 millones), Castilla y León (8.183 millones), Islas Baleares (6.586 millones) y Murcia (5.543 millones). Cierran la tabla Aragón (5.369 millones), Canarias (5.281 millones), Navarra (3.101 millones), Asturias (3.052 millones), Extremadura (2.630 millones), Cantabria (2.178 millones) y La Rioja (1.143 millones).

El mejor indicador de que el decrecimiento es la más adecuada para retratar lo que defiende es aporta el hecho de que no suscita, en la calle y en los movimientos de base, esa impresión negativa que algunas personas, legítimamente, le atribuyen. Antes al contrario, una de las sorpresas agradables de los últimos meses es el hecho de que el proyecto correspondiente no sólo es defendido, entre nosotros, desde el ecologismo radical y el mundo libertario: a él empiezan a sumarse sectores de lo que llamo la izquierda tradicional, esto es, y para entendernos, el mundo de los partidos socialistas y comunistas. Que la realidad del decrecimiento empiece a suscitar atención en determinados circuitos que se mueven en países del Sur y oeste de Europa. Hay que conseguir que en esta sociedad occidental el cambio necesario de la vida cotidiana y del modo de consumo. Hay que ser consecuente que una parte significativa de la ciudadanía cuestione abiertamente el imaginario del crecimiento en la producción y en el consumo. La tarea no tiene que ser inabordable. A mi pobre entender cada vez son más evidentes los signos de que el crecimiento económico tiene, en las sociedades opulentas, poco o nada que ver con la felicidad de las gentes. No sólo eso: la crisis en curso, aunque bien puede servir de estímulo para ambiciosas e inmorales operaciones de amedrentamiento de la ciudadanía, abre ventanas interesantes en la medida en que coloca delante de los ojos muchos de los elementos de sinrazón del sistema economico que padecemos. Con la propuesta del decrecimiento no puede seguir un camino paralelo y asumir una lamentable absorción en la lógica del capitalismo. Es sospechoso que en este caso esa integración es mucho más difícil. Si, por un lado, el capitalismo a duras penas puede resistir un horizonte que no implique, al menos en intención, el crecimiento permanente en la producción y en el consumo. No seremos dignos de la estima de quienes nos sucedan si no luchamos por defender los derechos que el capitalismo nos roba día a día. Son nuestros derechos y son los de nuestros hijos. Nuestra generación se ha beneficiado de las luchas que sostuvieron las generaciones que nos precedieron. Hoy somos nosotros quienes estamos en el frente. No cabe sino comportarse con la dignidad que nos corresponde. No lo será en la medida que nos inhibamos, que nos quedemos en casa esperando que otros den la batalla. Tarea nuestra es llamar a la puerta vecina, explicar lo que está ocurriendo, invitar a la gente a sumarse del modo que pueda a esta lucha que atañe a todo el pueblo. De no hacerlo así, nuestra derrota está cantada. Ya han pasado las fallas, la ciudadania esta cansada de tanta crisis, la falta de recursos economicos no ha sido suficiente para que el personal se quede en casa. El pueblo tiene necesidad de sentirse vivo, aunque sus bolsillos no lleven más que telarañas. Estamos pues ante un decrecimiento economico impuesto por esta sociedad del capital. Pero el pueblo ante todo necesita sentirse vivo. Y vivir es volver a tomar la calle, no solo como consecuencia de sus reinvindaciones sociales, tambien como espacio ludico, pues la amargurade no llegar a final de mes, el no tener trabajo, en definitiva el de no tener recursos economicos para su casa y entorno, no significa que se tengan que encerrar como unas mojas de clausura en su cubiculum. Ante todo por mucho decrecimiento economico que haya, el ser humano necesita sentirse vivo, saliendo a respirar y olvidarse de penas y sufrimientos.



ANDRES

El 38% de los españoles cree que podrá jubilarse entre los 60 y los 65 años, pero casi el 40% piensa que tendrá que retirarse pasados los 66 años, sobre todo, tras las últimas reformas del Gobierno, aunque dejan claro que les gustaría hacerlo antes, según un estudio elaborado por la consultora Nielsen. La pensión es para los jubilados de hoy y también para los de mañana su principal fuente de ingresos, aunque algo más de la cuarta parte (28%) considera que tendrá que echar mano también de sus ahorros.El estudio, realizado en un total de 60 países, revela que sólo un 12% de los españoles recurrirá a sus planes de pensiones para vivir durante los años de jubilación, cifras muy similares a la media europea, cuyos mayores (49%) tienen previsto también costear su vejez a través de la pensión del Gobierno.No obstante, el 44% de los españoles no sabe si dispondrá de suficiente dinero para vivir de manera tranquila y cubrir los gastos médicos (33%).Respecto a si los españoles vivirán mejor que sus padres durante la vejez, el 53% opina rotundamente que no, al igual que el resto de los europeos, donde un 56% se muestra pesimista. A que viene estos datos, Andres me enseño que el compañerismo de las ideas es algo que tenemos es lo que debemo de defender en el parlamento para debatir con las personas que más o menos tienen nuestras ideas, aunque alguien de esos compañeros con representación institucional autonomica, nos indicara que nuestra idea es del siglo pasado, nada más lejos de la realidad. La idea que compartiamos Andres y yo como tantos otros no es una idea retrograda sobre la sociedad, es una idea actual donde los tiempo que corremos nos estan dando la razón, esta habiendo un ataque frontar para desmantelar todo lo que la sociedad ha conseguido. Sanidad,una de las peores agresiones ha sufrido una de las peores agresiones al aprobar el PP el RDL 16/2012. Además, se señala y culpabiliza a los sectores más vulnerables y necesitados de asistencia sanitaria (pensionistas y enfermos crónicos) con la idea de que “resultan muy caros a todos” y por tanto deben pagar parte de su atención ("repago"), tratando de hacerles responsables de una supuesta y nunca demostrada “insostenibilidad del sistema”. Se trata de una ley xenófoba que deja fuera de la atención sanitaria (derecho humano universal) a los inmigrantes no regularizados, culpándoles de una situación que no han creado, yataca de forma gravísima a los sectores más desfavorecidos de la población: jóvenes, parados, pensionistas, inmigrantes, excluidos, …, condenándoles a la enfermedad y la muerte. Educación, ley Wert, Ley mordaza, reformas de las pensiones. De todo estos escribia Andres, defendiendo que lo que se había conseguido no nos fuera arrabatado, intentando concienciar que uno solo no hace nada, pero unido podiamos conseguir desmantelar lo que nos habían impuesto por la fuerza y que con mentiras de unas elecciones nos habian arrebatado el estado del bienestar.

Andres, que tu luz sea una guia para mi pobre inteligencia y me alumbre en el camino de mi vida, donde me enseñaste que la palabra es la más fuerte de las ideas y es la consecuecia que puede cambiar el mundo, nunca te ovidare, pues el compañerismo que me enseñaste estaba unido a una amistad sincera, aunque a veces teniamos posturas divergentes, con el debate razonado nos solian conducir a la misma meta. Hasta siempre Andres.